Wikipedia:管理者への立候補/メタリック 20071116

重要

本件に関しては、立候補者が無期限ブロックを受けたことを理由として、ノートで審議が行われ、早期終了が宣言されました。今後の投票・コメントはお控えください。--Nekosuki600 2007年11月26日 (月) 17:04 (UTC)[返信]

利用者:メタリック

こんにちは、メタリックです。このたび、wikipediaの管理者に立候補させていただきました。私は今、マンガの記事を中心に編集作業を行ったり、不適切な表現を削除したりして活動しております。まだまだ初めての日は浅いですが、一生懸命にやってます。どうかご支持をよろしくお願いします。--メタリック 2007年11月17日 (土) 03:51 (UTC)

投稿履歴 / 利用者ページへのリンク一覧
初投稿 -2007-08-21T14:28:31
立候補時点での投稿回数 - 101 (user edit counter)

審議のスケジュール

現在の状態は★のあるところです。現在時刻: 2024年12月23日 (月) 00:36 (UTC)

（今後この審議をウォッチする/しない）

一次質問期間 - 2007年11月17日 (土) 03:51 (UTC) から 2007年11月20日 (火) 03:51 (UTC) まで
候補者に対する質問を受け付けます。
二次質問期間 - 2007年11月20日 (火) 03:51 (UTC) から 2007年11月23日 (金) 03:51 (UTC) まで
候補者の回答に対する追加の質問を受け付けます。
再回答期間 - 2007年11月23日 (金) 03:51 (UTC) から 2007年11月24日 (土) 03:51 (UTC) まで
追加質問に対して回答するための期間です。
投票期間 - 2007年11月24日 (土) 03:51 (UTC) から 2007年11月26日 (月) 16:52 (UTC) まで
賛成または反対の形で投票を行ないます。

賛成／反対 ……賛成・反対のうちひとつを選び、日付入り署名 (~~~~) を書いてください。

賛成

反対

重要

本件に関しては、立候補者が無期限ブロックを受けたことを理由として、ノートで審議が行われ、早期終了が宣言されました。今後の投票・コメントはお控えください。--Nekosuki600 2007年11月26日 (月) 17:04 (UTC)[返信]

無効

龍閃 ~~2007年11月25日 (日) 02:58 (UTC)~~ 2007年11月25日 (日) 05:58 (UTC)--アカウント作成1ヶ月未満+記事名前空間の総投稿回数50回未満+立候補時から直近1ヶ月の記事名前空間投稿回数0回+利用者:メタリックのソックパペット Yassie 2007年11月25日 (日) 06:25 (UTC)[返信]
投票者本人による署名時刻の改ざんも確認。[1]--Broad-Sky [note] 2007年11月25日 (日) 15:19 (UTC)[返信]

Calvero 2007年11月18日 (日) 06:40 (UTC) - メタリックさんの署名ですが、公式な方針 Wikipedia:ノートのページでは投稿に署名をする#オプションには「このチェックを入れた場合でも利用者ページか会話ページへのリンクをどちらか片方残しておくようにしましょう」とあるので、とりあえずその点を改善していただきたいです。[返信]
- そうでした。署名の登録が変わってしまっていたようです。改善しておきます。--メタリック 2007年11月18日 (日) 06:53 (UTC)[返信]
投稿履歴をざっと見ましたところ、「質の高い投稿」に分類され得る投稿の回数が0回であるため、この一点を以って反対とします。Yassie 2007年11月24日 (土) 03:53 (UTC)[返信]
ChibaRagi 2007年11月24日 (土) 03:56 (UTC) - 反対票を投じました。理由は複数ありますが端折りまして一点のみ。「未成年者への管理者権限付与により、法的責任や説明責任を課すことは好ましくない」と判断したことです。候補者におかれましてはまだお若く今後成長される可能性を十分に秘めておいでですから、これに懲りることなく、幅広い分野の項目を読み信憑性などを含めた情報の選別眼を養われ、知識の吸収や項目の編集などを通じて更なる研鑽を積んだうえで、成人なさってから再び立候補されることに期待します。[返信]
ちゃたま（会話|投稿記録） 2007年11月24日 (土) 04:09 (UTC)- 反対票とさせていただきました。荒らし対処に意欲をお持ちのようですが、質問の受け答えを見て、まだ早いんじゃないかなという気がしました。荒らし対処するためには荒らしも知る事も必要です。もう少しその辺の経験を積まれてから立候補されるのなら再考の余地はあるかと思います。--ちゃたま（会話|投稿記録） 2007年11月24日 (土) 04:09 (UTC)[返信]
Broad-Sky [note] 2007年11月24日 (土) 04:20 (UTC) - 残念ながら反対票を投じさせて頂きました。投稿回数や初編集日、未成年という点からということではなく、質問への回答内容や記事の編集内容など、全体的にまだ経験不足の感が否めません。回答中にあった「人の役に立つのは好きです」という志はウィキペディアではとても大事ですから、ぜひもう少し経験を積んでからまた管理者を目指して頂ければと思います。[返信]
KHAT 2007年11月24日 (土) 10:56 (UTC)- こうした動きへの今後への歯止めを願い投票しました。候補者におかれましては、管理者云々以前に今後の一般利用者としての活動の前提としても、「責任とは何か」ということを自分なりにでも考え、考えた跡を示していく必要が感じられます。[返信]
Lonicera 2007年11月24日 (土) 14:07 (UTC) - 自分は優しい大人の顔をするつもりはないので、はっきりと書きます。編集にも参加していただく必要はありません。あなたのような未熟なユーザは存在自体が迷惑です。[返信]
ごまふあざ 2007年11月24日 (土) 15:10 (UTC) - 経過が見える投票形式で、今現在、投票をすることにどれほどの意味があるのかわかりませんが、質問した以上、責任があると考え、投票します。また、個人的にはさまざまなフェーズについて残念に思うことがありますが、ここでは、それらや年齢等は一切考慮せず、管理者への信任投票としてのみのコメントを行います。執筆の実績・各種方針文書の理解度・現時点での情報整理能力など、あらゆる面で、管理者として信任するにはたりないと判断します。よって、反対票を投じました。なお、今後、同様の実績や理解度の立候補者が出ないことを強く望みます。[返信]
長月みどり 2007年11月24日 (土) 16:03 (UTC) - わたしは年齢のみで判断することはいたしませんが、みなさまのご質問へのお答えを読ませていただいた限りは、Wikipediaの各種方針に関する理解度が非常に不足していると感じました。管理者になられるからには、それ相応の責任がかかります。現時点ではかなり不安です。よって残念ですが反対票を投じました。ただ、意欲はとてもおありのようですので、人生経験をもっと積まれ、実績をあげてから再挑戦されてもいいのではと思います。[返信]
VZP10224 2007年11月24日 (土) 16:14 (UTC) - 定型とはいえ、質問をさせていただいた身として判断させていただくと、今回のような状況では信任させていただくには程遠い状況であると判断しました。年齢の部分も含め、もっと経験を積んでから参加していただきたく思います。なお、正直に申し上げると、管理作業に対して年少者の意見はまったく期待していません。[返信]
Star-dust 2007年11月24日 (土) 16:22 (UTC) - 質疑を重視して投票させていただきました。まだ時期尚早と言った所でしょうか。やはり管理をするにはそれなりの判断力を必要とされますが、年少者にそれを期待するのは常識的に見てもありえないかなと。それなりの人としての経験を積んでからでも遅くないと思います。なお、編集はルールが守れているならば拒む理由はないと思います。ただし、各種ルールをきちんと把握することは簡単なことではありませんし、守れないならば他の年少ではない利用者と同じように対処されることも付け加えておきます。[返信]
通 2007年11月24日 (土) 16:44 (UTC) - 時期尚早というものもありますが、何より質問を拝見して、自信過剰なのではないかという印象を受け、大きな不安感を覚えました。とりあえず、編集者としてwikipediaに関係を持つよりかは、閲覧者としての関係を持って、たくさんの記事を読んでみて、いろいろ学んでみてはどうでしょうか？申し訳ないのですが、最低でも4，5年は経たないと賛成は不可能かと思います。[返信]
Ich57 2007年11月24日 (土) 16:56 (UTC) - 候補者質問において、質問に対して必ずしも適当ではない回答をしておられたので、適性に疑問を抱きました。管理者とならずとも、荒らしに対処しておられる方は多数いらっしゃいます。なお、年齢面では、とくに管理者においては法的責任の問題があると思われます。（上のほうでコメントという名を借りて暴言を吐いている人がおられますが、このような投票所であっても最低限のマナーは守っていただきたいと切に願います。正直不快です。）[返信]
Sumaru 2007年11月25日 (日) 01:38 (UTC) - 著作権について、本もサイトもあまり見ていないとお答えになる一方で、基本知識はあるとお答えになるなど、疑問に思う回答が多く見られましたので反対票を投じました。「有言実行」を信条となさるのなら、5年、10年といった単位でじっくりと経験を積み、ここで反対票を入れた利用者各位を「見返せる」だけの立派な記事が書けるようになってから、再度立候補なさってください（なお、WP:KIDをお読みになっているのなら言うまでもないと思いますが、管理行為に熱心に取り組むことで見返そうなどといった、的外れな方向には走られないようにという点は、念のため申し添えておきます）。[返信]
--hyolee2 /H.L.LEE 2007年11月25日 (日) 06:29 (UTC) -　立候補者は多重アカウントの不正使用でブロックされたようです。選挙を終了すべきではないでしょうか?--hyolee2 /H.L.LEE 2007年11月25日 (日) 06:29 (UTC)[返信]
背番号９ 2007年11月25日 (日) 07:13 (UTC) - 立候補する心意気は買いますが、やはり経験不足で判断できません。また、経験積んでから考えてみて下さい。[返信]
Marine-Blue [ 会話履歴 ] 2007年11月25日 (日) 08:20 (UTC) - 例えば特定版削除で中抜きを行う場合と指定版以降の全削除を行う場合の違いとか、暫定ブロック処置（議論に基づくものでなく裁量の範囲における権限行使）とか非明文化されないような部分についてどこまで理解しておられるのかが分からないし荒らしなどに対する対応で法律が絡む場合に何処まで対応できるかなどが分からないので賛成票を投じるわけにも行かないと思いました。・・が、それよりも何よりもブロックをしてみたいと言ってた人がブロックされたようじゃ話にならないですね。[返信]
Volfgang (Talk/Contributions) 2007年11月25日 (日) 12:50 (UTC) - 立候補者がブロックされた以上賛成は出来ません。非常に残念です。あといくらか経験を積んで再立候補していただければな〜と思ってましたから。あと、Ich57さんの言う「暴言」と言うのは、Lonicera氏のコメントでしょうか。まあ実際に編集にも参加できなくなってしまった訳ですが、「編集にも参加するな」「未熟なユーザは不要」と言うような発言はやめて頂きたいですね。私も良くLonicera氏のコメントを見ますが、もう一寸冷静な発言をしてもらいたいですね。[返信]
Wakkubox 2007年11月25日 (日) 13:21 (UTC) - 既に反対票を投じた者です。立候補者が複数アカウントの不正使用を目的に作成されたソックパペットを使用しての投票をされた件に対しては絶対にあってはならないことです。このような行為はウィキペディアの信頼を傷つけるものであり、非常に残念だと考えられております。[返信]
Ikazuchi 2007年11月25日 (日) 22:51 (UTC) - 管理者に立候補するような人がソックパペットを使うなんて言語道断です。あなたに対する他ユーザーの方のコメントには「言い過ぎでは？」と思えるような点もあるかもしれませんが、大抵のコメントは的を射ています。今後は一利用者として頑張ってほしいと思っていたんですが、無期限ブロックされたんですね。残念です。[返信]
ろう(Law soma) ^D _C 2007年11月26日 (月) 02:58 (UTC) - 質問への回答が満足できなかったことをもっての反対。[返信]
利用者:Parachutes 本当は『もう少し勉強してから改めて管理者となって欲しいです。』と、言いたかったが立候補者がソックパペットを使用しての投票したなど言語同断。メタリックさんには深く反省して欲しい。--Parachutes 2007年11月26日 (月) 14:12 (UTC)[返信]
Sk1006-Information　is money.- 2007年11月26日 (月) 16:44 (UTC)まず、管理者となりうる為の明らかな総合的なキャリア不足、ソックパペットを使用するような、著しく品性を欠く行為、この2点を持って反対票を投じます。[返信]

重要

本件に関しては、立候補者が無期限ブロックを受けたことを理由として、ノートで審議が行われ、早期終了が宣言されました。今後の投票・コメントはお控えください。--Nekosuki600 2007年11月26日 (月) 17:04 (UTC)[返信]

質疑

質問の受付は終了しました。

候補者への質問

こんにちは、Ikazuchiと申します。質問をさせて頂きます。

あなたは論争が起こった時やあなたへの誹謗・中傷が発生した際に、冷静且つ正確に対処できますか？管理者となると一個人への利用者よりもどうしても注目を浴びてしまう為、特に誹謗・中傷は多く発生するものと考えられます。その際に報復として投稿ブロックなどの権利を乱用をしないと断言できますか？Ikazuchi 2007年11月17日 (土) 05:12 (UTC)[返信]
A.勿論です。そういう対処は、ブログとかでもなれてますし、乱用がもっと印象を悪くする、って言うのも承知済みです。誹謗・中傷があったから、といっても相手に悪気があるとは限りませんし、一時的な場合もあります。そのような場合には、注意することでとどめるつもりです。では、よろしくお願いします。--メタリック 2007年11月17日 (土) 11:04 (UTC)[返信]

管理者に立候補された方に質問いたします。昨今Wikipediaにおきましては登録利用者の氏名の暴露などを含む個人情報の書き込みが荒らしユーザーだけではなく一般ユーザーからも見られるようになりました。これは一種のソーシャルハッキングと考えられますが、管理者に対しても様々な形で個人名や職場の暴露などの攻撃頻度が多くなってきております。つきましては管理者に立候補されるにあたり、ご自身の個人情報保護への対策はおこなっているか？ソーシャルハックされた場合の対応は考えているか？立候補者が仮に未成年の場合は家族に対しても対応などで影響を及ぼす場合があるが、保護者はそのリスクを理解しているか？以上の点に関してお聞かせください。--Lcs 2007年11月17日 (土) 06:13 (UTC)[返信]
A.ソーシャルハッキングや、その他荒らしに対しては適切な処理や対応が出来る、ということには自信はあります。個人情報の暴露などについて、それ相応に動けるとは思います。例えば、特定の個人を指すような言動・知り合いや友人との、ネット上での情報交換等は極力控える、という方針です。セキュリティは大切なことですし、無闇に相手と駆け引きするつもりもありません。また、私はまだ未成年ではありますが、保護者（主に親）からはネットを使う際のルールなど、きちんと教育を受けておりますので心配いりません。ですので、保護者のほうが理解は出来ていると思います。では、よろしくお願いします。--メタリック 2007年11月17日 (土) 11:16 (UTC)[返信]

投票者への判断材料となる幾つかの質問によろしければお答えください。

Category:公式な基本方針、Category:ガイドライン、Category:試験段階の草案に該当する文書、およびWikipedia:管理者が心得るべき文書の一覧に掲載されている文書をお読みになったことはありますか。それらの内容について、特に分かりにくいと思った文書や気になる文書があれば教えてください。
A.それらについては、ある程度理解はしています。特に気になると言えば、ガイドライン等にたびたび記述がある、プロクシやアルゴリズム表記などについてですかね・・・自分はそのような技術を持ち合わせていないのでよくわからない部分も多いです。--メタリック 2007年11月18日 (日) 01:42 (UTC)[返信]
管理者権限を行使する仕事にも色々あります。削除、削除の確認、復帰、保護、保護解除、ブロックなどなど。管理者に就任した場合、どの仕事なら出来そうだと思われますか。また、特にしたい、力を入れたいと思う分野があれば教えてください。
A.そうですね。自分が「やりたい」と思うものは、やはり保護やブロックですかね。ネット上に解放された百科事典である以上、治安（大げさかも知れませんが）を乱すような行為も多く見られます。それをよく監視し、守ったりすることで少しでも役に立てれば、と思っています。--メタリック 2007年11月18日 (日) 01:42 (UTC)[返信]
管理者に就任した場合、管理者権限を行使する仕事について、一日、あるいは一週間にどれくらいの時間を割くことが出来ると思われますか。
A.他にもやることがあるので何とも言えませんが、一日に30分程度だと思います。活動できるのは、１週間で言うと3~4日くらいでしょう。少ないですが、それでも有意義に活動していこうと思います。--メタリック 2007年11月18日 (日) 01:42 (UTC)[返信]
メンテナンスや運営には、管理者権限を直接使わない仕事もたくさんあります。つまりWikipedia:削除依頼を出したり、最近更新したページを見て荒らし行為を監視したり、ユーザーの要望に応えて手助けしたり、Wikipedia:井戸端で質問に答えたり、ウェルカムメッセージを入れたりなど。これらの仕事の中で、あなたがこれまでしばしば行ってきたものがあれば教えてください。
A.私は、まだアドバイスをしたりメッセージを入れたりといった仕事を行ったことがありません。しかし、たびたび荒らしのような行為や、困っていそうな参加者さんをきがけて見ることはあります。--メタリック 2007年11月18日 (日) 01:42 (UTC)[返信]
過去にウィキペディアで行った管理・メンテナンス関係の自分の貢献で、もっとも印象に残っている、あるいは役立っていると思うことを教えてください（例：リバート、削除依頼関係の調査、カテゴリの分類、項目名の基準の作成、論争の調停など）
A.メンテナンス関係の活動はあまりしていませんし、やったとしても何処をどうしたのか、あまり記憶にありません。ごめんなさい。はっきり言ってまだ未熟です。--メタリック 2007年11月18日 (日) 01:42 (UTC)[返信]
過去に編集をめぐる論争をしたことがありますか。そのときはどう解決しましたか。また将来同じことが起きた場合、どんなことに注意してどのように解決したいと思いますか。
A.特にそういった論争に参加したことはありませんが、将来起こったときには、出来る限りサイトの方針に合う方に向けたいと思います。自分があつくなったら、もう一度ガイドラインや方針を見直すなどして、頭を冷やしたいです。--メタリック 2007年11月18日 (日) 01:42 (UTC)[返信]
過去に自分がした百科事典の項目の編集で、一番気に入っている、あるいは人の役に立っていると思う項目と編集を教えてください。
A.一番気に入っているのは、分割に関する提案や出典を問うたノート記事に意見を述べたことぐらいです。--メタリック 2007年11月18日 (日) 01:42 (UTC)[返信]
日本の著作権法、または著作権に関する書籍・ハンドブックを読んだことがありますか？　また、著作権に関して特に参考にしているサイトがあったら教えてください。
A.著作権についての書物は、あまり読んだことがありませんが、基礎知識ぐらいは身につけているつもりです。特に参考にしているサイトもございません。では、よろしくお願いします。--メタリック 2007年11月18日 (日) 01:42 (UTC)[返信]

定型の質問ではありますが、お答えいただければ幸いです。--VZP10224 2007年11月17日 (土) 11:25 (UTC)[返信]

初めまして、ChibaRagi と申します。

このような編集はウィキペディア日本語版において歓迎されません。その根拠をお示しいただくことはできますか。
A.自分の記事を何度も繰り返し、ユーザBOXの多数貼付などですね。それは少し自己中心的な編集だったかも知れませんね。このような編集を行うのは管理者（立候補者）として失格かも知れませんね。もうこれきりにします。ごめんなさい。--メタリック 2007年11月18日 (日) 07:18 (UTC)[返信]

回答は必須ではありません。以上、質問させていただきました。--ChibaRagi 2007年11月17日 (土) 14:57 (UTC)[返信]

以下の質問に答えていただきます。

WP:KIDを一字一句余すところなく理解しましたか？できれば百回ほど音読していただきたいところですがいかがですか。
A.勿論です。立候補するんですから、最低限自分と関係の深い記事ぐらいは何度か読んでいます。

それ以外もきがけて熟読しました。--メタリック 2007年11月18日 (日) 07:18 (UTC)[返信]

標準名前空間のほとんどが漫画関係の編集ですが、他の分野は編集できないのですか？率直に言って、あなたの編集内容程度の編集しかできないのであれば、何もしないでいた方がはるかにマシなのですが、それについてはいかがお考えですか。
A.何もしない方がマシ……そうですね。他の分野の編集が「出来ない」、「興味がない」のではなく、「自分の出番がない」ということです。ウォッチリストには他の分野についての記事もいくつか登録していますし、定期的に目を通しています。ただ、目立つ誤りもないし、自分が知っていることは出尽くしているような状態ですので、「編集をしていない」という意味です。--メタリック 2007年11月18日 (日) 07:18 (UTC)[返信]
WP:NOTには、Wikipediaは紙製ではないと書いてありますが、それを横に置いてお伺いします。あなたが仮に紙製の百科事典の編纂スタッフとなった場合、執筆者に小中高生を採用しますか（言うまでもなく、一般的にほとんどの小中高生は人生経験も知識も語彙も貧相です）？
A.もしも私がスタッフとなっても、小中高生は採用しないでしょうね。自分が言うのも何ですが、あなたが言われているように、まだ精神的にも語彙的にも、知識的にも貧相な人は選べないと思います。でも、今の状況は別だと思います。どうでしょうか？--メタリック 2007年11月18日 (日) 07:18 (UTC)[返信]
あなたは、自分がWikipediaの執筆者の一員として参加することに対して、時期尚早と考えたことはありますか？
A.確かに時期尚早だとは思います。しかし、だからこそ、というところもあります。例えば、私のように尚早な人間が、Wikipediaないには沢山いますね。そこを、同じ視点から見ることで理解し、相応の対応を出来るのではないでしょうか。--メタリック 2007年11月18日 (日) 07:18 (UTC)[返信]
あなたは、自分が管理者に立候補することに対して、時期尚早と考えたことはありますか？
A.上でも述べたように、確かに時期尚早なのでしょうね。あなたが低年層を全く歓迎なさらないのもわかります。このようなサイトは、「集合知」と呼ばれているのはご存じだと思いますが、集合、というからには様々な視点から見た知識が必要です。何十歳も離れている人しかいないより、同じ年代の執筆者がいた方がいいですよね。これは自分も考えたことのある意見ですが、だからこそ役に立てるのではないか、と思って立候補いたしました。--メタリック 2007年11月18日 (日) 07:18 (UTC)[返信]
立候補を取り下げる意思はありますか？
A.ありません。私の意志はこれくらいでは揺らぎませんよ。では、ご理解よろしくお願いします。--メタリック 2007年11月18日 (日) 07:18 (UTC)[返信]

以上。なお、私は低年齢層の参加を全く歓迎しません。--Lonicera 2007年11月17日 (土) 16:33 (UTC)[返信]

はじめまして、Broad-Skyと申します。3点質問をさせてください。

今回の管理者への立候補の動機を教えてください。簡単にで結構です。
A.Loniceraさんからの質問への答えとしても言いましたが、僕が管理者になることで少しでも多くの方々に貢献できれば幸いだ、と思ったからです。人の役に立つのは好きですし。--メタリック 2007年11月18日 (日) 07:18 (UTC)[返信]
管理者となられた場合に最も心がけたいことを教えてください。
A.そうですね……より一層、編集の細部に気を払い、少しでもおかしな点は早々に直すことですかね。当たり前のことだとは思いますが、『凡事徹底』です。--メタリック 2007年11月18日 (日) 07:18 (UTC)[返信]
現在、ウィキペディアでは未成年者の編集に関する議論が度々行われており「未成年者の編集は制限すべき」という強い意見も一部挙がったことがありました。このような状況についてメタリックさんはどのように思われますでしょうか。
A.確かに、そう思います。私たち未成年者の編集により、気分を害してしまったり、雰囲気をねじ曲げてしまったりすることがあるかもしれませんから。そういった点では賛成です。

難しい質問で申し訳ありませんが、回答できるものがありましたらよろしくお願いします。--Broad-Sky [note] 2007年11月17日 (土) 20:16 (UTC)[返信]

はじめまして、Parachutesと申します。１つだけ質問させてください。

管理者権限をもった場合に、1 2 3 4(管理者利用者:ちゃたまさん例を拝借）のような攻撃を受ける事があるかもしれません。精神的につらい場面にも直面するかもしれませんがそのような時でも貴方は活動を継続できますか？
A勿論継続できます。それくらいの覚悟は持った上での立候補です。確かにその例はひどいですが、荒らされる理由を作らないことが大切ですからね。それを目指していきます。--メタリック 2007年11月18日 (日) 07:18 (UTC)[返信]

以上です。Parachutes 2007年11月18日 (日) 00:04 (UTC)[返信]

どうもはじめまして。上の質問で名前が出たちゃたま（会話|投稿記録）です。どうぞよろしくです。質問させて下さい。

Parachutesさんの質問と被りますが、長期荒らしユーザーの中には、管理者の一人が運営しているサイトのドメインから調べた本名のアカウントを作成したり、出入りしているサイトのサイト名、相互リンク先のサイト名を使ったアカウントを作成する者もいます。長期荒らし関連のページはご覧になられましたでしょうか。また、何を感じますでしょうか。
A.今は回答の期間ではありませんが、私情により金曜日～土曜日はパソコンをさわれないので、今から回答させていただくことをお許し願います。長期荒らしですが、勿論見たことはあります。長期に至り荒らしを行ったり、不快なコメントをしたりする人が出ることは、これだけ大人数の参加者がいる中ではどうしても防ぐことが難しいのかな、と思います。

だからこそ、それを少しでも減らすために協力をしたい、と思っております。--メタリック 2007年11月20日 (火) 12:06 (UTC)[返信]

以上、お答えよろしくお願いします。--ちゃたま（会話 | 投稿 | ブロック | 保護 | 削除 | 移動）2007年11月18日 (日) 07:58 (UTC)[返信]

はじめまして、アイザールといいます♪ 管理者信任の審議において私たちは、質問に対する候補者の応答を見つつ、候補者のこれまでの「投稿した記事の質と数」、削除依頼などの「管理的作業の質と数」、各種言動やコメントから解る「候補者の見識と対話能力」を見て、最終的に信任・非信任の判断を下すのだと思います。しかるにメタリックさんの編集履歴は、私たちが判断を下すには材料が乏しいかなーとも思うんですが…。と、以上のことを踏まえてご質問します。

過去の管理者就任の審議ももちろんご覧になったことと思いますが、例えばこれや、これや、これといった、「信任」された候補者とメタリックさんの、相違点および類似点はどこにあるかと思います？
A.「信任」の方との相違点はたくさんあります。でも一番は「編集回数」ですかね。1000を超えている、等の時点ですでに私とは大きな違いがありますね。また、類似点についてですが、「一生懸命さ」でしょうか。自分で言うのもおかしいと思うし、その方々と類似、というのは恐れ多いですが、ここは自信があります。自分が管理人になりたい！という意識の高さはあります。--メタリック 2007年11月20日 (火) 12:06 (UTC)[返信]
同じく、過去には不信任に至った事例もあります。これや、これや、これなどの候補者と、メタリックさんの類似点および相違点はどこにあるかと思いますか？
A.ここでの相違点は「回答の丁寧さ」かもしれません。当てはまらない方もいると思いますが、自分がなってやる、と思っているだけに、熱意を伝える場ですので・・・。類似点は、「編集回数」です。私と同じくらいの方も多いようです。では、よろしくお願いします。--メタリック 2007年11月20日 (火) 12:06 (UTC)[返信]

以上2点、メタリックさんの状況判断能力をおうかがいする意味もありますので、お答えいただければ嬉しいです♪--アイザール 2007年11月19日 (月) 01:38 (UTC)[返信]

はじめまして。Star-dustと申します。いくつか質問させていただきたいと思います。

管理者として活動されるには多少なりともインターネットなどネットワーク技術に関する知識やそれらを含めたPCに関わる全体的な知識が必要なものだと思われます。そのあたりの分野についてどれくらい知識をお持ちでしょうか。お聞かせください。
A.並以上の知識は持っております。パソコン検定は受けたことがありませんが、サンプルを見たところ４級程度の実力はあります。
他の方も仰られているように、管理者としてはメタリックさんの年齢が低いことが懸念されており、私もその1人です。例を挙げますと公職（国会・地方議会議員や自治体首長など）の選挙は公職選挙法によって二十歳未満に選挙権がないことはご存知であると思いますが、これはWikipediaの管理者に年齢の低い方が歓迎されない事と理由は近いのではないかと私は考えております。これについてはどう考え、どう行動されるつもりなのかお聞かせください。
A.公職でも、Wikipediaと同様に「判断能力」や「思考力」、そして「行動力」が必要になってくるからでしょうね。たしかに、私もそんなに自信があるわけではありませんが、責任感は感じる方です。活動もそこまで頻繁にならないこともあるかも知れませんが、責任のある保護やブロックなど、ふさわしい行動をとって、「見返す」ような活動をしたいです。大げさですかね……？--メタリック 2007年11月20日 (火) 12:06 (UTC)[返信]

もしかしたら他の方と被ってしまう部分もありますが、参考とさせていただきたいのでご回答をよろしくお願いいたします。--Star-dust 2007年11月19日 (月) 06:48 (UTC)[返信]

こんにちは、ish-kaと申します。メタリックさんに2点質問させていただきます。

俺は、基本的に、「立候補者に、他のユーザとは違う『何か』があれば、その人は積極的に信任すべきだ」と考えています。0歳の赤ん坊でも、80歳のおじい様おばあ様でも、特筆すべき長所があるなら、やってみてもらえばいい、と言うことです。その上で、メタリックさんがご自分で「俺の長所はここだ、他のユーザ・立候補者・管理者とはここが違う！」とお考えになる点があればアピールをお願いします。
A.責任感と粘り強さです。やる、といったからには必ずやる……、つまり「有言実行」を目標としています。いくら荒らしが来ようとも、責められようとも続けてやる、という気持ち……そこは譲れません！--メタリック 2007年11月20日 (火) 12:06 (UTC)[返信]
Wikipediaは、「誰でも参加できる百科事典」ですが、それは真実ではないということはご存知かと思います。発言であったり、執筆した内容であったり、「Wikipedia内でのすべての行動に責任が持てる方が参加できる百科事典」と言ったところが、まあ正確なところではないかと考えています。その上で、メタリックさんがお考えになる、「Wikipedia上での責任」について、なんでも結構ですので（「メタリックさんが責任を問われる立場になったときどうするか」や「責任を持って行動するためには、どういった意識が必要と考えるか」などなど。なんでも構いません）、お聞かせください。漠然とした質問ではありますがよろしくお願いいたします。
A.上でも何度か言いましたが、責任を持って続けられる、という自信はあります。「まだ若いから責任なんて持てないだろう」などの意見を受けたとしても、それを見返すつもりでやっていきます。

責任を持って行動するため、まずは自らの編集を増やすこと、そして投稿の際には必ず何度も内容を見直すこと、更には編集後も必ず他もチェックすること……これらをやっていきます。よろしくお願いします。--メタリック 2007年11月20日 (火) 12:06 (UTC)[返信]

以上2点、お伺いしました。--ish-ka a.k.a.lisky@s.i.b! (talk/wikimail/contributions)2007年11月20日 (火) 01:25 (UTC)[返信]

はじめまして、ごまふあざともうします。上記の一次質問へのメタリックさんの回答をふまえ、追加質問をさせてください。メタリックさんの今後のためにも。

一次質問で、メタリックさんは方針等については、「ある程度理解をしている」とのご回答でした。その回答後にご自身がやられたこの編集[2]は方針やガイドラインに沿っているとお考えですか？私には、いくつかの表現や書き方について、方針やガイドラインとの齟齬があると考えます（私の目には少なくとも、3～4つの方針・ガイドラインに反しています）。どの文書との齟齬があるか、理解できますか？該当する方針・ガイドラインをお示しください。もし方針やガイドラインに沿っているというならば、各種方針文書を論拠にあげたうえで、反論をお願いします。一方、私と同様に、齟齬があると考えるならば、ある程度理解したという回答を行った6時間後に方針・ガイドランに従わない編集をした人は、まず信任されないのではないでしょうか。それを覆すだけのものを、「やる気」や「責任感」といった目に見えないものではなく、wikipedia上で可視的に確認ができ、明瞭な論拠となりうる過去の実績でお示し願えますか？
A.
前の質問と、一部重複します。前の質問と回答が同じである場合には、その旨をお示しいただければ結構です。また、今まで、メタリックさんは、多くの場合「やる気はあります」という趣旨の回答を行っています。しかし、今後、メタリックさんが直面する多くの場面では、やる気や責任感だけではなく、実績・目に見える（かつその場に即した）実力・プレゼン力などが求められます。（やる気はあっても、実力が足りず、空回りすれば、その組織にとってかえって悪いことになるわけですから、組織としては、そのようなリスクを抱えるわけにはいきません。）また、やる気といった、目に見えないファクターでは、初めて見るに近いような人の適性を判断できません。したがって、人がある新たな仕事や役割を求める場面では、ほとんどの場合において「目に見える結果」を示すことが必要となります。受験なども同じ意味がありますね。面接でいくらやる気だけを主張しても目指す学校には入れません。編集回数が少ないとご自身で認めておられますが、それを覆すには、やる気といった、目に見えないものだけではなく、数回の編集だけでも人をうならせる編集や仲裁などの実績が必要でしょう。そこで、再度お願いします。メタリックさんが管理者という役割を担うに足り、かつ他人から認められうるプレゼンとして十分であろうと考える「実績」をお示しください。
A.

以上、2点です。メタリックさんの今後のためにも、あえてぶしつけな質問をいたしました。なお、もしわからない語句や漢字があれば辞書をひいて確認してください。管理者になろうというぐらいだから、大丈夫だとは思いますが。--ごまふあざ 2007年11月20日 (火) 16:32 (UTC)[返信]

はじめまして、ろう(Law soma)と申します。上記ish-kaさんの2番目の質問に対する回答に関して、メタリックさんに2点だけ質問させてください。

ish-kaさんの、「Wikipedia上での責任」についての質問に対して、メタリックさんは「責任を持って続けられる、という自信はあります」、「見返すつもりでやっていきます」、「責任を持って行動するため、まずは自らの編集を増やすこと、そして投稿の際には必ず何度も内容を見直すこと、更には編集後も必ず他もチェックすること……これらをやっていきます」と回答されておられますが、趣旨がずれておられるように感じます。今一度、ish-kaさんの質問をよくお読みになって、「責任とは？」ということを念頭に再度お答えください。
A.
「責任を持って行動するため、まずは自らの編集を増やすこと、そして投稿の際には必ず何度も内容を見直すこと、更には編集後も必ず他もチェックすること……これらをやっていきます」とおっしゃっていますが、まず、それらを心がけて誰からも実績と認められてからの立候補では遅すぎるのか？お答えください。
A.

以上、同じことを2度聞かれたのはなぜかをよくお考えになって、お答えください。よろしくお願いします。--ろう(Law soma) ^D _C 2007年11月21日 (水) 03:36 (UTC)[返信]

候補者ですが、靴下による投票を行ったため[3]、2アカウントとも無期限ブロックを受けました[4][5]。過去ログを見る限りは、早期終了してもよい案件かもしれません。--通 2007年11月25日 (日) 06:30 (UTC)[返信]

ノートにて早期終了の提案を行いました。--Broad-Sky [note] 2007年11月25日 (日) 15:19 (UTC)[返信]

ノートにおいて早期終了のコンセンサスが得られたと判断し、信任はされなかったものとして早期終了を宣言します。以後の投票・コメントはお控えください。--cpro 2007年11月26日 (月) 16:52 (UTC)[返信]