Wikipedia:良質な記事/良質な記事の再選考/東海道五十三次 (浮世絵) 20210611
表示
選考終了日時:2021年8月11日 (水) 13:51 (UTC)
除去 要出典箇所が残り、参考文献("主な文献")の記述箇所が明示されていません。--4th protocol(会話) 2021年6月11日 (金) 13:51 (UTC)- 改善を確認いたしましたので、依頼者票を取り下げます。--4th protocol(会話) 2021年8月9日 (月) 14:32 (UTC)
除去 要出典部など、問題点を多く抱えている記事ですので、除去でいいかなと思います。 Robert Swann de Schumann(会話) 2021年6月12日 (土) 12:46 (UTC)
加筆修正等が確認できたので、除去票を取り下げます。 --Robert Swann de Schumann(会話) 2021年8月9日 (月) 14:24 (UTC)
コメント英語版からの翻訳で、表の部分は英語版にない行書版・隷書版まで加え、実に優れたものですが、テキスト部分で問題があります。以前から全面的に書き直そうと思っていたのですが、今は他の案件に関わっているので、すぐには出来ません。締め切りの7月11日までに直せるかは、何とも言えません。出来ればやりたいのですが。--Falcated(会話) 2021年6月13日 (日) 12:08 (UTC)- 返信 コメントありがとうございます。問題点の改善に取り組む表明がなされましたので、選考終了を1ヶ月延長(~8月11日)します。--4th protocol(会話) 2021年6月13日 (日) 12:12 (UTC)
- 返信 素早いお返事ありがとうございます。お盆前までなら、何とかなると思いますので、取り組んでみます。--Falcated(会話) 2021年6月13日 (日) 12:16 (UTC)
- 別の記事の再選考依頼を出したいので除去票はそのままにさせていただきますが、ご意思は確かに受け取りました。ありがとうございます。--4th protocol(会話) 2021年6月13日 (日) 12:22 (UTC)
- 返信 素早いお返事ありがとうございます。お盆前までなら、何とかなると思いますので、取り組んでみます。--Falcated(会話) 2021年6月13日 (日) 12:16 (UTC)
- 返信 コメントありがとうございます。問題点の改善に取り組む表明がなされましたので、選考終了を1ヶ月延長(~8月11日)します。--4th protocol(会話) 2021年6月13日 (日) 12:12 (UTC)
- コメント たしかに出典が不足しており、参考文献等の明示についても問題がありますので除去に賛成します。ただし、記事の修正の意思表明がなされたのでコメントとさせていただきます。--karu1231(会話) 2021年6月15日 (火) 10:21 (UTC)一部修正 --karu1231(会話) 2021年6月15日 (火) 10:22 (UTC)
- 報告:執筆に入りました。選考終了日の1週間前、遅くとも3日前には、改訂記事を挙げるつもりです。そこで判断を仰ぎたいと存じます。--Falcated(会話) 2021年7月13日 (火) 15:23 (UTC)
- 報告:明日、改訂版を上げようと思います。ギリギリまで手を入れますので、宜しくお願いします。--Falcated(会話) 2021年8月8日 (日) 07:40 (UTC)
- 現状維持:まだ途中ですが、アップしました。バイト数が約1.5倍になり、注もすべての箇所に付いています(のはずです)。問題となった、広重は京都まで行ったのか否かも、両論を出典付きで提示しております。全体の内容も、自分で言うのもなんですが、比べ物にならないほど改善されたと考えますので、「現状維持」を付けます。推敲がまだ不十分ですので、おかしなところもあるかと存じますので、ご指摘くだされば幸いです。--Falcated(会話) 2021年8月9日 (月) 13:11 (UTC)
- 大幅に改稿されて、記事選考に関わっていることに気がつきました。内容について指摘をということでありますので、以下に気にかかった点を記します。なお出典文献の確認はしておらず、記事の選考としての指摘の適否は考慮していません(選考自体に影響する指摘ではないかもしれないことに予めご注意ください)。読み違い、読み落とし等あるかもしれません。ご容赦の上、その点についてはご指摘願います。
- 導入部
- 「保永堂版に限定して述べる」となっていますが、後節では保永堂版以外の記述・図版があるので不用ではないか。
- 制作の背景節
- 制作の背景とは、広重の自発的な制作欲求を指しているのか、版元からの出版依頼を指しているのか、意図がはっきりしていない。
- (上記にもからみ)菱川師宣らの先行作品があげられているが、制作の背景とどのような関係があるのか不明。
- 版元節
- 「保永堂は江戸の中心部から外れた小規模版元だった」となっていますが、霊岸島では、「江戸時代における海運の要」「河岸には酒問屋が多く集まった」となっており、中心部から外れたという記述が適切かどうか。(版元が多く集まる場所があって、そこからは遠いということであれば、そのように記述すればいいのだと思いますが)
- 特徴節
- 「3.最終的に画帖の形で売りたいとの意向」、画帖として発売するのは最終作品完成後と考えられるが、根拠となる版元としての記述や資料はあるのか。(本作の画帖発売は特殊なことかもと考えられるのですが、広告文があるのであれば出典として提示していただけると納得性が向上すると考えます)
- 取材の有無節
- 本節において、明確に取材有りとしているのは飯島虚心および内田氏ら多くとされているが、「その後鈴木重三は」以後の文章が「有り」「無し」なのかはっきりしていない。(「指摘する」「疑問を呈す」という文章の立ち位置が取材の有無に対して何を言わんとしているのか)
- (上記にもからみ)「有無」両説があるのであれば、節の冒頭でそう記すべきで、各説に分けて論ずる方が分かりやすいのではないか。
- 「五十三次画帖」がここで初めて出現しているので、何なのか分からない。(おそらく「特徴節」の3のことだと思われるが)--みそがい(会話) 2021年8月10日 (火) 13:14 (UTC)
- 導入部
- 返信 みそがいさま ご意見ありがとうございます。この場は間もなく閉じられますので、失礼ながら、ノート:東海道五十三次 (浮世絵)の方にコピペさせていただきます。--Falcated(会話) 2021年8月10日 (火) 14:11 (UTC)
- 今気づいたのですが、選考終了日時が2021年8月11日 (日) 13:51 (UTC)になっていますが、11日は(水)ですね。曜日より日時が優先されるということで宜しいでしょうか?--Falcated(会話) 2021年8月10日 (火) 15:07 (UTC)
- 返信 曜日の直し漏れですね。失礼いたしました。7月11日から1ヶ月後なので、ご認識のとおりです。--4th protocol(会話) 2021年8月10日 (火) 20:59 (UTC)
選考期間終了時点で、除去票数:0 現状維持票数:1
よって、Wikipedia:良質な記事/良質な記事の再選考#選考期間より、現状維持とします。 --karu1231(会話) 2021年8月11日 (水) 14:30 (UTC)