Wikipedia:良質な記事/良質な記事の再選考/Buffalo buffalo Buffalo buffalo buffalo buffalo Buffalo buffalo 20200415
選考終了日時:2020年5月15日 (金) 04:58 (UTC)
（除去）文の構造の部分に一切出典がなく独自研究と言われても仕方ない状態。良質な記事というよりも珍項目のほうがふさわしい。--Herhersgse（会話） 2020年4月15日 (水) 04:58 (UTC)ノートページでの議論に基づき投稿ブロックを受けたアカウント票を無効とします。再選考の審議は継続してください。--Los viajeros 77（会話） 2020年4月18日 (土) 21:54 (UTC)- （除去）除去に賛成します。先ほど、英語版から一部を翻訳しましたが、英語版ウィキペディアにおいても文の構造については出典がない状態です。この記事で一番重要であると考えられる「文の構造」節に出典が一つとして付けられていない現状は、Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考#良質な記事の目安の「項目に記述されるべきトピックがある程度網羅され、検証可能性が信頼できる情報源によって担保されている」や「独自研究になっていない」の要件を欠くものであると考えます。わたくしが翻訳したとき、“Beyond Language: Adventures in Word and Thought”(OCLC: 655067975)や『言語を生みだす本能（原題: The Language Instinct）』という本が出典になりうることを見出しましたが、洋書でありかつ現在コロナ渦であることから調査はできません。オンラインで読むことはできるそうですが、出典になりそうな記述があればまず英語版で修正されているはずだと思いますし、めったに使わないサービスに月額課金はもったいないので私はオンラインでの調査はしません。この記事を一度でも編集した皆様あてに通知いたします。この中のどなたかが、改善する意向を見せた場合、あるいは出典がない状態が解消された場合に限ってこの投票は取り下げます。 片割れ靴下（会話） 2020年4月15日 (水) 16:30 (UTC)
- （除去）記事の核心部分である文の構造に出典がないのは致命的だと思います。ある程度有名な言葉なので探せば出典になりそうな文献はたくさんあると思いますが。--WKPDJP（会話） 2020年4月21日 (火) 00:17 (UTC)
除去出典不足は否めず良質な記事の水準にはないと思料。--ネガポジ（会話） 2020年4月22日 (水) 00:28 (UTC)
除去票のみ3票以上の状態が48時間継続のため、早期終了・除去となります。--Tam0031（会話） 2020年4月28日 (火) 13:03 (UTC)