Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/チューリップ (唱歌) 20230611

選考終了日時:2023年6月24日 (土) 16:20 (UTC)

（自動推薦）2023年5月度の月間新記事賞受賞記事。--totti（会話） 2023年6月10日 (土) 16:20 (UTC)[返信]
賛成作詞・作曲の経緯や解釈、評価だけだと、迷うところですけど、著作権訴訟の節があるおかげでぐっと充実して見えますね。内容的に十分なものになっているものと思います。--Tam0031（会話） 2023年6月12日 (月) 13:26 (UTC)[返信]
コメント とてもよく書けていると思いますが、井上が作詞した2・3番について記述が少ないですね。あまり普及しなかった理由も含めて評価や、井上が作詞した経緯あるいはエピソード（1番については「近藤自身の人生観を表現」とあります）のようなものは無いのでしょうか。--あずきごはん（会話） 2023年6月15日 (木) 09:20 (UTC)[返信]
初版執筆者です。4つの図書館を回り、唱歌や童謡に関する文献を片っ端から読み漁ったのですが、今の内容で全てです。別の文献が見つかれば、評価は書けるかもしれません。2・3番の歌詞は裁判の争点にならなかった（関係者全員が井上氏の作詞と認めていた）ので、裁判で作詞の経緯が明かされることはありませんでした。--Miyuki Meinaka（会話） 2023年6月17日 (土) 12:38 (UTC)[返信]

返信 (Miyuki Meinakaさん宛) ご足労いただき有難うございました。強いて反対という訳ではありませんが、賛成票を入れることは保留にさせていただきます。ご了承ください。ただ、調べる範囲について井上武士そのものを対象にしたらどうなのか、とは思いました。例えば[1]や[2]ですね。今後の何かの参考になればと思います。--あずきごはん（会話） 2023年6月17日 (土) 21:50 (UTC)[返信]

賛成作曲の経緯・後世への影響への言及が、本記事の内容を充実させていると考えます。また、参考文献もバラエティに富んでおり、記述の信頼性を保証するものとなっています。以上を鑑み、本記事を良質な記事としての条件を満たすものと考え、推薦いたします。--Dokuo350（会話） 2023年6月15日 (木) 12:37 (UTC)[返信]
賛成誰もが知る曲にそんな訴訟問題があったのかとびっくりしました。また、作曲の経緯などもしっかりと書かれており、良質な記事にふさわしいと思いました。賛成票をいれさせていただきます。--ぽめらん（会話） 2023年6月17日 (土) 09:09 (UTC)[返信]

賛成のみ3票以上の状態が48時間継続のため、早期終了・通過。--Family27390（会話） 2023年6月19日 (月) 11:14 (UTC)[返信]