Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/ドイツのための選択肢 20171224

ドイツのための選択肢 - ノート[編集]

選考終了日時:2018年1月7日 (日) 14:17 (UTC)

（推薦）ドイツの現行政党の記事です。Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/ドイツのための選択肢 20160511で1年7か月ほど前に選考にかかっていながら、賛成票が十分になく通過していませんでした。ドイツ社会主義統一党や、今まさに選考にかかっている立憲民主党 (ロシア)のように、日本以外の政党記事でも良質な記事になっている・なりそうな記事が出てきている中で、こちらの記事は現行の政党であるという違いはあるものの、同等の記事の質に到達しているものと思いますので、再度選考に推薦したく思います。--Tam0031（会話） 2017年12月24日 (日) 14:17 (UTC)[返信]
賛成：推薦者票。--Tam0031（会話） 2017年12月24日 (日) 14:17 (UTC)[返信]
賛成　党史や政策といった事項が、信頼できる情報源によって中立的・網羅的に書かれていると思います。ただ、「党員」節や「政党としての位置づけ」節は2015年時点に準拠したものであり現在の状況・評価を反映していなさそうなので、2016年以降についての記述があった方が良い気はします（特に2017年のドイツ総選挙の結果によって、おそらく状況は大きく変わっているでしょうし）。いくつか出典がリンク切れになっていたのでアーカイブで修復したのですが、コメントアウトで「ウェイバックマシンおよびarchive.isになし」と本文中に書いた6つの出典はアーカイブもなく検証不可能のようです。とはいえ、古い党員数のデータなど除去してしまっても良さそうな部分についての出典なので、大きな問題ではなさそうです。出典にいくつかWP:WEBREFのいう「名無しリンク」状態のものがあるので記事名などの記載もあった方が良いのではと思います。また、赤リンクの組織名（進歩と新たな出発の連盟など）や党の人物は、ドイツ語版や英語版に単独記事があるものも多いので、{{仮リンク}}で誘導があっても良いのではないかと思いました。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2018年1月1日 (月) 12:44 (UTC)[返信]
賛成出典の検証は全くできないのですが、内容はきちんと書かれているように見え、日本語で出回ってる僅かな情報と比べ齟齬はないようなので賛成します。現在進行形の対象なので、記事全体がいつ頃の時点の情報に基づいているか大まかに明示できるとより良いかとは思います。--TEN（会話） 2018年1月4日 (木) 08:09 (UTC)[返信]

賛成のみ3票以上の状態が48時間以上続いたので早期終了・通過となります。--yusuke1109（会話） 2018年1月6日 (土) 08:10 (UTC)[返信]