Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/三億円別件逮捕事件 20170504
選考終了日時:2017年5月18日 (木) 11:25 (UTC) → 2017年6月1日 (木) 11:25 (UTC)
- （推薦）自薦です。題材が報道被害ということもあり一次資料は豊富にありましたが、それに余り頼ることはなく二次資料を中心に記事化できた点で、一定の水準に達しているものと考え、推薦させて頂きます。--Arvin（会話） 2017年5月4日 (木) 11:25 (UTC)
賛成 当時の一次資料だけを見ていたら見逃すような、後日明かされたメディアへのリーク元へも言及しているなど、よく調査された良い記事になっているものと思います。匿名報道の段階では、メディア上でも「A」というアルファベットで表記されていたと考えてよいのでしょうか。[A]と書かれているところでは、実際には実名が入っていた、ということですよね。そうであれば、その旨をどこかに注記した方が良いかもしれません。--Tam0031（会話） 2017年5月8日 (月) 13:56 (UTC)
コメント ご意見ありがとうございます。表記について補足を入れさせて頂きました。--Arvin（会話） 2017年5月16日 (火) 18:51 (UTC)
- 賛成 誤認逮捕と報道被害について一定の事柄が説明されているものと思います。釈放から自殺に至るまでは約40年あったということで、その経緯は簡単ではなかっただろうと想像しますが、極めてプライバシー度の高いことでしょうから、現状の記述でも一定の水準を超えていると考えます。--Mogumin（会話） 2017年5月14日 (日) 13:03 (UTC)
- （お知らせ）選考終了時点で賛成2票/反対0票のため、選考期間が2週間自動延長となります。--Yapparina（会話） 2017年5月18日 (木) 14:46 (UTC)
- 賛成 自薦票を投じさせて頂きます。--Arvin（会話） 2017年5月29日 (月) 00:43 (UTC)
- 賛成 事件記事として非常に手堅くまとまっていて理解しやすい記事だと思うので賛成致します。TEN（会話） 2017年5月30日 (火) 14:57 (UTC)
賛成票が3票以上あり反対票0のため選考通過となります。--Loasa（会話） 2017年6月2日 (金) 11:28 (UTC)