Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/柏の少女殺し事件 20181226

柏の少女殺し事件 - ノート[編集]

選考終了日時:2019年1月8日 (火) 20:50 (UTC)

（推薦）自薦です。記事前半の内容である事件そのものにつきまして、本件は審判で弁護側の主張がほぼ全面的に否定されている事件です。そのため、事実関係に争いのある部分につきましては、誰がそのような主張をなしているのかが明確になるように注意を払いました。記事後半の内容である再抗告審決定につきまして、本決定は少年法上極めて著名な判例です。そのため、すべての解説を渉猟できたとは思いませんが、不足ない程度での判例解説はなし得たと考え、良質な記事に推薦させて頂きます。--Arvin（会話） 2018年12月25日 (火) 20:50 (UTC)[返信]
賛成：--Arvin（会話） 2018年12月25日 (火) 20:50 (UTC)[返信]
賛成事件の内容から審判、争点、さらにその後の審判や立法に与えた影響まで分かりやすく解説されており、良質な事件記事だと思います。一点だけ、出典に当たれず、もしかしたら私が無知なだけなのかもしれませんが、「再抗告審決定」節の「最高裁調査官として本件の配点を受けた木谷明」の意味が取れませんでした。--Semiprecious stone（会話） 2018年12月27日 (木) 16:01 (UTC)[返信]
- コメント 精読・添削ありがとうございます。ご指摘の点につきまして、「配点」の意味が馴染みのない方には分かり辛いと考え、別の表現に変えさせて頂きました。--Arvin（会話） 2018年12月27日 (木) 22:56 (UTC)[返信]
  - ああ、やっぱり私が無知なだけでしたか…すみません。ご対応ありがとうございました。--Semiprecious stone（会話） 2018年12月28日 (金) 15:32 (UTC)[返信]
賛成事件そのものの説明もしっかりされていますが、少年法の解釈論議や改正への影響といったところが大きい事件であることをきちんと説明できているところが良いと思います。事件史よりも、法制史・司法史的な側面が強い記事なのかもしれません。--Tam0031（会話） 2018年12月28日 (金) 12:40 (UTC)[返信]

賛成票のみ3票の状態が48時間以上継続のため、早期終了・通過となります。--Loasa（会話） 2018年12月31日 (月) 07:47 (UTC)[返信]