Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/珣子内親王 20200711
選考終了日時:2020年7月25日 (土) 00:04 (UTC)→2020年8月22日 (土) 00:04 (UTC)
- （自動推薦）2020年6月の月間強化記事賞受賞記事。--Trgbot（会話） 2020年7月11日 (土) 00:04 (UTC)
コメント 主加筆者です。せっかくですからこの記事はGAを通したいのですが、GA基準のうち網羅性を満たすために、関連文献として示した「林, 葉子「西園寺公衡外孫珣子内親王生誕と持明院皇統―『広義門院御産愚記』を中心素材として―」『政治経済史学』第336号、日本政治経済史学研究所、1994年、 52–64」を閲覧して加筆したいと考えております。ただ、すぐには作業が終わらないと思いますので、4週間の延長を頂いてもよろしいでしょうか。よろしくお願いいたします。--Senu（会話） 2020年7月19日 (日) 00:55 (UTC)- コメント 執筆者からの要望により、選考期間を4週間延長しました。--Tam0031（会話） 2020年7月19日 (日) 13:52 (UTC)
- コメント 参考文献の節が、主要文献とその他の二つに分かれているのですが、何か意図があるのでしょうか?その他のほうも脚注を見る限り文献に使っているようなので、一つにまとめていいのではないでしょうか。--Wushi（会話） 2020年7月25日 (土) 12:21 (UTC)
返信 コメントありがとうございます。記事の主題に直接関わるものについては「主要文献」とし、記事の補足説明としておおよそ1回しか用いられていないようなものは「その他」に入れております。この方が、ウィキペディアについて、記事を読むというよりは、参考になる書籍を探すという用途に使用している読者にはわかりやすいかと考えました。また、ウィキペディアンにも、文中で補足説明的にしか用いられていないものは、参考文献節に記さずref節に閉じ込めるように編集し直す派の方と、ref節にある文献はすべて参考文献節に移すように編集し直す派の方がいらっしゃるみたいなので、はじめから「その他」に入れておけば編集合戦にもならないかな、と考えた次第です。--Senu（会話） 2020年7月25日 (土) 14:00 (UTC)
- 返信 こちらからの質問に対するご回答、承知しました。加筆お待ちしております。--Wushi（会話） 2020年7月26日 (日) 14:27 (UTC)
- 返信 こちらこそ、細部まで見て頂き感謝いたします。今後ともよろしくお願いいたします。--Senu（会話） 2020年7月27日 (月) 14:47 (UTC)
- コメント 加筆のために期間を延長して頂いたのに中々実行できず申し訳ありません。この選考は明朝落ちるかと思いますが、追加資料そのものは手に入れたので、土日に加筆後、自薦という形でもう一度この場に提出するかもしれません。ご迷惑をおかけいたしますが、よろしくお願いいたします。--Senu（会話） 2020年8月21日 (金) 13:24 (UTC)
選考終了時点で賛否なしのため、今回は見送りとなります。--Tam0031（会話） 2020年8月22日 (土) 15:00 (UTC)