Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/琉球競馬 20130411

琉球競馬 - ノート

選考終了日時:2013年4月24日 (水) 15:58 (UTC)

（自動推薦）2013年3月度の月間新記事賞受賞記事。--totti（会話） 2013年4月10日 (水) 15:58 (UTC)[返信]
賛成昔の写真が手に入ったおかげでいい記事になりました。Pasternさん、他の皆さんのお蔭です。琉球の人たちも喜ぶでしょうね。--べあぱーく(Bearpark)（会話） 2013年4月11日 (木) 09:16 (UTC)[返信]
コメント web上の情報をうまく集めて充実した内容になっていると思います。逆に言えば、せっかくこの主題について体系的にかかれた書籍があるのですから、書評だけではなくもう少し書籍そのものを参照して欲しかったと思います。web上の資料を言わば継ぎ接ぎのようにして書かれた弊だと思いますが、記述内容が文脈にきちんと収まっておらず、同じような文が複数回出てきたり、なぜこの節のこの部分にこの記述があるのかわからない、といったような点が散見されます。
特に「歴史と滅亡」（競技が行われなくなったことに対して「滅亡」というのも変では。「衰退」とかだと思います）の節は見直しが必要だと思います。まず「昔話」という節は何をまとめているのかよくわかりません。催事にあわせて行われた・乗り手は晴れ着を着た・在来種が使われたといったことは、特定の時期の特徴でないのであれば競技全体の特徴として「競技」の節にまとめるとか、あるいは競技形式そのものの説明と区別するのであればほかに何か適切な節を設けてまとめるとかするべきかと思います。その上で「歴史」の節は文字通り「発祥から衰退までの流れ」や「各時代固有の事情や特徴」などに限った説明とするべきでしょう。「競技」の節との適切な分担関係をもう一度検討して頂きたいと思います。--頭痛（会話） 2013年4月11日 (木) 11:55 (UTC)[返信]
コメント かなり充実した内容にはなっていると考えますが、やはり整理が行われていない感があります。歴史は歴史で、競技は競技で綺麗にまとめた方がよいかと思います。私が読んだこの版だと、「歴史と衰退」節の冒頭でどうしてフォームの美しさ、優雅さが評価の対象になったかの理由が書かれていますが、これはどちらかというと競技の説明ではないでしょうか。また足が地面を離れると失格で装具の美しさが加点要素とありますが、それだけでは競技の勝敗の付け方がわからないです。結局、美しさを見せつつも、側対歩を守った上での速度も評価の対象なのでしょうか。ウェブページをかなり出典として挙げていますが、関連文献として挙げられている書籍は確認されていないのでしょうか。ウェブページはいずれリンク切れしてしまうかもしれないですから、きちんとした書籍を確認して出典を補う必要があるものと思います。--Tam0031（会話） 2013年4月13日 (土) 14:39 (UTC)[返信]

コメント コメントありがとうございました。ここのコメントは、選考対象記事のノートにおいて、 {{良質な記事にならなかった記事|サブページ名 = 琉球競馬 20130411}} となり、後世の参考になることでしょう。--べあぱーく(Bearpark)（会話） 2013年4月23日 (火) 13:49 (UTC)[返信]
コメント　今月の月間賞候補のなかで読んでいて一番面白いと思いました。頭痛さんやTam0031さんのアドバイスを参考してください。ここまで来たらそれほど手はかからないと思います。とても優れた記事なので良質な記事まであと一歩です。--朝姫（会話） 2013年4月24日 (水) 05:43 (UTC)[返信]

選考終了時点で賛成1票のため見送りとなります。--ぱたごん（会話） 2013年4月25日 (木) 10:04 (UTC)[返信]