Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/細胞性粘菌 20210214
選考終了日時:2021年2月27日 (土) 15:38 (UTC)→2021年3月13日 (土) 15:38 (UTC)
- （推薦）先月の月間強化記事賞に漏れた記事です。既に系統的に縁遠い生物をまとめた多系統群であることが明らかとなっているそうですが、共通した特徴や分類をうまくまとめられているものと思います。なお、「国立市主婦殺害事件」の記事の賛成2票から48時間経過に伴う選考提出権の追加を利用しています。--Tam0031（会話） 2021年2月13日 (土) 15:38 (UTC)
賛成 ：推薦者票。--Tam0031（会話） 2021年2月13日 (土) 15:38 (UTC)- 賛成 出典や注釈が十分にあり、独自研究の恐れは皆無だと思われます。ただ単に文章を並べるだけでなく、冒頭部で類似記事との誘導を行う、適宜図表や画像を導入するなど説明を分かりやすくするための工夫が随所になされており、良質な記事と言えるのではないでしょうか。私見ですが、ここまで図表を有効活用した記事はあまり見ません。--MathXplore（会話） 2021年2月24日 (水) 10:42 (UTC)
コメント 選考終了時点で賛成2票のため、選考期間が2週間自動延長となります。--Tam0031（会話） 2021年2月27日 (土) 15:46 (UTC)
独自研究は無く、りょうしつな記事に値すると言える。 --Koronawonameruna（会話） 2021年2月27日 (土) 19:34 (UTC)
- この投稿は、賛成票として扱って良いのでしょうか。明確な意思表示がないので困惑します。とりあえずコメント扱いしたいと思います。--Tam0031（会話） 2021年3月1日 (月) 14:20 (UTC)
- 初投稿が2021年2月10日なので、そもそも投票資格要件を満たしていないのではないでしょうか？--Jutha DDA（会話） 2021年3月1日 (月) 14:56 (UTC)
- そうでした。よく見ると、今の要件だと50回の標準名前空間編集の条件は選考開始時点で判定することが明確ですが、初編集から1か月の条件はいつの時点か不明確ですね…。--Tam0031（会話） 2021年3月2日 (火) 14:15 (UTC)
- コメント 記事として優れた出来になっていることは間違いないと思います。が、これを良質に選んでいいのか、というところで何とも悩ましいものがあるのです。というのはこの記事の題材は従来は一つの分類群とされていたのが、今では寄せ集めの群とわかっている、というものですね。であれば、大事なのはその個々の群の方のはずで、この記事は寄せ集めの形にならざるを得ない。そこで個々の群でなく、寄せ集めの記事を良質に選ぶ、というのは、何とも奇妙な気がするのです。個々の群の方も随分しっかり書き直されているようなので、このプロジェクトとしてはめでたいことですし、文句を付ける筋合いのものではないのですが。--Keisotyo（会話） 2021年2月27日 (土) 21:16 (UTC)
- おっしゃる通りなのですが、フロギストン説のように既に誤りであるとわかっている科学史上の説も良質な記事に選ばれているわけですし、きちんとわかって説明されているのであれば問題ないのではないでしょうか。--Tam0031（会話） 2021年2月28日 (日) 14:16 (UTC)
- 十分に読み込めていないので票は現時点では保留としますが、Tam0031さん同様、この点については問題ないと思います。--Jutha DDA（会話） 2021年3月1日 (月) 14:56 (UTC)
選考終了時点で賛成2票のため、今回は見送りとなります。--Tam0031（会話） 2021年3月13日 (土) 16:01 (UTC)