利用者‐会話:Japanese100
大学記事への「複数の問題」の添付について
[編集]- 添付対象となる大学記事の範囲を教えてください
- それぞれの大学記事において具体的にどの箇所が問題であるとお考えかお示しください。ノート:青山学院大学を拝見しましたが、これはこの記事個別の議論であり、他の大学記事に横展開できるようなものではないと思います。
- 「意義・議論は JapaneseA・Tiyoringo のページで。テンプレはお二方の了承を得たら外してください。」と、ご自分が貼ったテンプレートの後始末を他者に転嫁するのはどうかと思います。--がらはど（会話） 2019年1月12日 (土) 06:39 (UTC)
- いえ、私はお二人に協力しているのですが。青山学院の記事の議論で「該当箇所を記載するまでもなく」テンプレを貼ってました。同じような条件は他大学にもあてまります。ですのでお二人に問題ページがある個所を知らせしています。--Japanese100（会話） 2019年1月12日 (土) 06:44 (UTC)
- 青山学院大学についてはJapaneseAさんが問題点があることを感じてテンプレートを貼り付け、説明を求められたら詳細を説明されたわけです。あなたが貼り付けた大学記事についても同様に問題点の詳細を説明していただけませんか？あなたが見つけた問題点を説明できるのはあなたしかいません。--がらはど（会話） 2019年1月12日 (土) 06:53 (UTC)
JapaneseAさんは「説明するまでもない」としかしていません。それに青山学院の大学の記事で問題を指摘したのなら私がテンプレを貼りつけた記事にも「すぐに見れば問題点が見つかります」(JapaneseAさんの言葉)よ。「まるごと１項目出典がない」「１時情報源に依存している」など。何も問題がない記事にはテンプレを貼っていません。--Japanese100（会話） 2019年1月12日 (土) 06:56 (UTC)
- 問題があることを確認したうえで貼り付けているのであれば文句はないですが、異議・質問はあなたが受けるべきです。あなたが是としたTiyoringoさんのような受け答えをご自分でなさるべきです。--がらはど（会話） 2019年1月12日 (土) 07:02 (UTC)
少なくともテンプレを貼っている大学群には「１項目まるまる出典がない」などの明確な問題点がありますが、それ以上に宣伝や一次情報など二人が独自の解釈を持っているようなので、その方針に沿ってテンプレを貼っています。最初に書いた通り、二人の手伝いをしているので--Japanese100（会話） 2019年1月12日 (土) 07:07 (UTC)
- それはWikipedia:説明責任を放棄していませんか？「自分には承服できないが、あの二人がそう言ってるからそうしてる」ってことですよね？--がらはど（会話） 2019年1月12日 (土) 07:12 (UTC)
説明責任の放棄とは拡大解釈ですね。出典がない項目は該当記事に行けばすぐに見つかります。上記に書いた通り、私はお二人の手伝いをしているので、二人が問題点を見つける手伝いをしているのですよ。「平等であるべきwikipedia」において一部の記事だけが問題記事扱いされたら、それが問題ですから。私の説明責任は「上記の指針に基づいて判断しています、疑問があれば二人が詳しいですよ」というものです。--Japanese100（会話） 2019年1月12日 (土) 07:20 (UTC)
ノート:青山学院大学でJapanese100さんが述べているように[1]、私とJapanese100さんでは不適切な記述であるかどうかについて基準が異なります。なぜあなたの編集が手伝いになるのでしょうか。またあなたの履歴を見るとおよそ1分の間隔で大学記事に次々とテンプレートを貼り付けておりますが、きちんと記事を読んで編集したのではなく、思いつく有名大学記事に機械的にテンプレートを貼ったようにしか思えません。その点についてきちんと説明いただけますでしょうか。なお國學院大學には目立って修正が必要な部分はありません。各大学の記事すべてに同じく複数のテンプレートを貼った編集が適切な判断だといえる根拠をお示しください。--Tiyoringo（会話） 2019年1月13日 (日) 04:53 (UTC)
（Japanese100さんへ）
横から失礼いたします。青山学院大学（ノート / 履歴）の編集履歴を確認すれば分かると思いますが、「複数の問題」テンプレートを貼り付けたのは、JapaneseAさんではなくジーケジークさんです。したがって、複数の問題テンプレートを貼り付けた意図を問うのであれば、ジーケジークさんに尋ねた方がよいでしょう。ちなみに私は、現在の青山学院大学の記事はJapaneseAさんとTiyoringoさんの編集によってある程度改善されたと見ており、記事冒頭に「複数の問題」テンプレートを貼る必要はなく、せいぜい節単位・文単位でテンプレートを貼ったり、部分的に修正したりすれば十分だと考えています。このように、編集者によって見解が異なることはよくあり、見解に相違が生じた場合には、話し合う必要があります。強行編集は容認されませんし、理解も得られないでしょう。--Keizai80（会話） 2019年1月14日 (月) 10:13 (UTC)
ブロックのお知らせ
[編集]
あなたはブロックされました。しばらくウィキペディアの編集を行うことはできません。ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます。会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください。（ヘルプ、投稿ブロックへの異議申し立て・投稿ブロック解除依頼作成の手引き参照）
方針の曲解です。「あっちの記事はこうだから、こっちもこうだ！」と他人のせいにするような真似を続けるようであれば、それは荒らしと変わりがありません。まず、青山学院大学で指摘されていることをよく吟味して、改善することから始めてください。--アルトクール（会話） 2019年1月12日 (土) 07:22 (UTC)
「あっちの記事はこうだから、こっちもこうだ！」だけでなく貼った記事は、まるごと一項目出典がないなどの問題、誇張された表現の多用など明らかに問題点もあったはずですが、なぜテンプレまで一方的に削除したのですか？テンプレをはがす行為は禁止なのではないですか？--Japanese100（会話） 2019年1月12日 (土) 07:43 (UTC)