Wikipedia:削除依頼/ログ/2024年12月12日
12月12日
<< 12月11日 - 12月12日 - 12月13日 >>
-このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
自己発信などの情報以外に、有意な第三者言及が見つからないVtuber。いちおう、2023年6月デビューのVtuber189人の一括紹介記事にて言及はあるが[1]。特筆性なしとして削除を依頼。--KoZ(会話) 2024年12月11日 (水) 16:21 (UTC)
- 削除 依頼者票。--KoZ(会話) 2024年12月11日 (水) 16:21 (UTC)
- 削除 依頼者に同意。Google検索をしても提示していただいた資料と同じ記載のネットニュースおよび本人と思われるSNSしかヒットしませんでした。そのネットニュースを見ても特筆性が感じられる記述はなく、本記事を見ても百科事典としての定義にとるに足りない文章しかないため、特筆性なしとして削除票を投じます。--麦茶亭しげちー(会話) 2024年12月12日 (木) 00:52 (UTC)
- 削除 googleで検索してもほとんど情報が出てこないので、特筆性はないでしょう。--名上 広東河(会話) 2024年12月12日 (木) 09:24 (UTC)
- 対処特筆性なしとして削除しました。--Halowand(会話) 2024年12月18日 (水) 15:15 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
ケースA。百科事典の解説に足る定義がないとして即時削除テンプレートを貼りましたが、柏尾菓子さんによりリダイレクトに変更されました。しかし、転送先のジャパン女子プロレス#所属選手、スタッフにも有用な説明はなく、ループリンクとなっているため、削除を依頼します。
- 削除 依頼者票。 --びっがて (会話、投稿記録) 2024年12月12日 (木) 01:33 (UTC)
- (コメント)最低限の定義はあるように見え、記事1は適用できないのでは考えてリダイレクト化しましたが、ループリンクを理由に依頼が提出されるのであれば、サブスタブの状態に戻せばよいと思います。ほかの管理者・削除者の方が記事1として対処されるのであれば、即時削除に反対しません。--柏尾菓子(会話) 2024年12月12日 (木) 01:37 (UTC)
- コメント 単純にジャパン女子プロレス#所属選手、スタッフを編集してリンクを外せばよいのでは? --KoZ(会話) 2024年12月13日 (金) 00:50 (UTC)
- @KoZさん:転送先ジャパン女子プロレス#所属選手、スタッフ節は一覧形式になっており、リンクは外せないかと思います(赤リンクで執筆を促した方が良いと考えます)。--びっがて (会話、投稿記録) 2024年12月13日 (金) 04:32 (UTC)
- 「執筆を促した方が良い」という理由なら、削除せずともサブスタブ状態でも可能だと思います(それにその理由であればケースAではなくケースD「リダイレクトの削除方針に合致するもの」だと考えます)。「執筆を促した方が良い」はリダイレクトの削除依頼ではよくある理由ですが、それは記事としての履歴がないからであって、わずかでもすでに記事の内容があるものを「執筆を促した方が良い」ことを理由に削除するメリットはなんなのでしょうか。権利侵害があり、除去すると内容がなくなるから削除などはよくありますが、これは残しておいて問題があるという記述でもないでしょう。存命人物で検証可能性に問題がある記述しかないからケースE「検証可能性を満たさない」で削除、却下に異議があり「百科事典の解説に足る定義がない」からケースA(記事1)で即時削除、という意見ならわかりますが。--柏尾菓子(会話) 2024年12月13日 (金) 04:50 (UTC)
- @KoZさん:転送先ジャパン女子プロレス#所属選手、スタッフ節は一覧形式になっており、リンクは外せないかと思います(赤リンクで執筆を促した方が良いと考えます)。--びっがて (会話、投稿記録) 2024年12月13日 (金) 04:32 (UTC)
- 存続 存命人物で出典がついてない点は問題ですが、定義があるかないかと言われればあるでしょう。したがってケースAには反対します(立項されるべきとお考えの依頼者が、立項されたものを削除しようとしているのは理解に苦しみます)。リダイレクト化によって情報量が減っていますし、元にもどせばよいと思いますが、ただネット普及前の時代の人だからか、簡単な検索では出典になるものが出てこないですね。--Yukida-R(会話) 2024年12月22日 (日) 03:34 (UTC)
B-1、G-3。2024年12月12日 (木) 01:17(UTC)の初版の時点でen:Lonchocarpusから翻訳(抄訳)して立項されているように見えますが、履歴不継承です。1文目「この記事は」の部分など英語版のAboutテンプレートの文章を参考にしたように見えます。2版目の2024年12月12日 (木) 01:56(UTC)の版でen:Lonchocarpusから翻訳されていますが、要約欄の記載が不十分であり、「Cubé樹脂は、」の段落の出典として英語版が提示されていますが、これらでは適切に履歴が継承されているとはいえないと考えます。2版目の翻訳もGoogle翻訳を元に改変されているものの、全体的に日本語として不自然でWP:DP#G-3の「機械翻訳をベースにしつつ人の手が加えられているが、誤訳または日本語として不自然な文章が残されている場合」状態を脱していないと考えます。1版目は文章が不自然すぎて記事として成立していないように見えます。--柏尾菓子(会話) 2024年12月12日 (木) 02:21 (UTC)
- (削除)依頼者票。--柏尾菓子(会話) 2024年12月12日 (木) 02:21 (UTC)
1992年カイロ地震(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Wikipedia:コメント依頼/Yukimaru11案件です。英語版からの翻訳とあるものの、訳があやしい部分があり、途中から内容もあやしく、AIが創作した内容が含まれているようです(詳細は差分)。存続するためには内容を確認し、改訳を行い、創作部分を除去し、と全面改稿が必要です。ケースZ。--柏尾菓子(会話) 2024年12月12日 (木) 02:30 (UTC)
- (削除)依頼者票。--柏尾菓子(会話) 2024年12月12日 (木) 02:30 (UTC)
- 削除 AI創作が改稿されなかった以上削除対象になると考えます。依頼通りケースZとして。--Open-box(会話) 2024年12月15日 (日) 14:05 (UTC)
- 対処 削除しました。--nnh(会話) 2024年12月19日 (木) 15:09 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
お名前で調べても自己発信されたものか特筆性を示すことには使えないランキングサイトやnoteのヒットのみ。数多いるVTuberの一人を超える解説は出来ないものとして、削除を依頼します。
- 削除 依頼者票。 --W4171n64U(会話) 2024年12月12日 (木) 08:15 (UTC)
- 削除 記事のそのものの内容をほとんどからっぽであり、特筆性も見出せない削除に賛成します。--名上 広東河(会話) 2024年12月12日 (木) 09:29 (UTC)
- (削除)アニメのリアクションマッシュアップ動画で見たことがありますが、流石にWP:Nを満たすとは言えませんねぇ・・・--KAMUI(会話) 2024年12月12日 (木) 12:21 (UTC)
- コメント 一応muevo voiceに有意な言及と判断しうる記事があるので、後々誰かが再作成する際の参考のためにコメントを残しておきます[2]。
もちろんこれ1本だけではWP:GNGを満たさないので現状では削除相当だと思いますが。なお、WEB検索では記事の有無がわかりにくい紙雑誌のVtuberスタイルやVtuber modeには私が確認した範囲では有意な言及はありませんでした。--Keeezawa(会話) 2024年12月12日 (木) 12:36 (UTC)- 存続 改めてVtuberスタイルを確認したところ2024年6月号に言及がありました。これによりギリギリWP:GNGを満たせるかなと考えているのと、加筆により4000バイトくらいで最低限の解説のあるスタブ記事にはなったかと思いますので存続票に切り替えます。--Keeezawa(会話) 2024年12月12日 (木) 14:41 (UTC)
- 存続 Keeezawa様の加筆により単独記事として問題ない状態であると思います。--黒い三年生(会話) 2024年12月12日 (木) 23:44 (UTC)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2024年11月8日に特別:投稿記録/にょにょんによって立項された記事です。「天正18年(1591年)に死んだ武士の墓」という事ですが、墓の主である常盤盛時という人物について記事を読む限りでは「正体不明」と言っても差し支えない様に思われます。
記事で明言されているのは「相模国下川尻の出身」だけで、概要欄の1行目は「子孫が八王子に移住して、八王子同心として働いた」というもの。2行目は「同じ常盤姓の人物の子孫が八王子に居た」という話です。3行目は「盛時の戒名から武士であったと分かる」とありますが、それ以降は「盛時と2行目の常盤姓の人物との関係は不明」「盛時の出身地である相模国には常盤流北條氏が居て、名前に時の字を使っていた」となっています。つまり「記事の大半は常盤盛時という人物以外」について書いたものです。
次にこの「常盤塚」ですが八王子市の史跡や文化財ではありません。また、あくまでも参考ですがこちらの個人ブログのブログ主さんが現地(民有地)にお住いの子孫にお願いして見せてもらったところ「かつて取り壊して畑にしたため「塚」は無い」「現在あるのは明治時代に建てられた墓碑」とのことです。つまり明治以前に撤去されたため「常盤塚」は現存すらしていません。「正体不明の武士の墓(現存せず)」では単独記事として存続させるのは無理ではないかと思われることからケースE「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として削除依頼に付します。--KAMUI(会話) 2024年12月12日 (木) 10:20 (UTC)
- (削除)依頼者票。なお、特別:投稿記録/にょにょんはこの記事以降の活動無し。また「世田谷区史跡の常盤塚」の方がはるかに知られているのではないかとも。--KAMUI(会話)
- 削除 「常盤塚」に言及している文献が『武蔵名勝図会』のみでは特筆性なしと判断せざるを得ません。記事を読む限りでは『多摩文化・元八王子の研究』が言及しているのは「元八王子にいた常盤氏」のみで「常盤塚」にも「常盤盛時」にも触れていないようです。なおオンラインで確認できる『武蔵名勝図会』では目録に「常磐塚」が見えますが本文では脱漏なのか見当たりません。「常盤塚」ではなく「常磐塚」なのも気になるところです。--こやまひろ(会話) 2024年12月12日 (木) 14:25 (UTC)
- 対処特筆性なしとして削除しました。--Halowand(会話) 2024年12月18日 (水) 15:18 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。