利用者‐会話:Keeezawa
- 利用案内 - ウィキペディアの機能や使い方に関する質問はここでできます。
- FAQ - ウィキペディアについてのよくある質問と回答集です。
- ヘルプ - ウィキペディアの使い方を説明したページの一覧です。
- コミュニティ・ポータル - 利用者のための総合的なポータルページです。
Hello, Keeezawa! Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese speaker, you can ask a question in Help. Enjoy!
ウィキペディアの機能や使い方に関してわからないことがあったら利用案内で質問できます。
Keeezawaさんがウィキペディアにおいて実り多き執筆・活動をなされることを楽しみにしております。--Keruby（会話） 2022年9月4日 (日) 21:24 (UTC)
利用者ページのカテゴリについて[編集]
こんにちは。Keeezawaさんの利用者ページ「利用者:Keeezawa/sandbox」ですが、Category:フランス調教の競走馬など通常記事（標準名前空間）で使うことが想定されているカテゴリが複数、付与されています。そのため、カテゴリページにてKeeezawaさんの利用者ページが表示されてしまっています。Wikipedia:カテゴリの方針#カテゴリ編集の指針により、利用者ページには（書きかけの記事／下書き／Sandboxであっても）通常記事と同じカテゴリは付与しないことになっていますので、Wikipedia:利用者ページ#カテゴリ、テンプレート、リダイレクトを参考に利用者ページのカテゴリを<!--と-->で囲んでコメントアウトするなどの対処をお願いします。
1週間ほどお待ちしてもご対処いただけなければ、不躾ながらWikipedia:利用者ページ#他者による編集や削除依頼のガイドラインに従い利用者ページを他の利用者が直接修正させていただく場合もありますので、ご容赦ください。--Keruby（会話） 2022年9月4日 (日) 21:24 (UTC)
- 失礼いたしました。ご指摘の通り修正いたしました。--Keeezawa（会話） 2022年9月4日 (日) 22:43 (UTC)
索引の編集について[編集]
Wikipedia:索引#凡例を守ってください。--JAPSTRENGTH（会話） 2023年1月17日 (火) 09:04 (UTC)
- 初めまして、こんにちは。私のどの編集が、凡例のどれに抵触していたかをご教示いただいてもよろしいでしょうか。--Keeezawa（会話） 2023年1月17日 (火) 09:20 (UTC)
「審議妨害」にはご用心下さい[編集]
こちらでは初めまして、エリック・キィでございます。私は活動復帰してからそれほど経っておらず、最近の情勢等には恐らくKeeezawaさんの方が慣れている気はするのですが、一つお話ししておきたい事がございます。
ウィキペディア日本語版における「審議」にはある文化が存在します。それは、削除依頼や投稿ブロック依頼等の場において意見が対立した相手に逐一反論を行う事を「審議妨害」(あるいは「議論妨害」) と見做す文化の存在です (一例、「審議妨害」や「妨害」をキーワードとするページ内検索を推奨致します)。私も一度だけ指摘を受けた経験がございますが、人によっては各自が言いっ放し形式で発言していき、最終的な判断は裁定者 (基本的には削除権限やブロック権限をお持ちの方) に委ねるのがあるべき議論の姿と捉えていると窺える場合も存在する、という事は念頭に入れておいた方が望ましいと存じます。
またもし自身が重要な論点と考えている要素を相手が無視していると思えた場合であっても善意に取り、相手が上記の「言いっ放し形式」を前提として、これまで議論に挙がっていない観点を新たに提起するために発言していると捉えるのが妥当な姿勢であると存じます。相手の方は、既に挙がっている論点よりも重要度の高い論点が存在するので出します、最終的な判断は裁定者に一任します、と考えている可能性が存在する為です。
恐らく上記議論スタイルを取る方々はガイドラインWikipedia:合意形成#合意は多数決ではありませんや私論Wikipedia:合意とは何か中に見られる〈合意とは多数決ではありません〉や〈合意とは全会一致ではありません〉といった精神原則に基づいているものと見られます。尤も私と致しましても逐一直接対話を図る形式の方が大歓迎で一番手っ取り早いとは考えてはいるのですが……。
長くなりましたが、多かれ少なかれどこのWiki式コミュニティであっても方針文書に明文化されている事と、実際には明文化されておらず不文律と化している事とが存在するものと私は考えております。「審議妨害」に関しては正直後者にあたるのではないかと疑ってはいるのですが、方針文書の類は年々見直しが行われたりもするものである為、足かけ16年こちらに参加している私でも未だに見落としている文書等がないかほんのり戦々恐々としております。経験則で割り切って良いのか首を傾げたくなる要素にもたまに遭遇致しますが、Keeezawaさんが活動を進めて行かれる中で参考となれば幸いと考え、この様なコメントを行う事と致しました。--Eryk Kij（会話） 2023年10月18日 (水) 09:41 (UTC)
- エリック・キィさん、こんばんは。まず、宇推くりあの削除依頼における私の書き込みについてのお話だと思いますが、ご忠告ありがとうございます。私自身あまりjawpで議論慣れしておらず、コメントによって一度己を振り返る機会をいただけることはとてもありがたく思います。あまり歴が長くないのもありどの程度が「審議妨害」にあたるのか自分の中であまり基準ができておりません。漠然と「Wikipedia:コメント依頼/巽光太郎 20230515クラスであればさすがに審議妨害だろう」くらいの認識をしていましたが、今回の私の書き込みであっても客観的に危うく見ている方がいるということはとても勉強になりました。ありがとうございます。
- さて、当該コメントについてですが、私が提示した『Vtuberスタイル』2023年4月号とMoguLiveの記事は宇推くりあ記事の根幹をなす出典であり（現に出典のおよそ4割がこの2記事に依拠しています）、ケースEの審議にあたってこの2記事への言及がないことはありえない、という考えが根底にあります。また、それまでの削除票でこの2記事に言及した票はなく、既出の論点だからスルーしたということもありえません。ゆえに票の真意を確かめようとした次第です。そういう意味において今回は議論の深まりに貢献できたのではないかなと考えています。ただし、どの程度まで許されるかというのはなかなか判断が難しいことだと思いますので、今後似たような場面に遭遇した際はなるべく謙抑的な振る舞いを意識してまいります。この度はご忠告ありがとうございました！--Keeezawa（会話） 2023年10月18日 (水) 12:50 (UTC)
月間新記事賞投票所の準備ありがとうございます。[編集]
昨日取り掛かろうと思っていたのですが、急な用事が入り、先送りにしてしまっていました。非常に助かります。--Eryk Kij（会話） 2024年3月1日 (金) 04:27 (UTC)
- ご丁寧にありがとうございます！ たまたま目についたから作業しただけですので、毎月作業されているエリック・キィさんには頭が上がりません。--Keeezawa（会話） 2024年3月1日 (金) 12:38 (UTC)
お礼[編集]
舟橋蒔絵硯箱について、良質な記事への推薦および用語説明の出典補遺の手間までとっていただき、大変ありがとうございました。気付くのが遅くなり失礼しました。-- Asanagi（会話） 2024年3月20日 (水) 11:31 (UTC)
- ご丁寧にありがとうございます。Asanagiさんが素晴らしい記事に仕上げてくださったおかげで軽微な出典補遺のみでGA通過となりました。今後の工芸品記事のお手本となり得る記事だと思うのでGAにできてよかったです。記事執筆ありがとうございました！--Keeezawa（会話） 2024年3月22日 (金) 03:33 (UTC)
第1期U4C委員選挙の投票について（再通知）[編集]
ウィキメディアの皆さん、
これまでにユニバーサル行動規範に関する仮定に参加された皆さんに、今回のお知らせをお届けしています。
同規範についてユニバーサル行動規範調整委員会（以下U4C）の選挙は2024年5月9日が最終日である点について、再度、お知らせします（訳注：期日延長）。詳細情報はメタウィキの特設ページを開き、有権者の要件や投票手順をお確かめください。（※＝Universal Code of Conduct Coordinating Committee。）
U4Cはグローバルなグループとして、UCoCの実施が公平かつ一貫して進むよう促すことに専念します。コミュニティ参加者の皆さんには当U4Cへの立候補を呼びかけています。当委員会の詳細と責務の詳細は、U4C 憲章の確認をお勧めします。
恐れ入りますが本信をご所属のコミュニティの皆さんにも共有していただくよう、よろしくお願いします。
UCoC プロジェクトチーム一同代表