アマゾン熱帯雨林
アマゾン熱帯雨林（アマゾンねったいうりん、英: Amazon Rainforest、西: Selva Amazónica、葡: Floresta Amazônica）とは、南アメリカ大陸アマゾン川流域に大きく広がる、世界最大面積を誇る熱帯雨林である。2019年の大火事で11％の面積を焼失したとされる。[要出典]森林破壊が原因と見られる、木が大量に枯死する等の現象が多発しており、焼き畑と合わせて二酸化炭素大量放出の原因になっており問題になっている。このまま減ってしまうと地球温暖化が進行して海面上昇等が発生する可能性が指摘されている[1]。
概説
[編集]面積は約550万km2[要出典]とアマゾン盆地（約700万km2[要出典]）の大部分を占め、地球上の熱帯雨林の半分に相当する。省略してアマゾンとも呼ばれる。7カ国が含まれ、60%はブラジルにある。
生物多様性に富み、ブラジル政府は専門の研究機関である国立アマゾン研究所（ポルトガル語: Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia、略称：INPA）を設置している[2][3]。
植物はエネルギーを得るために二酸化炭素を利用して光合成を行い、炭素を固定するとともに酸素を放出、あるいは呼吸によって酸素を消費しているが、アマゾンは二酸化炭素を吸い込んでいる（炭素固定している）量がとても多いため「地球の肺（lungs of the Earth）」とも呼ばれる[4]。「地球の酸素の1/3を供給する」とする説もあるが、これは間違いであり、実際にはアマゾンの熱帯雨林は極相状態にあり、若い樹木と比べて効率の悪い葉と酸素を大量に消費する巨大に育った幹の存在、有機物を分解する過程で酸素を消費する土壌の微生物によって、酸素や二酸化炭素の消費と放出が均衡しているため、開発によって樹木や土壌に固定された炭素を大気中に放出しない限りは、大気成分に影響を与えない。この説は、アマゾン研究の第一人者にインタビューを行ったジャーナリストの勝手な誤解が広まったと言われる[5]。オックスフォード大学環境変動研究所のヤドビンダー・マルヒ教授の試算では、アマゾン熱帯雨林は陸上で生産される酸素の16%を生産し、同じ量の酸素を消費している[6]。
ペルー東部のマヌー国立公園は1977年に[7]、エクアドル東部のヤスニ生物圏保護区は1989年に[8]、ベネズエラ南部のオリノコ川上流部とカシキアレ川流域は1993年に[9]、ブラジル北部のネグロ川とソリモンエス川（アマゾン川）流域を含むアマゾン盆地とギアナ楯状地の移行地域であるジャウー国立公園一帯は2001年にそれぞれユネスコの生物圏保護区に指定された[10]。また、ブラジル北西部のマミラウア持続可能な開発保護区[11]、ジュルア川[12]、ネグロ川[13]、アナヴィリャナス国立公園[14]、ヴィルアー国立公園[15]および西部のグアポレ生物保護区[16]、コロンビア南部のイニリダ川沿岸湿地[17]とタラポト湖沼群[18]、エクアドル東部のリモンコチャ生物保護区[19]とヤスニ生物圏保護区[20]、ペルー東部のパカヤ＝サミリア国立保護区[21]とパスタサ川流域湿地[22]、ボリビア北部のヤタ川[23]、マトス川[24]、ブランコ川[25]はラムサール条約登録地である。
生物
[編集]
アマゾン熱帯雨林はまっすぐに伸びた豊富な樹種が林立しているにもかかわらず、林床部が貧弱である特異な特色を持つ。地域により河畔林、イガポー、高地林、カンピナラナ、カンピナ、バイショやヴァルゼア林など様々な種類の森林が分布している[10][11]。植物種はトルーバルサムノキ、Platymiscium stipulare、アイスクリームビーン、Echinochloa polystachya、イネ、ボタンウキクサ、ホテイアオイ、Acmanthera latifolia、アコスミウム、アゴナンドラ、Aldina heterophylla、Brosimum potabile、Calophyllum angulare、Cariniana micrantha、Annona nitida、アンスリウム、Spermacoce capitata、Clusia columnaris、オオミテングヤシ、Mauritiella aculeata、アマゾンココヤシ、Socratea exorrhiza、ブラジルナッツ、パンヤノキ、Reldia multiflora、Nautilocalyx glandulifer、Phytelephas tenuicaulis、Aphandra natalia、アメリカアブラヤシなどがある[8][10][13][18][20][22]。
哺乳類としてはミズオポッサム、ノドチャミユビナマケモノ、オオアルマジロ、ココノオビアルマジロ、ホエザル、ケナガクモザル、ペルークロクモザル、マーモセット、エンペラータマリン、フタイロタマリン、カピバラ、パカ、ハイイロアグーチ、キノボリネズミ、キンカジュー、オリンゴ、ナミチスイコウモリ、ヒメアメリカフルーツコウモリ、ヨツバトゲネズミ、ヘンディートゲネズミ、アマゾンマナティー、アマゾンカワイルカ、コビトイルカ、ボリビアカワイルカ、ジャガー、オセロット、アメリカバク、クチジロペッカリー、マザマジカ、オオカワウソ、ピューマ、オオアリクイ、アカウアカリ、マーゲイなど変化に富んだ多数の種類が生息している[7][8][12][13][14][16][18][23][25]。ただし、他地域に比べると大型哺乳類の種類も個体数も少ないという特色がある[26]。
鳥類はさらに多く、ミドリコンゴウインコなどのコンゴウインコ、ユミハシハチドリ、エメラルドハチドリ、オオハシ、ホウカンチョウ、チャバラホウカンチョウ、シャクケイ、ラッパチョウ、ヒメシギダチョウ、ハシボソシギダチョウ、オナガヤシアマツバメ、タチヨタカ、ナンベイレンカク、クビワヤマセミ、ハチクイモドキ、ツバメトビ、オウギワシ、ハイムネアリドリ、アマサギ、シンジュトビ、ミサゴ、マキバシギ、アメリカムナグロ、コシジロウズラシギ、ナンベイヒメウなどを代表として、鮮やかな色彩の羽毛を持つ種が多数見られる[8][13][17][23][24][25][26]。
爬虫類はクロカイマン、パラグアイカイマン、コビトカイマン、オリノコワニやアナコンダ、サンゴヘビモドキ、マイマイヘビ、キロニウスヘビ、アメリカツルヘビ、ムスラナ、マルガシラツルヘビ、ネコメヘビ、サンゴヘビ、ボア・コンストリクター、エメラルドツリーボア、アマゾンツリーボア、ヤジリハブ、ブッシュマスター、サンゴパイプヘビが一般に知られているが、個体数としてはオオヨコクビガメ、オオアタマヨコクビガメ、ムツコブヨコクビガメ、モンキヨコクビガメなどのナンベイヨコクビガメ類が最も多い[8][12][18][25][26]。
魚類はピラニア、デンキウナギ、ピラルクーなどが良く知られているほか、ショベルノーズキャットフィッシュ、Pseudoplatystoma metaense、Pseudoplatystoma orinocoenseなどの500種を超えるナマズ目が生息している[17][18][26]。
昆虫は現在でも新種が次々と発見される状況にあるほど豊富である[27]。しかし、森林伐採によって生息種が年々減少していっている。
環境破壊
[編集]熱帯雨林は1967年頃に比べて20%消失した[28]。2006年の国際連合食糧農業機関（FAO）の報告では、南アメリカでは毎年0.3〜0.4パーセントの森林が失われ[29]、アマゾンの森林伐採された土地の70％が放牧地や飼料作物の生産などの畜産に利用される[30]。また中国での中流階級の台頭と、ヨーロッパで発生した狂牛病への対策として畜産飼料が大豆餌に切り替えられたことによる需要の増大によって、大豆畑も増加している[31]。このため、2006年には環境保護団体のグリーンピース（NGO）とマクドナルドなどの食品業者が、カーギル社などの穀物の主要取引会社に対し、アマゾンの転換畑で生産された大豆を2年間買わないようにとの交渉を行い、合意された[32]。
世界自然保護基金（WWF）は、2030年までに、最大でアマゾン熱帯雨林の60%が破壊され、この影響で二酸化炭素の排出量が555億トンから969億トンに増える可能性があることを報告した[4]。
森林破壊によって木が枯れる現象が多発
[編集]森林破壊によって引き起こされたと見られる、木々の枯死が多発しており問題になっている。[1]また、焼き畑や枯死が増えると二酸化炭素排出量が一気に増える為、二酸化炭素の排出量の方が多くなり問題である。
アマゾンの森林伐採
[編集]1996年に、1992年時と比較して森林伐採が34%増加していることが報告された[33]。2000年から2005年にかけての5年間（毎年22,392 km²）でそれまでの5年間（毎年19,018 km²）と比較して18%以上伐採量が増えた[34]。ブラジルではInstituto Nacional de Pesquisas Espaciais（INPE、国立宇宙研究所）によって伐採が調査された。伐採された土地は乾季に撮影されたランドサットの100〜200枚の画像から調べられた。自然の平原やサバンナは雨季の森の損失には含まれない。INPEによると、元々、ブラジルに於けるアマゾンの熱帯雨林は4,100,000 km²だったが2005年には3,403,000 km²まで減少した。17.1％が失われた[35]。
| 年 | 森林面積（km2） | 年あたりの |
1970年に対する |
1970年からの |
|---|---|---|---|---|
| ~1970 | 4,100,000 | |||
| 1970 | 4,001,600 | |||
| 1977 | 3,955,870 | |||
| 1985 | 3,864,945 | 21,050 | ||
| 1986 | 3,841,932 | 21,050 | 93.7% | 258,068 |
| 1987 | 3,817,544 | 21,050 | 93.1% | 282,456 |
| 1988 | 3,799,476 | 21,050 | 92.7% | 300,524 |
| 1989 | 3,783,229 | 17,770 | 92.3% | 316,771 |
| 1990 | 3,796,288 | 13,730 | 92.6% | 303,712 |
| 1991 | 3,782,368 | 11,030 | 92.3% | 317,632 |
| 1992 | 3,760,720 | 13,786 | 91.7% | 339,280 |
| 1993 | 3,746,141 | 14,896 | 91.4% | 353,859 |
| 1994 | 3,735,463 | 14,896 | 91.1% | 364,537 |
| 1995 | 3,708,168 | 29,059 | 90.4% | 391,832 |
| 1996 | 3,678,495 | 18,161 | 89.7% | 421,505 |
| 1997 | 3,656,208 | 13,227 | 89.2% | 443,792 |
| 1998 | 3,648,260 | 17,383 | 89.0% | 451,740 |
| 1999 | 3,618,508 | 17,259 | 88.3% | 481,492 |
| 2000 | 3,602,205 | 18,226 | 87.9% | 497,795 |
| 2001 | 3,592,681 | 18,165 | 87.6% | 507,319 |
| 2002 | 3,574,446 | 21,651 | 87.2% | 525,554 |
| 2003 | 3,538,765 | 25,396 | 86.3% | 561,235 |
| 2004 | 3,519,981 | 27,772 | 85.9% | 580,019 |
| 2005 | 3,501,506 | 19,014 | 85.4% | 598,494 |
| 2006 | 3,481,143 | 14,285 | 84.9% | 618,857 |
| 2007 | 3,448,153 | 11,651 | 84.1% | 651,847 |
| 2008 | 3,451,565 | 12,911 | 84.2% | 648,435 |
| 2009 | 3,426,846 | 7,464 | 83.6% | 673,154 |
| 2010 | 3,433,519 | 7,000 | 83.7% | 666,481 |
| 2011 | 3,432,446 | 6,418 | 83.7% | 667,554 |
| 2012 | 3,432,170 | 4,571 | 83.7% | 667,830 |
| 2013 | 3,430,131 | 5,891 | 83.7% | 669,869 |
| 2014 | 3,420,221 | 5,012 | 83.4% | 679,779 |
| 2015 | 3,413,662 | 6,207 | 83.3% | 686,338 |
| 2016 | 3,406,796 | 7,893 | 83.1% | 693,204 |
| 2017 | 3,399,308 | 6,947 | 82.9% | 700,692 |
| 2018 | 3,390,835 | 7,900 | 82.7% | 709,165 |
| 2019 | 9,762 | 718,927 |
気候変動に対する反応
[編集]
最終氷期最盛期（英：Last Glacial Maximum、略称：LGM）以降の21000年間の気候変動による証拠がある。LGMでは現在よりも降雨量が少なかった事がわかっている。それにより森林も少なかった[37]。この事には議論の余地がある。降雨量の減少は少なかった森と草原に分かれていたと主張している科学者も存在する[38]。他の科学者はもっと北よりにあり、今日の様に南と東には広がっていなかったと主張する[39]。この議論に決着をつけることは困難である。
森林破壊・枯死による二酸化炭素放出源の可能性
[編集]2010年2月3日、イギリスリーズ大学、シェフィールド大学、ブラジル国立アマゾン環境研究所は、共同研究を通じて、ブラジル一帯に及んだ旱魃がアマゾン一帯の熱帯雨林を二酸化炭素排出源に変えている可能性に言及した。これは2005年に発生した100年に一度とされた旱魃の結果、約190万平方kmの森林がダメージを受け、膨大な量の枯死木が二酸化炭素の吸収量を相殺してしまう量を排出するという内容である。旱魃は2010年にも2005年を上回る規模で発生しており、今後の気候変動により旱魃が増加すれば更なる影響が生じることを示唆している[40]。
アマゾン熱帯雨林に住む生き物の画像
[編集]
.jpg)
.JPG)
_(9714001143).jpg)
_Edit.jpg)
.jpg)
脚注
[編集]- ^ NAIK, GAUTAM (2015年3月19日). “アマゾンのCO2吸収量、木々の枯死で減少”. WSJ Japan. 2023年3月26日閲覧。
- ^ INPA - National Institute of Amazon Researches（2018年5月16日閲覧）
- ^ アマゾン研究の拠点開設：京都大とブラジル国立アマゾン研究所『毎日新聞』2018年5月15日（2018年5月16日閲覧）
- ^ a b アマゾン熱帯雨林の60％、2030年までに減少の危機 （AFPBB News、2007年12月6日 23:22）
- ^ 西沢・小池、p.76-89 熱帯雨林の生態
- ^ 「アマゾンは地球の酸素の20%を生産」は誤り - ナショナルジオグラフィック日本版サイト
- ^ a b “Manu Biosphere Reserve, Peru” (英語). UNESCO (2020年6月). 2023年3月26日閲覧。
- ^ a b c d e “Yasuní Biosphere Reserve, Ecuador” (英語). UNESCO (2018年9月27日). 2023年3月26日閲覧。
- ^ “Alto Orinoco-Casiquiare Biosphere Reserve, Venezuela” (英語). UNESCO (2019年7月17日). 2023年3月26日閲覧。
- ^ a b c “Central Amazon Biosphere Reserve, Brazil” (英語). UNESCO (2019年2月18日). 2023年3月26日閲覧。
- ^ a b “Mamirauá | Ramsar Sites Information Service”. rsis.ramsar.org (1998年1月1日). 2023年3月26日閲覧。
- ^ a b c “Rio Juruá | Ramsar Sites Information Service”. rsis.ramsar.org (2021年9月21日). 2023年3月26日閲覧。
- ^ a b c d “Rio Negro | Ramsar Sites Information Service”. rsis.ramsar.org (2021年9月21日). 2023年3月26日閲覧。
- ^ a b “Anavilhanas National Park | Ramsar Sites Information Service”. rsis.ramsar.org (2017年7月10日). 2023年3月26日閲覧。
- ^ “Viruá National Park | Ramsar Sites Information Service”. rsis.ramsar.org (2017年7月10日). 2023年3月26日閲覧。
- ^ a b “Guaporé Biological Reserve | Ramsar Sites Information Service”. rsis.ramsar.org (2017年7月10日). 2023年3月26日閲覧。
- ^ a b c “Complejo de Humedales de la Estrella Fluvial Inírida (EFI) | Ramsar Sites Information Service”. rsis.ramsar.org (2015年3月25日). 2023年3月26日閲覧。
- ^ a b c d e “Complejo de humedales Lagos de Tarapoto | Ramsar Sites Information Service”. rsis.ramsar.org (2018年6月14日). 2023年3月26日閲覧。
- ^ “Reserva Biológica Limoncocha | Ramsar Sites Information Service”. rsis.ramsar.org (1998年7月10日). 2023年3月26日閲覧。
- ^ a b “Complejo de Humedales Cuyabeno Lagartococha Yasuní | Ramsar Sites Information Service”. rsis.ramsar.org (2018年6月14日). 2023年3月26日閲覧。
- ^ “Reserva Nacional Pacaya-Samiria | Ramsar Sites Information Service”. rsis.ramsar.org (1992年3月30日). 2023年3月26日閲覧。
- ^ a b “Complejo de humedales del Abanico del río Pastaza | Ramsar Sites Information Service”. rsis.ramsar.org (2002年6月5日). 2023年3月26日閲覧。
- ^ a b c “Río Yata | Ramsar Sites Information Service”. rsis.ramsar.org (2013年2月2日). 2023年3月26日閲覧。
- ^ a b “Río Matos | Ramsar Sites Information Service”. rsis.ramsar.org (2013年2月2日). 2023年3月26日閲覧。
- ^ a b c d “Río Blanco | Ramsar Sites Information Service”. rsis.ramsar.org (2013年2月2日). 2023年3月26日閲覧。
- ^ a b c d 伊沢p.33
- ^ 実松p.32
- ^ 『ナショナルジオグラフィック2007年1月号』49頁。
- ^ 国連食糧農業機関（FAO） (2006). LIVESTOCK'S LONG SHADOW Part VIII (Report). p. 270.
- ^ 国連食糧農業機関（FAO） (2006). LIVESTOCK'S LONG SHADOW Part VII (Report). p. 256.
- ^ Relentless Foe of the Amazon Jungle: Soybeans (New York Times, September 17, 2003)
- ^ ついに アマゾンの森林破壊が2年間停止に！-グリーンピースとマクドナルドがカーギル社など大豆取引業者を説得 （グリーンピース・ジャパン、2006年7月26日）
- ^ Beef exports fuel loss of Amazonian Forest. CIFOR News Online, Number 36
- ^ Barreto, P.; Souza Jr. C.; Noguerón, R.; Anderson, A. & Salomão, R. 2006. Human Pressure on the Brazilian Amazon Forests. Imazon. Retrieved September 28, 2006. (The Imazon web site contains many resources relating to the Brazilian Amazonia.)
- ^ 。National Institute for Space Research (INPE) (2005). The INPE deforestation figures for Brazil were cited on the WWF Websitein April 2006.
- ^ From article by Rhett A. Butler, which is taken from INPE and FAO figures.
- ^ Colinvaux, P.A., De Oliveira, P.E. 2000. Palaeoecology and climate of the Amazon basin during the last glacial cycle. Wiley InterScience. (abstract)
- ^ Van der Hammen, T., Hooghiemstra, H.. 2002. Neogene and Quaternary history of vegetation, climate, and plant diversity in Amazonia. Elsevier Science Ltd. (abstract)
- ^ Colinvaux, P.A., De Oliveira, P.E., Bush, M.B. 2002. Amazonian and neotropical plant communities on glacial time-scales: The failure of the aridity and refuge hypotheses. Elsevier Science, Ltd. (abstract)
- ^ アマゾン雨林地帯、干ばつで二酸化炭素吸収どころか放出。アメリカ合衆国の排出量以上（ロイター2011年2月4日）
参考文献
[編集]
- 実松克義『アマゾン文明の研究』現代書館、2010年。ISBN 978-4-7684-5621-7。
- 大貫良夫、落合一泰、国本伊代、恒川恵市、福嶋正徳、松下洋『ラテン・アメリカを知る事典 - アマゾニア（伊沢紘生）』平凡社、1987年。ISBN 4582126251。
- 西沢利栄、小池洋一『アマゾン 生態と開発』岩波書店〈岩波新書〉、1992年。ISBN 4-00-430229-3。
関連項目
[編集]
| 原因 |
| ||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 影響 | |||||||||||||||||||||||||
| 各地の森林破壊 | |||||||||||||||||||||||||
| 対策 |
| ||||||||||||||||||||||||
| 森林の種類 | |||||||||||||||||||||||||
| その他 | |||||||||||||||||||||||||
 カテゴリ | |||||||||||||||||||||||||
| 国立図書館 | |
|---|---|
| 地理 | |
