ノート:ゆゆうた
 | この記事は過去に削除依頼の審議対象になりました。新しく依頼を提出する場合、以下を参考にしてください。
|
| 新しい議論はこのノートページの最下部に追加してください。 |
| ここは記事「ゆゆうた」の改善を目的とした議論用ノートページです。 |
| この項目では存命人物を扱っているため、公式方針である存命人物の伝記を厳守する必要があります。訴訟になりそうな記述については、出典が明記されていなかったり、信頼性に乏しい情報源を出典としている場合、直ちに除去しなければなりません。{{要出典}}や{{要検証}}などのタグを貼るなどして記述の出典を求める行為は、このケースにおいては間違った対応です。そのような記述を残したままにしないでください。名誉毀損のおそれのある記述については特にこれが強く当てはまります。 |
削除依頼について
[編集]現在、Wikipedia:削除依頼/鈴木悠太 (配信者)が提出されております。--静葉（会話） 2020年7月10日 (金) 00:52 (UTC)
削除しないべきだとおもいます。むしろ事実のみ残して保護するべきです。 2talow（会話） 2020年8月11日 (火) 15:55 (UTC)
2talow氏に同意 GOD T wiki Editor（会話） 2020年11月19日 (木) 11:40 (UTC)
返信 (2talowさん、GOD T wiki Editorさん宛) ここは削除依頼ページではありません。また、上記の議論は終了しており、本コメントの投稿時点で行われている削除議論はありません。（なお、上記の議論の時は記事が作成保護中だったため、保護逃れを理由にいったん削除されました。現在の記事はその後保護解除を経て作成されています。）--Y-route（会話） 2020年11月19日 (木) 13:13 (UTC)
追記 ちなみに再立項後、「Wikipedia:削除依頼/ゆゆうた 20200807」で特筆性について問われましたが、結論として存続となっています。--Y-route（会話） 2020年11月19日 (木) 13:41 (UTC)
出典がYouTube、Twitterのみの内容は掲載すべきか？
[編集]現在、ゆゆうた氏が白内障にかかったという内容が掲載されていますが、出典がYouTube、Twitterだけで1次資料しかなくわざわざ掲載するべきなのか疑問です。自分で調べるとLogtubeにて白内障のことが掲載されているのは確認しましたが(Logtube1、Logtube2)、Logtube自体2次資料として扱うべきか議論がある以上置き換えて掲載するのもどうかと思い、こちらで質問させていただきます。 --舌先現象になります（会話） 2020年9月26日 (土) 13:33 (UTC)
- 個人的な意見を申し上げれば、一次資料はもちろん、Logtubeで掲載された細かな事象を出典にいちいち加筆していけばキリがないだろうというところです。今回はゆゆうた氏の白内障についてですが、当然ご本人の立場に立てば重大なことでしょう。しかし、今後の活動への影響を踏まえて必要があれば加筆すれば良いのであって速報的に加筆することではないとの意見も妥当でしょう。「出典がYouTube、Twitterのみの内容は掲載すべきか」については一時資料であることに配慮してNOの立場ですが、今回の白内障についての加筆についての意見はぼかしたままとさせてください。--しんぎんぐきゃっと（会話） 2020年9月26日 (土) 13:45 (UTC)
恒心教についての記載について
[編集]
コメント - ゆゆうた氏に粘着しているご存知の通りの恒心教ですが、別個にするかゆゆうた氏の記事に纏めて置くか決めたいです。なので皆様の意見を聞きたいと思います。 Kiha 85yuta2nd（会話） 2020年11月27日 (金) 23:56 (UTC)
- まず、Kiha 85yuta2ndさんは「恒心教」を「ある宗教団体」「教団A」などと書き換える編集をされていますが、いずれの出典にも「恒心教」と記載があり、「集団」「教団」とはありますが「自称宗教団体」という記述がありません。私がKiha 85yuta2ndさんの編集を5版rvしたのを、さらにrvされていますが明確な理由があるならお示しください。また、「恒心教」について「ゆゆうた氏に粘着している」団体としての特筆性は認められません。K弁護士も数々のメディアに取り上げられ、また著書もありますが単独記事がない（削除してされている）事実と照らしても、「恒心教」の単独記事が認められる可能性は低いでしょう。--しんぎんぐきゃっと（会話） 2020年11月28日 (土) 00:14 (UTC)
- 「恒心教」を宗教団体として扱っているメディアがあるのかな？と思い検索してみると、日刊ゲンダイの記事が見つかりましたが[1]、ここでも「宗教ゴッコ」と表現されており、やはり記事中で宗教団体と表現するのは適切ではないかと思います。--こんせ（会話） 2020年11月28日 (土) 00:20 (UTC)
- すみません。貴職との間で解釈の違いがあったら問題なので一応確認致しますが、「別個にする」と言うのは上記でしんぎんぐきゃっとさんが仰っているように「恒心教」の単独記事を作ると言うことでしょうか？--イトユラ（会話） 2020年11月28日 (土) 10:13 (UTC)
- コメント そもそも「恒心教」は現時点で作成保護中ですし、実態としても不明確ですので立項も難しいかと思います。そのうえで無理に本記事で説明すると回りくどい内容にもなってしまいますので、なるべく避けて説明するか、あったとしても一行で簡潔に触れる程度に留めるべきかなとは思います。--Y-route（会話） 2020年11月28日 (土) 12:22 (UTC)
報告 ひとまず、「恒心教」の名称を変にぼかす必要性については特に論じられていませんので、「ある宗教団体」「教団A」などと書き換えられていたものを戻しています。--こんせ（会話） 2020年12月10日 (木) 10:31 (UTC)
ゆゆうた氏の割れ疑惑について
[編集]度々失礼致します。kiha85yutaです。今回の件はゆゆうた氏が違法サイトを使っていたとの疑惑が浮上しておりしっかりとサイトに掲載され出典もあります[1]。一応この記載を載せておきますが皆様の意見も聞きたいです。なお議論の間この記載を消すのは辞めて頂きたいです。Kiha 85yuta2nd（会話） 2020年12月26日 (土) 13:46 (UTC)
- WP:IINFOやWP:BLPから、不要な記述と思います。そもそも、ユーチュラというサイトがWP:RSなのかという疑問もありますが……--しんぎんぐきゃっと（会話） 2020年12月26日 (土) 23:51 (UTC)
- ^ “ゆゆうたに音楽の違法ダウンロード疑惑。本人は否定「勝手にお気に入りに…」”. YouTubeニュース | ユーチュラ (2020年4月26日). 2020年12月17日閲覧。
モバイル版で"日本の音楽クリエイター（AV男優）"と記載されている
[編集]お世話になります。170cmです。モバイル版Wikipediaにて、当記事のトップに"日本の音楽クリエイター（AV男優）"との記載があります。(AV男優)は悪戯でしょうか？編集方法がわからないため、何方か除去のほど、何卒よろしくお願いします。 170cm（会話） 2021年2月8日 (月) 06:02 (UTC)
報告 / 返信 (170cmさん宛) ウィキデータ（wikidata:Q90361551）にある記事の説明が2月3日に改変されていたようですね。当該部分を除去しました。少し前に本記事でも同様の文言が何度か書き込まれる荒らしがありましたので、今後ウィキデータについても注視していく必要がありそうです。--Y-route（会話） 2021年2月8日 (月) 06:15 (UTC)
- 報告 / 返信 (Y-routeさん宛) 除去の確認ができました。ありがとうございました。--170cm（会話） 2021年2月8日 (月) 06:20 (UTC)