ノート:チコちゃんに叱られる!

放送リストは必要でしょうか?

SS77と申します。以前の自分の編集で議論が発生しているようなので、一応追記させていただきます。

このページに限らず、以前からWikipediaにとって放送リストの項目は原則的に削除対象となっております。そもそも放送リストが削除対象となっているのはWP:TVWATCHもそうですが、ページの処理落ち防止も1つの理由です。年に数回放送されているような特別番組とかだったらまだしも、この番組のように毎週レギュラーで放送されているような番組の内容とかゲスト出演者を毎回毎回載せてしまうと仮に今後長期に渡って放送された場合、ページのソースがとんでもない量になることが想定されます。編集履歴も無駄に多くなってしまいますので、編集する側からとっては困ります。--SS77（会話） 2021年3月5日 (金) 12:44 (UTC)

SS77さん 他の節でも示しているとおり、第三者の言及の全くない放送リストを載せるべきとは思っていませんが、そうならないように第三者の言及があったものについてはリンクを追記するようにしており、そう言ったのもも含めて機械的に一律除去されたことに強い違和感を覚えることは申し上げておきます（ページの処理落ちを懸念されるのであれば、別ページに分割する方法も考えられるはずです）。--Bsx（会話） 2021年3月5日 (金) 12:53 (UTC)

報告 放送リストの掲載に疑義が呈されているのも事実なので、一旦コメントアウトしています。--Bsx（会話） 2021年3月12日 (金) 23:04 (UTC)

SS77さん 放送番組だと、下位プロジェクトのプロジェクト:テレビドラマ#放送日程に「次に、もし必要があれば放送日程のリストを作ります」とあります。ですので、必ずしも「以前からWikipediaにとって放送リストの項目は原則的に削除対象となっております」とは言えないと思います。--Starbacks（会話） 2021年3月14日 (日) 01:01 (UTC)

• コメント ここだけで議論する話ではないと思いますが、ドラマの場合多くの作品が10回前後で終わること、各回の視聴率変化が話題になりやすい（→きちんとした出典をもとにリスト化しやすい）ことから放送日程を書けるというのもあるかもしれません（科捜研の女は20年くらい続いてますが、放送日程表はシーズンごとに分かれています）。たとえばテレビアニメだとサザエさんとかそれいけ!アンパンマンのように放送日程書き始めたら（今のところありませんが）膨大な量になりすぎて百科事典としてどうなのかと思われる作品も少なくありません。放送日程表を入れるかどうかはジャンルや番組の特性によって個別に判断されるものなのではないかと思います（チコちゃんの表を作ることに反対してるわけではありません）。--水だらけのプール（会話） 2021年3月14日 (日) 02:34 (UTC)

  参考までに、「それいけ!アンパンマン」は別記事で放送リストの記事が作成されています（それいけ!アンパンマンのエピソード一覧）。編集されている方が本記事と同一人物だったりするのがあれですが…--Bsx（会話） 2021年3月14日 (日) 02:42 (UTC)

報告 プロジェクト‐ノート:放送または配信の番組#テレビ番組の記事自体が独立記事作成の目安を満たしていない、典拠としての「TVでた蔵」の使用についてにて議論継続中です。--Bsx（会話） 2021年5月1日 (土) 23:27 (UTC)

統合提案

チコちゃんの脳活研究所というゲームソフトの記事が新規に作成されていますが、独立記事にするほどの特筆性を見出せません。このページのセクションとして統合することを提案します。

• 賛成 --スーパーアイテム（会話） 2023年7月7日 (金) 15:32 (UTC)
• コメント 記事作成者です。私が記事の特筆性の根拠としたのは、インタビュー記事で開発の経緯が掘り下げられているということです。記事の文章量はそれほど多くないのでその点が統合の根拠となりうるかもしれませんが、少なくとも特筆性がないということはないと考えています。--Highcollar（会話） 2023年7月9日 (日) 03:29 (UTC)

  反対 インタビュー記事なども出典としていて、少なくとも特筆性はあると思えるので、統合は待った方がいいのではないでしょうか？

  Highcollarさん、他のゲーム記事を参考に、公式サイトなどからもう少し情報を持ってこれれば、容量もそれなりの量になるかと思いますので、そのあたりから加筆のアプローチしてみてはいかがでしょうかか？--玄吾歹光（会話） 2023年7月17日 (月) 14:21 (UTC)

  コメント Wikipedia:独立記事作成の目安をきちんとご覧いただくといいのですが、Wikipediaにおいては「これから特筆性が生じると推測される事象（＝現時点では特筆性が不十分と考えられる事象）」を独立記事として執筆することが出来ません。「今後情報が明らかになるのでそれまで統合（削除）をすべきでない」というのは順序が逆で、今後情報が明らかになって、その点から特筆性が見いだせれば改めて執筆するというのが通常の考え方になると思うところです。なお、本件については特筆性の是非をきちんと吟味できないので賛否は示しません。--Bsx（会話） 2023年7月17日 (月) 22:12 (UTC)

Bsxさん、私にしてもHighcollarさんにしても、「これから特筆性が出る」なんて書いていません。「インタビュー記事などにより現時点も特筆性はある」「文量・容量は発展中」という点をまとめて、他の意見に曲解するのはどうかと思います。--玄吾歹光（会話） 2023年7月20日 (木) 00:33 (UTC)

そうであれば、特筆性があると見なしうる加筆を行った上で意見を問うだけだろうと思いますが。ちなみに、一般的には特筆性の有無は「対象と無関係な信頼できる情報源から有意な言及があった場合」をもって判断するとされていますので、加筆を待ってそのことを判断するのがいいと考えます。--Bsx（会話） 2023年7月20日 (木) 03:55 (UTC)

まずあのインタビュー記事を有意な二次資料とみなすのは厳しいでしょう。--スーパーアイテム（会話） 2023年7月21日 (金) 09:25 (UTC)

Bsxさん、容量を統合の理由にしているなら、そうすべきかもしれませんが、提案者は、特筆性を理由としているのです。これを特筆性が無い前例とするのはおかしいと思うため反対します。--玄吾歹光（会話） 2023年7月23日 (日) 22:59 (UTC)