ノート:坂井三郎
ここは記事「坂井三郎」の改善を目的とした議論用ノートページです。 |
過去ログ一覧 |
---|
|
ゴーストライター、その他、根拠の無い中傷と思われる編集に関して
[編集]出典が不明確ないい加減な独自見解で編集された部分が多数あり、根拠の無い中傷と思われる部分等に要出典タグを入れました。出典とその内容を明確に示してください。それが無ければすべて削除いたします。--153.207.59.150 2015年3月16日 (月) 12:07 (UTC)
だれの見解なのか?
[編集]坂井は元上司が死んで反論できなくなるたびにイニシャルを使ってこきおろしたが、イニシャルが同じ別人まであらぬ詮索をされ、上手いやり方とは言えなかった。 また人間には相性があるので、坂井が嫌っていた上官にも慕っている部下はおり、坂井が「敵」と名指しした士官より、味方であるはずの下士官兵搭乗員から多くの反感を買った[50]。
このように書かれているが、これは誰の見解ですか?--153.207.34.127 2015年3月18日 (水) 13:52 (UTC)
批判的内容の削除について
[編集]上のIPなどを含めた問題人物について。Wikipedia:コメント依頼/Dosok-3 他IP、Wikipedia:投稿ブロック依頼/Dosok-3 他IPと同一人物と思われるIPなどにより、自説を主張し出典を認めない編集で、正しい記述、批判的評価などの削除が見られます。必要な場合は上を参考に対応してください。--Notedos(会話) 2015年7月16日 (木) 07:15 (UTC)
- どうぞお好きなだけ坂井三郎叩きと誹謗中傷の宣伝をやってください。その代わりこちらは報復として、あらゆる場で山本五十六批判をやりますから。--153.230.235.193 2015年9月22日 (火) 17:32 (UTC)
- いろいろな面で事実を明確にしたい、また真実を明らかにしたいという方の気持は分かります。しかし何れにしても戦地に赴き命がけで戦われた方を、見方によっては積極的に貶めるような記述というものは如何なものでしょうか?また、その点において記述されている方の私情が多分に入っているようにも見えます。それなりの節度というものが必要ではないでしょうか?--以上の署名のないコメントは、2400:2411:a42:4000:edd0:f701:66dc:1adc (会話/Whois)さんが 2016年8月7日 (日) 07:18 (UTC) に投稿したものです(210.254.80.98による付記)。
- 既に故人である人を執拗に貶める。貶める人は顔も名前も隠して。嫌な人ですね。ウィキペディアの最悪の一面がこうして露呈する。--以上の署名のないコメントは、2400:2411:a42:4000:d949:6177:1ce7:9a31 (会話/Whois)さんが 2016年11月30日 (水) 14:05 (UTC) に投稿したものです(210.254.80.98による付記)。
- いろいろな面で事実を明確にしたい、また真実を明らかにしたいという方の気持は分かります。しかし何れにしても戦地に赴き命がけで戦われた方を、見方によっては積極的に貶めるような記述というものは如何なものでしょうか?また、その点において記述されている方の私情が多分に入っているようにも見えます。それなりの節度というものが必要ではないでしょうか?--以上の署名のないコメントは、2400:2411:a42:4000:edd0:f701:66dc:1adc (会話/Whois)さんが 2016年8月7日 (日) 07:18 (UTC) に投稿したものです(210.254.80.98による付記)。
山本五十六の信者によるレッテル貼り
[編集]ここでも山本五十六の信者のエセ右翼が誹謗中傷、レッテル貼りの編集をしています。みなさんだまされないように。--以上の署名のないコメントは、153.204.82.139 (会話/Whois)さんが 2017年5月21日 (日) 15:42 (UTC) に投稿したものです(210.254.80.98による付記)。
ノートの人の書き込みを勝手に消す行為について
[編集]坂井三郎の書籍はすべてゴーストライターが書いたと、 作家の神立尚紀氏が確かな根拠も無くさかんに流布しています。 それを批判した書き込みが理由も無く削除されてます。 どういうことですか?--153.207.133.154 2017年7月22日 (土) 17:35 (UTC)
横空への異動理由について
[編集]「飛行長の志賀淑雄少佐は一触即発の状態に苦慮し、空戦に使える杉田を残し、坂井の経験を活かすため飛行実験を任務としている横空へ武藤金義との交換の形で異動させる事にした。」 とありますが、杉田庄一の記事にあるように、異動時にはすでに杉田氏は戦死して2か月たっており異動させる必要性が感じられず、また、武藤金義の記事には杉田氏が戦死したことで菅野大尉の護衛として武藤氏を欲した、とあるので、時系列や記事間の整合性も考えるとこの出典からの異動理由の引用記述は不適切なのではないでしょうか。--たまきち(会話) 2023年2月9日 (木) 21:59 (UTC)