ノート:川崎市登戸通り魔事件

記事名に関して

解決済み

--遡雨祈胡（会話） 2019年8月30日 (金) 04:59 (UTC)

現在、本記事は削除依頼審議が行われていますが、審議の結果存続となった場合には現行の記事名では“川崎のどの場所で発生した事件”なのか不明確であると考えます。従って記事が存続となったならば事件発生場所並びに概要がおおよそ判読できる適切な記事名に改名するべきものと思料致します。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2019年5月30日 (木) 03:23 (UTC)

削除依頼の結果が出てから決めるのが良いとは思いますが、もともとの記事名で今は編集保護の掛かっている登戸連続殺傷事件も候補に挙がりそうですね。より適切な命名がされるまで世間の反応を待つのも選択肢としては残しておきたいです。--遡雨祈胡（会話） 2019年5月30日 (木) 04:12 (UTC)

個人的には場所より事件の特性の方が気になります。長期間にわたってというよりは短時間で複数の事件で、特定の人物を絞ったものではないため、秋葉原通り魔事件みたいな感じで「殺傷事件」のところが変わる方が個人的には事件の特性を伝える上で分かり易いかもしれないと考えています。--遡雨祈胡（会話） 2019年5月30日 (木) 12:14 (UTC)

川崎を確認すると多くの町などの名前に利用されているようです。参考までに。--遡雨祈胡（会話） 2019年5月31日 (金) 10:26 (UTC)

• 返信 遡雨祈胡さんの仰る通り単に「川崎」のみだと川崎市以外の意味合いでも使われている上、本項目事件は川崎市多摩区登戸地区の事件であるにも拘らず「川崎区の事件」との誤解を招く虞もあるでしょう。市名を挙げるならば「川崎市」の方が適切ではないか？と考えます。--要塞騎士（会話） 2019年5月31日 (金) 10:40 (UTC)

反対 相模原障害者施設殺傷事件や野田小4女児虐待事件のように、過去の日本の事件の記事名には市区町村名が付けられているケースが多い。関東地方以外の人にとって、遠く離れた場所にある町丁の名を挙げられても「どこ？」となるだけかと。--North land (会話・履歴) 2019年5月30日 (木) 10:12 (UTC)

• （コメント）多摩だと東京都多摩市と混同するので不可。そうなると川崎のほうが妥当かと。--hyolee2/H.L.LEE 2019年5月30日 (木) 10:41 (UTC)
• コメント 現時点では複数の主要メディアで「川崎殺傷事件」の呼称が使用されていることから（NHK/朝日/毎日/日経/読売/産経）、現在の記事名が不適切であるとは考えておりません。他に公的な事件名などが存在しない限り、改名を検討する必要は無いと思います。--W7401898（会話） 2019年5月30日 (木) 13:40 (UTC)
• コメント 事件発生場所・事件の性質ともに現在の記事名ではあまりにも曖昧であるため見直しの余地ありでしょう（そもそも本項目が存続できるか否かも現時点では不明確ですが）。本記事名は「川崎市登戸通り魔殺傷事件」あたりに改名した上で本文中にて「各報道機関では『川崎殺傷事件』『川崎・登戸殺傷事件』『川崎通り魔事件』などと呼称される」という解説を入れてはどうか？と思います。--要塞騎士（会話） 2019年5月31日 (金) 09:50 (UTC)

  「川崎と同様に同じ字の地域が存在する」ことがありそうなので登戸、多摩も確認しました。多摩に関してはhyolee2さんがご指摘されている通りなので省略します。呼び方が異なるものの字が同一であることから、「対象となる地域を明確にする」という観点からすると登戸連続殺傷事件も候補から外したほうが良さそうですね。記事名に関しては残す場合、「川崎市」と「登戸」の二つのキーワードが必要というのが現時点の当方の意見です。--遡雨祈胡（会話） 2019年5月31日 (金) 13:34 (UTC)

  仮に改名するとなれば、本記事も秋葉原通り魔事件にある「マスメディアや本件に言及した書籍においては秋葉原無差別殺傷事件と呼ばれることが多い」というような記述になるのでしょうか。であれば、適切な記事名への改名を検討してもよろしいかと思います。--W7401898（会話） 2019年5月31日 (金) 14:22 (UTC)

  川崎市多摩区の集配受持郵便局は「登戸郵便局」です。東京都内にある「多摩郵便局」「東京多摩郵便局」との混同を避けるためです。一方、京成千葉線には「西登戸駅」（にしのぶと）がありますが、登戸駅とは読みも違うし50km以上離れているので、考慮する必要はないでしょう。--昼落ち（会話） 2019年6月1日 (土) 01:34 (UTC)

• （インデント戻し）議論が止まっていますが、どうしましょうか……。始めた以上いずれにしてもこちらについてどちらがいいか決めるのがいいのかな、と考えております。--遡雨祈胡（会話） 2019年6月9日 (日) 10:17 (UTC)

  要塞騎士さん提案の「川崎市登戸通り魔殺傷事件」が分かりやすいかと思います。事件発生時、「多摩区」までで止めるものより、「登戸」の地名をあげているのをよく見掛けました。--こんせ（会話） 2019年6月13日 (木) 03:25 (UTC)

• 一旦改名するか否かで皆さんに改めてお声がけして確認し、どうするか決めようかなと思っています。こちらのタイミングで申し訳ございませんが、順次お声がけさせて頂きますね。--遡雨祈胡（会話） 2019年7月14日 (日) 16:07 (UTC)

記事名の変更に関する投票

上記で触れましたとおり、掲題の件について結論を決めるべく、改名提案への賛否に関する投票を実施いたします。（なお当たり前ではございますが、ここでの決定がこの件について永久の決定になる訳ではございません。後に出てきた情報源などに基づいて改めて同様の検討が行われる場合は、あくまで過去の議論の参考程度のものとなります。）投票の際は以下の点をご確認の上、ご興味がございましたら投票、コメントをお願いいたします。投票期間はこれより一ヶ月の協定世界時での2019年8月15日、24時までとさせていただきます。投票期間のあとの2週間（2019年8月29日まで）で必要であれば懸念点を洗い出して（そのため、ここで新しい議論を開始するのはお控えいただけますと幸いです。あるいは別の節にて実施をお願いいたします）、決定しようと思います。基本的には投票ベースで、決定の上でどうしてもこれが必要だ、という話があれば投票期間のあとの2週間で確認、検討するのがいいと考えております（逆に言えば、この時の決定に必要ではないとされるものであれば、申し訳ございませんが別の節でお願いいたします。投票、コメントいただいた皆様にもフォローをお願いしたいです）。撤回、変更は投票期間内でお願いします。疑問点などあればコメントでお願いしますが、WP:PGならびにWP:SNOWを確認いただいた上でお願いします。長くなりましたが、要項は以下の通りです。なお申し訳ございませんがIPユーザーの方による投票は無効とさせていただきます。補記。--遡雨祈胡（会話） 2019年7月15日 (月) 05:18 (UTC)

①投票 - 賛成は改名に賛成、反対は改名に反対、コメントは無効票。一人一票（必須）。

②コメント - 投票した場合のみ任意、コメント時は必須、どういった考えでいずれかに投票したか（任意）。修正。--遡雨祈胡（会話） 2019年7月15日 (月) 05:09 (UTC)

③出典 - ①、②を補強する資料（任意）。

以上、よろしくお願いいたします。--遡雨祈胡（会話） 2019年7月15日 (月) 05:08 (UTC)

• 賛成 - 現在の名称だと地域が絞れないため、またこれによるWP:JPOVなどの発生を防ぐため（参考：川崎）。--遡雨祈胡（会話） 2019年7月15日 (月) 05:18(UTC)票のアイコンを修正。--遡雨祈胡（会話） 2019年7月15日 (月) 05:19 (UTC)
• 条件付賛成（条件：「川崎」部分は変えないこと） - 市名まで挙げているのに要塞騎士さんの言う「あまりにも曖昧」というのは当てはまらないでしょう。相模原障害者施設殺傷事件を相模原市千木良障害者施設殺傷事件にしますか？首都圏以外のものも使えば、佐世保小6女児同級生殺害事件を佐世保市東大久保小6女児同級生殺害事件にしますか？北九州監禁殺人事件を北九州市片野監禁殺人事件にしますか？なお、ここで挙げた相模原市、佐世保市、北九州市はいずれも川崎市より面積が大きいです。また、WP:CRITERIAにもあるように記事名には簡潔さが求められ、必要以上に細かい地名を使う必要はない。他方、川崎市で起きた殺人事件は川崎老人ホーム連続殺人事件のように他にもあり、このままでは曖昧さが残ります。この事件で重要なのは、登校中の小学生を無差別に襲ったという点です。よって、いちばん良いのは川崎通り魔事件かと。「通り魔」だけで「危害を加える」の意味を含むので、さらに「殺傷」を入れる必要はない。--North land (会話・履歴) 2019年7月15日 (月) 05:31 (UTC)
• 賛成 - North landさんの票を拝読させていただいて「確かに市名だけでもいいのかも…」と思いましたが、報道では「登戸」の地名を挙げた記事も複数見受けられ、特に『神奈川新聞』では「登戸児童殺傷」の名称が使用されております。ただ「通り魔」と「殺傷」…それぞれ「危害を加える」という意味の単語を複数使用する必要はない、というご意見はまさにその通りだと思ったので拙案としては「川崎市登戸通り魔事件」or「川崎市登戸殺傷事件」が適切かと考えます。--利用者:要塞騎士（会話 / 投稿記録 / 記録） 2019年7月16日 (火) 12:02 (UTC)
• 賛成 - 現行の記事名では『川崎のどの場所で起きた事件』であるかが判然としない上に、『川崎』という苗字の人物も存在しますので、単に『川崎殺傷』ですと、「川崎さんを殺傷した」ように誤解される恐れもなしとは言えないことを考慮すれば、適切な記事名にするのは妥当と思います。私としては『川崎市登戸通り魔事件』で宜しいのではないかと考えます。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2019年7月16日 (火) 12:47 (UTC)
• 賛成 以前、報道時に「登戸」の地名が多く用いられていたのをよく見たという記憶から、「川崎市登戸通り魔殺傷事件」の名称がよいとコメントいたしましたが、「通り魔」と「殺傷」がかぶるという点について盲点でした。「川崎市登戸通り魔事件」が適当かと思います。--こんせ（会話） 2019年7月18日 (木) 06:41 (UTC)
• 賛成 - 「通り魔」についてはコトバンクでの記載解説をご覧下さい川崎市も狭くはないので「川崎市登戸通り魔事件」もしくは「川崎市登戸殺傷事件」（多摩区付加は混乱を招くと察します）では?　と、表明します。--快速フリージア（会話） 2019年7月19日 (金) 14:45 (UTC)
• 条件付賛成（条件：「川崎殺傷事件」をリダイレクトとして残すこと） 事件が発生した地域を明確にするため、改名には賛成します。ただし、報道等での使用が複数確認されている「川崎殺傷事件」は、改名後に当該記事へのリダイレクトとして残すべきだと考えています。--W7401898（会話） 2019年7月28日 (日) 04:01 (UTC)

脚注

• 議論が終了したと判断し、案の一番多かった川崎市登戸通り魔事件への改名及びリダイレクトを行いました。--一隆（会話） 2019年8月16日 (金) 13:14 (UTC)
• すみません、ノートのリダイレクト元の削除が残っているので、本日より一週間で意見を伺いたいです。一隆さんのお話を補足すると、「川崎殺傷事件」自体はリダイレクトとして残しますが、そのノートページのリダイレクトは不要だと考えております。--遡雨祈胡（会話） 2019年8月16日 (金) 14:06 (UTC)
  • コメント 改名ありがとうございます。ノート:川崎殺傷事件のリダイレクトは削除に賛成いたします。--利用者:要塞騎士（会話 / 投稿記録 / 記録） 2019年8月18日 (日) 14:23 (UTC)
    • 締め切りを過ぎたので削除依頼を提出いたしました。削除されたことを確認次第、本件を終了いたします。ご協力いただきました皆様、本当にありがとうございました。--遡雨祈胡（会話） 2019年8月24日 (土) 02:17 (UTC)