ノート:満洲国

満州国に対する日本からの入植者の状況記述が正確ではありません

• ＮＨＫでも昭和時代以降放映されていた事ですが、満州国に対する日本からの入植者の現状が正確ではありません。実際は、満州国内の土着民の土地を取り上げ、徴用に近いものであるのですが、表現の一部が美化しすぎではないですか？成田空港周辺の成田闘争が起きたのも、旧満州国の入植者の引揚者の土地を取り上げた問題もある、とされていますが、いかがでしょうか？慰安婦像の問題があるからといって、大日本帝国陸海軍の歴史を正確に記述しないのは、旧陸軍の精神論と同じではないでしょうか？そう言う事が起きるから、インパール作戦の牟田口中将のような話になるのです。もうすこし、記述を当時のリアルさに調整すべきかと思いますが。７３１部隊の事もありますし。我が国も、近年は、国際化の波が押し寄せ、様々な国の人が日本国籍を取得していますが。過去は過去なのではないですか？--126.5.92.141 2018年8月26日 (日) 23:59 (UTC)
• それに関しては、全く問題ありません。当時の満州は未開拓地が多く、あくまでも未開拓地を買収したに過ぎないうえ、日本人入植者は全人口にしては1割にも満ちません。--紅濤（会話） 2021年6月6日 (日) 14:23 (UTC)

日本を大日本帝国に修正することを主眼とする編集について

• 標記についてですが過去に議論があり、記事中において「日本」あるいは「大日本帝国」とすでに加筆されてある記事については原則としてそのままとし、あえてこれを「大日本帝国」あるいは「日本」と修正しないようにする、という合意が得られております（プロジェクト‐ノート:日本史/過去ログ2）。要諦を言いますとこれらの国号はいずれかが正式なものというものではなく、外部の信頼できる情報源において適切に使用されることが「ありうる」呼称であり、これを適切に引用している限りにおいてwikipediaにおいてその表現を使用することが適切であり、一方を他方に置き換える「のみ」の編集行為は、突き詰めるところwikipedia編集者同士の編集合戦「のみ」を招くだけである、よって国号について表記の統一は行わない、というものです。参照先の議論と共に宜しくご確認のほどお願い申し上げます。--大和屋敷（会話） 2018年10月14日 (日) 00:44 (UTC)

満洲か満州か

• 国号表記について加筆がありましたが、やはり信頼できる情報源による裏付けが必要です。--大和屋敷（会話） 2018年11月15日 (木) 19:14 (UTC)

満州国の位置画像について

• 先見的な政治的意図を含んだ画像に置き換えられておりましたので元に戻しました。仮に満州国が「偽満州」であるという中華民国・中国共産党の主張であったにせよ、その領土が日本帝国の一部を形成した事実はありませんし、また薄ピンク色で着色された第二次世界大戦時の戦闘区域の一部として表示されておくべき理由はまったくありません（満洲領域が主要な交戦区域となったことはありません）ので、このような政治的意図をもった図像を表示しておくことは読者を無用の困惑を与えるものでありますので不適切です。--大和屋敷（会話） 2019年3月7日 (木) 20:17 (UTC)

概要の”満洲国は連盟加盟国の、半数に承認された独立国”について

出典もなく、国家として承認されていないものまで加盟国としてカウントし、半数というのも事実と異なるので取り消しました。--Fukaki 2023年4月12日 (水) 05:51 (UTC)

• この項目は加筆された当初からwikipedianによる完全な独自研究の状態で、削除すべきだと私も判断しておるのですが、なぜか強硬にリバートし掲載しておきたい方がおられるようですので、めんどくさいので放置しております。他の編集者の方が協力いただけるようならばこの項目じたい削除すべきだと考えます（仮に外部の信頼できる情報源に明確に記述してあるならまだしも、【このような一覧表形式での採録】は探した限り（「管見の限り」）存在を知りません。--大和屋敷（会話） 2023年5月2日 (火) 22:08 (UTC)