ノート:関西

>東は伊豆国・駿河国から西は琉球・薩摩に至るまで、西日本並びに静岡県や山梨県をも含む広い地方を「関西」と呼ぶことがある。

　これ、本当でしょうか？　何代か続けて東京に住んでいますが、初耳です。---61.44.197.159 2006年8月13日 (日) 02:59
付記--阿波座行広 2006年8月13日 (日) 16:09 (UTC)[返信]

わたしは城東地区に住んでいますが、パスコ（名古屋の会社ですね）を「関西の会社」、瀬戸内への旅行を「関西」旅行と呼ぶ人が周囲にいます。---222.13.206.53 2006年8月15日 (火) 13:56
付記--阿波座行広 2006年8月15日 (火) 14:15 (UTC)[返信]

報告

（※）広く東日本の人々、特に関東地方においては、東海道の箱根関（箱根峠）を以って関の東西を区別する概念が近世以降保持されており、東は伊豆国・駿河国から西は琉球・薩摩に至るまで、西日本並びに静岡県や山梨県をも含む広い地方を「関西」と呼ぶことがある。

これは「関西」の定義中最も広義なもので、この場合「関西人」「関西弁」とは、東海から九州までの全ての住人、方言を意味する。

今日に至り地方経済の慢性的不況と海外渡航の一般化に伴って、東京都民の国内地理（西日本のみならず関東近県の地理も含めて）への関心は、世代を追うごとに希薄になっており、上京した西日本出身者がしばしばこの定義に混乱する。

上記の文章を削除しました。上記の内容を精査しましたが、上記の内容は、東京都民の関西という定義の意識調査でしかないと判断し削除しました。また、一部の人が誤解したり、一部の人が呼ぶことを根拠として記事にするのは間違いの普及につながると考え削除しました。--葉月 2006年8月25日 (金) 04:46 (UTC)[返信]

Shimoxxさんによるでたらめな記載、編集も多く混乱に巻き込んだと思われる。--以上の署名のないコメントは、211.134.222.145（会話/Whois）さんが 2007年9月22日(土)15:18(JST) に投稿したものです。

誰かが既に「三重県や徳島県や福井県やを関西に含めることもある」ってことを書いててだね、そのことを明確に否定する文献が特に見当たらないから、その記述を残しといただけのことなんだよ、オレは。別に関西に福井県が入ろうが入るまいがオレはどっちでも構わない。関西という地域呼称・地域概念がどのように発祥し、どのような歴史的変遷を経てきたかにしか興味はありません。で、百科事典にはそーゆーことを書くべきだと思ってる。福井県云々なんて（どうでも良い）ことに固執してる人のほうが余程百科事典らしからぬデタラメな編集をなさっていると思いますがね。--shimoxx 2007年9月22日 (土) 13:21 (UTC)[返信]

それと、いやしくも百科事典の編集に手を出そうというのであれば、参考文献に挙げてる本くらい読んでくださいな。「関西」という呼称・概念がどんな変遷を経てきたかがちゃんと書いてありますよ。--shimoxx 2007年9月22日 (土) 13:25 (UTC)[返信]

あと、この記事やこのサイトなどを見ますと、三重県・徳島県のみならず福井県も関西に含める、という認識は現に存在してるみたいですね。--shimoxx 2007年9月22日 (土) 13:32 (UTC)[返信]

Shimoxxさん。いやいや君が書いた文だろう。その文が加わる時間の履歴見ても君だけだろ。それに福井県云々だけだはないよね？今まで妙な編集の仕方してただろ？そういう事を言っていたんだよ。関西、関西人に、なにかしら怨みがあるのか知らないが、不快感煽る分に書きこみしていただろ？うそつくなよ。「他所の人間が関所より西という意味で関西とか言うのが元だから、具体的な地方はないに等しい。自分で自分を指して関西とか関西人とかあいまいな表現は普通は使わない。今では近畿地区＝関西なんて表現もされるがやはりテレビとかの影響だろう。そうあくまで行政区分は近畿、関東地区が行政区分関東なのでその影響もあるだろう。」とか、こんな感じの文も削除しただろう？君が。こんな所で喧嘩する無様だから、うそはつかないようにしてくれ。君は編集に加わらないでくれよ。--以上の署名のないコメントは、211.18.162.149（会話/Whois）さんが 2007年9月25日 (火) 19:09(JST) に投稿したものです。

福井県を含むか否かは2006年3月27日に葉月さんが付け加えたのが最初ですね。うそつくなよといった挑発的な言葉はなるべく使わないようにしてください。あと上の「他所の人間が関所より西という意味で関西とか言うのが元だから、･･･、関東地区が行政区分関東なのでその影響もあるだろう」などは私の目から見てもはっきり不要な文章に見えます。なぜなら独自の研究に他ならないからです。らりた 2007年9月25日 (火) 12:58 (UTC)[返信]

211.18.162.149さんへ。私の申し上げたいことは、既にらりたさんが仰ってくださいました。ここウィキペディアはWikipedia:中立的な観点、Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:独自研究は載せないに基づき、信頼できる情報源に依拠して執筆することとされています。少なくとも私は参考文献などに依拠して編集してきております。確かに一部記述を消去したこともありますが、それは明らかに独自の考察だったからです。ウィキペディアにご執筆の際は、中立的な観点の維持を念頭に、信頼できる情報源に基づいた記載をどうぞお願いいたします。--shimoxx 2007年9月25日 (火) 17:54 (UTC)[返信]

らりたさんや迷惑かけたそのほかの皆様。私も言葉が汚く申し訳なかった。実生活で関西人と小馬鹿にされることも多くカチンときていた事もあり私怨のような書き込みしてしまいました。ほかの皆様に申し訳なかったと思います。すいませんでした。以後気をつけます。