ノート:2012年5月ギリシャ議会総選挙

改名提案

2012年ギリシャ議会総選挙を2012年5月ギリシャ議会総選挙に改名することを提案します。既に報道のあるとおり[1]、組閣に失敗したことにより6月に再選挙が行われることが決まっており、2012年6月ギリシャ議会総選挙との区別の必要が生じたためです。跡地の2012年ギリシャ議会総選挙は両記事への曖昧さ回避ページにいたします。なお、他言語版でも5月選挙と6月選挙は別記事になっていることを申し添えます。--むじんくん（会話） 2012年5月23日 (水) 02:52 (UTC)

コメント 再選挙については2003年札幌市長選挙などでも最初の選挙と合わせて一つの記事になっています。2010年9月民主党代表選挙は任期満了による選挙であって2010年6月民主党代表選挙の再選挙ではなく、日本語版では再選挙を別の記事にした前例はないようです。前例に従うべきとは言いませんが、2回の選挙を別の記事にするよりは一つの記事の方が良くはありませんか? 5月の選挙と6月の選挙を別に見ようとする人は日本語版では少ないと思います。--アルビレオ（会話） 2012年5月23日 (水) 05:31 (UTC)

コメント コメントいただきありがとうございます。「再選挙」の定義に関わる問題ですが、ご指摘の札幌市長選挙については第1回投票で法定得票者が現れずに当選者が決定しなかったために行われたので、2回の投票を併せて一つの選挙と考えられるのに対し、今回のギリシアの総選挙は、一旦当選者が確定し選挙が終了した後に、連立協議が整わなかったために大統領によって解散が行われ、もう一度総選挙が実施されることになったのであり、二回の投票は別の選挙と考えるべきだろうと思います。もちろん両方の選挙は一連の政治過程の中で実施されるものですが、選挙としては別のものであり、他言語版同様、記事は分離したほうがいいように思います。--むじんくん（会話） 2012年5月23日 (水) 06:13 (UTC)

反対 今の記事のように選挙結果程度の内容の記事のままならもちろん別々にしたほうが良いでしょう。しかし、私はEUやユーロの歴史における重要な出来事になる可能性があると思いますし、そのような視点（つまり単なるニュースでなく、歴史的・社会的な意味に踏み込んだ内容）で記事が発展することを期待しますので、2つの選挙を別々の記事にするのは反対です。--Bo-ci-an（会話） 2012年5月23日 (水) 06:36 (UTC)

コメント ご意見をお寄せいただきありがとうございます。私としては、今回の一連の選挙が「EUやユーロの歴史における重要な出来事になる可能性」については否定しませんが、現時点で「歴史的・社会的な意味に踏み込んだ内容」について記事化するのは困難であり、一定の期間が過ぎた後にギリシャをはじめとする一連の欧州危機について歴史的評価がなされ、それに基づいて記事が執筆されるべきと考えます。現時点では、2回の選挙のそれぞれについて客観的データにもとづいて選挙の過程や結果を記事化し、後年の歴史的評価の材料を提供しておくべきだろうと考えています。--むじんくん（会話） 2012年5月23日 (水) 06:52 (UTC)

賛成 むじんくんのコメントに賛成します。--RHDIA（会話） 2012年5月23日 (水) 08:16 (UTC)

賛成 私もむじんくんさんのコメントに賛成します。--富士の渓流（会話） 2012年5月26日 (土) 00:11 (UTC)

報告 当初の提案から1週間が経過しましたが、賛否が拮抗しており（私を除いて賛否は2対2）、私のコメントに対して議論が進んでいないことから、Wikipedia:コメント依頼にて広く議論を呼びかけることにいたします。--むじんくん（会話） 2012年5月30日 (水) 01:45 (UTC)

賛成 同じ年に2度総選挙が行われたケースで言えば、イギリスでは1974年の2月と10月に総選挙が行われたことがありますが、個別の記事で作成されています（1974年2月イギリス総選挙、1974年10月イギリス総選挙）。ちなみに1974年イギリス総選挙の間隔は半年以上も開いているのに対し、ギリシャ議会総選挙は5月と6月で間隔は殆ど無く、別の記事を作るべきかどうか判断が分かれるところです。しかし他言語版では別記事で作られていると言うことなので、日本語版も別記事で作成した方が整合性が取りやすいと私は考えます。--Nadeorosensei（会話） 2012年5月30日 (水) 10:46 (UTC)

積極的な賛成はしませんが、反対もしません。個別記事でもその関連がわかるように書かれていれば十分です。現時点ではどちらでも良いと考え、改名については中立です。--アルビレオ（会話） 2012年5月30日 (水) 22:36 (UTC)

コメントNadeorosenseiさんの意見に賛成です、個別に記事を作るべきです。--RHDIA（会話） 2012年6月6日 (水) 12:15 (UTC)

コメント 単に別々の選挙だから別記事というのでは同種の事態が起きた場合に賛成するものではありませんが、今回の記事のように内容が十分にあるケースでは別々の記事としても良いように思います。閲覧する場合、どちらが便利かケースによって異なることと思いますが、明らかに一つのまとまった記事が妥当とは言えないので、主執筆者であるNadeorosenseiさんの意見を尊重したいと思います。--Tiyoringo（会話） 2012年6月9日 (土) 13:46 (UTC)

報告 提案への賛成が4名（主執筆者、提案者を含む）、賛成寄りコメントが1名、中立が1名、反対が1名、ということで、おおむねの合意は得られたと判断し、改名を実施しました。今後の動向、あるいは後年の歴史的評価を踏まえた上で、2つの選挙の記事の統合が提案される可能性については排除いたしません。--むじんくん（会話） 2012年6月11日 (月) 01:06 (UTC)