ノート:IQOS

信頼性が低いとされている箇所について、ソースを引用しつつ解説しておきます。

スイス、べルン大学の科学者たちが実施した調査によれば、iQOSタバコは一酸化炭素、多環式芳香族炭化水素、揮発性有機化合物といったガンを引き起こすことで知られる有害物質を含む。また科学者たちは「これらの有害物質に安全基準は存在しない」と警告している。 http://www.reuters.com/article/us-health-tobacco-heatnotburn-idUSKBN18M2JB ロイター通信社のこの記事の7パラグラフ目に"However, there is no safe minimum limit for some of the chemicals in heat-not-burn cigarette smoke"との記載が、また4パラグラフ目には"Heat-not-burn cigarettes also released chemicals linked to cancer including carbon monoxide, volatile organic compounds (VOCs), and polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs)."との記載があります。

iQOSタバコは、伝統的な紙巻きタバコのおよそ84％のニコチン量を含む。 http://www.dailymail.co.uk/health/article-4551908/Heat-not-burn-cigs-contain-cancer-causing-chemicals.html 記事の要約箇所に、"study found it still contains 84% of the nicotine found in cigarettes"との記載があります。

iQOSタバコは、いくつかの有害物質を紙巻きたばこより高濃度で含むことが知られている。 http://www.reuters.com/article/us-health-tobacco-heatnotburn-idUSKBN18M2JB ロイター通信社のこの記事の５パラグラフ目に“released some of these chemicals in much higher concentrations that conventional cigarettes,"との記載があります。

医学博士のミッチェル・カッツによると、加熱式タバコからも「発がん性物質」が周囲に流出するため、公共の場での利用は非喫煙者の健康も害する恐れがあるという。 http://www.reuters.com/article/us-health-tobacco-heatnotburn-idUSKBN18M2JB ロイター通信社のこの記事の12パラグラフ目に"In addition, the article demonstrates that heat-not-burn products release carcinogens, so the use of these products in public space would harm the health of both the user and those around the user."との記載があります。

--以上の署名のないコメントは、180.57.215.190（会話/Whois）さんが 2017年6月10日 (土) 11:57 (UTC) に投稿したものです（JapaneseA（会話）による付記）。[返信]

ヒートスティックの節を分割提案

この記事で記述されているヒートスティックについてですが、あまりにも暫定的であまり詳細に記述されていないと思います。ですので、IQOSのヒートスティックについて述べた専用の記事を作成し、分割したいと思います。意見をお願いします。--S2AP1（会話） 2017年11月23日 (木) 11:31 (UTC)[返信]

反対まあ、まずもって節と説の区別もつかない人間が何言ってんだって話なんだけど、この記事でヒートスティックについて触れられてる量がなんぼあると思ってんですかね。とてもとても独立した記事としちゃやってけないってフツーに考えて思わないのかと。「詳細に記述されていない」から少ししか触れられてないんじゃあないんかいと。そういう訳で断固として反対。つーか新たに作ってそこで書くんなら分割って表現も違うし、あんたに責任もってちゃんとしたまともな記事が書けんのかと。甚だ疑問ですね。やりたいならひとまずあんたの草案出してみればいいんじゃないのかな。話はそこからだ。できることと無理なことの別はきっちりつけなさい。--ORENO（会話） 2017年11月26日 (日) 09:28 (UTC)[返信]

報告　追加の議論は下記からお願いします。--S2AP1（会話） 2017年11月27日 (月) 11:37 (UTC)[返信]
コメント 順番が逆です。詳細に記述が行われ、単独記事にできる状態になってからの分割議論です。先に分割しても詳細に記述されるという保証はどこにもありません。--切干大根（会話） 2017年11月27日 (月) 14:59 (UTC)[返信]
反対記述の量が少なく、分割する意味が無いと思います。さわしお（会話） 2017年12月6日 (水) 06:31 (UTC)[返信]

終了提案から1か月が経過しましたが、提案者以外から反対意見しかなく、提案者からもそれに対する反論も全くありませんので、本提案は分割せず終了といたします。--Dr.Jimmy（会話） 2017年12月23日 (土) 01:52 (UTC)[返信]