利用者‐会話:まむし

こんにちは。ご投稿は意味のある文章でお願いします。あなたが瞋恚でなさったような投稿は荒らし投稿とみなされます。もしテスト投稿がしたければ、テスト専用ページWikipedia:サンドボックスの使用をおすすめします。このほか便利な機能をいろいろ紹介するガイドブックもご参照ください。あなたのウィキペディア・ライフが充実したものでありますように。--Riden 2007年8月3日 (金) 13:00 (UTC)

• 申し訳ありません。荒らし投稿と紛らわしい投稿をしてしまいました。「瞋恚」を「瞋」に飛ばそうとして行ったのですが、うまくいかなかったようです。

ウィキペディアにようこそ！

こんにちは、まむしさん、はじめまして！ウィキペディアへようこそ！

• ウィキペディアで活動する際にはガイドブックを是非ご一読ください。きっとご参考になるものと思います。
• よろしければ自己紹介してみてください。
• お隣の利用者ページは、ご自身の自己紹介の他、作業用のスペースなどとして利用することができます。
• 執筆の際には中立的な観点および著作権にご留意ください。
• 何か疑問点がありましたらWikipedia:井戸端で質問することができます。

あなたが実り多き活動をされることを楽しみにしております。

Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese-speaker and expect further information, visit Wikipedia:Chatsubo for Non-Japanese Speakers. Enjoy!

なお、このメッセージは主に利用者‐会話ページに何も記入されていない方に投稿しておりますので、すでに活動を開始されてから期間が経っていらっしゃるのでしたら、お詫びいたします。--ようこそ 2006年2月12日 (日) 20:44 (UTC)

削除依頼について

wikipedia:削除依頼/haruというページを作成されていますが、削除依頼の形式に則っておらず、署名もありません。wikipedia:削除依頼、wikipedia:署名のページをよくお読みの上、適切な形式でご依頼ください。なお、即時削除は削除依頼ページでは行いませんのでご注意ください。--PeachLover ももがすき。 2006年11月12日 (日) 13:45 (UTC)

どこがプライバシー侵害なのでしょうか？。教えてください --（User:RadioActive/Old Name） 2006年11月12日 (日) 22:46 (UTC)

2006年11月13日 (月) 日本時間22：53に「 秋…冬への前奏曲」で「スロヴァキア国歌」をリンクされましたが、削除依頼中の項目ですよ。あなたがいろんなＨＰで問題を起こしてたharuだってことは昨日ご自身で誤爆されたではありませんか。ウィキでは今までのあなたの記録がすべて残ってます。ＩＰというものが。検索すれば、俗名「お庭」というＨＰでのホストと同じです。「まむし」と改名するまでは昨日のＩＰが210.145.83.134でしたよね？そこにあなた宛のメッセージ書きました。読んで下さい。

『大尉の娘』

あなたが立ち上げた項目ですよね。さぞかしロシア文学に詳しいんでしょうね。
コピペしないで、見事な記事を書いてくださるのを楽しみにしてます。
「ゼンダ城の虜』は、楽しみにする暇もなく、即時削除されましたから。
今度こそ、すんばらしい記事を、お待ちしています。
項目を立ち上げたからには、責任を持って、良い文章を、自力で書く努力をしてください。 --以上の署名の無いコメントは、211.124.0.135（会話・投稿記録）さんによるものです。　--PeachLover ももがすき。 2006年11月14日 (火) 02:49 (UTC)により署名付記。

削除依頼でのコメント方法について

こんにちは。削除依頼/haruにおいて、コメントの体裁が誤っており、署名もありません。適切な方法に修正されますようお願いします。--PeachLover ももがすき。 2006年11月16日 (木) 00:08 (UTC)

署名方法

こんにちは。ノートページで発言される際には、コメントの最後に適切な署名をお願いいたします。半角チルダを4つ続けて投稿(~~~~)しますと、自動的に署名に変換されます。編集画面の上に表示されているアイコンの右から二番目()をクリックすると、簡単に『--~~~~』が追加できますのでご活用ください。詳しくは、Wikipedia:ノートのページでは投稿に署名をするをご覧下さい。--PeachLover ももがすき。 2006年11月16日 (木) 00:09 (UTC)

ダックスフントの記述について

あなたの知見によると、ダックスは「中学生以下の子供のいるファミリーを中心に、愛玩犬として多く飼われている」との由。確かに、ダックスはここのところJKC登録数ランキングのトップを維持していますので「愛玩犬として多く飼われている」のは事実だと思いますが、「中学生以下の～」の記述は根拠が不明確です。ダックスの飼育者層について、その年代や家庭構成まで踏み込んだ調査があるということでしょうか？　--TonChinKan 2006年11月21日 (火) 09:07 (UTC)

了解しました。問題ありと判断、リバートしました。—以上の署名の無いコメントは、まむし（会話・履歴）氏が[2006年11月23日 (木) 04:00 (UTC)]に投稿したものです。

了解したと言いながら、2006年11月29日 (水) 13:10 (UTC) の編集で記述を復活させていますが、ここ数日の間に「問題」がなくなったのでしょうか。　--TonChinKan 2006年11月29日 (水) 14:01 (UTC)

多少表現を変えたようですが、結局のところ、何が問題なのかを理解していらっしゃらないようですね。「ファミリー」や「幅広い年齢層」に人気があるとのことですが、独身者には不評なのでしょうか？　特定の年代層から総スカンを食らっている可能性は考えられませんか？　繰り返しますが、記述の根拠を示されたい。　--TonChinKan 2006年11月30日 (木) 15:06 (UTC)

助けて

下田歌子の項目ですが、先日恵那市で撮影した画像がありますがうまく貼れません。貼り方を教えてください。--まむし 2006年11月23日 (木) 12:14 (UTC)

<br>を使わないで下さい

<br>がお気に入りのようですが、Wikipedia:編集の仕方#見出し・段落・横線で述べられている通り、<br>による強制改行は推奨されません。使用しないで下さい。　--TonChinKan 2006年12月9日 (土) 11:24 (UTC)

まったく新しいカテゴリはどうかと思います。

本日いきなり「Category:宝塚歌劇団の組長･副組長およびその経験者」というのを作られましたが、このカテゴリは不要と思われます。というのは、このカテゴリに含まれるものは、すべてカテゴリ、「宝塚歌劇団」の中に含まれていて、これ以上発展することがないのが明白だからです。Wikipedia:カテゴリの方針を一度読み返してください。 どうしても、組長関係だけでまとめたいのなら、カテゴリ宝塚歌劇団の中で、分けられてはいかがでしょう。「Category:宝塚歌劇団|組 いすもあや」という風になりますね。 とりあえず、作られたカテゴリは、削除させていただきます。もっとも、カテゴリページを新しく書かない限り、このカテゴリは機能しませんがね。--61.46.240.183 2007年1月7日 (日) 12:58 (UTC)

犬種に対する記述について

#ダックスフントの記述についてでも指摘されていますが、「～歳以上、以下が望ましい」などの記述はおやめください。それはあなたの主観でしかありません。もしどうしても記述したいのなら根拠となるデータなり公式な論文なりを提示してください。Wikipedia:ウィキペディアは何でないか、Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:独自の調査、Wikipedia:中立的な観点などを一度よく読むことをお勧めします。--ELPA 2007年1月9日 (火) 05:56 (UTC)
あなたがまむしと改名されるまで、そして改名後も犬種や文学、宝塚の項目を何度削除に追い込んだでしょう。いつまでも主観にとらわれた記述や著作権を侵害する書き込みをしないでください。犬の項目は20件以上削除に追い込まれています。一つの犬種で2度3度も多々あります。 そして削除依頼中なのに議論に参加せず勝手にお知らせを除去するのも止めてください。元はと言えばあなたの問題行動によって起きた騒ぎなんですよ。ルール違反が多いですね。--60.42.79.118 2007年1月9日 (火) 13:48 (UTC)

汝鳥伶 のページ移動について。

字はあっています。「汝鳥怜」の方が間違いです。公式サイトのスターファイルを確認してください。[[1]] 早急に元に戻してください。--211.124.0.135 2007年1月16日 (火) 13:40 (UTC)

投稿について

ウィキペディアはあなたの掲示板ではありません。 みんな無償で立派な事典にしようとがんばっているんです。 あなたのように知識をひけらかしたいわけではありません。 ウィキペディアは何でないかを熟読しましたか？ 自身が書き込んだ項目の履歴や差分、そしてここを読むクセをつけてください。--60.42.84.142 2007年1月19日 (金) 11:00 (UTC)

わざわざすみません。仕事が立て込み、返答が遅くなりましたことをお詫び申し上げます。おっしゃるとおり、履歴を読み返す癖をつけなかったのは私の怠慢でした。今後、投稿するときは履歴を読み返してから投稿します。--まむし 2007年1月20日 (土) 12:40 (UTC)

組長 (宝塚歌劇)にて「公演中、組子が（略）休演した際の代役決定」といったデマを書かないでください。あなたはファンになって長いのですよ。履歴を読み返して反省するよりも、初めから書かないほうがいいのかもしれませんね。かつて、犬の項目でも言われていたのですがね。ところである人への謝罪はどうなったのですか。どれだけ愛犬家に迷惑かけたか。あなたは宝塚ファンの恥です。--125.201.117.158 2007年1月20日 (土) 14:29 (UTC)

＞今後、投稿するときは履歴を読み返してから投稿します･･･肝に銘じてくださいね。フレンチ・ブルドッグにおいて「入院を要する大病をきっかけに飼い始めてはまってしまった」「心身ともにつらい時に飼い始めて癒された」というケースも少なくない。←こんな根拠のない書き込みを何度もして消されました。何度も削除されたらはっきり指摘されなくても不適切なのだと気がつくように。11/23においてはあるサイトを載せましたが、そのサイトの記事を多くの犬種項目に載せたから削除の憂き目にあったのです。厚顔無恥もいいとこです。--220.220.82.64 2007年1月25日 (木) 12:56 (UTC)

本日ある方のノートにお礼を述べられていますが？あなたの上に書いている人の内容を読んで下さい。まむしさんが著作権を乱したことで削除依頼したが、61.46.240.183さんのおかげでスムーズにいきました、と感謝してますよね。Wikipedia:削除依頼/凱旋門 (文学)のことです。少しは気まずさとか感じないのですか？＞ご投稿記録を拝見しますと、適切な編集を数多くしてくださっているように拝察いたします←まむしさんの編集ばかりですよ。以前にも注意されたでしょ、ウィキペディアに加筆・修正は当たり前なのだからつまらないことでノートに感謝の意を書かなくてよいと。大事なことだけ伝えればいいのです。鬱憤を晴らすためにウィキを利用されるのは大変な迷惑なんですよ。--60.35.214.111 2007年1月26日 (金) 05:16 (UTC)

気が向かれたらノート:凱旋門 (文学)もお読みください。--220.220.81.35 2007年3月5日 (月) 12:42 (UTC)

対話拒否ですか？

あなたは、シェットランド・シープドッグにおける編集で、「庭付きまたは一軒家の家庭であれば年代を問わず飼育可能」なる一文を加えましたが、例によって例のごとく、確たる証拠に基づかないあなた個人の主観に過ぎません（それ以前に、飼育云々は百科事典の領分ではないと思うんですが）。これまで、私以外の方からも同様の指摘を受けているにもかかわらず一向に改まる気配が見えませんが、対話拒否と解釈してよろしいでしょうか？　--TonChinKan 2007年2月28日 (水) 03:15 (UTC)

まむしことharuさんは多くの犬種項目を削除の憂き目に遭わせたホストgifu.gifu.ocnです。--222.150.166.200 2007年2月28日 (水) 11:11 (UTC)

お願い。

まむしさんへ。宝塚の作品についての新項目を次々とお立てになってますが、せめて最低限の公演データぐらいは調べてから立てるようにしてくださいませんか？つまり

• 公演日時（何年何月何日に何組がどこの劇場で上演した）
• 作・演出、振付、作曲など、最低限のスタッフ名（作・演出は誰と明記）
• 伴演作があれば明記（'TAKARAZUKA舞夢! は、何と一緒に上演されたんでしたっけ？）
• 芝居であれば、登場人物と配役。
• 出来れば、あらすじ（もっともあなたが書くと、わけのわからない文章になる事の方が多いですが。あと、他のHPからのコピペは絶対やめてくださいね）
• あるのなら特筆すべきエピソード（誰が楽曲提供したとか）

を、書き込んでいただきたいのです。あなたが書き込んでいるのは、エピソードのみです。それでは百科事典では無く、ただの週刊誌のゴシップと変わりません。定義未満と判断して、即時削除タブをはらざるを得ません。

それが出来ないのなら、新しい項目を立てるのはやめてください。--211.124.255.93 2007年4月15日 (日) 14:01 (UTC)

ここは事典なんです。チラシの裏のような感覚はやめてください。--125.201.112.126 2007年4月16日 (月) 10:42 (UTC)

貴殿のおっしゃるとおり、最低限の項目ぐらいは調べるべきでしたね。自分の知っている項目で雛形を作り、あとは知っている人に任せたいという意識がありましたが甘かったようです。--まむし 2007年4月16日 (月) 13:14 (UTC)まるっきり関係ない方のノートに記入されてますよ。あと、甘かったからどうなのですか？これからどうするおつもりなのか、まるで判りません。謝罪よりも伺いたいのは、あなたがこれからどうするつもりなのか、です。「これからは最低限のデータを調べて書き込むようにする｣のですか？それとも「そんな事は出来ないのでもう項目は立てない」のですか？はっきりお返事ください。とりあえず『TAKARAZUKA舞夢!』のデータをきちんと書いてください。--211.124.255.93 2007年4月16日 (月) 15:58 (UTC)

返事を書き換えたと言う事は、上記の文章を読んだ、と言う事ですね？では何故きちんと答えてくれないのですか？謝罪よりも伺いたいのは、あなたがこれからどうするつもりなのか、です。「これからは最低限のデータを調べて書き込むようにする｣のですか？それとも「そんな事は出来ないのでもう項目は立てない」のですか？はっきりお返事ください。うやむやのうちに逃げるのはやめてください。とりあえず『TAKARAZUKA舞夢!』のデータをきちんと書いてください。--61.46.240.183 2007年4月18日 (水) 15:22 (UTC)

またもや対話を拒否して、知らん顔するのですか？

ウィキペディアは、善意の投稿者が、皆で協力して作り上げる百科事典です。ところがあなたは、自分に都合の悪い意見に一切返事をせずに、投稿を続けてらっしゃいます。協力しようと言う姿勢がまったく見られません。これは悪意を持ってやっていると取られても仕方のない態度だと言う事がわかりませんか？ここはあなたの私有のＨＰではありません。匿名とはいえ公共の場です。尋ねられたら答える、という人間としての最低限のマナーは守ってもらえませんか？何故きちんと答えてくれないのですか？謝罪よりも伺いたいのは、あなたがこれからどうするつもりなのか、です。「これからは最低限のデータを調べて書き込むようにする｣のですか？それとも「そんな事は出来ないのでもう項目は立てない」のですか？はっきりお返事ください。うやむやのうちに逃げるのはやめてください。とりあえず『TAKARAZUKA舞夢!』のデータをきちんと書いてください。それすらも出来ないのですか？出来ないなら出来ないと返事してください。お返事がないようなら、これからはあなたのされた投稿は一切意味がないものとしてすべて削除させていただきます。--61.46.240.183 2007年4月20日 (金) 17:07 (UTC)

知らん顔をするつもりはまったくありません。ただ、この百科事典を自己流で使ってきたことは反省しなければならないと思います。

ここは知識のひけらかしの場ではないと何度も指摘されましたが？今更「反省しなければならない」もないでしょう？ちらしの裏でもないのですからなぐり書きみたいなことはもう一切しないでください。--218.47.180.71 2007年4月21日 (土) 13:26 (UTC)

知識をひけらかすつもりはなくても、ご指摘のとおりそのように取られる言動があったことは事実として受け止めねばならない、と思います。また、「TAKARAZUKA舞夢!」の例にかぎらず自分の知っている項目のみで雛形を作り、後は知っている人に任せたい、という姿勢も誤解を生む原因のひとつと思っております。--まむし 2007年4月21日 (土) 13:38 (UTC)

まむしさん。質問の返事になってません。はっきりお答えください。それとも、質問の意味がわかりませんか？でしたらもう一度質問いたします。

問い：まむしさんは、これから項目を立てるときには

• 1,「最低限のデータを調べて書き込むようにする｣
• 2,「そんな事は出来ないのでもう項目は立てない」

1か2か。どちらかの答えを選んでください。それ以外の答えは要りません。--61.46.240.183 2007年4月21日 (土) 16:49 (UTC)

あなたのホームページではありません

ウィキペディアは無償で成り立つ電子事典です。訂正、書き足しは当たり前です。これは1月26日にも「投稿について」で言いました。（Ｉｐは変わりましたが）書き足しくらいでノートに謝意を書かないでください。ノートは謝罪や緊急を要することに使ってください。自分のＨＰ気取りはやめてください。お友達作りの場ではありません。そして何よりもあなたに腹立たしいことは、感謝や謝罪する相手が間違っていることです。2006年10月31日の219.110.32.77さんに何故か今頃感謝されてますが、雨温図を貼り付けたのは別人です。「お願い。」を書かれたのは211.124.255.93 さんなのに、あなたはふたりの別人のノートに謝罪しました。何度か指摘されたWikipedia:ウィキペディアは何でないか、Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:独自の調査、Wikipedia:中立的な観点を熟読していたらこのような異常に多い苦情はなかったでしょう。 --以上の署名の無いコメントは、60.35.213.211（会話・投稿記録）さんによるものです。

横入り失礼します。いつからノートは、「謝罪」「緊急を要することに使う」ことに限定されるようになったのですか。--PeachLover ももがすき。 2007年4月22日 (日) 04:31 (UTC)

そうではなかったのですか？これは失礼しました。まむしさんのようにノートに本文や雑談を書いたりしては事典として成り立たないと思ったのです。「緊急を要することに使う」は言葉足らずでした。「会議の場」と書きたかったのです。他に何か利用方法はあるのでしょうか？私も思い込みが激しいようですね。--60.35.213.211 2007年4月22日 (日) 04:49 (UTC)

ノートに「本文」を書くのは勿論おかしいと思いますが･･･。wikipedia:ノートページに目的が書かれています。--PeachLover ももがすき。 2007年4月22日 (日) 04:53 (UTC)

＞ノートの目的は、百科事典的な観点から、主ページの内容を改善するのに役立てることです
読みました。そうですね、これが言いたかったのです。--60.35.213.211 2007年4月22日 (日) 05:10 (UTC)

記事の執筆のためのコミュニケーションは必要なので、謝意を示すのまで制限するのはいかがかと思います。--PeachLover ももがすき。 2007年4月22日 (日) 05:13 (UTC)

ちなみに今まで他の人に謝意を制限したことはありません。まむしさんのノートの扱いに目に余るものがあったのです。謝意にしても主ページの内容を改善するのに役立つのならいいのですが、たいしたことない一文に感謝するものなのか（しかも頓珍漢）と疑問に思えるところが多々あるのです。--60.35.213.211 2007年4月22日 (日) 05:43 (UTC)

わかりました。--PeachLover ももがすき。 2007年4月22日 (日) 05:44 (UTC)

おっしゃるとおり、ここは投稿者個人のものではなく、共同作業で作り上げていく百科事典でしたね。

質問に返事を願います。

まむしさん。再々いろいろと書き込んでらっしゃいますが、私の質問の返事になってません。はっきりお答えください。それとも、質問の意味がわかりませんか？でしたらもう一度質問いたします。

問い：まむしさんは、これから項目を立てるときには

• 1,「最低限のデータを調べて書き込むようにする｣
• 2,「そんな事は出来ないのでもう項目は立てない」

1か2か。どちらかの答えを選んでください。それ以外の答えは要りません。--61.46.240.183 2007年4月23日 (月) 12:40 (UTC)

回答

おっしゃるとおり、「最低限のデータを調べて書き込むようにする｣べきでしたね。雛形を作るときは最低限のデータを調べてからにします。--まむし 2007年4月23日 (月) 12:46 (UTC)

回答承りました

最低限のデータを調べて書き込むのですね。ではもう一度あなたに調べてから書いていただきたい最低限の条件を書いておきます。

宝塚の作品について項目を立てるときは、以下のデータを書き込んでください。

• 公演日時（何年何月何日に何組がどこの劇場で上演した）
• 作・演出、振付、作曲など、最低限のスタッフ名（作・演出は誰と明記）
• 伴演作があれば明記（TAKARAZUKA舞夢! は、何と一緒に上演されたんでしたっけ？）
• 芝居であれば、登場人物と配役。
• 出来れば、あらすじ（もっともあなたが書くと、わけのわからない文章になる事の方が多いですが。あと、他のHPからのコピペは絶対やめてくださいね）
• あるのなら特筆すべきエピソード（誰が楽曲提供したとか）

では、速やかに『TAKARAZUKA舞夢!』のページを書いてください。--61.46.240.183 2007年4月23日 (月) 16:13 (UTC)

ノートの文章削除について。

まむしさん。回答を書き込まれるさいに、私の文章を一部削除されてましたが、これはマナー違反のあらし行為に当たる事をご存知ですか？以前にも項目のノートの白紙化をされてましたが、このような行為を行う投稿者は投稿をブロックされて書き込めなくなります。「Wikipedia:投稿ブロックの方針」より抜粋しました。

8.2項 他者の発言の改竄 「他者の発言の改竄」は、何でも自由に編集可能なWikiの特性を逆手にとって自分に都合の良いような議論の進め方をすること、例えば他人の議論の記録を書き換えて、後から読む人に誤解を与えるような行為を禁止するものです。

以下の発言についてこれを改竄、もしくは削除を行った場合を対象とする。

2.ノートページ・会話ページでの他者の発言

今回は差し戻しておきましたが、次からは管理者に報告して、あなたの投稿を差し止めてもらうようにいたします。--61.46.240.183 2007年4月24日 (火) 17:11 (UTC)

削除依頼/アンジェラ・アキへの議論参加依頼

（Wikipediaで芸能人関連記事を多く手がけた人に呼びかけています）。

こんにちは。突然で申し訳ありませんがお願いがあります。Wikipedia:削除依頼/アンジェラ・アキの議論に参加していただけないでしょうか？今回の議論では、過去にあったいわさきちひろの削除依頼とよく似た議論がされています。今後のWikipediaの方針を決める重要な「判例」となることも考えられるので、よろしくお願いします。--DRAGON BALL XYZ 2007年4月30日 (月) 10:29 (UTC)

了解です。熟慮の上、協力できるところがあれば協力したいと思います。--まむし 2007年4月30日 (月) 12:46 (UTC)

ノートに本文を記録するのはやめてください

まむしさん。各項目のノートは、本文を改善するための場所です。本文を書き込む場所ではありません。速やかに削除してください。また、この文章がどうして本文から削除されたか、よくお考えください。百科事典の内容として、ペットの名前が必要だと思いますか？「～だそうです」という聞きかじりの出典がはっきりしない話が必要ですか？もう一度言います。ウィキペディアは百科事典です。あなたのHPではありませんし、宝塚のファンだけが来るファンサイトでも掲示板でもありません。--61.46.240.183 2007年4月30日 (月) 16:47 (UTC)

まむしさん。ノート:喜多弘の削除ありがとうございます。後、ノート:霧矢大夢の方もお願いします。それから、人の発言まで削除するのはマナー違反に当たると前にもお知らせしたはずです。気をつけてください。--61.46.240.183 2007年5月1日 (火) 15:24 (UTC)

エンカレッジ・コンサートのデータの書き込みをお願いします。

まむしさん。4月23日に「これからは宝塚の作品についてのデータを調べてから項目を立てる」と、答えてらっしゃいますよね？

しかしながら5月22日に新規に立てられた「エンカレッジ・コンサート」の項目には、ひとつとしてデータの書き込みがありません。これはどういうことでしょうか？たった1ヶ月前の事ですが、もうすでにお得意の「ついうっかり」で忘れてしまわれたのでしょうか？忘れたのなら、この会話ページを読み返してください。それともエンカレッジ・コンサートは宝塚歌劇の公演ではないと思ってらっしゃるんですか？いい加減にしてください。

公演日時、どこの劇場で行われたかくらいは調べて書いてください。第1回のエンカッレッジ・コンサートは何組だったんですか？何年何月何日にどこで行われたんですか？出演されたのはどなたでしたか？どんな楽曲を歌われたんですか？今までに何回公演があったんですか？

わからないのなら、新たな項目を立てるのはやめてください。迷惑です。--61.46.240.183 2007年5月23日 (水) 13:32 (UTC) 了解しました。なるべく速やかに調査の上、書き込ませていただきます。

データを調べてから、項目を立てるようにしてください。

またついうっかりお忘れになったのでしょうか?

4月23日に「これからは宝塚の作品についてのデータを調べてから項目を立てる」と、答えてらっしゃいますよね？では『ダル・レークの恋』の公演データ、お調べになったはずですよね?

『ダル・レークの恋』の公演データ。まるっきり書いてらっしゃいませんが。 初演や再演ならともかく、2007年の月組公演はつい5日前の6月18日に終わったばかりです。公演日時や配役など調べようと思えばすぐに調べられるはずです。それもできないんですか？それとも最初から調べる気などまるっきりないのですか?

データ調べをする気がないなら、中身のないタイトルだけに等しいような項目を次々立てるのはやめてください。はっきり言って迷惑です。あなたがきちんとデータ調べをしない限り、何度でも書きます。61.46.240.183 2007年6月22日 (金) 16:11 (UTC)

度が過ぎるのではないでしょうか？

ノート:宝塚歌劇団によって舞台化された作品の一覧をご覧ください。作られたいきさつが書いてあります。
＞その小説についての理解を助けることのまったくない些事を書き散らして、あまつさえ『二都物語』をCategory:宝塚歌劇団に入れてしまうなどというのは非常に宝塚POVだと思うのです。些事でないと思ったら他サイトからの無断転載とかいうのは論外ですが（略）
例として挙げられた多くの項目は削除されたものです。全部まむしさんが立てた項目ですよ。著作権違反はもとよりいけないことですが、ここではDarkmagusさんが初めにおっしゃった「カテゴリーに関係ない些事を書き散らす」ことです。本日、文学「戦争と平和」にて「榛名由梨・南風まいらのサヨナラ公演」と付け加えましたが、こんなこと宝塚ファン以外に理解できるものではありません。これこそ宝塚歌劇団によって舞台化された作品の一覧に書けばいいことです。「また宝塚ファンの仕業ですか」という言葉があちこちで書かれています。すべてまむしさんがしたことです。よくよく考えてから書き込んでください。同じ言葉が消されていたら何度もしつこくしないで、不適切だったんだと理解してください。ノートや履歴を開いて自分宛のメッセージが無いかチェックしてください。それと以前「項目を立てるだけで後は他の人に任せようという気持ちが心の底にあった。反省している」とまむしさんはおっしゃいましたね。項目もですが、リンクもむやみに立てないでください。飛んでみると何もないし、以前まむしさんの不適切な書き込みで削除されたいきさつまでかいてあることもあるし、よくもまぁ厚顔無恥だと呆れます。--219.164.187.45 2007年7月22日 (日) 13:46 (UTC)
本日マジシャンの憂鬱の項目を立てられましたが、世間的に鳴り物入りの興行ならともかく、ごく普通の公演されてもないものを取り上げる必要はないのではないでしょうか？評価が低かったらどうするつもりですか？宝塚作品をすべて項目に立てるつもりですか？あなたよりも歌劇団出版の本の方が正確で綺麗な写真もあります。誰もあなたをありがたがっていませんよ。あなたは以前「知識のひけらかしするつもりなどない」と言いましたが、どう見てもそのものですよ。誰が今現在にウイキで「マジシャンの憂鬱」を検索しますか！些細なことの書き散らしはやめてください。公式ページから写すのがお好きですね。--60.42.78.200 2007年7月24日 (火) 15:07 (UTC)
Wikipedia:ウィキペディアは何でないか
>思いついたことを十分に吟味することなく先を争って投稿・編集するような場所ではありません。記事を新規投稿するときには、なるべく十分な時間をかけて必要性を検討し、事実を調べ、文章を推敲するように心がけてください。スタブあるいはスタブ以下の記事をむやみに執筆しないでください。
>あなたの理想やあなたにしか見えない世界は心の中にしまっておくか、個人のウェブサイトで行ってください。
>自分の意見をさも大勢の人々の共通認識であるかのように言葉を濁さないでください。
↑まむしさんがまだgifu.gifuさんだった頃、某ジェンヌの項目は全部まむしさんの理想（妄想？）のジェンヌ像で書き散らされてました。--60.42.78.200 2007年7月26日 (木) 16:59 (UTC)

お呼ばれですよ

Wikipedia:削除依頼/ハウ・トゥー・サクシードであなたの投稿が削除対象となり審議の参加を求められています。--125.201.98.140 2007年9月29日 (土) 14:06 (UTC)
弁明する場所を間違っています。ノート:ハウ・トゥー・サクシードではありません。Wikipedia:削除依頼/ハウ・トゥー・サクシードに行ってください。--218.47.179.132 2007年10月1日 (月) 10:26 (UTC)

削除依頼者の方から出向いてまいりました。ノート:ハウ・トゥー・サクシードでの

「申し訳ありません。どうも投稿のとき確認しないで行ってしまったようです。ご迷惑をおかけしました。--まむし 2007年10月1日 (月) 00:26 (UTC)」

とのコメントを拝見いたしました。

……確認しないで、ですか。いったい何を確認し忘れたのでしょうか。言いかえれば、何を確認すれば無断転載を行なってもよいとお考えなのでしょうか。〈宝塚で上演された作品に関する情報が載っているサイトを探し出す→そのサイトの文面をコピーする→Wikipediaにおけるその作品の記事を開く→編集タブをクリック→該当する箇所にその文面を貼り付ける→「以上の記述を完全に理解し同意した上で投稿する」と書かれたボタンをクリックする〉。この一連の作業はまったくもって能動的な操作であり、「ついうっかり」して「確認をしなかった」ための「ミス」によって意図せずに生じてしまう現象ではありません。重ねてお聞きしますが、何を確認し忘れたのでしょうか。ぜひご教示ください。

まむしさんはこれまでにも何度か無断転載をなされているようですが、そもそも著作権侵害はれっきとした犯罪行為だという意識はお持ちなのでしょうか。「悪いことだと知ってはいたがバレなければよい、バレたらミスでしたと言っておけばいいと思っていた」という方がまだ理解もできますし、考えを改めていただく余地もあろうかと思います。本当に、正真正銘の、単なる「ミス」で同じことを繰り返してしまう方が、責任能力といいますか、Wikipedianとしての資質上はるかに問題があると私は考えます。自分がしていることは著作権侵害だと認識しながら投稿なさっているのかについて、「申し訳ありません」「ご迷惑をおかけしました」といった生返事ではなく、YesかNoかで答えをいただくことはできませんでしょうか。

まむしさんの生返事に関してついでに言わせていただきますと、「ご迷惑をおかけしました」と過去形でおっしゃっていますが、この記事の削除審議は現在も継続中です。つまりまむしさんは今まさに迷惑をかけている最中であり、おそらく後で管理者の方に迷惑をかけることになっているという事実には一顧だになされていませんね。投げ遣りな一言で済ませようとなさる態度にはあまり感心しません。

ところで、今日になって利用者ページに「発達障害うんぬん」とお書きになりましたね。私はこれを見たとき、「だから大目に見てほしい」という免罪符のおつもりで書かれたのではないかと思ってしまい、あとで自分がかくも低劣なことを発想したという事実に慄然としました。こればかりは私の方こそ恥じ入るばかりです。こんな小人輩ですが、なにとぞ上記の質問にお答えいただけますよう、お願い申し上げます。--Darkmagus (talk) 2007年10月1日 (月) 15:39 (UTC)

利用者:まむしを読みました。WikipediaはWikipedia:ウィキペディアは何でないかがいつまでたっても理解できない人を援助する機関ではありません。あなたは支援グループがあること、地元・岐阜に発達障害論の第一人者がいることも知っています。そちらを頼るのが筋です。Wikipediaはあなたに無理解な人々の集まりだと認識してください。--125.201.108.206 2007年10月2日 (火) 10:39 (UTC)

また伺いました、Darkmagusです。まず125.201.108.206さん、「Wikipediaはあなたに無理解な人々の集まり」は少し言い過ぎではないでしょうか。今のところ私はまむしさんを理解しようと、またまむしさんに理解していただこうと努めています。とはいえ、最初のコメントはまったくご理解いただけず空振りに終わったようですが。

さて、まむしさん。本日私の会話ページへ「ハウ・トゥー・サクシードの投稿ですが、著作権の確認をしないで投稿した私のミスです。ご迷惑をおかけしました。--まむし 2007年10月2日 (火) 01:30 (UTC)」とのコメントをくださいましたね。私が先の拙文を差し上げたのちの編集ですから、これは私のお願いに対するご返信と解釈いたしました。わざわざ私が「このような生返事ではなく」と例をあげた言葉を以って返答とするあたり、私を落胆させるおつもりだったのでしたらなかなかのものですね（私のコメントにお気づきにならぬままお出でくださった可能性もなくはありませんが、その場合には改めて上記質問にお答えいただけますようお願いいたします。こういった前後関係がよく分からなくなりますので、本コメントにお返事を下さる場合には私の会話ページではなく、ここに続けて書いてくださると見通しが良くなり助かります）。

自分が何をしでかしたのかを理解しておられるのかどうか聞かせていただきたいという質問にお答えいただけなかったのは本当に残念です。また最初の質問、「何を確認し忘れたのか」というのは皮肉のつもりだったのですが、平然と「著作権の確認を」とお答えいただいたことには、また別の意味で脱力してしまいました。過去にも他サイトからの転載で苦言を呈されたことのある方の発言とは思えません。

おそらく昨日私が書いたことの意味をご理解いただけなかったのだと思いますので、少し言葉を変えてもう一度書かせていただきます。

• 意図的に著作権侵害その他問題のある行動を行なった者に対しては、諭せば行動を改めてもらえる可能性が期待できます。
• しかし、何度注意されても悪気のない「ミス」で違法行為やWikipediaの理念に反した編集を続ける、文字通りの意味で学習能力が欠落している者に対しては、改善を期待できません。今後も著作権侵害を繰り返すであろう虞犯者として、投稿ブロックの対象になると思います。

以上二点をご理解いただいた上で、再度お尋ねいたします。まむしさんは、投稿するときに「自分がしていることは著作権侵害だ」と認識なさっていたのでしょうか、それとも、そのような意識はないまま、何度も受けた注意も忘れ、うっかりした「ミス」で同じことを繰り返さずにはいられない性向の方なのでしょうか。お答えいただければ幸いです。よろしくお願いいたします。--Darkmagus (talk) 2007年10月2日 (火) 17:22 (UTC)

まむし様

質問を一つ追加させていただきます。私の上記コメントをごっそりリバートなさったのは、やはり意図せぬ「ミス」なのでしょうか。それとも、故意の対話拒否なのでしょうか。私はまさにそういうことをお尋ねしているのですが。もしかすると私の書きぶりが癇に障ったり、何か追い詰められたようなお気持になって自棄気味の行動に出てしまわれたのかもしれませんね。確かに、私の言い方にはそう思わせてしまう点があったかもしれません。でしたらお詫び申し上げます。しかし、私はまむしさんが誠実な対応と、自分に向けられた批判の理解（場合によっては反論）、そして問題ありとされた行動の改善のできる方だということが分かれば黙って引き下がるつもりです。投稿ブロック云々などと書きましたが、正直、その手の依頼は面倒くさいのです。そんな必要はないと思わせてくださるような、すなわち白紙化やはぐらかしなどではない、ご返信を頂戴したく存じます。よろしくお願い申し上げます。--Darkmagus (talk) 2007年10月4日 (木) 16:31 (UTC)

あて先が違います

まむし様。211.124.255.86です。2007年10月11日 (木) 00:54 (UTC)に私の会話ページに加筆のお礼を書いておられますが、私は加筆は一切行っておりません。むしろ不要部分を削除したのですが、何か勘違いをなさっておられるのでしょうか？ちゃんと確認なさってから書き込む事をお薦めします。もっともウィキペディアにおいては、加筆は当然の事ですから、わざわざお礼をなさるのはいかがかと思います。--211.124.255.86 2007年10月11日 (木) 18:20 (UTC)

原作と舞台作品を混同するのは止めてください

2007年10月20日(土)02:10 に「 危険な関係 (小説)‎ 」の項目に、登場人物の一覧を乗せておられますが、これはあきらかに以前 「仮面のロマネスク」の項目に貼り付けた外部リンクからのコピペですね。気づいて2分後に消されたようですが、ついうっかり犯罪行為を繰り返す悪癖を、そろそろ本気で治す事を検討されてはいかがです?

それから、あなたが張った登場人物の一覧は、あくまでも舞台「仮面のロマネスク」の登場人物一覧で、小説「危険な関係」の登場人物一覧ではありません。脚本を書いた柴田氏の作った原作には登場しない人物が入っているんです。一部の爵位なども柴田氏が便宜上つけたもので、原作では身分のはっきりしないままの人もいるんです。

舞台と原作がすべてまるっきり同じだとでも思っているんですか?そもそもあなたは小説「危険な関係」をお読みになったんですか?読んだ事のない小説を聞きかじりの知ったかぶりで解説するんですか?「やめてください!」（あなたのお得意の台詞ですね）

以前にも「凱旋門」や「エデンの東」や「俺達に明日はない」や「世界で一番好きな人」などで、嬉々として舞台のあらすじを（しかもコピペして）書き込んでおられましたが、はっきりいいます。舞台作品と原作は別のものです。原作のあらすじや登場人物について書き込もうとするなら、その原作を読んでからにしてください!

あともうひとつ。『エコーズ（絵光図）』は何月何日にどこの劇場で初日を迎えたんですか?同時上演のお芝居は何?東京公演はあったんですか?データ調べをしたのなら、すぐにわかるはずですよね。早く書き込んでください。それが出来ないならすぐに項目を白紙にしてください。--61.46.240.248 2007年10月20日 (土) 08:18 (UTC)

謝意はいりません

ウィキペディアにおいて、加筆は当然です。記事に書き足ししてくれたからといってありがたがるのはやめてください。ここはあなたの私有のHPではありません。あなたのお礼などいりません。

それよりも、項目を新たに立てる段階で、これぐらいのデータの書き込みをしてください。できないのなら項目を立てるのは一切止めてください。迷惑です。（私はエコーズ（宝塚歌劇）の項目の書き足しのために、わざわざ29年前の歌劇を読み返しました。）

あと、Darkmagusさんの質問に返事をしてください。尋ねられたら答える、これは人間としての当然の常識です。あなたが振りかざしている発達障害以前の問題です。ネットは現実世界以上に、マナーやその場の空気を読むということに厳しい世界です。これが理解できないのなら、厳しいことを申しますがネットに書き込みをするのは一切やめたほうがいいと思います。--61.46.240.248 2007年11月23日 (金) 18:02 (UTC)