利用者‐会話:ササニシキ/過去ログ1

F-15E (航空機)のROKAFがAWACSを導入予定と読める記述について

• 上からの目線で色々語っておられるササニシキ様は、当然それなりの情報源を用意している物と思いますので、出典の明記をお願いします。--まるゆ 2008年10月13日 (月) 11:46 (UTC)

投稿ブロック依頼の件について

こんばんは。私の会話ページでも書きましたので重複しますが、今回ササニシキさんの提出したWikipedia:投稿ブロック依頼/まるゆ20081013についてはそのままの文面にしておきます。次回依頼提出の際は別の文面で提出するようお願いします、また、Wikipedia:投稿ブロック依頼 2008年10月に過去の投稿ブロック依頼（Wikipedia:投稿ブロック依頼/まるゆ）を貼付しないで下さい（過去の依頼であったことを確認するのに少々時間がかかかりました）。 お願いします。--Mee-san 2008年10月13日 (月) 13:23 (UTC)

F-X (航空自衛隊)のユーロファイター タイフーンについて

加筆部分の出典をお願いします。--まるゆ 2008年12月21日 (日) 07:35 (UTC)

Wikipediaは落書きの場所ではありません。

冬季戦技教育隊の自衛隊のベトナム派遣に付いて出典となる書籍を記載して下さい。--まるゆ 2008年12月21日 (日) 08:43 (UTC) ササニシキさんは国語も読めない書けない消えてほしい。

ササニシキ様へ

人の加筆に要出典のタグを付けて回るのなら、ご自身の加筆部分は全て出典情報を付けて下さい。--まるゆ 2008年12月25日 (木) 11:53 (UTC)

ササニシキ殿のロックオン回避にはチャフ、デコイが有効。--CMSgt_311 2012年6月22日 (金) 15:28 (UTC)

キムチイーグルの時にも書いたけどさぁ

• 『（上げればきりがない）俺様の書き込みはソース無しでも構わないが、他人の書き込みにはソース出せ』って態度と行動とって、未来志向の良い関係だのなんだのきれいごと並べて、なに様のつもりだ。今回も指摘されなかったらいつもどうり情報源無しでも構わないか？--まるゆ 2008年12月25日 (木) 14:24 (UTC)

石破茂

編集合戦されている出典のない記事の削除提案をノート:石破茂にしましたのでコメントお願いします。--Chichiii 2009年2月23日 (月) 10:27 (UTC)

まとめてみましたのでコメントお願いします。ご意見がないようでしたら、この形での合意の形成とさせていただきます。--Chichiii 2009年2月27日 (金) 11:05 (UTC)

ご協力ありがとうございました。解除されました。--Chichiii 2009年3月4日 (水) 09:40 (UTC)

イラン革命

『革命後の教育と女性の地位の実像』の節にたくさんの『要出典』を貼って、出典の提示が無いからとのことで消されましたが、イラン関係に詳しくない私が調べても簡単に（5分程度で→たくさんの要出典を貼ると同じ程度の手間で）消された内容にほぼ近い外部リンクを見つけました。そこで記述は復帰しています。要出典を貼って記事を消すよりも、建設的に記事を成長させるほうがwikipedia的ではないかと提案させていただきます。Miya.m 2009年4月15日 (水) 16:40 (UTC)

どこが「外部リンク」ですか？ただの過去ログじゃないですか。--ササニシキ 2009年4月15日 (水) 17:26 (UTC)

私の手違いで過去ログを貼ってしまい失礼しました。直後に他の人が（私が示そうとしていた）正しいリンクに貼りなおしてくれました。お騒がせしました。Miya.m 2009年4月19日 (日) 13:23 (UTC)

ご意見

おひさしぶりです。

石破大臣のところではお世話になりました。ササニシキさんとは何度も対話を重ねて石破大臣の保護を解除することができましたね。

現在、Wikipedia:コメント依頼/Chichiiiというものが出されております。また、提出者は私が対話の出来ない人間であるからWikipedia:投稿ブロックすることが必要だと述べています[1]。私は提案者の姿勢にむしろ問題を感じています。

ササニシキさんは私のことをいくらかはご存知だと思いますので、Wikipedia:コメント依頼/Chichiiiのほうに私の改めるべき点があればそれを、また正しいと思われるならその旨をコメントしていただけたらとお願い申し上げます。--Chichiii 2009年4月19日 (日) 08:56 (UTC)

ササニシキ様へ

ここを初めて見たとき、その外部リンクはすでにあったが、そのままの方がよい。

｢誰だよこれ入れたの･････。｣と、自分で調べず思い込みの判断で編集しているからである。

百里基地の軍民共用化を決定した当時の運輸省は、現在検討中の第三空港とは違うとコメント してた記事を読んだが、百里基地が第三空港として進められてるという報道元の 情報ソースが必要だと思います。 航空局が百里を第三空港として位置づけてるという情報はいつ、どこのメデｲが報道してたか、 百里基地軍民共用化についても、情報ソースのない思い込み投稿でありササニシキさんの投稿を ここに残すことは御遠慮願います。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　首都圏神風より

Wikipedia:検証可能性#自主公表された情報源によれば

ウェブサイトを作ったり本を自費出版したりした上で、自分がある分野の専門家だと主張することは誰にでもできます。そのため、自費出版物、個人のウェブサイトやブログは、原則として適切な情報源としては認められません。ブログや電子掲示板の発言を一意見として紹介するのも同様です。例外となりうるのは、関連分野において著名な専門研究者や有名ジャーナリスト（記者）が自主公表した場合でしょう。その人の著作がこれまでに信頼できる第三者によって出版済みであるなら、その人の自主公表物を情報源として認めてよいこともあり得ます。しかし、注意してください。もしその専門研究者のブログに掲載された情報が本当に書く価値のあるものならば、他の誰かが既に執筆していたはずです。

と、あります。首都圏神風氏の行為は明らかに上記の方針に違反しています。--ササニシキ

お知らせ

はるひと申します。こんにちは。大変お手数をおかけしますが、編集合戦（3RR違反）のため、1日ブロックさせていただきました。差し戻しを続けると相手も同じ行動を続けることになります。Wikipedia:コメント依頼を利用するなどして、問題の解決を図られることをお勧めいたします。1日ブロック期間がございますので、その間に、方策についてお考えになられてみてはいかがでしょうか。よろしくお願いします。--はるひ 2009年4月25日 (土) 01:48 (UTC)

あのね

陰謀論とか訳の分からない事をおっしゃってますが、リンク先にそのような記述があったから書いたまでです。陰謀論とか訳の分からない事をいうのはやめてください。--豪烈 2009年5月31日 (日) 12:59 (UTC)

---

編集合戦はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。--目蒲東急之介 2010年5月2日 (日) 16:05 (UTC)

---

関連項目への追記をどうして取り消すのですか。 これらはいずれもテーマとの関連性を肯定できるはずであって、取り消す理由はないはずです。 荒らし行為は大変迷惑ですのでおやめください。--219.105.47.137 2010年5月3日 (月) 00:21 (UTC)

本日中に取消しについての正当な理由を示さない限り、あなたは自らの非を認めたものとみなします。--219.105.47.137 2010年5月3日 (月) 07:42 (UTC)

---

荒らし行為はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。

---

私から見ましても、公安警察などの項目について、あなたがやられているのは荒らし行為にほかならないと思います。 公安警察や町村金吾と何の関係があるのかわかりませんが、私的な感情に任せて削除を繰り返しているだけだとしか思えません。 --Bbwxyz 2010年5月8日 (土) 14:42 (UTC)

早慶における編集のお詫び

• 早慶に関して、ササニシキさんと編集合戦になってしまい、すみませんでした。基本的には私は、ササニシキさんと対立するつもりなど無く、円満に編集したいと思っていますので、あまり喧嘩腰にならないで下さい。Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック/ソックパペットで利用者名やIPをAjax009系として報告しておられますが、私はIPでしか編集をしていないので、利用者:Keitan020211等は私ではありません。

私もそうなのですが、自分が正しいと思った編集を繰り返してしまう癖があります。ササニシキさんも少し口調がきついかと思われますので、編集合戦になって投稿ブロックとならないように気を付けられた方がよろしいかと思います。今後とも、是非仲好く編集できますようよろしくお願い致します。--118.11.146.223 2011年11月2日 (水) 02:44 (UTC)

脅しのつもりですか？私はあなたはAjax009以外の何物でもないと判断しています。あなたが問題のある編集を繰り返さなければこんな事にはなっとらんのですよ。ちなみに私は「まるゆ」とかいう2chネラーで問題大有りの編集者の「自爆テロ」に巻き込まれた以外では投稿ブロックにはなっておりません。--ササニシキ 2011年11月2日 (水) 09:32 (UTC)

？脅し？意味が分からんのですが、ノート:早慶#学校法人のテンプレートにふさわしいかどうかで、Wikipedia:検証可能性がはっきりした訳ですよね？何か相当こだわりでもあるんでしょうか？予備校関係者か何かですか？--114.172.121.197 2011年11月4日 (金) 05:22 (UTC)

存命人物の伝記について

ササニシキさんは頻繁に編集合戦を行っておられるようですが、存命中の人物の伝記に関しては特に、差し戻しや取り消しを安易に行う前にWikipedia:存命人物の伝記およびHelp:以前の版にページを戻す方法をよくお読みになるべきだと思います。よろしくお願い致します。--114.150.68.91 2011年12月17日 (土) 08:49 (UTC)

自分の気に入らない編集内容をすぐに「荒らし」と決めつけて取り消しを行うことは、ウィキペディアンとして妥当な行為だとは思えません。存命人物の伝記の方針に従って、本人が公表していない生年月日などの個人情報を除去する行為が本当に「荒らし」といえるのかどうか、Wikipedia:荒らしを読んでから、よく考えていただきたいと思います。

また、ササニシキさんは攻撃的な発言をなされることが多い方のようですが、あまり感情的にならないほうがよろしいかと思われます。僭越ながら、一連の言動がササニシキさんご自身の信頼を損なうことになるのではないかと危惧しております。--118.8.111.87 2011年12月18日 (日) 19:30 (UTC)

他の方々の目には私たちのやり取りが編集合戦と映っているに違いないと思いつつも、上記の理由から、再び取り消しを行うことをご理解ください。ササニシキさんにとってどうしても納得のいかない編集内容であるならば、その理由を明記すべきだと思います。

また、ササニシキさんが118.8.111.87さんのページで投稿ブロックの予告をしているところを拝見しました。あらためて申し上げます。なぜ「荒らし行為」といえるのか、一度きちんと説明していただけないでしょうか。そして、アカウントを作成せずに可変IPアドレスで投稿することもササニシキさんの気に入らないようですが、これはウィキペディア日本語版では認められている行為だから、アカウントの作成が必須ではないと考えているだけであって、ササニシキさんの呼びかけや警告を無視しているつもりは全くありません。

おそらくササニシキさんは予告通り、投稿ブロックの依頼を出すのでしょうし、それは一向に構わないのですが、ササニシキさんには今後、冷静な態度で投稿することを学んでいただきたいと思います。せっかく熱心にウィキペディアに取り組んでおられるのに、このようなかたちでお互いが見世物になってしまうのは残念なことだと思っております。--220.104.107.133 2011年12月19日 (月) 18:23 (UTC)

文章の体裁を整えるため、私自身による上記のコメントに若干の修正を施したところ、ササニシキさんは再び取り消しを行っておられるようですが、Help:ノートページをお読みになればわかるように、文章の趣旨が全く変わらない範囲で自分の投稿済みのコメントを修正することには何の問題もないはずです。可変IPアドレスによる修正なので、ササニシキさんは他の利用者がコメントを修正したと早合点して、要約欄に「かってにいじるな」などと書いて取り消しを行ったのだと思われますが、それは誤解であると言わざるを得ません。

なお、要約欄に「いい加減にしろ」「俺に謝れよ」と挑発的に書いたところで、事態の解決につながることはないと思います。他人の編集内容に不満があるなら、いたずらに感情的になるのではなく、相手の意見に耳を貸す姿勢をもって、気に入らない点を論理的に指摘したほうが有意義な議論になりうるのではないでしょうか。2007年から4年以上にわたってウィキペディアで編集を行っているササニシキさんには今更言うまでもないことであると承知してはおりますが、自戒を込めて申し上げておきます。--118.8.111.114 2012年1月7日 (土) 17:53 (UTC)

（横から失礼します）それならばササニシキさんが早合点しないように、「IPアドレスが変わりましたが先のコメントをしたものです。体裁を整えます」と付記したうえで行えばよいだけでしょう。ササニシキさんの対応を当事者が一方的に批判できるものではないと思われます。IPアドレスが変わるたびに、「同じ人物である」と事前に宣言しないのであれば、別の利用者によるコメントの改竄と受け取られても仕方がないでしょう。

上記で「認められている行為だから、必須ではないから、アカウントを取得しない」という主旨の発言をされている方も同じ方だと思われますが、たしかにアカウントを取得しないという選択は認められているものの、それはこのような一方的な批判行為を推奨するためのものではありません。Help:ログインにおける「必須ではない」という語句だけを抜き出しての主張から、アカウントを取得しないという個人の意思で、今回の一方的な批判を後出しで行える環境が作られてしまうならば、それはササニシキさんに対して礼を失している行為です。

118.8.111.114さんにおかれましては、ササニシキさんとの話し合いを継続して行うならば、今回のように「私自身による上記のコメントに若干の修正を施した」ということをほかの人にも客観的に明らかにするためにも、アカウントの取得をお願いします。--海獺 2012年1月8日 (日) 00:02 (UTC)

上記の可変IPアドレスによるコメントを投稿した者です。海獺さんのいう「一方的な批判行為」が具体的にどの部分を指しているのかはわかりかねますが、たしかに他の利用者からは私がササニシキさんに対して「一方的な批判を後出しで」行ったように見えているかもしれません。その点は私の配慮が至らず、ウィキペディアンとしての礼儀に欠けていたかと反省しております。

ただし、今回ササニシキさんの会話ページに何度か投稿することになったのは、編集合戦に発展した一件があったからにすぎません。したがって、今後はおそらくササニシキさんに何かを申し上げるということもないと思われるので、今まで通り、アカウントは取得せずに可変IPアドレスでの編集を続けるつもりでいることをご理解いただければ幸いです。もちろん、自分のコメントを修正する際などには、同じ人物である旨を付記するよう心がけていきたいと思います。--114.163.250.233 2012年1月9日 (月) 18:53 (UTC)

ゲームは文化か

「ゲームは文化か」 　これは、ゲーム（コンピューターゲーム）が世間的に人気を獲得して以来、繰り返し問われてきた命題である。実際のところこれはどうなのだろうか。ゲームは文化なのか、否か？ 結論から言ってしまえば、ゲームが文化であるのはほぼ間違いないところだろう。なぜなら「遊び」というものが人類の文化として長らく認められているからである。「ゲーム」が「遊び」の一種であることは疑いようがない事実である。「遊び」が人類の文化であるなら、その一種であるゲームもまた人類の文化である。以上、証明終了。 お解かり？ 126.27.243.195 2011年1月29日 (木) 17:19 (UTC)

ブロックしました

あなたはブロックされました。

あなたはブロックされました。しばらくウィキペディアの編集を行うことはできません。ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます。会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください。（ヘルプ、ブロックへの異議申し立ての手引き・Appealing a block参照）

冷静な対応をお願いします。--海獺 2012年1月5日 (木) 08:08 (UTC)

無期限ブロックを受けたユーザー Lakebuelによる複数アカウントを使用した執拗な荒らしについて

各所で悪意のある記事を度々掲載し、無制限ブロックを受けた後、ササニシキとIDを変更して再びブロックを受けた時と同様の内容を何度でも投稿しています。

ササニシキへ

あなたは以前、ノート:親米保守でいきなり人を呼び捨てにした上、今度は私がAjax009ですって？　どこにそんな根拠があるんだ！　私はAjax009系とは何の関係もない。あなたも失礼な人だね。したがって、私もあなたを呼び捨てにする。

それから、「NO」と言える日本の項目を見るんだね。--Tommason 2012年1月29日 (日) 12:59 (UTC)

「日本国とアメリカ合衆国との間の相互協力及び安全保障条約」の書き込み削除の件について

「日本国とアメリカ合衆国との間の相互協力及び安全保障条約」は元々日米安保側に極度に偏って書かれています。 削除の正当性はなく、内容の修正が正当と思いますが。

政治ごっこは他所でしてください--ササニシキ 2012年2月1日 (水) 02:01 (UTC)

編集合戦について

親米保守での遣り合いを見ました。お二人とも当該記事ノートで討論し、妥協点を見つけて下さい（本文は相手方にも書き込んであります）。--妹之山秀雄（会話） 2012年4月2日 (月) 04:12 (UTC)

ササニシキさんから警務部のページで最終警告を出されました。私としては、正式な参考資料を明記し、その資料を基にページを編集したつもりで、荒らし行為という認識はありませんでした。

あなたがいつ正式な参考資料を出典として明記したんですか？かってに要出典を削除すれば荒らし行為になります--ササニシキ（会話） 2012年4月28日 (土) 02:00 (UTC)

警務部のページの者ですが、勝手に要出典を削除することが荒らし行為とされる、ということは知りませんでした。大変申し訳ありませんでした。ちなみに私は、小山善一郎『日本警察官僚総合名鑑』（新時代社）を正式な参考資料として2021年4月18日に明記しました。この書は共同通信社論説委員を歴任した小山善一郎氏が編集した資料で、昭和23年以降に採用された全ての警察官僚（警察キャリア）の経歴が詳細に記載されています。また、要出典の件を含めてササニシキさんのご見解をお聞かせいただければと思いますので、よろしくお願いします。

コメント 横やりで恐縮ですが、当該記事のノートの方で、出典の必要性についてご説明申し上げました。ご一読頂いた上で善後策をご検討下さい。乱暴に申し上げれば出典は多ければ多いほどよく、余程常識的なことでない限り、全ての箇所に出典を付ける勢いでお願いします。--Hman（会話） 2012年5月4日 (金) 15:31 (UTC)

IP氏の名誉を回復するべきではありませんか？

本日ササニシキ様は航空母艦の編集で、コメント欄に「IPによる改悪を取り消し」と書かれましたね。しかしその後そのIP氏の編集を元にした編集をササニシキ様自身でなさってます。つまり、IPによる編集を「改悪ではない」と最終的に判断されたのですね。であるならば、そのIP氏の編集が改悪であるという言葉が編集履歴に残ったままになっているのはよろしくないと思いませんか？　ササニシキ様はIP氏の編集を悪いもの、くだらないものと編集履歴を見た他の人が誤解してしまうような、同時に結局IP氏の編集を採用したササニシキ様自身への他の人の信頼を損ねる状況を作っており、何らかの対処を考えた方がよいと思います。横合いからではありますが一言申させていただきます。--218.43.158.180 2012年6月5日 (火) 12:07 (UTC)

IP氏の編集では出典明記がされた記述もコメントアウトされており、私はそれを改悪であると判断し、差し戻しを行いました。IP氏には私から既にコメントを出しています。--ササニシキ（会話） 2012年6月5日 (火) 12:18 (UTC)

投稿ブロックのお知らせ

あなたはブロックされました。

あなたは陸上自衛隊において、Three-revert ruleに反した過度のリバート（編集の差し戻し）を行ったため、一時的に投稿ブロックされました。いかなる理由であれ、編集合戦はお止めください。ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。この件に関するお問い合わせや異議申し立てはメーリングリストにて受け付けています。お気持ちは分かりますが、過度の差し戻しは禁物です。管理者伝言板へご連絡ください。--T_suzu (Talk/History) 2012年6月15日 (金) 16:31 (UTC)

ご迷惑をおかけして申しわけありませんでした。うっかりしていました。--ササニシキ（会話） 2012年6月15日 (金) 16:49 (UTC)

うっかりと申されますと困ります。4回ならアウトだが3回ならセーフであると言う概念は否定されています。編集合戦自体がアウトです。編集合戦由来で3回目のブロックとはただごとではありません。「編集合戦常習者」と見なされかねないレベルではありませんか(普通は、ブロック経験など1回もないものです)。ササニシキさんは即座の差し戻しより、問題解決により適切な方策がどの様なものであるのかも、またそれは決してお題目や綺麗事ではなく、実際に編集合戦より有効であるのかもご存じの筈と思います。何でも一人でなさられる必要はありません。ノートで提議し、なんでしたらコメント依頼を提出し、数日乃至1週間をかけて合意を形成してから、堂々と編集して下さい。--Hman（会話） 2012年6月15日 (金) 17:15 (UTC)

和暦テンプについて

Wikipedia:井戸端/subj/和暦テンプレート除去が「荒らし」か否か、及び「編集フィルター」での自動阻止の可能性にて話し合いが行われ、その結果、差し戻しも不適切な行為ということになっています。編集合戦を繰り広げることのないように願います。そもそも、どちらかというとテンプレは使わないほうがいいのですから。--uaa（会話） 2012年6月18日 (月) 17:17 (UTC)

石破茂

石破氏は「首相が交渉に参加すると表明した以上、我が党が離脱すると言ったら日米関係はもたない」という考えなのです。 「対米配慮の持論」という記述が私の感想だというのは意味が分かりません。 それから、自民党は「国の主権を損なうようなISD条項は合意しない」と言いながら、「ISD条項を主権侵害として非難しているわけではない」のでしょうか？ 「独自研究」という言葉こそあなたの勝手な感想では？--Topics97（会話） 2012年7月15日 (日) 03:38 (UTC)

石破氏自身がいつ「対米配慮の持論からTPPには賛成です」と表明しました？していないでしょう。このような記述はあなたの独自研究です。

また、自民党が表明したのは「国の主権を損なうようなISD条項は合意しない」という方針であり、「ISD条項を主権侵害として非難した」という事実はありません。

今後は、議論のためにも石破茂のノートページに書き込んでください。--ササニシキ（会話） 2012年7月15日 (日) 03:52 (UTC)

「ユーロファイター タイフーン」　

「ユーロファイター タイフーン」で過去の一部に過ぎない報道記事を貴方は「消す必要なし)」として残してますが、その理由は何故でしょうか。--Rensyuuyou（会話） 2012年7月31日 (火) 04:31 (UTC)

過去の報道だから消してもいいという事はありません。出典が示される形で過去の経緯が示されているならば残すべきです。--ササニシキ（会話） 2012年8月1日 (水) 02:32 (UTC)

一括投稿のお願い

こんにちは。ササニシキさんが同じ記事に対して節ごとに分けて連続して投稿されているようでしたので、一括投稿のお願いに参りました。Wikipedia:同じ記事への連続投稿を減らすにあるとおり、同じ記事への連続投稿は履歴の見通しが悪くなるなど、さまざまな面で支障をきたすおそれがあります。細かい節がたくさんある場合は、節ごとに細かく投稿をするのではなく、上位の節または項目全体の編集を行い、一括して投稿していただきますようにお願いいたします。

投稿時、中央のボタンを押すとプレビューできます。（詳細画像）

その際に細かいところでミスを起こすのではないかと心配な場合は、「投稿する」ボタンの右隣にある「プレビューを実行」ボタンを活用されることをお勧めします（画面右側の図を参照）。投稿される前に「プレビューを実行」のボタンを押すと、成形結果を先に見ることができます。これを使うことで、

• マークアップ
• リンク
• 誤字脱字

などをあらかじめチェックし、修正した上で記事を投稿することができますので、是非ともご活用ください。

また、編集競合を避けたい場合は、Template:Inuseをお使いください。ご迷惑をおかけしますが、ご理解とご協力をよろしくお願いします。--お前さん（会話） 2012年8月29日 (水) 16:02 (UTC)

節ごとに分けて投稿した覚えはありません。それと、ソックパペットの使用はやめてください。--ササニシキ（会話） 2012年11月10日 (土) 05:02 (UTC)

事実だ

あなたは実情を知らないのか？私の伯父は防衛庁だ。感想ではない事実だ。あなたは工作員なのか?

この人は何も知らないただの嵐です皆様へ

追放しましょうね

この人は真実を国民の眼から覆い隠すいけない人ですね

事実を書いて何が悪い

wikipediaは個人の言論活動をする場所でも、落書きをする場所でもありません。Wikipedia:独自研究は載せないを読んでくださいね。

下に移動

宣伝行為ではなく国益のための言論行為です。 個人が発行する言論雑誌は社会から排除すべきでない民主主義の精神はササニシキさんいわかりますか。掲示板は企業が運営してるわけですし、ササニシキさんの論理からすると、ウィキペデｲアも 各項目ページは個人が開設する個人サイトということになります。 ササニシキさんが消したリンクは２年以上存在してましたが、今年４月に消したことに合理的な根拠はありなせんね。百里軍民共用化も第三空港として位置づけられてるというササニシキさんの意見も、航空局がそのようなコメントをしてる情報ソースの掲載のない不合理なもので、むしろ百里の軍民共用化を決定した当時の運輸省は検討中の第三空港と違うというコメントの記事が全国版の 記事になってたわけです。

投稿ブロックに書き込む前にきちんと注意を読みましょう。

あなたは私とJetbbman氏が同一人物であるとの疑問を持ち投稿ブロックページにその旨を書き込んでいますが、報告前の注意の欄では、投稿ブロックに書き込む前に本人と事前の対話あるいは警告が推奨されています事をお知らせします。今後貴方が注意事項をよく読み推奨されている通りの方法をとることを願います。--大東亜人（会話） 2013年1月22日 (火) 10:55 (UTC)

大東亜人氏について

多重アカウントを不正使用している可能性についてコメント依頼しました（Wikipedia:コメント依頼/大東亜人）。よろしければコメントをお願いします。--偽本物（会話） 2013年1月23日 (水) 02:52 (UTC)

Politismからの書き込み

ソースのない文章を削除し、新たな事実を記載した編集に対して勝手に削除する貴方こそ荒らし行為です--Politism

出典のある記述を、説明もせずに警告を無視して何度も削除を繰り返しているのはあなたです。--ササニシキ（会話） 2013年3月11日 (月) 04:59 (UTC)

気持ちの悪い揚げ足取りをやめなさい！

事実確認もせず。ただメディアで流れた事を記載することを正義としているあなたは非常に気持ち悪い。記載するのをやめなさい！ 二度と書くな。どこの腐った人間かは知りませんが、最低です。揚げ足をとるなら実名で記載しなさい！

理由なきrevertはおやめください

事実確認もせず。高級住宅街をはじめあちこちで理由なきrevertをするササニシキさんは非常に迷惑です。他の人々からも色々と注意されているようですが、私も注意しましたから。次にやったら投稿ブロック依頼も視野に入ってきますので悪しからず。--Ragerraze（会話） 2013年4月30日 (火) 07:42 (UTC)

事実確認をしていないのはあなたでは？あなたによるページの白紙化は唐突ですし、私のノートページに記載されたあなたのコメントは、脅迫そのものですよ。--ササニシキ（会話） 2013年4月30日 (火) 07:57 (UTC)

脅迫って、どこがですか？注意してあげていると読めませんか？

あなたが事実確認をしていないことをさらに確認しました。私は白紙化などしていませんが？--Ragerraze（会話） 2013年4月30日 (火) 10:46 (UTC)

嘘つかんでください。やりたい放題してるのはあなたでしょうが。--ササニシキ（会話） 2013年4月30日 (火) 11:56 (UTC)

やりたい放題とは？何ですか？

私が白紙化したっつう大嘘をついたばかりなのはあなたです。--Ragerraze（会話） 2013年4月30日 (火) 12:22 (UTC)

あなたがまとまった記載の白紙化をして、出典まで削除したりするからこういうことになったんでしょうが。開き直らんでください。--ササニシキ（会話） 2013年4月30日 (火) 12:29 (UTC)

私は白紙化なんぞしておりません。

あなたは白紙化の意味をわかっているんですか？白紙化の意味すらわかっていない人にウィキペディアは無理でしょ。参加するのは止めるのがよいでしょう。--Ragerraze（会話） 2013年4月30日 (火) 12:33 (UTC)

「出典を削除」って、全然関係のない出典でしょ。無関係な出典を載せようとしないでください。出典として必要なのは、面積あたりの地価が高いと高級住宅地の環境になるという出典です。理解できてますか？--Ragerraze（会話） 2013年4月30日 (火) 12:36 (UTC)

念のために、さらにもう一度注意します。理由のないリバートはお止めください。あなたの場合は、必要とする出典は何であるかを理解できるようになるまで、この記事を編集しないでください。今回だけでなく、今後ともコミュニティを疲弊させるような行為はお止めください。--Ragerraze（会話） 2013年4月30日 (火) 14:48 (UTC)

コミュニティを疲弊させる行いをしたのはあなたでしょうが。私がどの記事を編集するか否かをあなたに指図される言われはありません。--ササニシキ（会話） 2013年4月30日 (火) 14:52 (UTC)

多重アカウントの不正使用の強い疑いのある利用者に言われたくありませんし、あなたへの疑いが晴れたからブロックが解除されたわけでもありません。--ササニシキ（会話） 2013年4月30日 (火) 14:56 (UTC)

多重を疑うのは自由ですが不正使用していないことは私が一番よく知っていますから、あなたがどう思おうが関係ありません。今の問題は、あなたは全く反省されていないことです。あなたがコミュニティを疲弊させる行いした証明は、このページがしてくれています。あなたはコミュニティに迷惑をかけているのです。--Ragerraze（会話） 2013年4月30日 (火) 15:00 (UTC)

じゃあ、なんであなたは無期限投稿ブロックされたんですかね？管理者の方がその疑いが強いと判断してあなたを無期限ブロックにしたのでは？--ササニシキ（会話） 2013年4月30日 (火) 15:04 (UTC)

多重を疑うのは自由ですが不正使用していないことは私が一番よく知っていますから、あなたがどう思おうが関係ありません。今の問題は、あなたは全く反省されていないことです。あなたがコミュニティを疲弊させる行いした証明は、このページがしてくれています。あなたはコミュニティに迷惑をかけているのです。--Ragerraze（会話） 2013年4月30日 (火) 15:15 (UTC)

テスト投稿との件

あなたが差し戻された件ですが、「テスト投稿」ではありませんので差し戻しを元に戻しておいてください。よろしくお願いします。 --58.98.106.229 2013年8月18日 (日) 07:22 (UTC)