利用者‐会話:公文文男

管理掲示板での報告について[編集]

まず根拠を示してください、推奨されている対話や警告もなく一方的なものでは此方も困ってしまいますので、誰と酷似しているというのですか？--Kaika12（会話） 2019年1月23日 (水) 02:34 (UTC)[返信]

警告1[編集]

こんにちは。ご投稿は意味のある文章でお願いします。こうした投稿は荒らし投稿とみなされます。もしテスト投稿がしたければ、テスト専用ページWikipedia:サンドボックスの使用をおすすめします。このほか便利な機能をいろいろ紹介するガイドブックもご参照ください。あなたのウィキペディア・ライフが充実したものでありますように。--羽越羽越（会話） 2019年1月23日 (水) 07:13 (UTC)[返信]

エラー修正の御願い[編集]

仮面ライダービルドですが、貴方の編集でエラーとなっているので修正御願いします。エラー内容は仮面ライダービルド#出典に赤字で5箇所記載されています。--JapaneseA（会話） 2019年2月1日 (金) 09:06 (UTC)[返信]

快盗戦隊ルパンレンジャーVS警察戦隊パトレンジャーの話数表記について[編集]

以前、あなたが編集した快盗戦隊ルパンレンジャーVS警察戦隊パトレンジャーの話数表記に不具合があったのでご報告します。以前のあなたの編集だと、脚注になった時に不具合が生じてしまいます。なので、基本的に第〇話の表記（放送日程などの一部例外あり）にするよう説明文を加えさせていただきました。--Alchemi3（会話） 2019年2月2日 (土) 02:40 (UTC)[返信]

プレビュー機能のお知らせ[編集]

こんにちは。ウィキペディアへのご寄稿ありがとうございます。

公文文男さんが同じ記事に対して短時間に連続して投稿されているようでしたので、プレビュー機能のお知らせに参りました。投稿する前に「プレビューを表示」のボタンを押すと、編集結果を先に見ることができます。詳しくはHelp:プレビューを表示をお読みください。

これを使うことで

などをあらかじめチェックし、修正してから投稿していただくことにより、同じ記事への連続投稿を減らすことができます。この利点については、同じ記事への連続投稿を減らすの項目に説明がありますので、よろしければお読みください。また、ガイドブックにウィキペディア全体のことについて分かりやすく解説されていますので、あわせてお読みいただけると幸いです。ご理解とご協力をよろしくお願いします。なお、もしすでにご存じのことでしたら、悪しからずお願いいたします。

（ここまで定型文）記事を修正する際は、必ずプレビュー画面を表示し上から下までスクロールさせて、どこにもエラーがない事を確認してから編集して下さい。--JapaneseA（会話） 2019年2月8日 (金) 09:53 (UTC)[返信]

仮面ライダージオウについて[編集]

こんにちは、ジオウに関して差し戻しを行ったようですが、私はドライヴなどの項目を参考に致しました。確かに同一項目で書いてあるやつもあるんですが同一人物でも別項目化してあるのが複数にわたりあることをわかってください。間違えてああいう編集の仕方にしてあるわけではありませんまた来週登場するとはいえ放送されていない回のキャラクターを載せないようにお願いいたします--Kaika12（会話） 2019年2月13日 (水) 01:45 (UTC)[返信]

ドライブやエグゼイドは別ページに分割する場合に、見出しを分かりやすくしているだけであり、ジオウはまだ同一のページにあるだけで、前作のビルドでもクローズチャージを別項目にしていましたが、前述と同様の理由で同一の項目になりました。最後の一文に関しては私は関与していません。キカイのことなどを挙げるのであれば、私が立ち上げた項目ではありません。--公文文男（会話） 2019年2月14日 (木) 08:16 (UTC)[返信]

とりあえずウィザード、フォーゼ、ガイム迄は同一人物が変身してても別項目化されているのが確認致しました。フォーゼに至ってはステイツごとに書いてありました。まあ公文さんは関わってないですけど、どちらか統一したほうがわかりやすいかもですねえ。キカイの件に関しては了解しました…誤解してたようで申し訳ない--Kaika12（会話） 2019年2月14日 (木) 09:26 (UTC)[返信]

統一という事ではなく、挙げられたものは膨大な記事を整理するために他のユーザーさんが纏め上げたものであり、ジオウに関してはまだ放送中の作品であり、強化形態ごとに見出しをつけるとややこしい事になるので同一のスタイルに仕上げているだけです。強化形態ごとでいうのであれば、ディケイドアーマーもそれに当たりますよね？ Wikipedia:スタイルマニュアル (見出し)を参照してください。--公文文男（会話） 2019年2月15日 (金) 08:28 (UTC)[返信]

すみません私はディケイドアーマーに関しては関わってません。同一スタイルの方が確かに見やすいとは思いますね。--Kaika12（会話） 2019年2月16日 (土) 04:00 (UTC)[返信]

初めまして、藤蘭と申します。仮面ライダージオウのページの編集について、ディエンドの名称に対する指摘ありがとうございます。気を付けて編集いたしますのでよろしくお願いします。--藤蘭（会話） 2019年4月8日 (月) 10:46 (UTC)[返信]

「出典補正」について[編集]

こんにちは、タケナカと申します。

仮面ライダービルドでの編集を拝見しましたが[1]、当方が加筆しましたフィギュア王の出典をページ別に分けることに異論はないのですが、name設定をしていた脚注を{{Sfn}}に置き換えられているため結果として加筆部分を差し引いても増量となっており、記述の整理という観点としてはいささか疑問に感じます。また、location設定についても記述については任意ですのでそちらで加筆された出典に付記されていないのは構わないのですが、こちらとしましては当該出典が何を記述しているものか明確にするため章題などについても付記しておりますので、ページごとに分けられる都合があったにせよ既存の記述を除去されることには遺憾に思います。これらについて明確な理由がございましたらご説明いただきたく思います。

また、当方も最近使い方を覚えたばかりですのであまり偉そうな口を叩けた立場ではありませんが、name設定を行っている脚注については{{R}}を用いれば大幅な整理が可能であったことも付記させていただきます。--タケナカ（会話） 2019年3月1日 (金) 14:21 (UTC)[返信]

禁樹なずなさんが、私と同時期に公式完全読本からの出典をやっているのを拝見しました。name設定ではなくSfnでページごとにやっているのを見たので、それを模倣した形です。ページの膨大化に伴い、エグゼイド以前のライダー同様、ライダー及びそれ以外の戦士のページの分割化を見越しての補正でやりました。そのために既存の記述を除去してしまいました。タケナカさんがやっているのを見て、クローズや平成ジェネレーションズFOREVERのページでは、{{R}}を使用していましたが、ビルドのページでSfnタグに分けたのはそういう理由です。遺憾に思われたのならお詫びします。編集は始めたばかりなので、下手に出典や記述などを除去するとブロックされる恐れがありましたので、出典のみをSfnに置き換えたのが今回の補正の理由です。--公文文男（会話） 2019年3月2日 (土) 05:10 (UTC)[返信]

返信 (利用者:公文文男さん宛) ご説明いただきありがとうございます。

こちらとしましては禁樹なずなさん含めわざわざ修正などすることはいたしませんが、ダブルスタンダード状態が広がってしまうのもいかがなものかとは思いますので、この辺についても定めていく必要があるのだろうかとは思います。--タケナカ（会話） 2019年3月2日 (土) 14:17 (UTC)[返信]

出典を提示してください[編集]

公文文男さん、こんにちは。あなたが恐竜戦隊ジュウレンジャーにされた投稿内容はどのような資料を根拠にされたものでしょうか？ウィキペディアの内容は「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」が重視されており、「Wikipedia:検証可能性」が基本方針の一つとして定められていますので、出所不明な情報を投稿することはできません。また、「Wikipedia:独自研究は載せない」に明記されているとおり、個人的な見解に基づいた記述はウィキペディアでは歓迎されません。

投稿内容そのものの問題点は要約欄で意見させていただきましたが[2]、他項ではWP:NORを指摘されていながら[3]ご自身でも出典のない加筆を行われていることに一体何の正当性があるというのでしょうか。ルールの遵守を求めるのであればまずはご自身の編集の有り様を顧みていただきたく思います。

投稿される際には「Wikipedia:出典を明記する」を参照し、信頼可能な解釈・評価・分析などの根拠となる出典を示してください。あわせて「Wikipedia:信頼できる情報源」もよくお読みいただき、適切な編集投稿をしていただきますようお願いいたします。--タケナカ（会話） 2019年3月13日 (水) 12:43 (UTC)[返信]

返信 (利用者:タケナカさん宛) すみません。従来のキャスト同様、オマージュと見受けての投稿であったことをお詫びします。オリジナルではなかったことから、原典のほうに記述しました。次からは気をつけます。--公文文男（会話） 2019年3月14日 (木) 06:59 (UTC)[返信]

感謝ご理解いただきありがとうございます。今後ともよろしくお願いいたします。--タケナカ（会話） 2019年3月14日 (木) 13:03 (UTC)[返信]

カブトのレジェンドキャスト[編集]

本編の役名載ってあります https://www.kamen-rider-official.com/collections/20/37 ファザベア（会話） 2019年5月23日 (木) 12:25 (UTC)[返信]

返信 (利用者:ファザベアさん宛) たとえ載っていたとしても、本編に登場するまでの登場人物への欄の加筆は控えてください。キバ編に登場した高橋ユウも別の役で出てきています。キックホッパーも予告などにはまだ出てきてないので確定とはいえません。--公文文男（会話） 2019年5月24日 (金) 02:26 (UTC)[返信]

仮面ライダーゼロワンの編集についての質問。[編集]

藤蘭と申します。仮面ライダーゼロワンの外部リンクで公式ウェブサイトをクリックすると「お探しのページが見つかりません。」との表示が出ましたので、編集でそのリンクの部分を削除したところ差し戻されました。編集の際、理由を説明したほうがいいのでしょうか? 尚、今でも公式ウェブサイトをクリックすると同じ表示がでます。--藤蘭（会話） 2019年8月31日 (土) 13:46 (UTC)[返信]

Community Insights Survey[編集]

このアンケート調査で皆さんの経験を共有してください

公文文男様

このたびウィキメディア財団ではWikipediaとウィキメディアについて、ぜひあなたの経験をアンケート調査でフィードバックしていただけないかと考え、ご連絡しました。この調査は、ウィキメディア財団が皆さんのウィキの作業をどの程度まで支援できているか、また将来的な改善点や修正すべき点を知ることを目的としています。皆さんからお寄せいただいたご意見は、現状ならびに将来にわたり、ウィキメディア財団の仕事に直接、反映されます。

どうかこのアンケートに回答してご意見をお寄せください。所要時間は15分から25分ほどの見込みです。

アンケート調査は第三者に委託しておりこのリンク先に示した個人情報保護方針に基づいて扱われます。(英語)

このプロジェクトの詳細はこちらをご参照ください。ご質問ないしは今後、この調査に関する連絡がご不要の場合は、電子メールでご連絡いただけませんでしょうか。

今後ともよろしくお願い申し上げます。

RMaung (WMF) 2019年9月6日 (金) 19:34 (UTC)[返信]

Reminder: Community Insights Survey[編集]

このアンケート調査で皆さんの経験を共有してください

公文文男様

1、2週間ほど前にコミュニティの意見調査について、ご連絡を差し上げました。本件は、ウィキメディア財団がグローバルなコミュニティを対象に行う、毎年恒例の調査です。ウィキであなたが取り組まれる作業に、財団がどの程度、お役に立っているかどうか、ぜひお聞かせください。実は、現在までに皆さんからお寄せいただいた回答は、目標値達成まであと 10% となりました。もしこれから回答しようとお考えでしたら、どうかご協力をお願いいたします！ あなたの声をぜひお聞かせいただきたいのです。

どうかこのアンケートに回答してご意見をお寄せください。所要時間は15分から25分ほどの見込みです。

アンケート調査は第三者に委託しておりこのリンク先に示した個人情報保護方針に基づいて扱われます。(英語)

このプロジェクトの詳細はこちらをご参照ください。ご質問ないしは今後、この調査に関する連絡がご不要の場合は、電子メールでご連絡いただけませんでしょうか。

今後ともよろしくお願い申し上げます。

RMaung (WMF) 2019年9月20日 (金) 18:23 (UTC)[返信]

出典を提示してください（2回目）[編集]

公文文男さん、こんにちは。あなたがされた投稿内容[4][5][6]はどのような資料を根拠にされたものでしょうか？ウィキペディアの内容は「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」が重視されており、「Wikipedia:検証可能性」が基本方針の一つとして定められていますので、出所不明な情報を投稿することはできません。また、「Wikipedia:独自研究は載せない」に明記されているとおり、個人的な見解に基づいた記述はウィキペディアでは歓迎されません。

投稿される際には「Wikipedia:出典を明記する」を参照し、信頼可能な解釈・評価・分析などの根拠となる出典を示してください。あわせて「Wikipedia:信頼できる情報源」もよくお読みいただき、適切な編集投稿をしていただきますようお願いいたします。

他者に注意喚起を行われるからには[7][8]あなた自身も当然なすべきことを行ってください。--タケナカ（会話） 2019年9月23日 (月) 09:29 (UTC)[返信]

対話拒否はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。他所で出典を提示されていても[9][10]当該箇所の出典をご提示いただかなければ何の意味もありません。ご自身の問題投稿の修正よりもこれらの加筆を優先される理由が何かありましたでしょうか。他者にルールの遵守を求めるのであればあなたご自身もなすべき責任を果たしてください。--タケナカ（会話） 2019年9月24日 (火) 12:03 (UTC)[返信]

返信 (利用者:タケナカさん宛) なるべく見つかった出典は付記しました。これからも出典に基づいた編集を心がけるように精進いたします。

私も同じことをしているので偉そうな口を叩けた立場ではありませんが、自警行為をして人の粗探しをするのであれば、編集の際に些細なミスをするのはどうかと思われます[11][12][13]。私と致しましても貴方をはじめとして他利用者さんとは協力的・積極的にコミュニティに徹していたいので、互いにルールを遵守し、こういった行動がないようにするのはどうでしょうか？--公文文男（会話） 2019年9月25日 (水) 04:36 (UTC)[返信]

コメント ご加筆いただきありがとうございます。しかしながら当該編集[14][15]は上記当方の指摘箇所とはほとんど合致しておらず、先日の他項の加筆をなんら状況は変わっておりません。「なるべく見つかった」と仰っしゃりますが、では2・3日前にご自身で加筆されたばかりの出典は見つからなかったということでしょうか。なにも当該項目にすべて出典をつけろなどと申しているのではありません。ご自身の加筆内容に責任をもっていただきたいという話です。

ましてやそれが当方の問題と何の関わりがあるというのでしょうか。仰るとおり、当方の編集に誤字脱字が多いことは否定しがたいものであり、ご修正いただいていることにも感謝申し上げており、必要であれば別途ご意見頂いてかまいませんが、直近の編集であるならばいざしらず半年も前の編集内容をあげつらうというのはそれこそ粗探しではないのでしょうか。

自警行為をするものが問題を起こすべきではないというのも、それこそ当方があなたに対して再三申し上げているものです。上記無出典での加筆はあなたがご指摘されている利用者:藤蘭氏や利用者:ファザベア氏らと何ら変わらないものであるばかりか、ルールを認識・指摘しながら自身でそれを実行されていないのはより悪質であると言わざるを得ません。出典不備そのものよりもこちらの方が問題です。上記ご指摘についても、直近で当方に対し事実誤認に基づいた礼節を欠く行為を働いていながら[16]それを棚に上げた物言いをされるというのはご自身の言動の問題についての自覚が不足しており、およそ「協力的・積極的にコミュニティに徹していたい」方の発言とは思いかねます。

「一方では出典を明記していながら他方では行わない」「他者に問題指摘をしながら自身では実行していない」などあなたの言動は支離滅裂で探すまでもなく粗だらけです。自身の問題点に向き合わず同様の行為を繰り返されるようであれば、こちらとしても相応の対応をとらねばならないものと申し上げさせていただきます。--タケナカ（会話） 2019年9月25日 (水) 13:08 (UTC)[返信]

返信 (利用者:タケナカさん宛) 私の発言において誤解を招くような表現があり、こちらの発言の旨を曲解されているようであったので説明させていただきます。

まず、今回の2つの発言がいずれも「貴方の揚げ足を取ること自体が目的」で行ったものではないということ。

過去の貴方の記述ミスの訂正においては、3点とも記事の加筆や整理をしようと思っていた際におかしな点があったので、訂正をさせていただいただけであり、貴方が行った編集だから粗探ししたものではないということ。上記の発言でご指摘したことにおいても、揚げ足を取るために行ったものではなく、別件でご提示しようと思っていましたところを今回の件に付随する形で提示しただけであるということ。

スーパー戦隊（略）の件においても、貴方の会話ページで返信させていただいたとおり、単に表記を統一するものであると思い、「貴方の表記が間違っているのか？」というものではなく、「表記を統一するのか？」という旨の質問であったということ。

以上が、今回の2つの発言の旨です。思うところがあればご返信ください。--公文文男（会話） 2019年9月26日 (木) 08:13 (UTC)[返信]

コメント 当方は当初よりあなたの無出典加筆およびご自身が行っている他のユーザーに対する注意喚起に反する行為について指摘しているのであり、それ以外についての説明は求めておりません。未だそれ他に対してまともにご対応いただけない中で、それ以外の点についての説明や他項の加筆を優先されることにいったい何の正当性があるというのでしょうか。ご説明頂いた当方に対する発言は、いかなる理由があろうとも本議論とは何ら関わりのないものであり、論点のすり替えひいては自己正当化にしかなりえていないものです。いまだもってご自身の問題行動にご自覚いただけないようですのでWikipedia:投稿ブロックの方針#コミュニティを消耗させる利用者に該当するものとして対応させていただきます。--タケナカ（会話） 2019年9月26日 (木) 13:43 (UTC)[返信]

報告上記の通りWikipedia:投稿ブロック依頼/公文文男‎を提出させていただきました。以後、ご意見はこちらにお願いいたします。--タケナカ（会話） 2019年9月26日 (木) 14:31 (UTC)[返信]

Reminder: Community Insights Survey[編集]

このアンケート調査で皆さんの経験を共有してください

公文文男様

コミュニティの意見調査終了まで、いよいよ残り時間が数週間となりました！おかげさまで目標回答率まで 30% を残すのみとなりました。もしアンケートに未回答の方がおられたら、ぜひ目標達成にご協力ください。今回の投票は、皆さんがご利用のウィキで進める作業をウィキメディア財団がどれほど支援できているか、フィードバックを募集しています。回答にかかる時間はおよそ15分から25分で済みですが、財団がどんな支援を提供できるか、直接、影響を与えることになります。

どうかこのアンケートに回答してご意見をお寄せください。所要時間は15分から25分ほどの見込みです。

アンケート調査は第三者に委託しておりこのリンク先に示した個人情報保護方針に基づいて扱われます。(英語)

このプロジェクトの詳細はこちらをご参照ください。ご質問ないしは今後、この調査に関する連絡がご不要の場合は、電子メールでご連絡いただけませんでしょうか。

今後ともよろしくお願い申し上げます。

RMaung (WMF) 2019年10月3日 (木) 21:18 (UTC)[返信]

ブロックのお知らせ[編集]

あなたは投稿ブロック依頼に基づいて無期限ブロックされました。ウィキペディアの編集を行うことはできません。ブロックが自動的に解除されることはありませんのでご留意ください。今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます（投稿ブロック解除依頼作成の手引き・投稿ブロックへの異議申し立て参照）。会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください（ヘルプ）。--アルトクール（会話） 2019年10月18日 (金) 11:20 (UTC)[返信]

ブロック解除依頼の理由: 「一定の期間を経て自身の行動に対するほとぼりを冷ましていました。他者への問題指摘を行っていながら、自身でもWP:TVWATCHなどの無出典による加筆行為や、報復とも取れる行為を行ったのも自分に対する甘さから来た無責任なものであったことによるものでした。今後は、そういった行為が無いよう、書籍やウェブサイトなどの出典に基づいた正しい編集を心がける一方で他者への自身の言動や行動に対しても注意するように心掛けていくことをここに誓約いたします。--公文文男（会話） 2020年1月12日 (日) 05:26 (UTC)」[返信]

却下の理由: 依頼のあったブロック解除は、あなたがブロックされた理由を明示していない、あるいはその他の不適切な点があるため、却下いたします。ブロックが解除となるためには、以下の点について管理者を納得させる必要があります。

ウィキペディアに対する妨害・損害を避けるためにあなたをブロックする必要はないことまたは
あなたが
- なぜブロックされたのか理解し、
- ウィキペディアに対する妨害や破壊をやめ、
- 今後は有用な貢献を行うため、
  ブロックがもはや必要でなくなったこと

投稿ブロック解除依頼作成の手引きもぜひお読みください。ネイ（会話） 2020年8月6日 (木) 12:07 (UTC)[返信]

ブロック解除の依頼を再度行いたい場合には、投稿ブロック解除依頼作成の手引きをまずお読みになり、もう一度 {{unblock}} テンプレートを使用してください。なお、これらのテンプレートの乱用があった場合は、あなたの会話ページの保護や、会話ページへのブロックを実施する場合もありますのでご注意ください。

あなたのブロック理由は問題のある投稿の繰り返しだけではありません。「注意して行動します」という前に、何かするべきことがあるのではありませんか？--アルトクール（会話） 2020年1月13日 (月) 14:00 (UTC)[返信]
今後は、方針・ガイドラインを自分の都合のいいように軽視・解釈せず、自分の正当化をしません。方針・ガイドラインに反する行動をせず、ルールに則って行動し、Wikipedia:投稿ブロックの方針に反する行動をしないことを誓約致します。--公文文男（会話） 2020年1月15日 (水) 02:56 (UTC)[返信]
- 解除依頼を出すためにはその説明では不足しております。私からは「これについては？」というのは直接お伝えすることはありません。もう一度よくご自身の行動を振り返ってはいかがでしょうか。--アルトクール（会話） 2020年1月15日 (水) 11:32 (UTC)[返信]
- 他者から提示された指摘にも自己正当化や論点のすり替えをすることなく真摯に向き合い、自身の言動や行動に自覚と責任を持ち、ルールを認識しておきながら他者への指摘行為と同様のことをするのではなく、管理作業上の方針･ガイドラインを自分好みに理解するのではなく、記述上に則った行動をするよう誓約致します。--公文文男（会話） 2020年1月17日 (金) 11:47 (UTC)[返信]
- 私はWikipedia:投稿ブロック依頼/公文文男に基づいてブロックされました。これまでに私がしてしまったことを述べ挙げます。

他者への無出典での編集を注意喚起しておきながら、ニチアサ放送後に無出典の状態で編集したこと。
前述の点で改善するといっておきながら、改善せず同様の行為を行っていたこと。
他者からの指摘に対して返答せず論点のすり替えや自己正当化に終始したこと。
ルールを認識しておきながら、他者への注意喚起と同様の行為を行ったこと。
投稿ブロック依頼者への報復行為を行ったこと。
管理作業上の方針･ガイドラインを自分好みに理解して編集などの行為を行っていたこと。

以上の点を踏まえて、これから私が改善して行動すべき点を延べ挙げます。

書誌や公式サイトなどの出典に基づいた編集を行うこと
他者からの指摘にはきちんと応じ、無駄な言い訳はせず、間違いはきちんと認めて謝罪すること。
方針･ガイドラインに基づいた行動を行うこと。

以上の点を守る事を誓約し、投稿ブロック解除を依頼します。--公文文男（会話） 2020年1月20日 (月) 11:43 (UTC)[返信]

「誓約します」だけでは私から解除依頼を出すというところまでは行き着きません。あなたが今回書いたこと、ブロック依頼でほかの利用者から問題にされたこと、ブロックされるまでの実際のあなたの行動からよく考えてください。顛末を説明し今後の改善点を述べるというのも重要ですが、解除申請に必要なのは顛末書のような内容だけではありません。--アルトクール（会話） 2020年1月20日 (月) 15:05 (UTC)[返信]
Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないことに反することをせず、記事における三大方針や各方針･ガイドライン並びに著作権を遵守し、他利用者とも協力して記事の改善およびウィキペディアの発展に貢献できるようにしていきたいです。--公文文男（会話） 2020年1月24日 (金) 10:45 (UTC)[返信]
- コメントをありがとうございます。ただ、残念ながら、解除依頼を提出するまでに至っていないと私は判断いたします。もっと根本的なところでやるべきことがあると思われます。私以外の利用者が解除依頼を提出してくれる可能性はありますので、しばらくunblockについてはそのままにしますが、時間が経過しても提出がされない場合は解除申請をクローズすることがあります。--アルトクール（会話） 2020年1月24日 (金) 12:02 (UTC)[返信]
こんにちは。まだブロック解除する意思はおありでしょうか。回答次第で話を進めたいと思います。--118.13.147.218 2020年5月10日 (日) 08:00 (UTC)[返信]

明けましておめでとうございます[編集]

遅くなりましたが、このメーセージを見ることができるかどうかは分かりませんが、明けましておめでとうございます。ウィキペディアでの長い間のご貢献ありがとうございます。ウィキペディアでの活躍をもう一度見てほしいです。---红渡厨（会話・投稿記録） 2020年1月6日 (月) 08:57 (UTC)[返信]