利用者‐会話:栗原 岳
| ウィキペディア日本語版へようこそ! | |||
|---|---|---|---|
|
こんにちは、栗原 岳さん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
|
出典を提示してください
[編集]栗原 岳さん、こんにちは。あなたが国鉄80系電車にされた投稿内容はどのような資料を根拠にされたものでしょうか？ウィキペディアの内容は「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」が重視されており、「Wikipedia:検証可能性」が基本方針の一つとして定められていますので、出所不明な情報を投稿することはできません。また、「Wikipedia:独自研究は載せない」に明記されているとおり、個人的な見解に基づいた記述はウィキペディアでは歓迎されません。
投稿される際には「Wikipedia:出典を明記する」を参照し、信頼可能な解釈・評価・分析などの根拠となる出典を示してください。あわせて「Wikipedia:信頼できる情報源」もよくお読みいただき、適切な編集投稿をしていただきますようお願いいたします。--maryaa（会話） 2016年12月6日 (火) 03:19 (UTC)
ご注意
[編集]こんにちは。え～～っと2点のみ指摘させてください。1点目、署名が間違っています。こちらで、利用者:栗原岳という署名を使用されていますが、利用者:栗原岳と利用者:栗原 岳は別アカウントと認識されます。つまり利用者:栗原 岳さんは、まだ誰も登録していない利用者:栗原岳を署名として使ってしまわれています。恐らくご認識されていないミスだと思いますが、結果的に署名の偽装ということになってしまいます。利用者‐会話:Amakotoだけ私が訂正しておきますが、他でもやってしまっている場合は過去に遡って訂正してください。
2点目、利用者:Amakotoさんの利用者ページに書込みをされていましたが、利用者ページはよほどのことがない限り他人が触ってはダメです。同じ内容のことをノートページに書き込まれているのは存じ上げています。議論はノートページだけに書き込むようにしてください。こちらは白紙化させていただきました。ご了承ください。Wikipedia:利用者ページなどをご参照ください。--melvil（会話） 2017年3月23日 (木) 00:49 (UTC)
Wikipedia:中立的な観点をご確認ください。出典に基づいて、事実は書くことはできますが、帰属化をしないでの批評はしてはいけません。出典に記載されている著者名とあなたのアカウント名がおなじように見受けられますが、もし同一の方でありましたら、あなた自身による研究成果や意見の公表に当たり、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかに抵触しかねない部分があります。ご注意ください。--Los688（会話） 2017年9月9日 (土) 06:10 (UTC)
投稿ブロックのお知らせ
[編集]
あなたはブロックされました。しばらくウィキペディアの編集を行うことはできません。ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます。会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください。（ヘルプ、投稿ブロックへの異議申し立て・投稿ブロック解除依頼作成の手引き参照）
1点、栗原 岳さんが「出典」として用いたこのWebサイトですが、運営主体（運営事業者または運営者）が明らかにされておらず、ウィキペディアにおける信頼できる情報源（WP:V参照）とは看做しえないものです。さらに、「アカニシをサザエとして売っている」と「食品名を偽って販売することは優良誤認表示に相当する」の2つの情報を合成して「アカニシをサザエとして販売するという優良誤認表示を行っている」といった趣旨の文章を組み立てることは情報の合成（WP:SYN参照）に相当し、ウィキペディアにおいては行ってはなりません。また、「出典」であるとして栗原 岳さんが提示された『日本経済新聞 2001年1月12日朝刊』『2014/11/12 日本経済新聞 夕刊』『2003年9月2日 神奈川新聞』の3つの新聞記事ですが、否定的な記述すなわち慎重な取り扱いを必要とする情報の根拠となる出典なのですから、日付だけではなく記事見出しも明記し情報源を明確にしてください。
そしてもう1点、ご自身の編集を差し戻した相手を伝言板へ報告するという報復行為は厳に謹んでください。--MaximusM4（会話） 2018年6月15日 (金) 10:26 (UTC)
ブロックに抗議致します。最終的に「名誉棄損の疑い」とされる実店舗名の出典を削除し、信頼性の高い新聞記事を出典として示したにも拘わらず、再度差し戻しされた上にブロックされたのは極めて不当な扱いと感じております。因みに各新聞の見出しは『2003年9月2日 神奈川新聞』は『侵略とかく乱の果てに 神奈川の移入生物』、『2014/11/12 日本経済新聞 夕刊』は『北米原産の「ホンビノス」貝、江戸前新名物に 』、『日本経済新聞 2001年1月12日朝刊』は『「さざえ」缶詰 中身は別の貝』です。--栗原 岳（会話） 2018年6月15日 (金) 11:00 (UTC)
- こんばんは。横から失礼で恐縮なのですが、もし暴露・拡散目的ならば個人サイト、ブログや動画などを作ってそちらでおやりになったらいかがですか。Wikipediaをそういう目的で使っていただきたくありません。--にび三郎（会話） 2018年6月15日 (金) 17:17 (UTC)
暴露・拡散目的ではありません。現実に発生している事を事実として記載したまでです。--栗原 岳（会話） 2018年6月16日 (土) 02:46 (UTC)
- 事実だからと言って100%記載していいとは限らない上にウィキペディアは告発サイトや暴露サイトではありません。しかも運営主体が明確でないサイト（個人サイトと思われる）は出典として使えません。--海ボチャン（会話） 2018年6月16日 (土) 02:49 (UTC)
- 横から失礼します。栗原氏はWikipedia:ウィキペディアは何ではないかを一通りお読み下さい。--58.98.230.220 2018年6月16日 (土) 02:53 (UTC)
＞＞しかも運営主体が明確でないサイト（個人サイトと思われる）は出典として使えません。
ですから、新聞記事を出典として提示致しました。--栗原 岳（会話） 2018年6月16日 (土) 02:56 (UTC)
Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかは一通り目を通しております。--栗原 岳（会話） 2018年6月16日 (土) 03:21 (UTC)
- ですがマンホールの蓋では写真のコメントであなた個人の評論および独自研究がされていますが、これはウィキペディアでは禁止されています。WP:OR、WP:V、WP:RSもお読みくださいますようお願いします。--海ボチャン（会話） 2018年6月16日 (土) 03:24 (UTC)
それなら何故、私が「個人の見解、感想にあたる。」として除去した「江の島」の頁の「江の島の動物の話題」の節「島に当たって吹き上げる上昇気流に乗って旋回する姿を見上げ、ピーヒョロローという甲高い声を耳にするのも楽しいものである。」という記述は差し戻されて再び掲載されているのですか？ 今回の一連の編集は、私を目の敵にしているとしか思えません。--栗原 岳（会話） 2018年6月16日 (土) 04:09 (UTC)
私が「個人の見解、感想にあたる。」として除去した「江の島」の頁の「江の島の四季」の節「「緑の江の島」が最も美しい。」の文言も差し戻されて再度掲載されております。--栗原 岳（会話） 2018年6月16日 (土) 04:14 (UTC)
- Wikipedia:善意にとるを今一度お読みください。--にび三郎（会話） 2018年6月16日 (土) 15:47 (UTC)
Wikipedia:善意にとるを参照しましたが、「江の島の動物の話題」の節『島に当たって吹き上げる上昇気流に乗って旋回する姿を見上げ、ピーヒョロローという甲高い声を耳にするのも楽しいものである。』と「江の島の四季」の節『「緑の江の島」が最も美しい。』、「主な観光スポット」の節『石段だからさほど楽ではない。』の文言は、どう善意に受け取っても個人の見解、感想でしかありません。そして、今回の一連の編集合戦は、当方に対する個人攻撃と受け止めます。マンホールの蓋に於ける海ボチャン様の編集も、善意に受け取って頂ければ編集の必要性の無い部分まで除去されたと当方は受け止めており、あたかも報復措置の如き個人攻撃のように受け取れます。--栗原 岳（会話） 2018年6月16日 (土) 16:26 (UTC))—以上の署名の無いコメント（差分 2018年6月17日 (日) 00:25 (UTC)）は、栗原 岳 (会話 | 投稿記録)さんによるものです。--203.165.22.147 2018年6月19日 (火) 03:45 (UTC)
海ボチャン様の会話頁を参照しましたが、過去に『どうか紳士的にお願い致します』『お願いです』『編集傾向について一言』『あなたの編集態度について』『即時削除の方針をご確認ください』『即時削除を依頼するかどうかの判断について』『即時版指定削除依頼について』との表題で、その編集傾向について何度も問題点を指摘されております。正直申し上げて、このような方に当方の編集を指摘されるのはWikipedia:善意にとるどころの話ではありません。--栗原 岳（会話） 2018年6月16日 (土) 17:07 (UTC
ノート:江の島の『「名物料理」節の記載内容について』を再度読み直しましたが、Xx kyousuke xxさんの発言で、当方の『それなら、他の記事の大多数の部分が出典を明記しておらず、それらを全て独自研究と見なすべきです。』に対する回答として『典型的なスピード違反の論理です。他に無出典の記述があればそこも修正されるべきであり、無出典の編集をしてもよい理由になるはずはありません。』とあります。この回答を受けて、『江の島』の頁の他の方が執筆した無出典の箇所に複数の要出典タグを付けたのですが、全て直後に差し戻され、原文のまま要出典タグを外されました。それに対して、当方の執筆箇所は『信頼できる情報源による相応の言及』が必要とされ、それを受けて『名誉棄損等の法的問題の懸念のある書き込みとされる実店舗名を挙げた出典』を削除し、『信頼できる情報源』として新聞記事を出典として追加したにもかかわらず差し戻しされました。どう考えても納得出来ません。--栗原 岳（会話） 2018年6月16日 (土) 18:45 (UTC)—以上の署名の無いコメント（差分 2018年6月16日 (土) 18:49 (UTC)、差分 2018年6月18日 (月) 14:05 (UTC)）は、栗原 岳 (会話 | 投稿記録)さんによるものです。--203.165.22.147 2018年6月19日 (火) 03:47 (UTC)
ご確認ください。
[編集]「江の島」や「マンホールの蓋」であなたの意向に沿った編集をしている利用者:行灯海月は、あなたのアカウントではありませんか? 仮にそうであるとすれば、両者とも無期限ブロックとなります。詳しくは「多重アカウント」をご覧ください。--Xx kyousuke xx（会話） 2018年6月21日 (木) 00:29 (UTC)
違います。--栗原 岳（会話） 2018年6月21日 (木) 07:54 (UTC)
ブロック期間リセットに抗議します。とは言え、もうあなた方に何を申し上げても無駄と判りました。あなた方が差し戻している編集が如何に矛盾しているか、御理解なさっていないようですね。完全に私を潰す為の不公平な編集です。利用者:行灯海月さんの編集に問題があるとは思えません。--栗原 岳（会話） 2018年6月21日 (木) 08:51 (UTC)
コメント まず栗原 岳さんにおかれては、出典があれば何でも書いて良いというのではない、そのことを理解する必要があります。方針の一つである WP:NOT にて明確に例示されているとおり、ウィキペディアは告発サイトではありません。従って、今回栗原 岳さんが記述されたような否定的な情報については（仮にその内容が有用であるとの合意が得られた場合でも）記述を帰属化するなどして慎重の上に慎重を期して取り扱うべきものです。この点については過去にLos688さんによって指摘されていたことでもあるはずです。
- また、栗原 岳さんご提示の出典は新しいものでも4年近く前、古いものになると発行から17年以上もの年月が経過したものであり、現在江ノ島で販売されている魚介料理の素材に関する出典として用いるのは不適切です。それらを典拠に記述するのであれば「○○新聞のxx年xx月xx日報道によると、アカニシをサザエと称して販売している店舗も存在するという」程度に留めるべきで、あたかも現在進行形でそうであるかのような内容で記述してはいけません。現実には10余年前から状況は全く変わっていないのかもしれませんが、そのことを直接的に示す鮮度の高い情報源が存在しないのであれば、ウィキペディアにおいては栗原 岳さんが望むような形での記述は諦めていただくほかありません。そもそも、WP:NOTの観点から江ノ島の記事に当地で販売されている魚介料理の素材の実情に関する記述が必要なのか否か、という根本的な問題があることも否めませんので（たとえば サザエの壷焼き 記事に「江ノ島ではアカニシをサザエと称して販売している店舗も存在するという」旨の記述を出典付きで追加する、ということであれば恐らく異論が生じることはないでしょうが）、その点も含めてノートページにおいてちゃんと議論を重ねた上で方向性を決めるべきです。
- また、ここまでの説明で恐らくご理解いただけたかと思いますが、栗原 岳さんの編集を差し戻したことによって、別の不適切とも取れる記述が復活したことに関しては、「記事から削除されるべき記述」という意味合いでの両者の優先順位は全く異なる、ということです。ご理解ください。
- 最後に、利用者:行灯海月（会話 / 投稿記録 / 記録）アカウントについては愉快犯による便乗である可能性も捨て切れないとは考えていますが、「利用者:行灯海月さんの編集に問題があるとは思えません」とのコメントを踏まえると、ブロック当時における問題再発防止の観点からブロック期間延長そのものは必要であると判断せざるを得ない旨申し添えます。記事執筆に関する方針についてのご認識を抜本的に改めていただかないことには、そのことが今後の栗原 岳さんの活動の妨げになってしまうであろうことは想像に難くありません。--MaximusM4（会話） 2018年6月21日 (木) 09:47 (UTC)
MaximusM4様、江の島の頁の「WP:NOTGUIDEに抵触しそうな記述を改変あるいは除去」の編集を参照しました。当方の主張を受け入れて下さり、お忙しい中、お時間を割いて下さった事に深く感謝申し上げます。ひとつお願いがあるのですが、マンホールの蓋の頁はブロック解除後に私自身の手で「WP:NOTGUIDEに抵触しそうな記述を改変あるいは除去」を実施したく存じます。記述内容を精査の上で不要な余談等を削除するつもりです。他の方に編集されてしまうと、例えば削除した筈の記述についてあとから「前述の通り」等の記載が生じ、内容に矛盾が生じてしまう為(現在、既にそうなっています。)、私自身が全てを編集した方が得策かと思った次第です。どうか皆様、私にもう一度チャンスを与えて下さいますようお願い申し上げます。--栗原 岳（会話） 2018年6月21日 (木) 11:48 (UTC)
- コメント 手戻りを防ぐ目的で確認させていただきたいのですが、上記の私の説明について（特にWP:NOTの観点から争点となっている栗原 岳さんによる食品関連の加筆内容をそのまま復帰させることは困難である点について）はご理解ご納得いただけたと理解してよろしいでしょうか。--MaximusM4（会話） 2018年6月21日 (木) 14:39 (UTC)
食品関連の加筆内容をそのまま復帰させることは困難である点については理解致しました。決して伝聞や噂話といった類の不確実な情報ではないのですが、全く告発目的が無かったかと問われれば「皆無」とは答えられませんので、WP:NOTの観点からは記載を諦めざるを得ないでしょう。この度のMaximusM4様の「WP:NOTGUIDEに抵触しそうな記述を改変あるいは除去」の編集を参照し、決して当方だけを目の敵になさるおつもりでは無かった事もよく理解出来ました。--栗原 岳（会話） 2018年6月21日 (木) 15:48 (UTC)
画像
[編集]こんにちは栗原 岳さん。 https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Kuha86059.jpgには出典と作者名が記載されていますが、その他にも印刷物（書籍、ポスター、展示物）を撮影して出典や作者名を記載せずに投稿された電車やバスの画像があるのではないでしょうか（Wikimedia commonsファイル一覧 https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nur690.kawakou.jpg、https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/archive/d/d8/20180612150641!Dr10.shinmitsubishi.jpg）・・・？。--203.165.22.148 2018年7月5日 (木) 09:07 (UTC)
OTRSの手続きも済ませないと削除されることもあります。--203.165.22.141 2018年7月5日 (木) 09:25 (UTC)
上記2点の画像は作者と面識があり、作者の了解を得て原画を撮影させて頂いた物なので、私自身の作品という認識だったのですが、問題があるようでしたら、どのような手続を取ったら良いか御教示頂ければ幸いです。--栗原 岳（会話） 2018年7月5日 (木) 15:17 (UTC)
出典と作者名だけでなく著作権の保護期間にある写真は作者（著作権者）の許諾の証明が必要になります。OTRSの頁に作者からの承諾宣言書の電子メールひな型がありますよ、CommonsのファイルのURLと元の出典を詳しく。承諾宣言書を作者に依頼してOTRSの頁にあるメールアドレスへ送付。{{OTRS pending}}をCommonsのアップロードしたファイルの頁に張り付けます。{{OTRS pending}}をCommonsのアップロードしたファイルの頁に張り付けてしまってから、承諾宣言書の送付までの手続きが手間取っているとそれも削除の原因になってしまうので先に作者に依頼して下さい。私は手続きの必要な画像ファイルをアップロードしたことがないので、詳しくはCommons OTRS volunteersの方に伺ってみてください。日本語話者だとUser:MiyaさんやUser:とある白い猫さんがいらっしゃるようです。作者の了解があるならもったいないと思います。あまり役に立てなくてごめんなさい。すみやかにどうぞ。--203.165.22.146 2018年7月5日 (木) 16:30 (UTC)
御回答、有難うございます。作者は故人なのですが、どうしたらよろしいでしょうか。--栗原 岳（会話） 2018年7月5日 (木) 19:08 (UTC)
日本語版WikipediaのファイルのアップロードとWikimedia CommonsのSpecial:UploadWizardでもルールは違いますが読んで下さい。作者からの許諾が無いのに自身の作品としてしまったりライセンスを付けて配布してしまったのならば、「作者（著作人格権者、著作権者、著作権の継承者）によるライセンスの許諾が無い他人の写真作品を撮影（スキャン）してしまいました、ライセンスの整合性もありません。」ということで削除依頼なされてみてはどうですか。Wikimedia Commonsの場合はファイルの頁の左側に「削除を依頼する」から依頼できます。日本語で大丈夫です。自主的に削除依頼したほうが良いですよ。--203.165.22.144 2018年7月9日 (月) 14:43 (UTC)--修正--（203.165.22.144）203.165.22.148 2018年7月10日 (火) 07:03 (UTC)
ファイルの頁の左側とは何処の事を指すのか、よく判りませんでした。どうしたら良いでしょうか？--栗原 岳（会話） 2018年7月10日 (火) 11:13 (UTC)
方法、判りましたので、自身で削除依頼をかけました。--栗原 岳（会話） 2018年7月11日 (水） 3:14 (UTC)
署名について
[編集]もしかして、署名を手入力されていませんか？半角で--~~~~と入力すれば自動で署名になります。これは、
を押すことで入力されます。--切干大根（Note） 2018年7月11日 (水) 03:33 (UTC)
了解しました。御指摘、有難うございます。--栗原 岳 2018年7月12日 (木) 06:31 (UTC)
不当な画像削除依頼について
[編集]恐れ入ります、明らかに当方自身の撮影（紙焼きプリントをデジカメで複写）したFile:Dads.root.beer.japan.jpgに対して、削除依頼がかけられております。 当方に対する誹謗中傷でしょうか？ 削除依頼をかけた方に対して、激しく抗議致します。--栗原 岳 2022年3月15日 (火) 21:15 (UTC)