利用者‐会話:海獺/過去ログ12

笠井信輔、保護について

こんにちは、笠井信輔について保護依頼を出そうと思いましたところ、即刻保護として頂きありがとうございました。半保護でも良いのかなとも思いましたが如何でしょうか？--Tyuta0055 2008年8月11日 (月) 03:03 (UTC)

Wikipedia:半保護の方針をご覧ください。--海獺（らっこ） 2008年8月11日 (月) 03:08 (UTC)

（確認了解）海獺（らっこ）さん、いつもご指導ありがとうございます。「半保護とその解除」の2項に抵触するわけですね。今後ともよろしくお願い致します。--Tyuta0055 2008年8月11日 (月) 03:37 (UTC)

利用者‐会話:アガシの削除依頼について

海獺さん、はじめまして。Wikipedia:削除依頼/利用者‐会話:アガシを作成した者です。当該ページの処置を行っていただきましてありがとうございました。

そこでお聞きしたいのですが、上記の削除依頼ページの方はこの後どうしたらよろしいでしょうか。不要になったということで{{sd}}を貼ってしまってよろしいでしょうか？　なお、今日の削除依頼ページにはまだ掲載しておりません。--121.113.241.201 2008年8月12日 (火) 19:26 (UTC)

閉めておきました。--海獺（らっこ） 2008年8月12日 (火) 19:36 (UTC)

ありがとうございました。

今回のブロック期間でWikipedia:児童・生徒の方々へ熱読させていただきました。これからは、まじめに投稿していくつもりです。ですがまだ及ばないてんが多々ありあますが、今後ともよろしくお願いいたします。及ばないてんに関しましては、指摘してください。よろしくおねがいいたします。 morizoku　2008年8月13日19:58　(UTC)

あなたに寄せられている注意を、生かすようにお願いします。プレビュー機能を有効に使ってください。--海獺（らっこ） 2008年8月13日 (水) 11:08 (UTC)

今後ともご指導よろしくお願いします。morizoku　2008年8月13日 (水) 20：38 (UTC)

この編集は海獺さんによるものでしょうか?

こんばんは、初めまして。私はkawahara14jpと申します。2008年8月12日 (火) 22:59 (UTC)に海獺さんの署名で私のノートにこのような編集を受けました。以下そのまま転載致します。

こんにちは。テスト投稿ありがとうございます。残念ながら、通常のページでのテストは、差し戻しまたは削除されます。テスト専用ページWikipedia:サンドボックスの使用をおすすめします。このほか便利な機能をいろいろ紹介するガイドブックもご参照ください。あなたのウィキペディア・ライフが充実したものでありますように。--海獺 2008年8月12日 (火) 22:59 (UTC)

ちなみに、この編集は125.194.110.231より受けております。IPユーザーによるいたずらだとは思いますが、もしかして海獺さんの未ログイン状態での書き込みによるものかも知れないと思い、ご連絡させていただきました。日頃から管理作業に従事されており、ご多忙の程と思いますので、お手すきの時にでもご連絡いただければ幸いです。それでは失礼致します。--kawahara14jp (ウィキメール / 会話 / 投稿記録) 2008年8月13日 (水) 11:46 (UTC)

IPユーザーによるいたずらですね。--海獺（らっこ） 2008年8月13日 (水) 13:13 (UTC)

失礼致しました

こんばんは。先のご指摘ありがとうございました。そして、ご指導された項目を熟読して、今、方針を理解したところです。 今後は、基本方針をはじめ、そのほかのルールに従いながら、ウィキペディアをさらによくしていくお手伝いをさせていただきます。 本当にありがとうございました。失礼致します。—以上の署名の無いコメントは、Suite7236（会話・履歴）さんによるものです。

よろしくお願いします。--海獺（らっこ） 2008年8月13日 (水) 15:21 (UTC)

すみません、署名を書き忘れていました。申し訳ございません。 --Suite7236 2008年8月13日 (水) 15:23 (UTC)

海獺さんからコメントが来たのですが・・・

僕が何か海獺さんにしでかしましたでしょうか？ それでしたらすみませんm(__)m--219.105.34.135 2008年8月14日 (木) 15:53 (UTC)

ノート:ハートの器の件です。「必要だと思います」というのはあなたの感想であって、必要である理由を述べなければノートでの議論にはなりません。また加筆依頼というのは、項目を成立させるがために行うものではありません。「光栄です」という語句の使い方も、文脈的にはおかしいでしょう。もしあなたが該当する年齢であるなら、Wikipedia:児童・生徒の方々へをご熟読いただき、ウィキペディアのほかの項目がどのようにして成り立っているのかお考えいただきたいと思います。ゲームの中の一アイテムの記事が、百科事典に必要なのか、仮に必要だとすればどんな記述が相応しいのか良く考えてみてください。--海獺（らっこ） 2008年8月14日 (木) 15:58 (UTC)

「光栄です」という言葉が文脈的におかしかったとしても争点はそこじゃないでしょう？マリオシリーズのアイテムであるスーパーキノコが記事となっているのですからハートの器が記事になっても良いと思います。--219.105.34.135 2008年8月14日 (木) 16:08 (UTC)

「あの記事があるからこの記事もあっていいはずだ」と言うのは、全く理由になりません。以降記事に関してのお話は当該記事のノートでお願いします。あなたが考える必要であるという理由がそれであるなら、現状はあなたがウィキペディアの方針に対する理解が著しく欠けているようなので、方針文書を熟読していただいてから発言をなさるほうがほかの方の負担にもならないと思われます。--海獺（らっこ） 2008年8月14日 (木) 16:15 (UTC)

文章削除に関しまして

初めまして。先日、私が投稿した文章を削除していただいたようですが、理由が今一理解しきれておりません。ご推薦いただいたリンク集にも目を通しておりますし、宣伝では一切ないつもりで投稿したつもりでした。相応しくないとお考えになられた箇所をご指摘いただけますでしょうか？今後もwikipediaに参加させていただきたいと考えておりますので、ぜひご指導をいただければと思います。よろしくお願いいたします。 2008年8月15日（金）17:43 (UTC)—以上の署名の無いコメントは、Abel1977（会話・履歴）さんによるものです。

まず、Wikipedia:ノートのページでは投稿に署名をするをご覧ください。

次に記事内容ですが、慣例上記事名には「株式会社」等をつけません。

利用者‐会話:Abel1977に記したWikipedia:ウィキペディアは何ではないか、Wikipedia:独自研究は載せない、Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:中立的な観点、Wikipedia:出典を明記する、Wikipedia:大言壮語をしない等の方針文書を熟読してください。宣伝というのは商用宣伝に限らず、その企業の告知目的での意味も含みます。あなたにそのつもりがなくても、削除した版の記事は中立的な観点でもなく、百科事典的な記述でもなく単に企業の紹介になっていました。設立からわずか三ヶ月しかたっていない企業の、社名の由来が出典なく書いてあることはウィキペディアの方針から外れています。また検証不可能なその企業の基本理念を並べたり、「世界一エコロジーで生産性の高い電子企業を目指す」などといった経営ビジョンを書く場所ではありません。

記事中には<br />を使用しないで下さい。Wikipedia:スタイルマニュアルをご覧ください。以上、ご理解ください。--海獺（らっこ） 2008年8月15日 (金) 13:30 (UTC)

ちょｗｗｗ

最後の警告ですって言われてその後何もしてないのにブロックしましたってどういうことですか！--クシャル 2008年8月17日 (日) 07:54 (UTC)

再度ブロックいたしました。理由はそちらの会話ページに記載しました。--海獺（らっこ） 2008年8月17日 (日) 07:59 (UTC)

非ログイン状態で利用者ページを編集したミスについて

利用者‐会話:121.112.238.216の件ではお手数をおかけしました。重ねてお詫び申し上げます。--Tom_Hui 2008年8月18日 (月) 00:24 (UTC)

若ノ鵬寿則‎の保護について

えーと保護理由は想像できるのですが、一応保護する際には理由を付記しておいたほうがよいと思われます。あとNHKなどのテレビニュースや新聞各紙のサイトでも実名報道されており検証可能性は満たしていますので保護の理由は消滅しているのではないでしょうか。（まあ第一報が出た時点では名前が伏せられていたので削除&保護対応は問題なかったと考えます）--Web comic 2008年8月18日 (月) 10:03 (UTC)

メールします。--海獺（らっこ） 2008年8月18日 (月) 10:12 (UTC)

海獺さんがメールであげられた件は報道で実名が掲載されておらず、今回とは異なるケースだと思いますが。--Web comic 2008年8月18日 (月) 10:20 (UTC)

あなた自身から配慮がいただけないのでしたら仕方がありません。私は現状では保護理由を書くつもりはありません。--海獺（らっこ） 2008年8月18日 (月) 10:24 (UTC)

こんにちは。報道機関ではなく百科事典であり、将来も、つまり罪を償った後にも閲覧可能な状態になっているシステムを用いているウィキペディアが実名を掲載して、それが免責される強い法的根拠があり、かつ、実名を掲載するべきだという理由があるかどうかを、考えてみてください。ご理解いただけますか？--Ks aka 98 2008年8月18日 (月) 10:40 (UTC)

くさかさんフォローありがとうございます。Web Comicさん、私は理由を書かないことについてご納得いただけたでしょうか？--海獺（らっこ） 2008年8月18日 (月) 10:57 (UTC)

こんにちは。ここまでたどり着いてやっと保護の理由が分かりましたが、端から見れば何の前触れもなく、与えられただけの管理者権限を濫用しているようにしか見えませんでした。現在はいちIPユーザーの立場として、次回からは理由の付記を強く求めます。今回の場合は、「個人の人権の保護」という、詳細な理由を察しにくい形で理由を書いても良かったかと思います。これは、管理者の保護に関する曖昧な立場という、Wikipediaの問題点であることを示していると思いますので、問題提起した方がよろしいと思います。私の言いたいことは以上です。これからのご活躍をお祈りします。--118.240.107.253 2008年8月18日 (月) 11:48 (UTC)

大前提としてここは百科事典のサイトであることを忘れないでいただきたいと思います。現状では何も確定してない段階です。確かに説明責任は伴うものですが、急いで編集する必要も、急いで保護の理由を詳らかにする必要もないと判断しました。--海獺（らっこ） 2008年8月18日 (月) 12:00 (UTC)

私のブロックについて

Nobook（ID「220.105.132.7」、ブロックIDは #83230）ですが、ログインしたとしても投稿ロックがかかっている為、一IDユーザーとして投稿させていただきます。また、海獺さんがメール受け取りを拒否に設定しているのか分かりませんがうまく届かなかったことと、私のオプションページにメールアドレスを登録させていただいたのが今日であったことなどから、このような投稿形態とさせていただいたことを先にご報告し、併せてお詫び申し上げます。

事情ですが、私の友人が取ったアカウント（おそらくMoving）で、同じ機械、同じタイミングでの投稿などで、多重のアカウント使用といった誤解を招いてしまったものです。混乱を招いた原因となる利用者Movingを削除にかけていただいて結構です（友人と相談し、許可を得ています）。ご迷惑・誤解を招いてしまって申し訳ありません。対処や私のブロックなどのご報告は、私の会話へご一報下さいますようお願いいたします。--220.105.132.7 2008年8月18日 (月) 15:54 (UTC)

すいません、たまたま見たので一言。ブロック中にIPで編集してしまうとブロック破りになってしまいます。直接、ウィキメールを送信するかMLで対話なさった方が良かったんじゃないでしょうか。もう後の祭りですが…。--FOXi/Talk/Log 2008年8月18日 (月) 15:58 (UTC)

ここを見る限り、8/17にもあなたはブロックを破って編集をなさっているようですので、ブロック期間を延長いたします。またここを参照すると、日本時間で夜の1時ごろの後の3時ごろでご友人とあなたで、同じ記事のノートに連続編集したというお話は、残念ながら私は信じることは出来ません。お互いが知りませんでしたという言い訳は通らず、たとえ別人であっても悪意での共謀行為に思われるのではないでしょうか？　「誤解を招いた」などという表現をされているあなたは、真剣に当該ノートで議論している方々の気持ちがわかっていないのではないかと思います。

またどういう都合であったとしても、メーリングリストもしくは私へのウィキメールで異議を受け付けると利用者‐会話:Nobookでお伝えしてあり、私に対してのメールが届かなければ（メール拒否にしていませんが）、メーリングリストに投稿を試みるべきです。いずれにしてもあなた自身が問題点を全くお判りいただいていないようなので、コミュニティの判断をうかがうべく通常のブロック依頼審議に移行させていただきます。--海獺（らっこ） 2008年8月18日 (月) 16:16 (UTC)

無期限ブロック中の利用者:Ihsananのソックパペットについて

[1]を読みますと、利用者:Akinonijiや利用者:秋の虹という利用者は、無期限投稿ブロック中の利用者:Ihsananのソックパペットで、 ブロック破りの疑惑が生じています。Wikipedia:投稿ブロック依頼/Akinoniji 080820も出ていたようですが、依頼者に資格がなく無効になっているようです。

利用者‐会話:Ihsananを見ましたが、海獺さんに対する言葉も、人を小馬鹿にしたような物言いで、ウィキペディアの秩序に挑戦しているかのような感じです。ソックとしてブロック破りをしているのならば、相応の対処をすべきではないかと思われます。--219.94.233.90 2008年8月21日 (木) 01:00 (UTC)

ウィキペディアは管理権限を持った利用者の会話ページに押しかけて、あの人は誰々だという告発めいたことをするところではありません。--海獺（らっこ） 2008年8月21日 (木) 01:28 (UTC)

書き込みについて

利用者‐会話:Los688さんの件です。これで良いのでしょうか？書き方の規則は何処にありますか？--Onyx 2008年8月21日 (木) 15:34 (UTC)

いえいえ。規則とかではなくて、先ほどのはこんな感じになっていました。過去ログが展開されていたようです。今回のは問題ないようです。--海獺（らっこ） 2008年8月21日 (木) 15:43 (UTC)

私のブロックについて

私は今さっきブロックがあけたのですが、私はなぜ今回ブロックされたのですか？教えてください。--morizoku2008年8月23日(土)18：00　(UTC)

再三ほかの方に注意をされていにもかかわらずプレビュー機能を全く有効に活用できず、利用者ページをいじり続けていたからです。ここは百科事典を作るサイトですので、自分のことをたくさん書くために何かアピールすることが目的なら、ほかのサイトでお願いいたします。--海獺（らっこ） 2008年8月23日 (土) 09:09 (UTC)

それでしたら私のノートページにちゃんと理由を書いてからブロックしてください。それに私は写真のアップロードをしてませんし、ちゃんとプレビュー機能をつかいました。--morizoku2008年8月23日(土)　09：16(UTC)

ご自分の編集履歴を客観的にご覧になって「プレビュー機能を使いました」とおっしゃることができるのでしたら、「有効に活用できているか」についてご一考ください。いずれにしても百科事典を作るところだということ忘れないでください。ご理解いただけない場合は、もう一度Wikipedia:児童・生徒の方々へをよくお読みください。--海獺（らっこ） 2008年8月23日 (土) 09:23 (UTC)

私のブロックについては完全納得とはいきませんが、納得しました。ありがとうございました。--morizoku2008年8月23日(土)　09：33(UTC)

目的外利用？

こんにちは。ノート:オーラバトラーにて、個人的推測や考察をひたすらまとめている方がいらっしゃいます。どう見ても出典のない独自研究で記事には記載できないものなので、まとめる意味がまるでないように映ります。これは、ノートページを個人の考察をまとめるための目的外利用に思えるのですがいかがでしょうか？--60.33.94.58 2008年8月24日 (日) 00:10 (UTC)

Wikipedia:投稿ブロック依頼/Dendritic（取り下げられそうですが）を受けて、利用者‐会話:Dendriticにてご本人が改善をするとおっしゃっており、60.33.94.58さんが指摘する状態は解消されているようです。

ひとつの問題があると思われる事象が発生して、それを改善したいと思った場合、なすべき行動の順番はまずは直接の対話です。なぜ問題だと思うのかをご本人に投げかけることをしないまま、このように私の会話ページにいかがでしょうか？と書くのは、他の利用者に対して目的外利用を指摘する資格がないくらい、ウィキペディアの理念や方針について理解していないということを露呈している行動だと思います。

あえて申し上げますが、今回の案件で60.33.94.58さんは、Dendriticさんに対して何も働きかけをしていらっしゃいません。ウィキペディア上のほかの利用者の行動や編集に対して、疑問を感じ、修正していくことも確かに大切ですが、今回のような手順を選んでしまうのであれば、（IPユーザーとしてこういった行動をしてしまうのならなおさら、アカウントユーザーとしては躊躇しているという証左であると思いますので）しばらくメンテナンスや他の利用者に対する注意などは慎んでください。自主的なウィキブレイクをお勧めします。--海獺（らっこ） 2008年8月24日 (日) 02:59 (UTC)

焼鳥の件について

貴殿から削除警告されましたが、商用利用ではなく、こちらは出典に基づいて投稿しました。貴殿のほうが根拠のない削除はお止め下さい。—以上の署名の無いコメントは、Y.fukuoka（会話・履歴）さんによるものです。

まずはWikipedia:ウィキペディアは何ではないかをお読みください。またWikipedia:独自研究は載せない、Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:中立的な観点、Wikipedia:出典を明記するなどの方針文書に対するご理解をいただいた上での編集をお願いいたします。あなたがおっしゃっている出典はウィキペディアでいう出典を全く満たしておりませんでした。また定義文もなく、単に店の紹介にとどまっておりました。まずはウィキペディアを閲覧でお使いになり、ウィキペディアのほかの項目がどのようにして成り立っているのか、どんな記述があれば百科事典として役に立つ内容なのかをお考えいただきたいと思います。また宣伝というのは商用使用に限らないことをもご理解ください。--海獺（らっこ） 2008年8月24日 (日) 13:05 (UTC)

贈呈

	バーンスターテンプレート
	お久しぶりです。ふぇんりるです。海獺さんの懸命な削除活動に敬意を表し、これを送ります。これからも荒らしに負けず、活動してくださいね。

--ふぇんりる 2008年8月27日 (水) 02:54 (UTC)

ありがとうございます。--海獺（らっこ） 2008年8月27日 (水) 03:06 (UTC)

過失でした

利用者ページの編集に関しては、天草公園第四駐車場さんに依頼され、彼のアカウントで編集したつもりだったのですが、どうやらその後再び私のアカウントに間違ってログインしてしまったようです。申し訳ありません、今後気をつけます。--Tanamy 2008年8月27日 (水) 05:27 (UTC)

おっしゃることが事実であれば、利用者:天草公園第四駐車場をSharedaccount - パスワード共有として無期限ブロックをしなければならない可能性があります。現状、厳密には定められていないももの、アカウントを共有することは全く芳しくない行為とされています。こちらやこちらの検索結果をご覧ください。今後はなさらないでいただければ幸いです--海獺（らっこ） 2008年8月27日 (水) 05:34 (UTC)

申し訳ないです

先ほど、『創始暦』の項目を作成したことによりブロックを受けた者です。申し訳ないです。悪ノリが過ぎました（苦労して書いた年表の下書きがあり、弱冠の名残惜しさはありますが、それは置いときます）。 残ったリンクなどは私が責任を持って外しておきますので、今後、この様な事をしないよう、肝に銘じておきます。本当にすいませんでした。--FelMen 2008年8月27日 (水) 06:39 (UTC)

よろしくお願いします。--海獺（らっこ） 2008年8月27日 (水) 06:40 (UTC)

著作権侵害の削除

為何日本語版の著作権侵害無断で転載の記事の履歴必被提報削除，且GDFL「履歴不継承」亦会被提報削除? GDFL就是自由版権，何來著作権侵害? RushdimIDlike 2008年8月29日 (金) 08:40 (UTC)

国立機関も含む荒らしについて

Wikipedia:進行中の荒らし行為#一連の荒らしについてにまとめました。坂上田村麻呂などは私自身は判断つかなかったのですが、別の方の指摘を参考に追加しました。--Tiyoringo 2008年8月29日 (金) 13:01 (UTC)

了解しました。ありがとうございます。--海獺（らっこ） 2008年8月29日 (金) 13:09 (UTC)

小悪魔agehaの削除の件について

小悪魔agehaのページを宣伝と言って削除していますが、ノートなどで適切な議論は行なったのですか？ --早坂由希 2008年8月30日 (土) 10:48 (UTC)

ごめんなさい。誤削除です。先ほど復帰いたしました。--海獺（らっこ） 2008年8月30日 (土) 11:04 (UTC)

了解です。確認させていただきました。 --早坂由希 2008年8月30日 (土) 11:31 (UTC)

「ご注意に関して」

「海獺です。「強制力があるかどうか」で編集方針を考えることはおやめください。ウィキペディアの方針やガイドラインはそういった提案をなされた経緯があり、なぜそういった方針文書を作ることを試みたのかということもイメージしてください。編集をする側の都合ではなく閲覧者の視点でもお考えください。二重リダイレクトの指摘をしていただいた方に対するあなたの対応は、ウィキペディアのコミュニティや編集参加姿勢とは相容れないものです。ウィキペディアの編集は文書の解釈や穴をつくような方向にいくべきではないでしょう。ご賢察ください。--海獺（らっこ） 2008年8月31日 (日) 06:45 (UTC)」

とのことですが、私としては、「内容から言えば、表色系を見ればよいということに不自然はありません。表象系があれば、混色系、顕色系、色空間があるという関係だからです。」と書いたように、二重リダイレクトのまま残す可能性を模索しました。自動的に飛ばされるとまるで、顕色系、混色系が色空間の概念であるかのように見えるとは考えられないでしょうか。色空間に表色系が書かれているので、色空間に顕色系、混色系があるのであり、色空間という概念に顕色系、混色系が直接関わるのではありません。「ウィキペディアの編集は文書の解釈や穴をつくような方向にいくべきではないでしょう。」とのことですが、「文書の解釈や穴」もただすべき場合もあるのではないでしょうか？一見読み手に都合が良いように見えて、そうでないガイドラインがあるのではないでしょうか。「編集をする側の都合ではなく閲覧者の視点でもお考えください。」とのことですが、何故積極的に二重リダイレクトを回避すべきでないと考えたのかを「イメージして」頂けませんでしょうか。私は寧ろこのような観点を反映させるべきと考えます。 「二重リダイレクトの指摘をしていただいた方に対するあなたの対応は、ウィキペディアのコミュニティや編集参加姿勢とは相容れないものです。」とのことですが、私としては、ご指摘の内容に従ったのち、その規則に詳しいだろう方に質問しただけの積もりです。このような場合本人にお聞きするのは、効率的だと思っておりました。利用者‐会話:Los688さんへの書き込みの件でも同様の対応をさせていただきますしたが、海獺（らっこ）さんに同様の指摘をされてはいません。問題を詳しく説明していただけませんか。--Onyx 2008年8月31日 (日) 09:40 (UTC)

上記の前半は「利用者‐会話:Onyx2008年8月31日 (日) 06:45; 海獺による版」よりのコピー＆ペーストですが原著作者である私が権利を主張しないことをを明言し、GFDLに関わる転記もとの記載不足をこの文章をもって補填いたします。

Onyxさんの行動姿勢は良くわかりましたが、ウィキペディアの方針文書は誰でも閲覧可能な場所にあります。その場所を聞けばよいだけの話であるのに、「強制力」という言葉をお使いなので、意図が別にあると判断いたしました。いずれにしてもこれはこうすべきだという前に、ウィキペディアの方針自体に対するご理解をいただけないでしょうか？　あなたの行ったことでほかの方がフォローをしていることは事実なのです。それだけはせめてご理解し、自覚してください。今回の私の発言の転記もまた然りなのです。ウィキペディアの方針に対する、理解が足りないまま編集行為を優先してることによって、それは起こっているのです。

利用者‐会話:Onyx#二重リダイレクトになっていますをもう一度ご覧ください。あなたは指摘してくださったTiyoringoさんに対し、お礼を言うどころかけんか腰の対応に見えています。利用者‐会話:Tiyoringo#二重リダイレクトに続く質問でも同様です。スムースにコミュニケーションをとろうと意識してはいただけないでしょうか？ ウィキペディアはコミュニティとしての一面もありますので、「私はこの方がいいからこう思った。ダメだと書いているところはどこだ」という話の仕方ではなく「ご指摘ありがとうございます。こういったケースではあえて二重リダイレクトにする有効性もあると思いますので、正式に提言してみようと思います」という流れのほうが理想的ではないでしょうか？--海獺（らっこ） 2008年8月31日 (日) 12:39 (UTC)

勝手に他の方のコメントを使ってはいけないのですね。失礼いたしました。ご指摘の内容には今後注意させていただきます。私は他の方にフォローをしていただいていることを重く受け止めさせて頂きます。
今回の件で言い訳しますと、記事の内容に関しては、ウィキペディアの虚偽記載に迷惑しており、私も訂正した経緯があります。記事の編集の尻拭いと言いますか、フォローをさせていただいています。
看過されているルール無視も見ております。方針文書は誰でも閲覧できるとのことですが、場所が分かりづらいとは思いませんか？またこの件に関しては、Tiyoringoさんご指摘の場所は事前に見つけましたが、そのひとつに、なおされねばならないというようなこと書かれておりますが、その理由がはっきりせず、どの項目に書かれているか分からなかったという経緯があります。
ルールをすべて知っている必要は無く、ルールは全面的に硬性といくこともないという理解なのですが、違うのでしょうか。--Onyx 2008年9月6日 (土) 10:58 (UTC)

解釈に差異が生じてそれが問題になる場合には、慣習に従うか、方針文書の変更提案をためしてもいいでしょう。それと<br>記号は使わないでください。

Onyxさんに申し上げたいのは、活動の時間がまだあまり長くない段階で目に付いた部分は、今はまだ慣習に従ったほうがよいのではないかと思います。なぜかといいますと、これだけ複雑でわかりにくいルールになった経緯というのもまた確かに存在するからです。ウィキペディアは息の長いプロジェクトですので、変革を急ぐこともまた、軋轢を生みます。あまり急がず、何例も経た上で少しずつご提案いただくほうがいいと思います。現段階で「ここがおかしいと思ったのでこうしてみました」という方法をとると、摩擦が生じる可能性が高いということです。ゆっくり取り組んでください。--海獺（らっこ） 2008年9月6日 (土) 15:22 (UTC)

オールレンジ攻撃の保護解除について

すでに保護解除の予定日になっておりますが、なぜ解除されないのですか？

ノート:オールレンジ攻撃に、改編の提案が出ておりますし、そろそろ解除したほうがよろしいかと思われます。--61.7.42.5 2008年9月2日 (火) 17:25　(UTC)

（UTC）とは協定世界時です。ですから今回ご署名いただいた 「2008年9月2日 (火) 17:25　(UTC)」は未来になりますので手書きだと思われますが、（JST）ではないでしょうか？　表示の時間に対する誤解を解いていただきたいとお願いするとともに、保護解除は管理者の会話ページで扱わないこともご留意ください。方針や慣例に対する理解が不足したまま編集だけをされますと、またすぐに保護せざるを得ないかもしれません。--海獺（らっこ） 2008年9月2日 (火) 08:45 (UTC)

失礼します。上記文中のオールレンジ攻撃のリンク先が変更されましたが、Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/中村俊太系と判断し差し戻させていただきました。ご了承ください。--Tiun tiun 2008年9月8日 (月) 00:33 (UTC)

「A型の有名人一覧」の項目について

恐れ入りますが、項目全体が削除された理由、およびブロックを喰らった理由を教えていただきたいと存じます。（125.54.10.221）—以上の署名の無いコメントは、125.54.10.221（会話・履歴）さんによるものです。

利用者‐会話:125.54.10.221に書いた理由でお判りいただけないのであれば、あなたにはまだ百科事典を作るプロジェクトへの参加は難しいと思います。理由がわからないまま改善のない再作成をなさったですから、30分のブロックをし、編集の手を休めていただく必要があると判断しました。もう一度利用者‐会話:125.54.10.221をよく読んでください。--海獺（らっこ） 2008年8月25日 (月) 13:48 (UTC)

ご呈示の文章や利用規約に目を通しましたが、はっきりとした理由がわかりませんでした。ご面倒でももう少し具体的にお願いします。具体的に教えていただいた上で私が悪いと納得すれば引っ込みますので。（125.54.10.221）—以上の署名の無いコメントは、125.54.10.221（会話・履歴）さんによるものです。

「有名人」の定義とはなんですか？--海獺（らっこ） 2008年8月25日 (月) 14:02 (UTC)

世間で広く名を知られた人、という意味だと解釈しておりますが・・・。—以上の署名の無いコメントは、125.54.10.221（会話・履歴）さんによるものです。

あなたには百科事典の編集はまだ早いようです。理解ができるまでウィキペディアは編集での参加をせず、閲覧でご利用ください。百科事典というところで、あなたが何かを人に伝える役割は現状では大変難しいです。今はまだ学ぶ側だという自覚を持ってください。--海獺（らっこ） 2008年8月25日 (月) 14:09 (UTC)

辞書で「有名」という言葉を調べても、私が知っている以上の意味は載っていませんでした。私は先ほどの投稿で具体的に教えていただくよう貴方にお願いしたのに、何故そのような抽象的な言葉を繰り返すだけなのでしょうか。私は貴方と争いたくてここに書き込んでいるわけではないのに、とても悲しいです。—以上の署名の無いコメントは、125.54.10.221（会話・履歴）さんによるものです。署名補完のみにとどめます。--海獺（らっこ） 2008年8月25日 (月) 14:29 (UTC)

「世間で広く名を知られた人」というのは、分野も国籍も時代も問いませんし、その「広く名を知られた」の程度も曖昧で、日常の会話などで用いられるには有用な表現ですが、百科事典において、一覧記事を作るには、掲載の可否をどう決めるかという役には立ちませんし、正直桁数も想像が付かない数の人々の名前が羅列されることが有用かどうかもわかりません。そのような一覧を、信頼できるような形で提示できると思いますか？　というようなことに、自ら気づけないようでは、百科事典の編集は、まだ早いということです。--Ks aka 98 2008年8月25日 (月) 14:27 (UTC)

私は一週間前にKs aka 98さんから丁寧なレスを頂いたのに、アイザールさんからブロックされていたせいでレスができませんでした。私は「対話」を望んでいたのにアイザールさんによって一方的に「対話」を遮断された事を大変残念に思います。本当はいろいろ書き込みたい事があったのですが、私は突然ブロックされた事により意気消沈し、またこの話題を引きずる事は迷惑になりそうなので（荒らし呼ばわりされるのも嫌だし・・・）、この話題を引きずる事は自粛します。なのでこの文に対するレスもして頂かなくて結構です。でも、最期にこれだけは言わせてください。

まず、海獺さんが私の記事を削除したりブロックを行った理由がKs aka 98さんの言った通りであるとすれば、何故海獺さん自身がそれを言わずに第三者のKs aka 98さんが説明しているのか？という疑問です。漠然とした事を書いていないで最初から「有名人という言葉は定義が広すぎる」と言ってくれれば良かったのに、と思うのです。また、この理由にもやや納得がいきません。例えば、Wikipediaには「○○県出身の人物一覧」という項目が存在します。「人物」という言葉には「有名人」以上に多くの人物が含まれます。東京都には全国の１割の人が住んでいるから、その数は相当膨大になります。それに、Wikipediaは想像も付かない量の記事を扱っているのだから、Ks aka 98さんの論理が正しいとすればWikipediaの存在自体が疑問という事になるのではないでしょうか？ 先ほども申しましたが、私はこの話題をこれ以上引っ張るつもりは無いのでこの文に対するレスは頂かなくて結構です。また、私は当分Wikipediaで編集活動を行うつもりはないのでブロックしたければどうぞ。（--125.54.10.221 2008年9月2日 (火) 13:06 (UTC)

現状を拝見する限り、ご自身の主張が的外れなことであったと感じていただくまでは、編集をご遠慮いただければと思います。--海獺（らっこ） 2008年9月2日 (火) 14:40 (UTC)

ご指摘を考慮し再編集致しました。

先ほど「雀ナビ四人麻雀オンライン」についてご指摘を考慮し再編集致しましたので宜しくお願い致します。私見に近かった部分を削除、出展を記載しました。--偉大なる凡人 2008年9月3日 (水) 08:31 (UTC)

記事の執筆の際にはWikipedia:ウィキペディアへようこその「記事を執筆してみよう」や「ウィキペディアにはルールがあります」などの各ご案内をご覧頂きながら、ウィキペディアの推奨するスタイルでお書きください。同じようなジャンルのほかの記事なども参考にしていただき、調べに来た人が見たときに、記事ごとのレイアウトやスタイルの違和感がないように、調整してみてください。有志の方が作成中である利用者:Mizusumashi/記事投稿まえのチェックシートも、とても参考になると思います。--海獺（らっこ） 2008年9月3日 (水) 08:38 (UTC)

EMシステムズ

宣伝を理由に削除されたEMシステムズは上場会社で、DB情報であっても記事として成立する企業のはずですが、海獺さんが削除されたというからにはよほど酷かったということでしょうか。--ウィキワッチー 2008年9月4日 (木) 05:01 (UTC)

削除された記事に対してここでご質問いただいても困ります。--海獺（らっこ） 2008年9月4日 (木) 05:02 (UTC)

お願い

--小泉殿のブロックを解除してください。どうかお願いします。 このことに不満のある方は、--いしししししに連絡してください。

あのーちょっとお聞きしたいのですが、無期限にブロックを受けたユーザーはいっぱいいるのになぜ小泉殿のブロック解除だけをお願いするのですか？僕は管理者ではないので大きな口はたたけませんが理由をお聞きしないと無期限ブロック解除はできないと思うんですけど・・・。--morizoku 2008年9月7日　(日)　7:45　(UTC)

あとちゃんと利用者名、日付、時間をしっかり書いてください。morizoku 2008年9月7日(日)　7:50　(UTC)

ごめんなさい。わかりました。--いししししし 2008年9月7日 (日) 08:00 (UTC)

海獺(らっこ)さんへ。人のページに勝手にコメントを書いてしまいましたことをお詫び申し上げます。morizoku 2008年9月7日　　(日)　8:08(UTC)

EMAREさんより

自分のページいじって何が悪いの?—以上の署名の無いコメントは、EMARE（会話・履歴）さんによるものです。

EMAREさんの会話ページはEMAREさんの「自分」のページではなくEMAREさんと会話をするためのページです。Wikipedia:利用者ページの「会話ページでできること」をご覧ください。ここまでEMAREさんはウィキペディアの方針にあわない編集をされているのみなので、ほかの方から指摘を受けていらっしゃいます。それに対して理解したかどうかの返答も行わず、単に除去している行為は対話拒否と取られてもおかしくありません。このまま会話ページの白紙化を繰り返しますと、ほかの方との対話不能ということで編集そのものを制限させていただく場合があります。まずは上記の方針文書をお読みください。--海獺（らっこ） 2008年9月10日 (水) 03:16 (UTC)

ミズです

先日あなたにアクロスプラザのページを削除されたのですが、あなたはいままでに気に入らない利用者の作成したページを削除してきたのですか？あなたはとても心が弱い人間だと私は思います。人権無視としか思えません。私はあなたが管理者でいることに異議を感じます。 --ミズ 2008年9月10日 (水) 08:04 (UTC)

削除ログを確認しますと、ミズさんが作られたアクロスプラザの記事を私が削除したときの版は、たった一行だけでした。ご自分のなさったことをしっかりと省みてください。--海獺（らっこ） 2008年9月10日 (水) 08:49 (UTC)

何をしたいのですか？

あなたは、権限等を濫用し新規作成ページなどを削除されていますが、何を考えていらっしゃるのですか？ たとえ、文字数が少なくても成長する可能性は残されていると思いますが… あなたは、美しい花に成長する可能性がある芽を雑草といって摘み取ってしまっているのですよ。--202.140.223.24 2008年9月11日 (木) 04:19 (UTC)

ウィキペディアは百科事典です。こういった編集をされる方に、何をしたいのですかと質問されても、共通の認識としてご納得いただけるような回答はございません。取り組むべきスタンスを人に問う以前に行っていただきたいことがございますので、まずは掲示板感覚で取り組む姿勢を改めていただけるようお願いいたします。--海獺（らっこ） 2008年9月11日 (木) 04:22 (UTC)

202.140.223.24から書き込んだものですが。（すみませんアカウント未作成でした。） 202.140.223.24は学校の共用PCからであり、私個人のPCではありません。 海獺さんがおっしゃられているこういった編集は、私は行っておりません。 未ログインで書き込んだ私が誤解を生んでしまったのですが…非常に不愉快です。 IPが一致しているだけで、「こういった編集」＝荒らしをしたと決め付けるのはおかしいと思います。 上記のことを踏まえ、再度質問の回答をおねがいします。 --みやむらみやこ 2008年9月11日 (木) 11:17 (UTC)

横から失礼します。例えあなたがそう言う編集を行っていなくても機構上IPを複数のユーザーで共用している場合があります。この為あなたのIPアドレスが他のユーザー様と共用となっている場合は例え荒らしていなくても（共用している者に）注意が来る事があります。逆に言えば荒らし行為を行っていない場合は特に気にする事も無いと思います。--目蒲東急之介 2008年9月11日 (木) 11:22 (UTC)

＜みやむらさんへ＞

IPアドレスからの編集からの一致について誤解をしたことをお詫びいたします。昨今、教育機関からの匿名の利用者については確認したい重大事案が多いので、明日にでもいただいた情報を元に連絡をしたいと思います。差支えがなければ学校名を教えていただければ幸いです。

さて、質問の回答とおっしゃっていますが、具体的にはどの記事の削除のことをおっしゃっているのでしょうか？　ひとつひとつの記事で理由は異なると思いますので、何を考えているですとか、何をしたいのかという漠然とした質問ではお答えのしようがありませんし、なによりもあなたがウィキペディアでどういった活動をされてきたのかもわかりません。単に私の削除が気に入らないということなのか、あなたの編集について私がなにかをしたのか、それすらもわかりません。質問は具体的にお願いいたします。何も前提がないまま、いきなり「あなたはどういうつもりなんですか？」という質疑をするところではないということはご理解下さい。--海獺（らっこ） 2008年9月11日 (木) 11:31 (UTC)

海獺さんへ いままでアカウント未作成で編集をしてきていたので、私が以前どのような活動をしてきていたかわからなかったのかもしれません。 すみませんでした。 ただ、海獺さんがスタブ未満というので削除しているページが多い。 そして、多ジャンルに及ぶページに編集に干渉されているので、その情報の内容を理解されて削除や編集取り消しをされているのか疑問に思いましたので、質問させていただきました。

感情的になってしまい「あなたはどういうつもりなんですか？」という内容の質問をしてしまったことすみませんでした。 ただ、全体を見ての海獺さんの対応は高圧的に感じます。 追記　公の場で学校名を明かすことは申し訳ありませんが出来ません。

目蒲東急之介さんへ ご指摘ありがとうございます。 気にしすぎましたね。--みやむらみやこ 2008年9月11日 (木) 11:47 (UTC)

「全体を見て高圧的に感じる」というお言葉は真摯に受け止めねばならないと思うものの、現実的にはその言葉のみで理解することは難しいです。具体的にはどの削除でそう思ったのかお教えいただけないでしょうか？　例示は全くできないですか？--海獺（らっこ） 2008年9月11日 (木) 11:53 (UTC)

例を出すならば、この「利用者‐会話:海獺」の回答です。 あくまでも、私からみて感じることなので、ほかの利用者から見たら違うかもしれません。 もうひとつあるならば、海獺さんはほとんど知っていることを前提に対応していると私は感じます。そのことから、あまり知らないユーザーに高圧的に対応しているに見えました。 初心者をウィキペディアの編集から締め出しているようにおもいます。 もちろん、編集にかかわる者なら知っていなければならないことかもしれませんが…。--みやむらみやこ 2008年9月11日 (木) 12:09 (UTC)

私が持っている前提として、ここは百科事典を作るところであるということと、ウィキペディアの趣旨に理解し賛同してくださっている方とお話をしているというものがあります。編集の前にWikipedia:ウィキペディアへようこそなどをお読みいただいているか、もしくは何かコンタクトがあった時にお読みいただく、ご案内するという流れでお話をすることが多いです。またみやむらさんからの質問のように直接百科事典の内容とは関連のない質問にも、私はできるだけご納得いただけるように回答しているつもりです。

もうひとつの前提としてウィキペディアは有料のサービスではありません。広告メールがきたりもしません。アカウント登録する時に利用規約を読んでいただくわけでもありません。ページに広告も含まれていません。そんな中で私はできる限り質問に答えようとしておりますが、営利目的のサイトのカスタマーサービスなみの細やかな対応を求めていただいても、正直に申し上げて困ります。それが高圧的であると受け取られることは上記しましたように真摯に受け止めなければなりませんが、大きな期待には応えられないかもしれないことも申し上げておきます。

ここのログに残っているやり取りだけを単にご覧になるだけでは、私が非常に冷たくあしらっているという感想をお持ちになる方もいるかもしれません。しかしながらひとつひとつの案件に関する出来事を全てご覧になればご納得いただけるかもしれません。ですからみやむらさんが直接かかわったものとしての事例を、お伺いしたいのです。直接関わっていない事案ではお互いに情報量の差異があり、端的に説明してもご納得いただけない場合がありますので、みやむらさんが関わった件をお教えください。--海獺（らっこ） 2008年9月11日 (木) 12:27 (UTC)

違うだろう。高圧的な対処、新規参入者を結果的に排除されている、というのは、みやむらみやこさんの指摘が何も最初ではない。このノートだけでもその批判をうける傾向は判明しているが、それは氷山の一角。あなたはよく人に、今いってることがわからないようであればWikiブレイクを勧めると発言しているが、これだけ多くの利用者に同様の批判を受けてなお理解できないのであれば、Wikiブレイクをお勧めする。個別の案件をあげたところで、それぞれ微妙な判断がある、ですますのかもしれないが、要する全体をみたらわかる傾向なんだよ。高圧的で排除的な傾向。

それに、ボランティアだから、ってのはいちいちださないほうがいい。そんなもんは誰でもわかってる。ブロックされたり、管理者解任されたり、ってのはそれぞれの利用者がボランティアかそうじゃないか、ってのは関係ない。みなボランティアでやってる。いやならやめたらいい。管理者もそう。いやならやめればいい。そのうえで、ボランティアであっても相互の注意、警告、改善要求ってのがあるわけだ。繰り返すなら、いやならやめればよい。期待しているのではない、改善を要求しているだけだろう、いつもあなたがやっているようにね。わからないのならWikiブレイクをどうぞ。--121.84.161.25 2008年9月14日 (日) 08:17 (UTC)

ボランティアだからということをことさら申し上げていないのですが、私の書いた文章をきちんとご理解できていないようですので、申し出には賛同できません。ここは掲示板ではないということから理解をお願いします。--海獺（らっこ） 2008年9月14日 (日) 13:13 (UTC)

初めまして

　海獺（らっこ）さんからのメッセージ読みました。 　『ご案内』のところに書かれた意味は、私の編集の仕方に問題があるという意味でしょうか？　それとも、単に問題ありなし関係なく初めての人用に送る文章でしょうか？－－華奈

李威と葉童をわずかなスパンで立て続けに新規作成されたので、加筆をお願いしたいという気持ちと、新規作成の際には充分な文章量になるよう、事前に下準備をいただけないかと思い、書きました。--海獺（らっこ） 2008年9月11日 (木) 13:51 (UTC)

　反論をするつもりはないですが思っていることを正直に言います。 　葉童に関しては改めて見てやめておいた方がいいなと思いましたが、李威に関しては似たような少なさを見たことがあったので大丈夫かなと思って編集しました。 　いくら初めだからとむやみやたらに編集したのではなく、今までウィキペディアを利用した時に少しでも情報があるのは嬉しいなと思ったので、自分のその経験から今回の編集に至りました。－－華奈

資料を集めて加筆をなさってください。ウィキペディアはミラーサイトでもファンサイトでもありませんので、百科事典としての体裁をしっかり考えてください。少しでも情報があるのはいいことですが、項目があるのに少ししか情報がないのはさびしいものですよ。--海獺（らっこ） 2008年9月11日 (木) 14:09 (UTC)

風生!?について

すいませんでした。発売時期書いておきます。--メイプル街 2008年9月12日 (金) 05:25 (UTC)

物語の概要や評価など、折を見て加筆をお願いいたします。--海獺（らっこ） 2008年9月12日 (金) 09:00 (UTC)

ありがとうございます。

間違ってたら怖いので、もう少し様子を見てみます。--Instart 2008年9月12日 (金) 12:49 (UTC)

メールをいただいた件ですね。了解しました。--海獺（らっこ） 2008年9月14日 (日) 13:52 (UTC)

指摘ありがとうございます

加筆させていただきました。あと、何度も同じところを編集してしまいすみませんでした。これから気をつけます--HAL1982 2008年9月14日 (日) 13:09 (UTC)

下調べをしていく作業はとても面白いものですので、今後も楽しんで記事を完成させてください。--海獺（らっこ） 2008年9月14日 (日) 13:52 (UTC)

FelMenさんより

前にゼノギアスの項目で『創始暦』を造って、なんだか自業自得な勢いで玉砕された者なんですが･････『ゼノギアスの作中外での年表』を書いてもよろしいでしょうか？ドラゴンボールだって似たようなのがありましたし（ここに書くべき内容じゃないでしょうが）--FelMen 2008年9月14日 (日) 13:30 (UTC)

ほかの項目にあるからということではなく、お書きになる内容によると思います。以前お作りになった、定義文だけの一行ほどのものであればリダイレクトのほうが適していると思います。こういった内容にしたいということをゼノギアスのノートページで提案として投げかけてみればいいのではないでしょうか？（FelMenさんの書き込みごと一番下に移動しました）--海獺（らっこ） 2008年9月14日 (日) 13:52 (UTC)

書き込み及び、移動ありがとうございます。失礼な話になりますが、あの項目に関して多少の弁護をさせていただきます。実は、あの（項目を作った）後、下の欄に作中にあった年表を書こうとはしていたんです。その矢先に･･････だったので（一応履歴にはコメントアウトした書いた文は残ってます）。 とりあえず、もう少しだけ考えて見ます。--FelMen 2008年9月14日 (日) 13:59 (UTC)

ネットで全世界に発表されたものに対して「こういうつもりだった」ということを理解してもらうのは難しいことだと思います。でてきたものが全てであるという気合で記事作成に取り組んでいただけたらと思います。もちろんウィキペディアは後で編集が可能ではありますが、ローカルでまとめていく下準備も重要であることは間違いありません。--海獺（らっこ） 2008年9月14日 (日) 14:43 (UTC)

会話ページの保護について

海獺（らっこ）さん、今回の会話ページの半保護ありがとうございます。

それと同時に私事で海獺さんの手を煩わすことになってしまいすいませんと思っています。ですが改めて御礼を言いたいと思います。ありがとうございます。--B.R 2008年9月15日 (月) 10:26 (UTC)

東京ガスについて

東京ガスですが、正式社名（登記上社名）は東京瓦斯となっているため、東京ガスへの移動はおやめください（戻してください）。ほかのガス会社も登記上社名は瓦斯になっている場合も多いため、注意してください。東京ガスもこれが理由で、移動したいきさつがあります。（できれば移動保護をお願いしたいくらいです）--Shinanofuji 2008年9月15日 (月) 14:20 (UTC)

失礼しました。戻しておきました。ノートなどで提案があってからのほうがよかったのではと思います。移動保護について移動保護依頼をご活用ください。--海獺（らっこ） 2008年9月15日 (月) 14:24 (UTC)

お知らせ

海獺さんこんにちは、Uryahと申します。こちらでNekosuki600さんは対話を試みられています（9月13日）。誹謗中傷目的の話し掛けとかではなく、ひとまとまりの考え（方）を持った対話の試みだと読めますので、応じられてはいかがでしょうか。お知らせします。Uryah 2008年9月16日 (火) 10:16 (UTC)

対話拒否ということでなく、返答をするつもりは現在のところございません。今回のケースのような他の利用者とのお話について、第三者が促すためにこのページがあるとも思っておりません。Nekosuki600さんに対しても失礼だと思いますよ。--海獺（らっこ） 2008年9月16日 (火) 10:22 (UTC)

お返事、ありがとうございます。

気づいた人が何かをお知らせするのが何かルールや慣習に触れるとは思わないし（だいいちそんなに微に入り細を穿ってがんじがらめにルールや方針に縛られながら/を求めながら行動するところではノートはないと思うし（硬直した感じがする））、誰に失礼にあたるのか自分は解せませんでしたが、お返事、ありがとうございました。Uryah 2008年9月17日 (水) 10:24 (UTC)

多重アカウントによるユーザー

初めまして、マルス (ファイアーエムブレム)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）にて「無期限ブロックを受けたユーザー | 黒海の操り人形だと疑われるユーザー | 操り人形だと疑われるユーザー」だと思われる「マリ尾、ウィキマニア、とっとこハムクック、名倉」以外の2名による調査不足による同じ削除、冗長加筆、無意味なリンクの書き込みが発覚しています。調査をお願いします。--59.171.86.202

ここは調査を依頼する場所ではございません。--海獺（らっこ） 2008年9月17日 (水) 03:56 (UTC)

了解しました、大変失礼しました。。--59.171.86.202

初めまして

今回初めてウィキペディアに参加しました。初心者で何もわからなかったためご迷惑をかけ誠に申し訳ありません。記事を何か作成しようと考えた時、私の知人でよく知る「中林誠治」氏の記事を作成しようと思い、アカウントも同じ名前にしました。そのことが広告･告知目的とみなされることを知らず、削除されても作成を続けてしまいました。海獺様からの連絡に気づいた時にはすでに保護され作成できない状況になってしまいました。今後誰かが彼の記事を書こうとした時に、大変迷惑になってしまいますので、保護の解除をお願いしたいのですが、どうすればよいでしょうか？--中林誠治 2008年9月18日 (木) 00:51 (UTC)ほかの方の発言を除去する形になっていたため、復元及び書き込み場所を移動しました。--海獺（らっこ） 2008年9月18日 (木) 01:21 (UTC)

Wikipedia:保護解除依頼をご参照ください。--海獺（らっこ） 2008年9月18日 (木) 01:21 (UTC)

　ご返信ありがとうございます。発言を除去して書き込む形式だと勘違いしておりました。お手数をおかけしまして重ねてお詫びします。保護解除依頼内容を確認し、管理者に連絡してみます。ありがとうございました。--以上の署名のないコメントは、中林誠治（会話・投稿記録）さんが 2008年9月18日 (木) 02:54 (UTC) に投稿したものです（影虎による付記）。