利用者‐会話:海獺/過去ログ5

過去ログ5-2008年2月3日から2008年3月2日

宮脇渉の記事に関して

宮脇渉の記事は現段階の宮脇氏のソロ・ミュージシャンとして顕著な活動を行っておらず、記事を作成すべきでないかったかもしれません。確かにウィキペディアでは、事件で有名になったミュージシャンの単独記事を作成することは間違いであると、思い直しました。よく考えもせずに記事を作成してしまい申し訳ありません。また、私自身のノートに書かれたように、対象を客観視できていなかったように思えます。今後はよく注意していきます。--kainoboru 2008年2月3日 (日) 13:46 (UTC)

メッセージをありがとうございます。お気持ちはすごくわかりますが、急いで作成して、ウィキペディアのなかでの印象を悪くする必要もないと思いました。バンドの記事の中で充実させて自然と「分割すべき」だという流れになるのが一番だと思っています。あせらずにやっていきましょう。--海獺（らっこ） 2008年2月3日 (日) 13:49 (UTC)

またーりです

はじめまして、15の夜 (漫画)でのご指摘ありがとうございます。原因の乱用については再確認のうえ修正いたしました、ご迷惑おかけします。また性急な編集の対策についてもノート:15の夜 (漫画)にて提案したいと思います。短文で申し訳ありませんが今後ともよろしくお願いします。--またーり 2008年2月4日 (月) 02:43 (UTC)

その後の当該記事を見てみたんですが、テーマによって漫画家さんが変わるのですね。シリーズというのはそういう意味だったんだとやっとわかりました。返事ありがとうございました。--海獺（らっこ） 2008年2月5日 (火) 07:56 (UTC)

ご指摘ありがとうございます

はじめまして、作成早々いきなりのご指摘で驚きました。文章が少ないと削除されますか・・・・知りませんでした。お恥ずかしいです。 手元に資料がなかったので、とりあえず項目だけでも作っておこうとおもったのですが、もう少し勉強してからの方がよさそうですね。 今後ともよろしくお願いします。--Michael1964 2008年2月4日 (月) 13:55 (UTC)

お返事ありがとうございます。二人とも有名なプレイヤーですので英語版に充実した項目がございます。翻訳という形で日本語版を充実させるというのも良いのではないかと思います。Wikipedia:翻訳のガイドラインをご覧いただいて、チャレンジしてみてはいかがでしょうか？--海獺（らっこ） 2008年2月4日 (月) 14:06 (UTC)

お礼

利用者ページへの悪戯を修復して頂きありがとうございました。--Extrahitz 2008年2月5日 (火) 00:21 (UTC)

たまたま目に入っただけです。お気になさらず。--海獺（らっこ） 2008年2月5日 (火) 07:56 (UTC)

本広克行再び

お世話になっております。　さて、また自称「業務用氏名：本広克行」のソックパペットと思われるユーザーから今までの主張と同じ書き込みがありますので、IPを確認の上、同一人物であると判断できるのであればブロックの措置をお願いします。今回の件は一応書き込みを無視して、管理者の措置にお任せしたいと思います。この分だと、ほかの皆さんには迷惑をかけますが関係ＩＰの広域ブロックが必要かもしれません。--あちゃぴぃ 2008年2月6日 (水) 14:32 (UTC)

こちらにご報告をいただくのはありがたいのですが、CUの権限の使用を含むような表現は避けていただけないでしょうか。今回のケースは高い蓋然性で処理できると思いますが、ACHAPYさんにここに書かれてしまうとあたかもリクエストでCUが成立してしまうような誤解が生まれてしまいます。ご理解いただければ幸いです。対処はほかの方に委ねるしかないようです。あくまで問題の報告は管理人掲示板などにお願いいたします。--海獺（らっこ） 2008年2月6日 (水) 15:56 (UTC)

私が無知だったために大変失礼しました。　手続きに従ってノート:本広克行にソックパペットによる投稿ブロック逃れの可能性を理由とするCU依頼の提案と、管理者掲示板に投稿ブロックを依頼しました。--あちゃぴぃ 2008年2月8日 (金) 05:14 (UTC)

「うぐいす」の件

利用者‐会話:ウグイスにて話していますです。--しるふぃ 2008年2月7日 (木) 03:21 (UTC)

了解しました。お任せしちゃいます。--海獺（らっこ） 2008年2月7日 (木) 03:22 (UTC)

お詫び（IPユーザーが自分の記事を編集した件について）

初めまして、魚津プロジェクトです。私のノートにある件を記述されたようですね。今回の件は、自分の記事を編集する際、私がたまたまあのIPユーザーが使ったパソコンを使用して、誤ってログインしないまま編集してしまったため、自作自演っぽく見えてしまったのですね。誤解をまねくような事態を引き起こしてしまい、本当に申し訳ありませんでした。以後気をつけます。--魚津プロジェクト 2008年2月8日 (金) 03:55 (UTC)

そちらのノートにお返事を致しました。--海獺（らっこ） 2008年2月8日 (金) 04:24 (UTC)

出典関連

海獺がどの方針の話をしているのかが分からないですが、方針を読めという時はどの方針かを指定しないといけないですよ。私は出典については何がなんでも出さないと言っているわけではないです。元から出典など無い記事で何故その部分だけが差し戻しまでされて出典を求められたのかという事を聞いていますが、彼は全く答えようともしません。jawpには一文ごとに出典の書かれた記事はほとんどないです。出典とその分野の本を混同している人が多すぎてどうにもなりませんね。そういう状況で何故その部分だけが出典を求められたのかということを明示するように求めましたが、多分、何も考えていないと思います。彼の反応からするとね。ああいうのが邪魔しにくるかぎり誰も何も書けませんよ。記事自体を読んでないで機械的に差し戻してるだけですから。記事の内容を理解できる人が言いに来るならまだしもね。ブルバキはフリーメイソン以上に中身が知られている秘密結社です。秘密結社なのにメンバーが沢山の事を書き残しています。秘密結社である以上、全ての行動は裏事情です。初期の頃から知られすぎて表の顔であるニコラ・ブルバキという数学者の存在を信じている人などいやしません。それを逐一裏事情だという理由だけで差し戻されちゃかなわないですよ。スタッフが宣伝がてらに漏らす低俗な芸能裏情報じゃないんだからさ。ああいう人をなんとかして欲しいものですよ。本当に。Sikoto 2008年2月9日 (土) 16:12 (UTC)

利用者:思考盗聴者のブロック逃れとしてブロックいたしました。読んでほしい方針は基本方針のほとんどですが、まずはWikipedia:礼儀を忘れないを特にお読みいただき、利用者‐会話:水原怜雅でのあなたの発言についてお考えいただきたいと思います。--海獺（らっこ） 2008年2月9日 (土) 16:18 (UTC)

海獺もそのWikipedia:礼儀を忘れないを読んだことは一度もないのですよね。その文書にはあの水原怜雅とかいうGAKIの振る舞いが元でこうなっているとその文書には書いてあるのです。一度も読んだこともない海獺には分からないかもしれないですが。海獺も何の知識も持たない本来の百科事典とは無縁なDQNの一人でしかないから、言っても仕方ないとは思いますが。ま、いいよ。学校行ったこともない無学無教養のDQN同士仲良くやってな。海獺自身を見ても分かるとおりWikipediaはGAKIの遊び場サイトでしかないしな。Thinker10 2008年2月9日 (土) 16:41 (UTC)

利用者:思考盗聴者のブロック逃れとしてブロックいたしました。--海獺（らっこ） 2008年2月9日 (土) 16:50 (UTC)

121.102.135.16の投稿について

はじめまして。Gwanoと申します。
先日、麻雀の役一覧で件のIPユーザーによる編集をリバートされていますが、同様の編集が立直#鳥リーチにもあります。こちらもリバートすべき事例でしょうか。また投稿履歴を見ますと麻雀のルールでも微妙な編集があったようです。ただ私はあまり詳しくなく、判断が付きませんので取り急ぎご報告まで。--Gwano 2008年2月10日 (日) 04:49 (UTC)

メッセージありがとうございます。判断がつかなければ放置で良いと思いますし、特にご報告も必要ありません。一人の利用者の編集理由に関して漏れがあると思われた場合、その利用者の会話ページに報告していくときりがなくなってしまうので、ご自身で判断できないなと思ったら調べるか放置かで良いと思います。--海獺（らっこ） 2008年2月10日 (日) 05:01 (UTC)

確認

お久しぶりです。ジョバンニです。過去の話を蒸し返すのは好ましくないし、この場を借りるのも適切ではありませんが、幾つか確認をしたい事、伝えたい事があって、ここに書きます。以下引用･･･

どうも、お騒がせしました。ジョバンニです。一時解除の件、ありがとうございます。Template:ブルートーンズに関する対処をしてきました。まだ足りない点や間違っている点がありましたなら、私のノートに書き込んで下さればすぐに対応しようと思います。 今回の件に関する反省及び謝罪を私のノートと◆に書きました。お尋ねしたい事があるのですが、再度のブロックは何時されるのですか？後、可読性向上と言って私のノートにこの文を張り直す行為はしないで下さい。お願いします。--ジョバンニが一晩でやってくれました 2008年1月10日 (木) 12:00 (UTC)

1Weekでも1Monthでも1Yearでも10Yearsでも、ウィキペディアのことをいったんすっかり忘れるまで自主的なブレイクをしたほうがいいのではないですか？　仮に誰かがあなたへのブロック依頼を出したとしても、私はもう反対しません。なぜなら挨拶の件での自主的なブレイクも、カテゴリの一件での強制的なブロックのため実質的に空手形になっているので、現状ではあなたのどんな言葉も信じることが出来ません。--海獺 2008年1月10日 (木) 12:06 (UTC)

了解。編集回数をしばらく1日20回程度(ノートは編集回数に含めず)に控える方向にします。「サテゴリの一件」て何の事です。--ジョバンニが一晩でやってくれました 2008年1月10日 (木) 12:16 (UTC)

1Weekのブロックをいたしました。ウィキペディアは子供の遊び場ではありません。--海獺

といった会話が過去ありました。この会話に到るまでの私のミス・失敗を挙げていきます。

• 挨拶の件での自主的なブレイク中(期間未定･ノートは別といった設定付き)に特定ユーザーとIPユーザーに向けた返事の内容が喧嘩っぽいという印象あるいは、その物を載せてしまいました所、ロニセラという方に「頭を冷やせして下さい」「自主ブレイクを検討云々」といった理由でブロックされました。
• ブロック中にロニセラさんからテンプレートに関する対処を要望され(「どのように行動するべきは自分でお考え下さい」と言われました)、自分なりに考え対処しました。(結論から言うと対処内容は明らかにミスでした。)私は削除依頼という物は、依頼提出→依頼場所での話し合いや投票(数週間~一ヶ月程度)を経て 削除 or 存続となると思っていました。しかし、その時は･･･ノートでラッコさん・ロニセラさん・Ks aka 98さんに注意を受けました。私は大前提として上に挙げた流れの中で存続となれば、つまり多くの意見と程よい時間を経て存続で確定すれば、自身が作成したテンプレートを削除しようという趣旨でした。管理者側の対応は「リソースの無駄でしかありません」と強調文字を使用して注意というより怒られました。ここで私の無知を挙げるならテンプレートが移動できるという事は知りませんでした。移動は記事名のみと思っておりました。改めて対処した管理者さんご苦労様です。
• 忠告を裏切り教条的な態度･対応をしてしまいました。申し訳ない しかし「駄々をこねて」等という風に見えましたか、私としてはそういうつもりはありませんでした。人の見方は色々といった解釈で終わらせてしまいました。ラッコさんの言葉を借りるなら、「恥ずべき不適格な参加姿勢です。」を取ってしまいました。
• その後、一旦解除され、正しい対処をしました。しかし、そこに到る過程でも私は失敗を重ねて皆様の不興を買ってしまいました。その失敗とは解除後に通常の編集を行った事です。「暫定解除。自主性の尊重のため」という名目を真に受けて自由に編集していいのか？と勘違い･思い違いをしてしまいました。
• その流れで上記の文に到る訳ですが、投稿後、しばらくして必要な文が抜けてやや不自然になっている事に気付き、一部修正をしようと思い直した矢先にブロックを受けました。

本日は、その修正した文を載せます。

自主的なブレイクの件、了解しました。3Monthを選択します。自主的ブレイク後は、編集回数をしばらく1日20回程度(ノートは編集回数に含めず)に控える方向にします。この回数でも多いと仰るなら10回に控えます。--ジョバンニが一晩でやってくれました 2008年1月10日 (木) 12:16 (UTC)

私は、ラッコさんを怒らせてしまいました。下記を御覧下さい。

• 「サテゴリの一件」て何の事です。と質問した事です。「この文は正直不要でした。」

これはテンプレートの事でした。

自主的ブレイクについて

• 「なぜなら挨拶の件での自主的なブレイクも、カテゴリの一件での強制的なブロックのため実質的に空手形になっているので、現状ではあなたのどんな言葉も信じることが出来ません。」この件については元々、自主的なブレイク期間については未定･思考中という前提があり、突然の強制的なブロックも日数に加えていました。何故ならウィキペディアに手を付けなかった日々という点では変わらないものと思っていました。自分では1月1日～1月10日まででも充分という認識がありましたが、「ブレイク明け宣言」無しと上にも挙げた「暫定解除。自主性の尊重のため」を理解せずに活動を活発化させた事は配慮･対応ミスで大変申し訳なく思っております。

無期限後も手厳しい批判を受けました。

NyaATaさんはかなり病んでるらしいので大丈夫ですか？と一言送ります。

早く退院して下さいね

背番号９さん、本当にありがとうございます。分かりました。--ウィリアム・シロッコ 2008年2月10日 (日) 19:52 (UTC)

今回、こういった文をここに載せたのは私の「投稿ブロック依頼」に関わった多くの方に向けて謝罪をしようと思ったからです。ここで自身のミスを書き綴り、反省としたいと思います。 メールの件は、メールは不慣れで送信ミスがあると困るし、設定してない方も多分います。また、再度マルチポストと言われて「成長してない」とご批判を受けるのでここは一番分かりやすい対応を取ろうと思い、この様な対応を取りました。ラッコさんや他のユーザーさん、さようなら--ウィリアム・シロッコ 2008年2月10日 (日) 19:52 (UTC)

ラッコさんへ、日々の管理作業、本当にご苦労様です。

ラッコさんは11月の時点で管理者になっていたんですが、私は「就任おめでとう」とか「頑張って」等の気の効いた事を言いそびれてました。私個人としては管理作業よりラッコさんの執筆される記事に興味があります。そちらの力量にも期待･注目しています。なお、この機会に昨年の私のちょっとしたフォローが不快でしたら、合わせて詫びます。出過ぎたマネして本当にごめんなさい。唐突ですがバイバイ--ウィリアム・シロッコ 2008年2月10日 (日) 19:52 (UTC)

シングル→楽曲に移行作業について

この場を借りて、ラッコさんとは何の関係もない話になってしまいますが、「シングル→楽曲に移行作業」に参加して頂いた皆様、ありがとうございます。本来なら言い出しっぺ(中断していた議論を再開させ、移行作業を始めた)である私が責任を持って最後まで移行しなければならない所を議論にさえ参加していないIPの方や他の多くのユーザーさんの協力があり、順調に進んでいます。移行作業ご苦労様です。Peccaflyさん、Nshnさん、ウースさん、Ｈｉｒｏさん、他の多くの方、本当にご苦労様です。感謝しています。失礼します。--ウィリアム・シロッコ 2008年2月10日 (日) 19:52 (UTC)

嫌がらせは止めなさい

利用者:七之輔（会話 / 投稿記録 / 記録）により利用者:Uytgfvukyv（会話 / 投稿記録 / 記録）と利用者:Asdcguygbukl（会話 / 投稿記録 / 記録）の利用者ページについてソックパペットテンプレートが貼り付けられましたが根拠がないと思います。七之輔が気に入らない編集をされたからといってソックパペット認定をしたものを消したのを差し戻すのは管理者として不適格です。管理者の立場で嫌がらせですか？今後こういうことは止めなさい。--217.24.243.42 2008年2月11日 (月) 11:21 (UTC)

まずはプロシキでない接続でご意見をお願いいたします。--海獺（らっこ） 2008年2月11日 (月) 11:26 (UTC)

先程のご質問について

ウィキメールにて返信いたしましたのでご確認ください。--S.T.3515 2008年2月12日 (火) 07:27 (UTC)

返信いたしました。ご確認ください。--海獺（らっこ） 2008年2月12日 (火) 07:42 (UTC)

削除依頼について

削除依頼ページを作成していました。Kasakojiji氏はこのような投稿をしていたので、遊び目的でページが作成されたものとし、削除依頼に出そうと思いました。--大崎大誠 2008年2月14日 (木) 07:03 (UTC)

何の警告もなしにそのような行為はなさらないでください。あなたはアカウントを作ったばかりですが、何故そのようなことをいきなりされるのですか？--海獺（らっこ） 2008年2月14日 (木) 07:09 (UTC)

メールの件について

海獺さんは信頼できる方と判断し、メールを送信しましたのでご確認ください。--遊翔 2008年2月14日 (木) 08:18 (UTC)

信頼していただきありがとうございます。返信いたしましたのでご確認ください。--海獺（らっこ） 2008年2月14日 (木) 08:25 (UTC)

返信しました。--遊翔 2008年2月14日 (木) 09:07 (UTC)

Racco2という件名で返信いたしました。ご確認ください。--海獺（らっこ） 2008年2月14日 (木) 09:14 (UTC)

返信しました。--遊翔 2008年2月14日 (木) 11:21 (UTC)

了解ですー。ありがとうございました。--海獺（らっこ） 2008年2月14日 (木) 11:32 (UTC)

GFDLに関して

はじめまして。Whomdozenというものです。

先ほど子供会に地域子ども会の記事を統合しました。統合に関してGDFLを満たして適切に行ったつもりですが、なにせ初めての統合なので、自信がありません。もしよければGDFL違反ではないかチェックしていただけたらと思いますm(＿＿)m

子供会　2008年2月15日 (金) 13:21 Whomdozen (地域子ども会を統合)--Whomdozen 2008年2月15日 (金) 14:19 (UTC)

不親切で申し上げるつもりではないですが、編集に関する質問がほかの方によってここに書かれてしまう前例になるではないかということを想像しますと、今後はここでの返答は致しかねます。編集上の不備があった場合はたくさんの方がちゃんと見てくれていますので、アドバイスをいただけるでしょうし、どなたかを指名して何かを要請するシステムは限られた事柄を除いてはウィキペディアのボランティアのシステムとはそぐわないということをご理解ください。今回の統合はざっと見た限りですが不備はないように見えます。--海獺（らっこ） 2008年2月15日 (金) 14:35 (UTC)

不勉強で申し訳ありません。以後気をつけるようにします。統合の件について安心しました。ありがとうございました。--Whomdozen 2008年2月15日 (金) 15:31 (UTC)

IP:58.85.255.188（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）氏について

こんにちは、クイズ!ヘキサゴンII のノートに出入りしている者です。海獺さんによりこの項目関連への過剰編集で一週間のブロック中のIP:58.85.255.188（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）氏についてです。ブロック期間中に既にソックパペットとして海獺さんからブロックされた利用者:青い十字架（会話 / 投稿記録 / 記録）氏のブロック直後に新たに利用者:輝く翼（会話 / 投稿記録 / 記録）というアカウントを作成して活動しているようです。管理者伝言板にも既に報告済みですが一週間のブロックでさえ我慢できないというか、ブロックをなんとも思っていないようで非常に困った方だなと思っております。220.211.115.111 2008年2月18日 (月) 13:16 (UTC)

問題のあるユーザーについては管理者伝言板にお願いいたします。--海獺（らっこ） 2008年2月18日 (月) 16:52 (UTC)

N.ハリウッドについて

はじめまして。ご指摘いただきました点は先ほど修正を行いました。おっしゃる通り、表現がおかしなところがありましたね。客観的に書けてることを心がけていたんですが、甘かったです！--Headrevolver 2008年2月19日 (火) 06:08 (UTC)

利用者‐会話:Headrevolverにお返事いたしました。--海獺（らっこ） 2008年2月19日 (火) 18:33 (UTC)

加藤景子について

ご指摘ありがとうございました。なかなか思うように編集できず、悪戦苦闘しております。初めのご指摘ですが、本文中の外部リンクをはずせば大丈夫でしょうか？お聞かせ下さい。--220.217.169.140 2008年2月19日 (火) 08:41 (UTC)のが

利用者‐会話:220.217.169.140にお返事いたしました。--海獺（らっこ） 2008年2月19日 (火) 18:33 (UTC)

利用者:炎です

貴殿に無期限ブロックユーザーと誤ってブロックされました炎です。それを受けて、南京大虐殺関連の出典情報が心無い大虐殺派の利用者に削除されているようです。Peace氏が大虐殺派と対立していたようですが、同じ否定派だからと荒らし行為などしていない者を「Peace系」として無期限ブロックとしたのであろうか？否定派は多数存在するのでお間違えの無いように。早急にブロックの解除を求めます。Enya08 2008年2月20日 (水) 16:14 (UTC)

炎さん及びPeaceさんのソックパペットとしてブロックいたしました。--海獺（らっこ） 2008年2月20日 (水) 16:16 (UTC)

長谷川静香について

公表されている情報源を元に編集をするのが「なぜ著作権侵害なのか」の説明をもらいましょうか。僕は公開された事実を元に書いたに過ぎません。これは違法なのですか。発言を撤回してほしいのですが。元に戻してください。議論は継続する必要があるので。そんなに言うなら、自分で納得がいく内容にしたらどうなんですか？できないのなら、口出ししないでいただきたいです。--有馬 2008年2月21日 (木) 01:39 (UTC)

あなたが今まで、その意識でウィキペディアの編集を行ってきたことに驚いています。著作権というものに対する根本的な理解がないようです。今回のケースはWEBに載っていた画像をウィキペディアに権利者に無断で持ってきて「この画像についてどう思うか話し合いましょう」といってるのと同じです。著作権の侵害で犯罪です。Wikipedia:削除依頼/ノート:長谷川静香をご覧ください。私が削除依頼を出しましたがWP:SNOWの適用で即時削除まで考えました。

今回の一連のあなたの行動と発言を考えた場合、あなたは百科事典の編集は無理なのではないかと判断せざるを得ません。自分が書きたいことを書くためなら法律を守らない方/理解できない方は、参加していただくと困ってしまいます。ほかの方によってブロックが行われたようですがブロックが明けたらほかの編集をなさる前に、自分が今回やったことに対しての理解が認められる返答を、必ずここにお書きいただきたいと思います。--海獺（らっこ） 2008年2月21日 (木) 02:46 (UTC)

ＤＬより（旧タイトル：新執筆希望者の記事について）

サンドボックス　などというのが、既にあることを知らないで、偉そうなことを投稿してしまいました。全て私の勉強不足です。m(_ _)m 御好意の助言、ありがとうございました。--以上の署名のないコメントは、124.99.251.226（会話/Whois）さんが 2008年2月21日 (木) 06:23 に投稿したものです（海獺（らっこ）による付記）。

お礼には及びません。もしお礼をなさるのでしたら井戸端に回答を下さった方々にどうぞ。ウィキペディアのシステムや案内は膨大でわかりにくいかもしれませんが、Wikipedia:ウィキペディアへようこそから辿れるリンクを一通りご覧になってから編集活動を行うとトラブルも少ないでしょう。（付記されたアカウントでのご署名は、今回の場合IPアドレスとの客観的証明が出来ないため消去致しました。ログインをされているかどうかも常に意識して編集をお願いいたします。またプレビュー機能を有効に使っていただき、投稿ボタンを押す前に何度も編集結果を事前にチェックする習慣をつけてください。ウィキペディアではすべての編集ごとに版が蓄積され、記録が残りますので、有意義ではない版の増加は嫌われる傾向が顕著です）--海獺（らっこ） 2008年2月21日 (木) 06:34 (UTC)

署名忘れて申し訳ありません。何分、初心者なもので（Ｔ＿Ｔ）。とりあえずWikipedia:ウィキペディアへようこそから辿れるだけの色んなところに入ってみました。が、それだけでは、不十分なところもあるかと思いますので、お暇が出来たらでいいので、もっと手ほどき願いたく思います。尚、Wikipediaにおけるマナー・常識的なものもあったらお教え下さい。また、自分に関する説明ページ（？）をちゃんとつくりました。こちらも、お暇が出来たらで良いので、査読の上、コメント願いたく思います。

前回は、匿名での、投稿でしたが、そのあと、ちゃんとアカウントをとりました。HNは「夢見」！ニックネーム「ＤＬ」で活動中！（何故、ＤＬなのかも私のページに書いてあります）--ＤＬ 2008年2月22日 (金) 05:57 (UTC)

ウィキペディアはコミュニティサイトではありませんので、弁えていただけたらと思います。またプレビュー機能を有効に使って版を減らしてください。（お返事は必要ありません）--海獺（らっこ） 2008年2月22日 (金) 06:02 (UTC)

こんにちは。Railroadです

海獺さん、こんにちは。 先ほどは会話ページでの助言をありがとうございました。 間違ってブロック依頼を提出するなどの迷惑をかけてしまうことしておりました。どうか、お許しくださいませ。そのため、今後はよほどの事が無い限り記事執筆に専念するようにいたします。

本当に、申し訳ありませんでした。--Railroad（■/●/▲/RW） 2008年2月21日 (木) 07:54 (UTC)

謝っていただく必要はありません。本来は利用者がどう行動しようと自由です（常識的であり、方針に則っているならば）。でも、本分を忘れるとロクなことになりません。動物園に行ったら動物を見る様に、百科辞典サイトに来たら編集するか調べるかですよね。--海獺（らっこ） 2008年2月21日 (木) 08:01 (UTC)

ありがとうございます。先ほども申したように、今後は得意分野の執筆を頑張っていこうと考えております。--Railroad（■/●/▲/RW） 2008年2月21日 (木) 08:05 (UTC)

---

落ち着きましょう。･･･てそれは貴女。自分はすごく落ち着いている。何回も人のやつに首突っ込むから「いじめられた」と思い、書き直した。—以上の署名の無いコメントは、221.93.218.111（会話・履歴）さんが[2008年2月21日 (木) 14:51]に投稿したものです。--海獺（らっこ） 2008年2月21日 (木) 14:56 (UTC)

利用者:Azuyasuさんでしょうか？　ログインや書名を忘れているようでは落ち着いていないと思われますよ。--海獺（らっこ） 2008年2月21日 (木) 14:56 (UTC)

『荒らし』と称したことについて

はじめまして。先ほどから「荒らし」とか「最終警告」とか散々失礼なことをおっしゃってますが、私の行為のどこが荒らしだというのですか。百科事典なのですから、事実を述べるのは何ら間違ったことではないはず。特定の文面をそのまま盗用するなどの事情があるならわかりますが、この文章はその限りではありません。そもそも、あなたにそんなことを判断して、投稿ブロックなど行う資格があると本気で思っているのですか。思っているなら、思い上がりも甚だしいですね。--221.186.0.25 2008年2月22日 (金) 07:05 (UTC)

メッセージをありがとうございます。あなたがコメントアウト部分に書いた個人への名指しを見る限り、あなたの目的・意図は別のようです。また検証可能性についての理解がまったくたりていないまま主張をされているので、その両方を加味した場合、明確なウィキペディアに対する破壊行為となります。以上の理由により同様の編集を強行されるのであれば、行動を制限いたします。--海獺（らっこ） 2008年2月22日 (金) 07:10 (UTC)

どうやら誤解を受けているようなので弁明させていただきますが、別に特定の個人を中傷してやろう、追い詰めてやろうという意図で書き込んでいるわけではありません。私とて子供でもありませんし、そんなつまらない遊びをするほど暇ではありませんので。なお、あの部分に書いた名前は、話し合いを全くしようともせずに個人の主観で一方的に削除し、管理者と言う権限を濫用している非常に幼稚な方々です。私が話し合いの場を作ろうとしているのに無視する方がどうかと私は思いますがね。ノートに話し合おうと書いても無駄なようなので、コメントアウト部分に書かせていただいたまでです。--221.186.0.25 2008年2月22日 (金) 07:16 (UTC)

その行為がそもそもウィキペディアでは許容できない行為ですのでお控えください。基本方針にご理解できていないかただと宣言なさっているようなものですよ？--海獺（らっこ） 2008年2月22日 (金) 07:18 (UTC)

ほう、それではこうおっしゃるのですか？「管理者に逆らうなど100年早い、ログインしていないユーザーはただ管理者に従っていればいい」と。相手側の明らかに間違った行為を指をくわえて見ていろというんですか？--221.186.0.25 2008年2月22日 (金) 07:43 (UTC)

横から失礼します。問題の箇所を確認しましたが、百科事典は事実であれば書いていいというものではありません。百科事典のレベルに達しない、稚拙な日本語や、内容は当然除去されるべきであり、ルールに則っていない投稿や行為は、排除されるのが当然です。繰り返しますが「真実である=投稿していい」ではありません。--背番号９ 2008年2月22日 (金) 07:49 (UTC)

部外者は余計な口を挟まないように。あなた程度の人間に指図される筋合いはありません。--221.186.0.25 2008年2月22日 (金) 08:18 (UTC)

では、指図されたくないのでしたら、指図されないような言動を心がけてください。--背番号９ 2008年2月22日 (金) 08:23 (UTC)

（インデント戻します）上記のIPさんはブロックされたようですが、海獺さん、会話ページで暴れてごめんなさい（だって海獺さんにあんまりで…）。後でメール送ります。（めっちゃ怒られそう）--背番号９ 2008年2月22日 (金) 09:19 (UTC)

---

IPさんに対してここに書いておきます。よく勘違いされる方がるのですが「真実だからといって書いていいわけではない」というのは「検証が可能である」ということに密接につながっています。主張なさっていることをたとえ話にしてみましたので読んでみてください。

あるアパートの隣同士の部屋に住んでる人が、二人ともウィキペディアンだったとします。その地域に地震が起きました。Aさんの家ではお皿が5枚割れました（これは事実です）。Bさんの家ではお皿が10枚割れました（これも事実）。この二人が地震の記事で編集合戦。「この地震の影響で市内のアパートでは皿が5枚割れたところがあった」とAさんが書く。Bさんは「10枚」と訂正する。どっちも間違ってないので譲らない。

そこでAさんは「Aさんの家に新聞社が取材に来たときのニュース記事」を検証可能な出典として挙げたとします。もしBさんにそのような出典が示せない場合、ウィキペディアでは「5枚の皿が割れたと記述されるのが適している」ということになります。逆に言えばBさんの世界では純然たる事実の「割れた皿は10枚」ということを、出典を示さず強硬に書いていけば、ウィキペディアにとっては許容できない行為なのです。

今回の件で言えばIP221.186.0.25さんは、記述したい事柄について出典を示さず「理解してくれない相手の名前を書く」という行為をされていたわけです。もし「何々新聞の何月何日の記事より」とか「統計結果を示すURL」などが同時に書かれていれば、なにも問題はないのです。

そもそもウィキペディアはほかの人とトラブルを起こしていいというところでもないのですから、まずはきちんと方針文書を読んで、あなたと意見が違う人が何を言っているのか、このブロックの期間に考えてみてください。--海獺（らっこ） 2008年2月22日 (金) 14:04 (UTC)

利用者:Hgdjdgです

私はIP210.253.93.81です。なぜ無期限の投稿ブロックなのかわかりません。 確かに私は大量に投稿数をしていますので、荒らしに間違われたのかもしれません。 しかし、投稿内容を見ていただければ判ると存じますが、 全く荒らしなどの行為はしておりません。

ソフトバンクの携帯の機種において、多くのリダイレクトをしましたが、 例えば「SoftBank 920SH」の検索なら、大抵の人はわざわざ「softbank」から 入力をしないでしょう。面倒なので「920SH」で検索します。なのでリダイレクト は必要です。

ほかには「Category:各アーティストのシングル」から「Category:各アーティ ストの楽曲」への移行作業を大幅に進めたのも私です。

何らかの誤認の可能性はないのでしょうか？ また、投稿ブロックを解除していただけないのでしょうか？ 履歴を見ていただければ判る通りに、 投稿内容ではウィキペディアに大変貢献しているはずです。--利用者:Hgdjdg 2008年2月23日 (土) 11:45 (UTC)

他のプロキシIPと誤認をしたようです。ご迷惑をおかけいたしました。--海獺（らっこ） 2008年2月23日 (土) 11:58 (UTC)

誤認の投稿ブロックを解除していただき、ありがとうございます。 私も適切な投稿を心がけてはおりますが、1日に大量の投稿をしており、荒らしと紛らわしい行動を行っていたかも知れません。 お互いにより良いウィキペディアを作成していきましょう！！ 今後ともよろしくお願いいたします。--利用者:210.253.93.81 2008年2月23日 (土) 21:19 (UTC)

お礼

利用者ページへの対処をしていただき、ありがとうございました。微力ながら、今後も編集のお手伝いをさせていただきたく思いますので、どうぞよろしくお願いします。--Fumikajuly 2008年2月23日 (土) 17:39 (UTC)

他の利用者に注意をすると、荒らされるケースがあります。気持ちの良いものではないので、お勧めは致しません。--海獺（らっこ） 2008年2月23日 (土) 18:05 (UTC)

ご助言いただき、ありがとうございます。どうぞ海獺さんはじめ、管理者の皆さまもお身体ご自愛くださいませ。--Fumikajuly 2008年2月24日 (日) 16:37 (UTC)

PC-VAN保護の件

海獺さんが保護されたPC-VANですが、

• 一般人に対する実名の誹謗中傷が行われている
• コメントアウトで脅迫（個人情報をさらす）
• 特定のハンドル名（PC-VAN）の誹謗中傷が行われている

などの理由により、特定版削除が必要です。つきましては、いったん保護を解除していただけないでしょうか。--Sillago 2008年2月24日 (日) 01:34 (UTC)

• • 海獺さんではありませんが。保護がされても削除依頼は出せます。削除依頼ページ作成後Wikipedia:管理者伝言板でPC-VANは削除依頼を出したので記事に削除テンプレをはってほしいと書いておけばよいです。--hyolee2/H.L.LEE 2008年2月24日 (日) 01:41 (UTC)
    • ありがとうございます。Wikipedia:管理者伝言板#保護ページの編集依頼にてお願いしてきました（ここであっているのだろうか）。--Sillago 2008年2月24日 (日) 01:58 (UTC)

お礼はHyolee2さんにどうぞー。--海獺（らっこ） 2008年2月24日 (日) 03:14 (UTC)

「翼を広げて/愛は暗闇の中で」の件について

翼を広げて/愛は暗闇の中でを白紙保護されましたが、もし{{新製品}}を冒頭に挿入していた場合は、どのような対処をされるのでしょうか。--219.207.246.17 2008年2月25日 (月) 15:13 (UTC)

2008年4月9日発売のJPOPのアーティストのシングル盤の記事を発売前に新規記事で立てたり、保護に対して解除申請したり、仮定の条件を提示されて、これだったら白紙化保護しなかったのですか？という質問をされる方は「Wikipedia:性急な編集をしない」に対しての無理解があるか、知っているのに書きたいから横車をおして方針をないがしろにしようという意図のあるかただと思います。発売されて現物があり、記事対象についての情報が明らかになってから記事を書いても遅くはないと思いますし、現段階で書かなければならない理由がどこかにあるのでしょうか？　ウィキペディアという百科事典は発売前のJPOPのシングルをあせって記事にするところなのですか？--海獺（らっこ） 2008年2月25日 (月) 15:27 (UTC)

ノート:翼を広げて/愛は暗闇の中でにもコメントしました。ご覧ください。--海獺（らっこ） 2008年2月25日 (月) 15:36 (UTC)

こんにちは、「翼を広げて/愛は暗闇の中で」を作成した者です。ノートにコメントを書いた後で性急な編集をしないの項を詳しく読んだところ、こういった場合にも対処されるということを知りました。方針を軽く読んだだけで「公式に発表されたから」と安直に考えてページ作成をしてしまいました。申し訳ありません。以後は気をつけたいと思います。指摘していただきありがとうございます。--120%割引特価 2008年2月26日 (火) 02:47 (UTC)

翼を広げて/愛は暗闇の中でが白紙なので事情を調べたところあなたが白紙化されたことがわかりました。Wikipedia:性急な編集をしないに基づいてとのことですが、Wikipedia:性急な編集をしない#対象となる行動があった際の対処を見ると「白紙化」というのはなく、あなたの編集も120%割引特価さんとは違う意味で「性急な編集」にあたると思います。「性急な編集をしない」自体「公式な方針」ではない「考慮すべきガイドライン」に過ぎないので厳密に適用する必要はないでしょうし、あなたの編集が特に害があるものでもないので、とがめだてする必要もないのですが、あなたは管理者なので一般の利用者よりも慎重な編集をされるよう要望します。宝塚ファミリーランド 2008年2月26日 (火) 07:22 (UTC)

もしあなたが考慮すべきガイドラインであるから厳密に適用する必要はないと本気でおっしゃってるのだとすれば、あなたも1週間ほど自主的にウィキブレイクをなさって、編集は一切せずに、Wikipediaの方針文書やガイドライン、その草案がどのように決まるのか、何故そういうものが出来たのか、ゆっくり考えてください。ここは「こういうルールはこう解釈が出来る」「ここにはそう書いていない」などといいながら行為を正当化する方たちの遊び場ではありません。仮にの話ですが「宝塚ファミリーランドさんのおっしゃっていることもまた宝塚ファミリーランドさん自身が指摘しているこの件に関しての性急な編集にあたります」などという風に、子供のような理屈をこねて遊ぶ場所ではないのです。管理者としての私の今回の対処に異議があるのでしたら、ここに書くのではなく白紙化保護を解除する依頼を提出してください。以上の点をあなたはまったく理解できていないので、この文章を読んだら編集活動を1週間休んでいただけることを強くお願いいたします。--海獺（らっこ） 2008年2月26日 (火) 07:55 (UTC)

（追伸）舌足らずないしあいまいな表現で誤解を招いたようですが、私が『「考慮すべきガイドライン」に過ぎないので厳密に適用する必要はない』と書いたのは、『海獺さんの白紙化という行為は「Wikipedia:性急な編集をしない#対象となる行動があった際の対処」に反するので、厳密に解釈するならば不適切な編集としてリバートするべきであるが、そこまでの必要はない』という意味です。つまり、当事者の120%割引特価さんが納得していることでもあり、このままでもよいと言う意見です。もちろん海獺さんが自分の編集をリバートされるならそれでもかまいません。どちらにしても、発売日の4月9日になれば問題は自動的に解決されるので急ぐ必要はないと思っています。それよりも、気になるのは、海獺さんがいささか感情的になっておられるように思われることです。このセクションの「知っているのに書きたいから横車をおして方針をないがしろにしようという意図のあるかた」（強調:引用者）という表現など、今回は120%割引特価さんが気にされなかったので何事も起きていませんが、相手によってはもめごとになりかねない表現のように思います。海獺さんのログを検索してみたわけではないのですが、あるいは他の方と何らかのもめごとがあってそれが影響しているのかもしれません。あるいは管理者としての業務の疲れが影響しているのかもしれません。どちらも憶測に過ぎませんが、いくらかでも心当たりがあればご配慮いただければと思います。宝塚ファミリーランド 2008年2月27日 (水) 05:18 (UTC)

ご心配はありがたいのですが、あなたの履歴と編集傾向を拝見して、あなた自身も性急な編集でほかの方から注意を何度かされている利用者の方だということがわかりました。ですので、あなたが今回この問題に割り込んでいらっしゃったのは、ご自身の編集傾向に何かしらの影響がでるのではないかいう考えに起因した行動なのではないかと邪推せざるをえません。またあなたがおつくりになった2008年の日本公開映画、またそれに関する記事の多くは「性急な編集をしない」に対しての無理解が生んだ記事たちであるという事実もございます。またすべて削除されましたがあなたは2008年の月別の映画記事もお作りになっていました。こういたことを考え合わせるとあなたはウィキペディアをほかの何かと勘違いしていらっしゃるのではないかという結論になります。ひとつの方針のひとつの事例について、意見をするのも良いことだと思いますが、ここが百科事典であり、映画の公開情報サイトではないことを何よりも先にご理解いただけないでしょうか？

何度も申し上げますがあなたが今回の私の管理権限の行使について異議があるのでしたら、ここに書くのではなく保護解除依頼をお出しください。また私の個人的な管理権限の使い方全般に、あなたがおっしゃるようなほかの事例からの影響が明らかに見られたり、管理者としても業務の疲れが見られる明らかな事例があるのであれば、ここに書くのではなく私個人へのコメント依頼をお願いします。いずれにせよ具体例を挙げずにここにあなたの頭の中で構築した憶測だけを並べられても、私のコメントからあなたの気になった部分を強調してもあなたの心配事はまったく解決しません。

ウィキペディアの利用者の会話ページは、具体例を出さずに個人に対するあなたの印象を書くところではないのです。そのことがおわかりになるまで先だっても申し上げたように一切の編集を中止していただくことをお勧めします。ほかの管理者の方があなたの発現を見て強制的なウィキブレイクが必要だという判断を下してしまう前に、自主的におとりくださることが賢明だと思われます。--海獺（らっこ） 2008年2月27日 (水) 05:43 (UTC)

いくぶん、繰り返しになりますが、この件に関しては「保護解除依頼」を出すほどのことだとは思っていません。ただ、「ちょっとまずいんじゃない」と思ったに過ぎません。話がそれているようですが、2008年の日本公開映画について疑問をお持ちでしたらノート:2008年の日本公開映画でご提案ください。色々と事情もあるので説明させていただきたいと思います。管理者の立場の意見ではなく一般利用者としての意見を期待します。いきなり管理者権限を行使するのはおやめ下さいますよう。どうも逆鱗に触れてしまったような気もしますが。宝塚ファミリーランド 2008年2月27日 (水) 08:12 (UTC)

どうもよくわかりません。最初はガイドラインについての話でしたが、今になってあなたはただ単に「それは違うんじゃない？」と言いたかったが、保護解除依頼を出すほどのことでもないとおっしゃってます。先ほども書きましたようにこの会話ページはあなたの印象を書くためにあるわけではないのです。現状では私に対する苦言ではなく、あなたの独り言にまであなた自身によって矮小化されています。あなたの世界の中の私が逆鱗に触れてどうのこうのと思うのは自由ですが、妄想を前提にここに何かを書く行為は目的外利用となりますので、できればローカルのノートでお願いいたします。

また管理者の立場と一般利用者の立場で性急な編集に対する意見が大きく変わることはなく、管理者権限をいきなり使うなですとかの猜疑心や被害妄想も、どうかほかでお願いします。

私のことを心配して言ってくださっていると受け止めた上で申し上げますが、「発売まで1ヶ月以上あるJ-POPの記事を、私が性急な記事の立項と判断し、立てた方も対処に納得し、ほかの方が保護解除依頼を出したが、ほかの管理者さんによって即時に依頼は却下されているという案件」において、未だにあなた一人が騒いでいる姿を見ていると、おせっかいかもしれませんが、本当に少し編集活動やウィキペディアそのものから離れたほうがいいと真剣に思います。--海獺（らっこ） 2008年2月27日 (水) 08:33 (UTC)

この件に関して、アイザールさんにブロックされていて返事が遅くなりました。以下が返事です。宝塚ファミリーランド 2008年3月1日 (土) 12:57 (UTC)

失礼しました。Wikipedia‐ノート:保護の方針で性急な編集に対して編集保護を適用するかどうかについて検討している最中だったのですね。気がつかなかった私が悪いのですが、「そうならそうとおっしゃれば、すぐに納得したのに」と思います。宝塚ファミリーランド 2008年3月1日 (土) 12:57 (UTC)

謝罪をしに来たのですか？　それとも私の説明が足りないとなじりに来たのですか？　いったいウィキペディアに何しに来ているのでしょう？　自分の疑問が他人の言葉足らずによって解消されなかったことに不満があるなら、そういったコミュニティサイトをお勧めします。教えてGooでもYahoo知恵袋でも、あなたが納得する答えが得られるまでご活用ください。再三申し上げているように、自主的に編集活動を自粛してください。あなたは自制が効かなくなっています。--海獺（らっこ） 2008年3月1日 (土) 13:07 (UTC)

7:3か8:2ぐらいで私が悪いというところだと思います。ところで、上のほうでこれ以上ここに書きたくないととれる書き込みをされています。私も特にここで対話したいわけではないので、よろしければ続きは利用者‐会話:宝塚ファミリーランド#「翼を広げて/愛は暗闇の中で」の件についてにお書きください。宝塚ファミリーランド 2008年3月1日 (土) 13:46 (UTC)

白紙化解除についての議論

この作品はWikipedia:性急な編集をしないの（ケースa）に該当すると思われます。しかし、Wikipedia:性急な編集をしないには白紙化の規定はなく、またこの作品に収録されているものはいずれも違う形ですでに発売されていること、さらに保護されている記事は検証可能性を満たし、なおかつたんなる宣伝に当たらないと思われるので保護は発売日まで続けるとしても白紙化は解除できる余地はあると思われます。議論としてご意見願います。 ある程度議論する余地があると合意できればローカルのほうにあげようと考えています。--いっかく 2008年2月29日 (金) 17:23 (UTC)

議論を妨げることはありません。私の判断と結論は白紙化保護であると言うことと、「発売日まで、ウィキペディアに単独項目として載っていなければならない理由は見あたらない」と思うということです。--海獺（らっこ） 2008年2月29日 (金) 20:05 (UTC)

では議論の合意を得られたということでローカルのほうにあげさせていただきます。今後はそちらで議論していきたいと思います。--いっかく 2008年3月1日 (土) 01:57 (UTC)

白紙化に至った経緯と具体的な理由についての質問をローカルにあげさせていただきました。--いっかく 2008年3月1日 (土) 02:05 (UTC)

白紙化についての議論を終了しました。最後に3つお願いがあります。1つはもし今後白紙化を行われる場合には正式な方針になるまで「仮運用案に基づき白紙化」と明示していただけないでしょうか？管理者として多忙でおられると思いますが、私のような利用者のためにもぜひお願います。もう1つは明確な規定がない問題について「なおこうして議論をし、版を増やしてしまっています。」などのような発言は控えていただきたいと思います。議論が無駄であるかは（仮運用案にも）議論の余地が残されている今回のようなものではある程度してもないと結論が出にくいものもあります。今回は「この作品に収録されているものはいずれも違う形ですでに発売されていること」を主な根拠として、「状況によっては」に該当しないと考えていたため投稿させて頂きました。今回以上に議論の余地がある場合もあるかもしれませんので発言に注意していただけるよう要望しておきます。3つ目は今回の運用結果、ぜひ仮運用案の実現のため利用してください。

早急な対処、ご意見ありがとうございました。--いっかく 2008年3月1日 (土) 10:19 (UTC)

（インデント戻す）こちらからまず一点、某所でもコメントをいただいているようですが、そのスタンスに疑問を感じます。今回の案件の意見をおっしゃるのは自由ですが、TPOを考えてください。二点目はもっと視点を広く持ってください。ノートに書いたようにまずは「性急な編集をしない」ことがありきで、対処についての異議は発売前に唱えても効果が薄いのです。今回のようにひとつの問題を発売前に長く取り上げ続けると「それも含めて性急な編集だというイメージを持たれ、編集をしたいという気持ちが先になった異議である」というイメージで第三者には受け取られます（この場合の第三者には海獺は含みません）。すると、こういった問題への対処が今後はより厳しくなる方向にいくとは思いませんか？ 再三にわたって「自制してください」といっている意味は、今回のことや単体の今後の記事の立項だけでなく、これから運用される際のボーダーラインにも影響するのです。こういう言い方は口幅ったいですが、何か新しい方針が出来、運用される段階になると、管理者の立場としては個々の案件に判断を下しつつ、個々の対処に関する今後の影響も考えます。編集される方も同様に「これをすると将来的にどういう影響があるか」をお考えいただけたらと思います。ウィキペディアはこれからもどんどん続くので、先に行くにしたがって方針でがんじがらめの未来にしないように心がけてください。--海獺（らっこ） 2008年3月1日 (土) 10:47 (UTC)

ご指摘ありがとうございます。気をつけるところは気をつけます。私のような利用者のためにも是非理由の眀示だけはおねがいします。--いっかく 2008年3月1日 (土) 12:39 (UTC)

私は理由の明示をするようころろがけます。また、こういった対処をせざるを得ない機会を、いっかくさん初め多くの方が心がけていただければと思います。--海獺（らっこ） 2008年3月1日 (土) 12:53 (UTC)

German 荒らし

Sorry for not speaking Japanese. I have a problem with user:Entlinkt. He is a well-known Troll on de.wp, known there originally as de:User:Thomas7, but with dozens of blocked followup accounts. In ja.wp he misuses his userpage to slander other users and administrators from de.wp. So please block him and delete his pages. Thanks in advance, Seewolf 2008年2月25日 (月) 18:31 (UTC)

Done.--海獺（らっこ） 2008年2月25日 (月) 18:39 (UTC)

Thank you very much. --Seewolf 2008年2月25日 (月) 18:39 (UTC)

英語は良くわからないので日本語で書きます。あなたの書いている意味とお願いは理解しました。私はそのあなたのお願いとは別にこのユーザーの行動を見て、百科事典を作りに来ていないこと、こちらの呼びかけに応じないことなどから、ブロックという判断をしました。--海獺（らっこ） 2008年2月25日 (月) 18:56 (UTC)

保護について

キミ犯人じゃないよね?について、ノートや履歴には「保護」と書いてありますが、実際には行われていないようです。確認をお願いします。--WhiteWing 2008年2月26日 (火) 15:08 (UTC)

日付の設定ミスでした。ありがとうございます。--海獺（らっこ） 2008年2月26日 (火) 15:14 (UTC)

ブロックしていただいた件のお詫び及び謝礼

このたびは、私の不適当な行動に際し、適切な対処をしていただき、誠にありがとうございました。また、お手数を煩わせてしまい大変申し訳ありませんでした。それなりに理由があったとはいえ、私の行動により海獺さんを始めとした多くの利用者の方々にご迷惑をおかけしてしまったことを反省すると共に、今後、いかなる場合でも冷静かつ適切な行動を取れるよう努力することを誓わせていただきます。本当に申し訳ありませんでした。--世羅 2008年2月28日 (木) 13:42 (UTC)

私は利用者:青森朝日放送のソックパペットです

私は利用者:青森朝日放送のソックパペットです。抗議があります。
私は、１ヶ月前にwikipediaに対する大変悪いことをして無期限ブロックとなりました。
その失敗を二度と起こさないよう１ヶ月間かけて各方針を熟読しました。そして勉強しました。
そして、きちんたとした編集を続けてwikipediaの発展に尽くしてきました。
ただし、利用者:timekeepsのように再度失敗してしますこともありました。
しかし、私はそのたびに勉強して、よりよいwikipediaの発展のためにがんばってきました。

なのに、ソックパペットとして無期限ブロックするとは遺憾です。

わたしは、あれからというもの

• パスワードを公開しましたか？
  
• wikipediaを荒らしましたか？
  
• ページを白紙化しましたか？
  

それに、１ヶ月もたったのに、１ヶ月間も勉強したのに、まだ私を疑うのですか？
ほかのユーザについても、無期限ブロックを受けてもソックパペットできちんとした編集を行っているユーザにさらに無期限ブロックにするというのはよくないと思います。
対応できなければ、１年間などの時効制度を設けて、その期間を過ぎてから、ソックパペットを使って編集し始めた無期限ブロックユーザには処分せず、通常のユーザと同じようにすればいいと思います。
もちろん、そのあとに悪いことをしたユーザに処分を与えることは当然です。
あの時は本当に申し訳ありませんでした。 ですからお願いです。 未来を育むwikipediaの編集を私にもさせてください。 心からお願いします。--Cleaning 2008年2月29日 (金) 11:19 (UTC)

ブロック期間中にソックパペットを作り、編集することは荒らし行為です。--海獺（らっこ） 2008年2月29日 (金) 12:38 (UTC)

ご迷惑をおかけしました。

こんにちはブルーアップです。 すべてのノートページに返答しない姿勢ではありません。 イエローページについては勉強いたします。--ブルーアップ 2008年3月1日 (土) 09:08 (UTC)

個々の記事の充実をお願いいたします。--海獺（らっこ） 2008年3月1日 (土) 09:25 (UTC)

ご迷惑をおかけしました。

中園直樹--中園直樹 2008年3月1日 (土) 09:23 (UTC)

わざわざありがとうございます。機会がありましたら著書を拝読させていただきます。--海獺（らっこ） 2008年3月1日 (土) 09:25 (UTC)

ブロックされちゃった

なぜ？--210.197.98.252008年3月2日 (日) 14:15 (UTC)

もう一度ブロックいたしました。ここは子供の遊び場ではありません。--海獺（らっこ） 2008年3月2日 (日) 05:23 (UTC)

（追記）上記IPは図書館に割り当てられたものであると確認が取れ、継続的に不特定多数によっていたずらが行われているため、ブロックと致しました。--海獺（らっこ） 2008年3月2日 (日) 05:49 (UTC)