利用者‐会話:紫煙

航空写真の件[編集]

紫煙さん宛てにウィキメールを送らせていただきましたのでご確認ください。--さかおり 2011年9月9日 (金) 05:52 (UTC)[返信]

非常にお手を煩わせ、ご丁寧なメールありがとうございました。感謝を申し上げるとともにさかおり様のご活躍を祈念いたします。--紫煙 2011年9月9日 (金) 06:21 (UTC)拝[返信]

記事のスタイル指針[編集]

私のノートの書かれた件ですが、どの記事のことか書かれておりませんので、明確なお答えはできません。が、もし最近のスタイル編集でございましたら、Wikipedia:レイアウトの指針の記事の構成に則り、外部リンクへの書き換えなどを行なっております。参考リンクや関連リンクという語はレイアウトの指針にはございませんし、「関連項目」との混乱・誤用もあり、よろしい用法ではございません。最後に記事を修正するのは、常に大胆である必要はございません。小さな雑草取りも必要な作業であります。よろしくお願いします。--Los688 2011年9月15日 (木) 15:50 (UTC)[返信]

失礼します、どの記事かとウオッチリストをリンクなしで転記します。(差分 | 履歴) . . 小野川 (福島県)‎; 14:40 . . (0) . . Los688 (会話 | 投稿記録) (sty)(差分 | 履歴) . . 中津川 (相模川水系)‎; 14:37 . . (-3) . . Los688 (会話 | 投稿記録) (sty)(差分 | 履歴) . . 有田川 (佐賀県)‎; 14:37 . . (-47) . . Los688 (会話 | 投稿記録) (sty)(差分 | 履歴) . . 日原川‎; 14:35 . . (0) . . Los688 (会話 | 投稿記録) (sty),当所、ネットストーカーと思い困惑しました。貴殿の明確なWikipedia:レイアウトの指針を知り誤解は解けました。今後の参考にいたしたく存じます。小生の記事には誤謬が多いので、こまめな誤謬訂正の記者の方には感謝しております。御指導ありがとうございます。--紫煙 2011年9月16日 (金) 01:01 (UTC)[返信]

中津渓谷 (神奈川県)の統合手続きのやり直しのお願い[編集]

本日行われた中津渓谷 (神奈川県)の中津川 (相模川水系)への統合作業ですが、正しい手続きが取られていないようです。まずは、Wikipedia:ページの分割と統合#統合の手順をよくお読み頂き、一度統合作業前の版まで戻したのち、再度統合を行っていただきますよう、お願いを申し上げます。--Triglav 2011年9月18日 (日) 00:42 (UTC)[返信]

直ぐに治しましたご報告いたします。御精査ご点検下さいまだご異論があればノートまで--紫煙 2011年9月18日 (日) 00:51 (UTC)[返信]

統合の再処置は行われていませんので、私のほうで代行します。実際の手順は、Wikipedia:ページの分割と統合#統合の手順に従いますと以下のようになります。

「中津渓谷 (神奈川県)」のリダイレクト化。書き込み時の要約欄に「[[中津川 (相模川水系)]]へ統合」を記載。
「中津川 (相模川水系)」への統合。「中津渓谷 (神奈川県)」の文章を「中津川 (相模川水系)」の末尾に追加する。書き込み時の要約欄に「[[中津渓谷 (神奈川県)]]を統合」を記載。

もしこれらの作業が難しいとお感じでしたら、統合提案の各種タグ貼り付けとノートへの提起、統合提案ページへの記載までを行ったら、実際の処置を他の利用者に委ねる宣言をされたほうがよろしいかもしれません。--Triglav 2011年9月18日 (日) 01:36 (UTC)[返信]

ありがとうございます作業途中で下記の管理者から事前予告もなく処置されました。今回もご丁寧にありがとうございました、下記の管理者の態度いかんによっては断筆も覚悟してます。

お知らせ[編集]

ブロック解除依頼の理由: 「冤罪でブロック、他の方の名誉棄損、プロパイダ―に与える影響、あくまで自説を曲げない管理者、権限乱用、根拠なき状況証拠での誹謗中傷、礼儀正しくない文面の回答記述、、メールにても回答なし放置、よって管理者資格はないとみなします処置して下さい措置しない場合は2011年（平成23年）9月20日を持つてウイキペディア日本支部およびVigorous actions氏のメール開示請求を行い個人に対し名誉棄損手続き中）」

却下の理由: 依頼のあったブロック解除は、あなたがブロックされた理由を明示していない、あるいはその他の不適切な点があるため、却下いたします。ブロックが解除となるためには、以下の点について管理者を納得させる必要があります。

ウィキペディアに対する妨害・損害を避けるためにあなたをブロックする必要はないことまたは
あなたが
- なぜブロックされたのか理解し、
- ウィキペディアに対する妨害や破壊をやめ、
- 今後は有用な貢献を行うため、
  ブロックがもはや必要でなくなったこと

Wikipedia:ブロックへの異議申し立ての手引きもぜひお読みください。
なお法的な措置を執られると、コミュニティが介入する余地がなくなります。ブロック解除を望んでおられるのならば、Wikipedia:論争の解決などもご覧になり対話を継続されることを強くお勧めいたします。これまでの例で「法的～」をブロック解除理由にして認められたものは私が知り得る中ではありませんので、今回は依頼を却下いたしました。メールを通じてこの点の撤回があるまではブロック解除の議論が進みだすことはありませんので、その点を冷静に再検討願います。T_suzu (Talk/History) 2011年9月18日 (日) 16:36 (UTC)[返信]

ブロック解除の依頼を再度行いたい場合には、投稿ブロック解除依頼作成の手引きをまずお読みになり、もう一度 {{unblock}} テンプレートを使用してください。なお、これらのテンプレートの乱用があった場合は、あなたの会話ページの保護や、会話ページへのブロックを実施する場合もありますのでご注意ください。

あなたは多重アカウント使用が禁止される行為を行ったため、無期限ブロックされました。ウィキペディアの編集を行うことはできません。ブロックが自動的に解除されることはありませんのでご留意ください。

今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます（ブロックへの異議申し立ての手引き・Appealing a block参照）。会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください（ヘルプ）。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年9月18日 (日) 00:56 (UTC)[返信]

ウィキメールいただきましたがこちらで。

あなたをブロックしたのは、WP:ILLEGITの複数のアカウントで同一ページの編集や議論に参加することおよび、監視のがれ（投稿履歴の分断）に該当する行為を認めためです。あなたは多重アカウントに覚えが無いとおっしゃっておられますが、CUで得られる情報からはその様には見えません。何か心当たりはありませんか？--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年9月18日 (日) 04:34 (UTC)[返信]

メールにてご回答いたしましたように貴殿の推測と憶測です。たまたま部屋で語り合い同一PCで編集した記事（それも２回から３回くらい）にてかような処置をされるとは、個人攻撃のほかにどういう言い訳をなさるのでしょうか？同一視された方の名誉棄損でもあり、事前に予告なしで編集途中の記事（それも数カ月かけて調査した記事）も破棄され、それがウイキぺディアの管理者のやり方なんでしょうか。

それとIPアドレス：124.241.9.250は某ケーブルテレビの回線であります。会社に問い合わせたところ勝手にこのようなIP全体をブロックする様な処置は断固として対処すべくご回答を得ております。早急に解除して下さい。今回の貴殿の行為に対し憤慨と共に謝罪を要求します。--紫煙 2011年9月18日 (日) 06:37 (UTC)[返信]

なお同一IPでの編集が認められたのはメールで言われた1つのISPだけではありません、そのISPを含めて複数からの接続で今回対象としたアカウントの編集がありそのアカウント群からはあなたの編集を行っているページの編集があるという事実はどう説明されますか?--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年9月18日 (日) 07:56 (UTC)[返信]

多分perfや同泊したホテルのIPの事だと思います。会議の待機中や昼間帯で共同してますし、かぶる事もあります。会社もおなじかたなのでそれもダメなんでしょうか？昼休みの共同出筆も、その場の状況により重複している事を問題視なさっているなら、それも誤解です。様々な場所で３人以外雑学集めで書きあった事もあります。数値データのみ断定なさらず。貴殿は親しき友人の暇つぶしていどのおおらかなお気持ちはお持ちなのでしょうか。貴殿の文面を拝読していると警察官の尋問を受けているように思います。疑惑はないし私たち（10名以上）の出筆者はご覧のなればお分かりのとおり自然や故郷をテーマに書いてます。目立ちたいためやってる稚拙なものではありません。これだけ説明してもまだ拘れるなら、小生に対しての個人攻撃としかうけ取れません。過ちは過ちで素直に認めて下さい。管理者およびウィキペディアの信用が失墜しますから。あと、再度繰り返しますが多アカウントをつくなぞ我々はいたしませんのでIPアドレスの解除をお急ぎください。プロバイダーに迷惑をかけている事をお忘れなきよう。--紫煙 2011年9月18日 (日) 08:32 (UTC)[返信]

えーと紫煙さん、ちょっと落ち着かれて下さい。いきなりのことでお慌てになるのはわかりますが・・・。この様な場合、Vigorous actionさんだけが対話の窓口ではありません。紫煙さんが現在ブロックされていることは、既に多くのウィキペディアンが知っています。そして解除相当と認めれば、登録利用者はほとんど誰でもWikipedia:投稿ブロック依頼_2011年9月にて紫煙さんのブロックの解除について提議することができます(問題が解決されればブロックが速やかに解除されることは、リンク先をご覧頂ければおわかりになるはずです)。また今回の場合、ブロックされた他の(紫煙さんによれば親しいだけで全く別人である)アカウント、IPも明記して、それらについてのブロックの解除も同時に依頼されるべきでしょう(でないと何を依頼しているのかよくわからないことになります・・・別人のアカウントにつきましては、ご本人の会話ページにおいて別途依頼されるべきかもしれませんが、そこは難しいところです。まあその辺り、「ウィキペディアは規則主義ではない」ので、余り過敏になることはないと思いますが)。

と言った訳でございますので、Vigorous actionさんに異議を唱えられるだけではなく、別途節を改めまして、この会話ページをご覧の皆様に、事の顛末と、自らが多重アカウント使用が禁止される行為に抵触した行動に至っていない旨。多重アカウントは誤解である旨、ブロック解除依頼の提出について協力を得たい等の旨を、事情を知らない、Vigorous actionsさんとのメールの内容も知らない皆さんによく解る様に、ご説明頂いた方が、Vigorous actionさんを説得するより早周りである可能性があります。ご検討下さい。個人的には、もし紫煙さんらにとって公開が許される情報なのであれば、「○○、△△、××各氏とは非常に親しい間柄でありまた同好の士であるため、時として利用しているIPが重複する場合があります」、「議論、編集合戦その他に類する行為にこれらアカウントが同居することは極力差し控え、トラブル時にはコメント依頼などで第三者の意見を取り入れることを旨とし、同一人物の不正な複数アカウントであるとの誤解を招かない様配慮致します」などと宣言し、利用者ページに記述しておくことを提案すれば、心証がよくなるかもしれません(同時に、Vigorous actionさんを責めるだけでは心証は悪くなる一方でしょう・・・)。ちなみに家族やご兄弟などでIP、と申しますか電話回線なり光回線なりを常時にせよ時折にせよ共用されている事例は、公開なされている方もそれなりにいらっしゃいますし、特に公開なされていない方も沢山いらっしゃいますでしょう。非公開であっても基本的に編集した記事やジャンルがかぶらなければ、あまり問題にされることはありません(悪意さえなければ)。今回はかぶってしまっているので、もしかすると判断が分かれるケースかもしれません(個人的には紫煙さんに悪意がある様には見えませんが・・・)。--Hman 2011年9月18日 (日) 11:23 (UTC)[返信]

コメントWikipedia:法的な脅迫をしないに目を通された上で、「解除の理由」欄を申立者ご自身で書きかえた方が適切と考えます。--Himetv 2011年9月18日 (日) 15:03 (UTC)[返信]

今回の経緯[編集]

本日 Triglav様のご指摘とおり「中津渓谷 (神奈川県)の統合手続きのやり直しのお願い」と別記事（、邑知潟地溝帯の記事を編纂しておりましてそろそろ完了かなと思いきや、Ｔａｌｋ/Historyが乱入し意味不明のままです。Hman様同様お世話になっていますTriglavに状況をメールにて教示頂いたところ、Ｔａｌｋ/[[特別:Contributions/Vigorous action|History]氏は滝の拝氏と泰澄の複数アカウントではないかとの疑惑で無期限ブロックらしいのですが、お互い同会社でIPは某市のCATVで一緒です。事実確認もせず、懇切なメールをしてもメールもよこさず無礼な疑惑追及の回答、管理者と称するならもっと懇切丁寧に順序を踏んでいただきたかった。権限の逸脱もはなはだしいです。名誉棄損で来週訴訟手続きをしようかとも先ほど３者で会話いたしてました。実際にVigorous action氏にあつて現実を証明してもいいとメールしましたが拒否され、また疑われました。拘るのは小生らみたいなマイナーな温泉や山や自然をこつこつまじめにやってる利用者じゃなく他にあるのでは？小生に視点を向けたのは個人攻撃としか思えません、変な記事も書てないし。ということで源流の森百選をとあるところから依頼されてるので続けたいのですが、管理者が断筆しなさいと言ってるのだから、原稿だけわたし、教室の学生に託し私は彼の様な管理者の指摘に会わず優雅に現場で地元の人とふれあい、写真に納め後世にのこる記事のお手伝いをいたします。助太刀ありがとうございました。--以上の署名のないコメントは、紫煙（会話・投稿記録）さんが 2011年9月18日 (日) 12:02 に投稿したものです（ Hman 2011年9月18日 (日) 12:18 (UTC)による付記）。[返信]

いや、兎にも角にもそう焦らずに・・・。Wikipedia:管理者にもございます通り、緊急時もしくは明らかな場合にのみブロック・保護・削除等について裁量が認められておりますが、管理者は特別ではなく、コミュニティの意志に反することはできません。また、Vigorous actionさんは60余名いる管理者のひとりでしかありません。コミュニティに事情を説明し、コミュニティがそれを求めれば、ブロックはただちに解除されます。場合によっては他の管理者が介入してくるかもしれません(と申し上げている私も管理者なのですが)。爾後、事情を聞きに、こちらを訪れる、またはメールを送られる利用者も現れるかもしれませんし、もう少々待ってみてください。紫煙さんの編集活動を見てきました身としては、これっきりの断筆など、なんとも勿体ないとしか申し上げようがございません。--Hman 2011年9月18日 (日) 12:15 (UTC)[返信]

いつもHman様のご説得には小生は頭が下がる思いです。やはりやり遂げた仕事、なずべき後世に伝える仕事は学生でなく自分で編纂していく所存です。苦言をもうしあげればHman様のような心広き多方面の視野を持たれている方が管理者であつて頂きたいものです。既に断筆された利用者:太良庄民（[利用者:[泰澄]]とマイナー温泉発掘隊(実は地質学者）様を再度お誘いしてみます、その節は誤解を生みだした小生からも言いますがHistory氏からもメッセージがあれば少しはウイキぺデアに出稿して頂けるものと存じます。小生を含めデータだけ状況判断だけで突然冤罪を通告したHistory氏の謝罪があってからですね。それが礼儀と言うもと思いますから。--紫煙 2011年9月18日 (日) 12:41 (UTC)[返信]

私へのメールによる問い合わせでしたので、メールにて回答いたしましたが、開示してよろしかったのですか？私は困りませんが、できましたら、おそらくまだお読みになっていない16時49分(JST)のメールを読んで、至急そこに書いてある対応を実行してください。紫煙様が提出されたブロック解除依頼の理由にびっくりしてしまいましたよ。--Triglav 2011年9月18日 (日) 12:46 (UTC)[返信]

いつもHman様・Triglav様のご説得には小生は頭が下がる思いです。やはりやり遂げた仕事、なずべき後世に伝える仕事は学生でなく自分で編纂していく所存です。苦言をもうしあげればHman様のような心広き多方面の視野を持たれている方が管理者であつて頂きたいものです。既に断筆された元利用者:太良庄民（[利用者:[泰澄|泰澄]]氏とマイナー温泉発掘隊(実は地質学者）滝の拝様を再度お誘いしてみます、その節は誤解を生みだした小生からも言いますが特別:Contributions/Vigorous action]氏からもメッセージがあれば少しはウイキぺデアに出稿して頂けるものと存じます。小生を含めデータだけ状況判断だけで突然冤罪を通告した特別:Contributions/Vigorous氏の謝罪があってからですね(期待はしませんが）本来なら非を認め謝罪するそれが礼儀と言うもと思いますから。--紫煙 2011年9月18日 (日) 12:41 (UTC)[返信]

まあ、今日はお休みになられたほうがよろしいようです。明日以降、時間が取れたら先のメールの件、よろしくお願いいたします。管理者権限というのは、規約に沿って実行されるもので、そこに噛み付いてもご自身が不利になるだけで何も進展しません。--Triglav 2011年9月18日 (日) 13:09 (UTC)[返信]

何度も申し上げますが、落ち着いてください。さし当たってTriglavさんとメールでお話し合いになられんことを。Triglavさんは非常に経験豊富なウィキペディアンであり、きっとお力になってくださるはずです。・・・それはそうと、ウィキペディアにはWikipedia:法的な脅迫をしないという方針があります。方針文書は参加に当たって遵守が求められ、比較的拘束力の強いものです(ウィキペディアは基本的な方針をお守り頂けるならば、多くの方の参加を歓迎しております)。従いまして先刻の法的手続き云々の書き込みは撤回なされないことには、今度は別の事由で方針不遵守として、ブロック解除が認められない可能性が高くなってしまいます。また、上記リンク内に「その問題は、相手の利用者と電子メールを使って内々に処理してください。その問題をウィキペディアの公開の場やノートのページで議論してはいけません。」とございます通り、それをウィキペディア上にもちこまなければ、紫煙さん個人の裁判権、告訴権等を制限するものではありません。--Hman 2011年9月18日 (日) 14:28 (UTC)[返信]

法的に名誉棄損は友人の弁護士ログを見て考えた事で、発起者の謝罪があれれば私たちも学識者であるので深く追求しません、とにかく自分は正しいという拘る協調性もない人格が何故管理人なのか、なおかつ個人攻撃(ストーカー)それが疑問です。小生の記事は周知のごとくウィキ―編集者の草取りや大胆な編集でいつも楽しんでます（へーーこんな見方もあるんだとか）今回は別です、データーだけで推測し本人たちに合わず強引に、これは名誉棄損、ならびに著作権法、営業妨害等に違反します。よって弁護士と相談した結果{和暦2011}}9月20日某地方裁判所に提訴します。——以上の署名の無いコメントは、紫煙（ノート・履歴）さんが 2011年9月18日 (日) 15:18 (UTC) に投稿したものです。[返信]

こんばんは、はじめまして。裁判ということですけども民事裁判の場合、対象となる相手を指定（というか書類に書くわけですが）して行うことになってます。また、Wikipediaには日本に支部を置いておらず、もし相手するとしたらアメリカに拠点を持つWikimedia財団に対して現段階で氏名不詳者である相手の素性公開請求をすることになると思いますけども、そうなると日本だけで裁判とかそういことを解決するのは不可能だと想像します。ですから、解除の近道としては冷静になっていただくことではないかと思います。最近は色んなケースでブロックされることもあるようですが、その対象となった方々が冷静なる返答を行ったことで解除になったケースもあります。まずは慌てず騒がず、冷静に状況をこちらにお書きいただいた上でブロック解除依頼を再度、提出していただき、それに対応する利用者が現れることを待つのがよろしいかと存じます。紫煙様が賢明なるご判断をされることを切に願います。--Hideokun 2011年9月18日 (日) 15:41 (UTC)[返信]

ブロック解除依頼を検討致しましたが、上記の理由で今回の解除は見送らせて頂きました。一人の管理者の対応に憤慨なさっているようですが、管理者はコミュニティの信任を基に活動しています。コミュニティが納得すれば、ブロックは案外簡単にブロックされます。ですから、ブロックを実施した管理者を言い負かすことを考えるのではなくコミュニティを説得してください。個人的には、紫煙さんが断筆されるのは非常に残念ですし、今後も方針を遵守した活動を継続してほしいと願っています。--T_suzu (Talk/History) 2011年9月18日 (日) 17:16 (UTC)[返信]

会話ページの編集禁止[編集]

あなたの言動が、Wikipedia:法的な脅迫をしないに引っかかりますので、会話ページも編集禁止とさせていただきました。あなたもいい加減大人なんでしょう。法的脅しで何とかなるはずもないのは良くわかってると思います。逆にあなたの言動でPTSDになったって訴えられてもおかしくないのではと思います。少し頭を冷やしてください。あと、お弟子さんたちにも、しかとお伝えくださいまし。ｰｰChatama (talk) (Commons) 2011年9月18日 (日) 15:52 (UTC)[返信]

ブロック解除依頼[編集]

ブロック解除依頼の理由: 「「IP共有問題を解決。利用者ページに詳細（下記参照）を記述予定です。」

却下の理由: ブロック逃れの編集を認めたため。 Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年9月27日 (火) 13:34 (UTC)[返信]

ブロック解除の依頼を再度行いたい場合には、投稿ブロック解除依頼作成の手引きをまずお読みになり、もう一度 {{unblock}} テンプレートを使用してください。なお、これらのテンプレートの乱用があった場合は、あなたの会話ページの保護や、会話ページへのブロックを実施する場合もありますのでご注意ください。

{{User 共有IPアドレス|滝の拝}}
{{User 共有IPアドレス|泰澄}}
IP共有者2名は現在リタイヤしています。復帰の際にIP共有について
改めて協議します。

--紫煙 2011年9月21日 (水) 12:08 (UTC)[返信]

コメント こんにちは。IP共有問題を解決と仰った根拠は、滝の拝さんと泰澄さんはしばらく編集しないからという理解でよろしいのでしょうか？また、紫煙さんは当初から主張されていた通り滝の拝さんと泰澄さんとは別の方で、会社やホテルから共同で執筆されたのでIPが重複してしまっただけであって、あくまでソックパペットやミートパペット行為など多重アカウントが禁止される行為は行っていないということなのでしょうか。もう少し具体的にブロック解除依頼の理由を書かれないと分かりにくいと思います。明確に意思表明して頂きたい点はありますが、これまでのご主張を、当初ブロックを行ったVigorous actionさんがどうお考えになるか聞いてみましょう。--T_suzu (Talk/History) 2011年9月21日 (水) 18:17 (UTC)[返信]

(ご回答）Hman様の今回のブロック解除解決措置としてTriglav様とメールで色々やり取りを行い、その手順どおりに焦らず事を進めております。Tomo_suzuki様のご支援にも感謝申し上げますとともに、ソックパペットやミートパペット行為など多重アカウントが禁止される行為ともとられる共同作業は今後行わないと言うか両先生は今後出筆されません。（文化財関係や温泉関係に詳しい方なので残念ですが）。今回の件はルール上の非があることを謝罪します、それがルールをあまり知らなかったでは済まない行為も理解してます。詳細はTriglav様とコミュニケートでお聞きください。今回の件に対しHman様Triglav様のアドバイスおよびTomo_suzuki様のご仲介感謝いたします。なお、本日より5日ほど出張ですのでこの件に関してはあわてておりませんが、御回答も出来ない環境（電波が届かない；）ですのでその旨ご理解とご無礼いたします。再度他の利用者の方に対して不躾な強迫めいた記述を致しました事をお詫びします--紫煙 2011年9月21日 (水) 22:30 (UTC)[返信]

コメント提訴は終わっていますか？これは紫煙さんの発言が信用できるかどうかを判断する上で重要な質問です。回答願います。できればどこの地裁に提訴したかもお答えください。--220.100.19.14 2011年9月22日 (木) 11:58 (UTC)[返信]
コメント 先日も申し上げました通り、ブロックの解除依頼はご本人以外のアカウントユーザーであれば、大方、誰でも提出できます。ですがそれは、ブロック解除依頼を提出すれば複数の賛成票が付き実際に解除される見込みが高いと想定される時にのみ、提出されるでしょう。被ブロック者はブロック解除依頼の場に出向いて書き込むことはできないのですから、ブロック解除依頼を見てこちらの会話ページを参照される多くの方に、事前にできるだけ多くの情報を開示しておく必要があります。実際に複数の利用者のIPがたまたまかぶってしまっただけなのでしたら、より詳しい事情を多くの方を納得させられる様に述べて下さい。もしソックパペットであったのなら、事実を素直に認め、他のアカウントを凍結し、繰り返さないと誓って下さい。法的脅迫については、特にその対象とされたVigorous actionさんに明確に謝罪を行なわなければ、一般論として、多くの利用者の理解は得られないと考えます。また、本来は訴訟沙汰をウィキペディアに持ち込むべきではありませんが(ですから私も「実際に訴訟を起こされたのですか？」などと、直接尋ねることは致しません)、実際に弁護士にご相談なされた結果訴訟を起こすことを決定したと宣言してしまった以上、これについても開示可能な範囲でその後の顛末をご説明頂きませんと、やはり賛成票は付かないでしょう。管理者各位は相談相手としてはよいのですが、実際に復帰が認められるや否やはコミュニティ次第であり、管理者はコミュニティの意志に逆らった権限行使はできませんので、この辺りにつきましては引き続きTriglavさん、Tomo_suzukiさんとご相談の上、適切な方法を考えて下さい。私個人と致しましてはやはり、法的脅迫を含めた全ての問題について明確に解決なされた上で、コミュニティの合意のもと、執筆活動をご再開頂きたく考えております。--Hman 2011年9月24日 (土) 03:16 (UTC)[返信]
コメント Vigorous actionさんの会話ページはお読みになりましたか？コメントがついています。お三方が別人物であるにもかかわらずブロックされてしまったとコミュニティに説明するには、チェックユーザーによる調査結果の一部が役立つかも知れません。不適切なアカウントと断定されるに至った根拠（同一ネットワークからの接続があったか）を開示依頼することができます。このような情報はプライバシーポリシーに基づいて厳格に保護されていますので、チェックユーザーの方針で定められているようにコミュニティの合意があった場合や本人が同意した場合を除いては開示されません。今回は、三アカウントが関係していますので、本人の合意とするにはそれぞれの所有者の方から合意を取る必要があるかもしれません。紫煙さんはチェックユーザー権限の活用に関してどうお考えですか？--T_suzu (Talk/History) 2011年9月25日 (日) 18:33 (UTC)[返信]

(ご回答）Hman様、T_suzu (Talk/History様御明確な指針をありがとうございます。

疑惑ある行動を取った事は先に野謝罪し再度Vigorous action様にも謝罪します。Hman様がご指導いただいたように所詮ん素人のあるまりなのですが、ちょっと学識があると自尊心がでて、出筆妨害と受け止めました事もお詫びします。 3人が同じ人である事を公表して下さい。出張の前今回の事については私どもはIPユーザが割り込んできた時点で冷めてきてます。さらして頂いてIPユーザーのネタにでもしていて頂ければ結構ですし。ご両名とも解除後、今後一切書かない事をページにて出します。私もそんなに貢献してるわけでないので、このコミュニティとはそんなもんなのだくらいで、今後参考程度に閲覧するくらいにとどめておきます。とにかく、メールもおくれない状態なのでコミュケーションも取れませんし、疲れたというのが本音です。--紫煙 2011年9月26日 (月) 11:20 (UTC)[返信]