利用者‐会話:花丸先生

「山下好孝」での出典付き記述の除去について

こんにちは、花丸先生さん。山下好孝でのご編集を拝見いたしました。ただ、他の利用者が明記された出典と出典付き記述を特別な理由もなく除去するのは、どうかご遠慮頂けませんでしょうか。

ウィキペディアには出典を明記する方針があります。Wikipedia:信頼できる情報源も是非ご一読ください。
また、その出典を本当に除去しなければならないかどうか、中立的な観点から、もう一度お考えください。記事全体が中立的な観点の方針からして不適切な構成になっている場合は、文献を追加するか募集するかの対応をしてください。
具体的に申し上げますと、「山下好孝」の記事において、たとえば、関西弁を「関西語」と捉えるのは山下独自の解釈ですが、「関西語が存在する」ことは事実でなかったとしても、「山下が『「関西語」が存在する』と主張している」ことは事実のように思えます。そのことはウィキペディアに掲載することが可能です。

以上の件につきまして、よろしくお願いいたします。

--有秋火祭 2023年10月24日 (火) 04:57 (UTC)[返信]

機械的に概要節を作成しないでください。

初めまして、プロジェクト:競馬の一員であるOKfarmと申します。ただいまあなた様は、多くの競走馬記事に赴いては、徹底的に序を排除し、概要節を設置する編集をなされておりますが、これはふさわしくないと思われます。Wikipedia:スタイルマニュアル/導入部#「概要」節を作る場合などを参照していただき、ぜひまず、概要節を設置する手を止めて推敲し、マニュアルに沿った文脈に沿った概要や序を整備するように努めていただきたいです。--OKfarm（会話） 2023年11月3日 (金) 07:18 (UTC)[返信]

序の部分に文章があると非常に記事が見辛く、かつ読み辛くなります。野球選手などアスリートの記事ではまず概要を設置するのが基本です。--花丸先生（会話） 2023年11月3日 (金) 07:23 (UTC)[返信]

返信見辛いからどうかではなく、そういう決まりなのです。室伏広治に吉田沙保里、落合博満に概要節があるか確認してください。あなたの基本ではなく、マニュアルを順守してください。強行するのならば、投稿ブロックを依頼することになります。--OKfarm（会話） 2023年11月3日 (金) 07:29 (UTC)[返信]

イチローや大谷翔平にはありますよ。

序に長々と文章は書いていません。--花丸先生（会話） 2023年11月3日 (金) 11:19 (UTC)[返信]

返信会話ページの私の記述を合意もなく除去し、すべてなかったことにしようとしましたね。差し戻して記述をすべて復旧させました。あなたのこのような行為を、対話拒否と捉えてよいでしょうか。マニュアルの話をしているから、イチローだとか大谷翔平だとかは、関係がないですよ。

序や概要は、記事の見出しであり、いわば根幹にあたります。履歴を見る限り、あなたは数分おきに、機械的な作業のように編集なさっておりました。根幹に触れるならば、あなたはもっと慎重に手入れするべきで、元記事へのリスペクトが著しく欠けていると思われます。この上部には、出典付き記述の除去を注意があります。それに先月末、メジロマックイーンでも、事実と異なるような、出典付き記述を除去する編集をして、私に差し戻されているじゃありませんか。

もう少し慎重にされるべきだと思います。記述除去しかり、編集しかり。返信なしに編集を強行するなら、私は投稿ブロック依頼を提出することにします。ぜひ返信ください。序・概要に関する議論は、大歓迎です。--OKfarm（会話） 2023年11月3日 (金) 16:06 (UTC)[返信]

「概要」節を作ってはいけない理由にはなっていませんよね。--花丸先生（会話） 2023年11月9日 (木) 12:40 (UTC)[返信]

出典提示のお願い

花丸先生さん、こんにちは。あなたが長居球技場に投稿された内容はどのような資料を根拠にされたものでしょうか？　ウィキペディアの内容は「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」が重視されており、「Wikipedia:検証可能性」が基本方針の一つとして定められていますので、出所不明な情報を投稿することはできません。また、「Wikipedia:独自研究は載せない」に明記されているとおり、個人的な見解に基づいた記述はウィキペディアでは歓迎されません。

投稿される際には「Wikipedia:出典を明記する」を参照し、信頼可能な解釈・評価・分析などの根拠となる出典を示してください。あわせて「Wikipedia:信頼できる情報源」もよくお読みいただき、適切な編集投稿をしていただきますようお願いいたします。--Juiceapple（会話） 2024年3月8日 (金) 13:50 (UTC)[返信]

不当な即時削除タグ除去について

こんにちは。ウィキペディアへの参加ありがとうございます。さて、あなたは日本のプロスポーツチーム一覧から、即時削除テンプレートを繰り返し除去されましたが、除去された時点では、即時削除の方針に該当する問題が改善されていないものと考えられます。未改善のまま即時削除テンプレートを繰り返し剥がされますと、荒らしと判断されることがあります。テンプレートを除去される場合には、即時削除の方針をご確認の上、項目の内容を改善されてからお願いします。また即時削除もご覧ください。

--W4171n64U（会話） 2024年3月21日 (木) 05:13 (UTC)[返信]

削除対象になった理由は何ですか--花丸先生（会話） 2024年3月21日 (木) 05:15 (UTC)[返信]

Wikipedia:削除依頼/日本のプロスポーツチーム一覧をご覧下さい。追加で問題点を挙げるなら「eスポーツの取り扱いはどうするのか」などがあります。そのあたりがフワフワしたまま再立項されても、改善されていないと判断されて削除されるでしょう。--W4171n64U（会話） 2024年3月21日 (木) 05:18 (UTC)[返信]

同じ様な記事に「日本のスポーツチーム一覧」というものがあります。

その記事にはeスポーツのチームは表記されていません。

にも関わらず削除されていません。

削除される理由にはなりえないと思うのですが。--花丸先生（会話） 2024年3月21日 (木) 05:23 (UTC)[返信]

「あの記事はこうだからこの記事もそうしろ」は通用しません（WP:SPEED）。私が挙げたのは追加の問題点であり、削除依頼で指摘された内容が改善されていません。それでも「削除される理由がない」と主張されるのであればWikipedia:削除の復帰依頼で理由を述べ、復帰を依頼してみてはいかがですか。--W4171n64U（会話） 2024年3月21日 (木) 05:37 (UTC)[返信]