利用者‐会話:0816magu
| ウィキペディア日本語版へようこそ! | |||
|---|---|---|---|
|
こんにちは、0816maguさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
|
署名のお願い
[編集]
こんにちは。ノートページや会話ページ、井戸端、削除依頼・保護依頼などの依頼ページで発言される際には、コメントの最後に適切な署名をお願いいたします。半角チルダを4つ続けて投稿（~~~~）しますと、自動的に署名に変換されます。また、編集画面の上部に並んでいるボタンの中の署名アイコン（
）をクリックすると、簡単に「--~~~~」が追加できますのでご活用ください。詳しくは、Wikipedia:署名をご覧ください。--ぷんてぃ（会話） 2016年8月28日 (日) 00:27 (UTC)
ニューウェイヴ関連の編集について
[編集]こんにちは。ニューウェイヴ関連の編集についてお話ししたいことがあり、参りました。まず、音楽の分野は編集者も少ないので、0816maguさんのように当時のシーンについてお詳しい方が情報を追加してくれるのは助かります。しかし、Wikipediaのルール上、信頼できる出典が本文中に記載されていない文章は除去されても文句はいえません。出典が示されていない記述は、本当に正しい情報かどうか検証できないからです(Wikipedia:検証可能性)。せっかく書いた情報が、出典がないがために除去されるのはもったいないことです。もし当時の資料(ミュージックライフなど)をお持ちなのであれば、書いた文章の末尾にそれを組み込む形で編集していただけないでしょうか。また、ニューウェイヴ関連に限らずWikipediaで記述を追加する場合は、本文中に論拠となる出典をページ数なども含めて記載するようお願いします(具体的なやり方はWikipedia:出典を明記する#出典の示し方に書いてあります)。以上、よろしくお願いします。--Furufuru99（会話） 2018年9月14日 (金) 11:02 (UTC)
GARNET CROWでの編集について
[編集]こんにちは。GARNET CROWでの編集について、今さらながらご説明させていただこうと思います。
0816maguさんがGARNET CROWの熱烈なファンであることはよく分かりました。しかしながら、同項目における0816maguさんの編集は、見過ごせないものでした。私自身、こちらのバンドについてアニメのタイアップ曲しか存じ上げておりませんが（申し訳ないお話ですが）、2020年10月12日 (月) 09:51時点の版で行なったジャンルの変更は信頼できる情報源を伴ったものでした。それにもかかわらず、0816maguさんはWikipediaのポップ・ロックでの記述を根拠に除去を繰り返されていました。2020年11月9日 (月) 13:03時点の版で「信頼できる情報源を元にしている」と説明した後もそうです。
その後、2020年11月10日 (火) 05:11時点の版の編集内容の要約欄でこうおっしゃっておりました。
それでは私が詳述した具体的ジャンルを無断で全削除した理由を述べてください。ポップロックでないという証拠はガーネットの歌詞そのものです。ポップロックの記事をすべて読んでください。バブルガム・ポップ、産業ロックと関連づけられています。ガーネットの音楽をそのようなジャンルにカテゴライズされるのはファンとしては非常に不快です。そもそもポップロックというジャンル分けは恣意的で意見がわかれていると、ポップロックの記事自体が認めています。
「ニューウェイヴ関連の編集について」でも案内されておりますが、Wikipediaのルール上信頼できる出典が本文中に記載されていない記述（ここでいえば、0816maguさんが記載されたジャンル）は、本当に正しい情報かどうか検証できないため、除去されても文句を言うことはできません（Wikipedia:検証可能性）。また、0816maguさんはポップ・ロックの記載内容と「GARNET CROWの歌詞」を根拠に「GARNET CROWはポップ・ロックではない」としておりますが、書き換えたジャンルについて出典が示されている以上、前者については「これはこれ、それはそれ（ジャンルの定義について出典があろうと）」としか言い様がありませんし、後者については「それがなんだ？」と返答せざるを得ません。例えば私がなんの出典もなくジャンルをコミックソングと書き換えたのであれば、荒らし行為となる可能性がありますが、私が行ったジャンルの記載の変更は「こう感じたから」ではなく「検証可能かつ信頼できる情報を基にした編集」です。
2020年11月10日 (火) 05:11時点の版で（おそらく歌詞とWikipediaの記述を根拠とされたのでしょうが）ポップ・ロックを除去して、アート・ロックを加えられておりましたが、「GARNET CROWがアート・ロックである」と定義する文献はございますか？そうでなければ、0816maguさんが行なった編集は、Wikipediaの方針を逸脱した行為と言わざるを得ません（仮にそのような文献があっても、「ポップ・ロック」を除去してもいい理由にはなりませんが）。
履歴を確認させていただきますと、0816maguさんは私よりも活動歴の長いベテランの編集者さんのようですが、「ニューウェイヴ関連の編集について」でも指摘されているように、検証可能性に関する認識が甘いように感じられます。GARNET CROWの2020年11月10日 (火) 05:11時点の版以降、編集作業を行われていないので今後どうされるのか存じ上げませんが、今後も編集に携われるのでしたら、今一度Wikipedia:検証可能性を熟読されることをお勧めします。長くなってしまい申し訳ありませんが、私からお伝えできるのは以上となります。--あじゃる丸（会話） 2020年11月14日 (土) 01:35 (UTC)
2020年12月
[編集]
こんにちは。ご投稿は意味のある文章でお願いします。あなたがニューロマンティックでなさったような投稿は荒らし投稿とみなされます。もしテスト投稿がしたければ、テスト専用ページWikipedia:サンドボックスの使用をおすすめします。このほか便利な機能をいろいろ紹介するガイドブックもご参照ください。あなたのウィキペディア・ライフが充実したものでありますように。--アレックシュン（会話） 2020年12月11日 (金) 00:16 (UTC)
編集内容の要約について
[編集]先のGARNET CROWでの2020年11月10日 (火) 05:11時点の版やエレクトロ・ポップでの2020年12月12日 (土) 09:31時点の版などでの編集内容の要約についてですが、編集内容の要約は「どのような編集を行ったか」を記載する欄であり、あなたの考えを記載する欄ではありません。
また、エレクトロ・ポップやシンセポップにおいて、記述の除去を行われていますが、どのような評価であれ出典（個人サイトを除く）が付いている以上、それは有効な編集ですので除去しないようにしてください。今回の件にしても、GARNET CROWの件にしても、あなたがその音楽をどう感じるかは自由ですが、それをWikipediaに持ち込まないでください。なぜWikipediaにおいて、出典を明示する必要があるのかをよくお考えください。もし、同様の編集を続けられるようでしたら、「検証可能性を無視するうえに、いつまでも方針を理解しようとしない編集者」として編集保護やブロック依頼を行わせていただきます。 こういった案内も0816maruさんに行うのは初めてではないわけですから、いい加減編集作業に対する姿勢を改めてください。--あじゃる丸（会話） 2020年12月22日 (火) 04:24 (UTC)