利用者‐会話:AyaTademaru
ウィキペディア日本語版へようこそ! | |||
---|---|---|---|
こんにちは、AyaTademaruさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
|
削除依頼を出されているノートページについて
[編集]はじめまして、山田と申します。
Wikipedia:削除依頼/ノート:加藤あいでおうかがいしている事柄があります。お答えいただければ幸いです。--山田晴通(会話) 2012年9月10日 (月) 06:05 (UTC)
統合提案参加への御願い
[編集]Wikipedia:削除依頼/エル・カンターレ20130201に参加された方に御願いしています。ノート:エル・カンターレ#統合提案で統合を提案しております。賛否を仰って頂ければ幸いです。なお、意見がまとまらない場合はWikipedia:論争の解決に従って、投票とする可能性もありますので、宜しく御願いします。--JapaneseA(会話) 2013年3月20日 (水) 16:44 (UTC)
議論参加のお願い
[編集]こんばんは。利用者:H5ra9yといいます。現在、丸刈りのノートページで「女性の丸刈り」の節に関する議論を行なっています。以前から同項の編集に参加して頂いておられますので、よろしければ議論に加わり、貴重なご意見をお聞かせください。よろしくお願いいたします。--H5ra9y(会話) 2014年6月7日 (土) 05:25 (UTC)
記事「白十字 (国立市の洋菓子店)」について
[編集]記事「白十字 (国立市の洋菓子店)」でWikipedia:削除依頼/白十字 (国立市の洋菓子店)で削除票が投じられているようですが、質問があります。
私はどちらかというと削除寄りなのですが、削除票を投じている人たちに、チェーン展開していない日本の個人経営の喫茶店に関するWikipediaの単独記事としての存否についてガイドラインが提示して欲しく思います。
- Wikipediaの中にはチェーン展開していない日本の個人経営の喫茶店について、「映画作品に出た」「登録有形文化財」「政治活動家の拠点」「バラエティ番組に出た」「名曲喫茶」「後に芸能人として活動する人間が無名時代に客として出入りしていた」なら、Wikipediaで単独記事として掲載可能という判断というのでしょうか?
- 上記の特筆性に足らない喫茶店記事と私が判断する記事として、ヴィレッジヴァンガード (東京都新宿区)・小川珈琲があるのですが、AyaTademaruさんはどうお考えでしょうか?
以上の質問について返答をお願いします。‐‐TempuraDON(会話) 2014年7月7日 (月) 15:01 (UTC)
「ビートン校」の出典無効とされる記述について
[編集]こんにちは。ビートン校の記述で、NHKへの問い合わせを検証不可能とされていますが、何を以て無効とされるのでしょうか。私はメールで問い合わせて、きちんと返信も保管しています。「そのうち消します」といわれる前に、まずノートで話し合っていただけないでしょうか。これについては、番組関連のFBにも記述がありましたが、それを出典として構わないのであれば、そちらの方を出そうと考えています。--Ishino(会話) 2015年1月27日 (火) 13:49 (UTC)
- こんにちは。ビートン校の冒頭部分の出典ですが、FBの記事に変更していますのでご確認ください。あと、私の会話ページでも述べていますが、やはり今回は、まずノートページで議論をしていただきたかったと思います。私もウォッチリスト登録数が多いので、週1回はログインしていますし、もし反応がなかったなら「信頼性要検証」テンプレを貼るという形でもよかったのではないでしょうか。最初から議論なしで「出典無効」を貼っておられるのは、ちょっと唐突な印象を受けました。それと、これも私の会話ページで述べていますが、もしAyaTademaruさんがお時間があるのなら、ご自分で信頼できるソースを探して加筆するということも可能かと思われます。--Ishino(会話) 2015年1月28日 (水) 10:24 (UTC)
議論へのお誘い
[編集]こんにちは。Wikipedia:削除依頼/カルト商法への参加者へのご案内です。カルト商法の適当な出典を探しましたが、とくに見つかりませんでした。内容は偽装サークルとほぼ同意であり、偽装サークルへのリダイレクトを提案しております。異論などございましたら、よろしければ、議論にご参加いただければと存じます。よろしくお願いします。--ぽてから(会話) 2015年4月19日 (日) 07:58 (UTC)
井戸端の件
[編集]以前、この井戸端のページでお話させていただいたNuonuonuoです。遅くなりましたがご回答ありがとうざいました。わたしが質問したことと関連した削除依頼を出しましたので、もしよろしければ議論に参加ください。(その1、その2、その3、その4)--Nuonuonuo(会話) 2016年6月7日 (火) 15:22 (UTC)
Wikipedia:削除依頼/二宮和也20191112について
[編集]はじめまして、そらたこ(会話)と申します。表題の通りWikipedia:削除依頼/二宮和也20191112についてですが、こちらはB-2案件の削除依頼であることに十分ご留意ください。存命人物ですので、Wikipedia:存命人物の伝記なども役にたつかもしれません。どうぞ悪しからず。--そらたこ(会話) 2019年11月13日 (水) 11:26 (UTC)
- コメントありがとうございます.ですが,何を十分留意すればいいのかがさっぱりわかりません.具体的にご指摘ください.1年前に引退したら一般人になるルールはwikipediaには存在しないと理解しております.--AyaTademaru(会話) 2019年11月13日 (水) 13:54 (UTC)
- ついでですけど,結婚相手とされている人が一般人なのでB-2案件だとおっしゃるのなら,是非その人のwikipedia上の項目の削除を依頼していただけませんでしょうか.--AyaTademaru(会話) 2019年11月13日 (水) 14:09 (UTC)
- 相手とされている人物の記事があるかどうかは削除依頼とはあまり関係がありません。その人物の活動に対して、特筆性が存在し、記事があります。活動中の行為などに対して信頼できる情報源からの第三者言及があるためです。しかしながら、現在、結婚相手についてを本人は全く公表しておりません。存命人物記事においては出典があっても記載できない内容があり、それに当たるかどうかの審議が今回の削除依頼であるとお考えいただければと思います。最後になりますが、芸能人としての活動を引退した人物はウィキペディア内外問わず一般人です。そこに疑問を抱くのは筋違いではないでしょうか。--そらたこ(会話) 2019年11月13日 (水) 14:20 (UTC)
- これ以上は堂々巡りになるので私からは特に何もありませんが,
ただ一点,お相手とされているの方の項目を確認することをおすすめします.wikipediaでは同様の項目全部に反応しなければいけないルールはありませんが.--AyaTademaru(会話) 2019年11月13日 (水) 14:32 (UTC)- 十分確認されてたのですね.その上でこの反応ですか.はあ.--AyaTademaru(会話) 2019年11月13日 (水) 14:36 (UTC)
- これ以上は堂々巡りになるので私からは特に何もありませんが,
- 削除依頼は出しましたが、どうして、削除依頼上でプライバシーに関わるURLを記載したのでしょうか?--Yotomu(会話) 2022年7月3日 (日) 10:55 (UTC)
- 削除依頼は存続で終了しました.--AyaTademaru(会話) 2022年7月4日 (月) 09:29 (UTC)
- 記載した理由を教えてください。「忘れられる権利」は考慮しないのですか?--Yotomu(会話) 2022年7月5日 (火) 00:50 (UTC)
2020/10/1の削除依頼にお寄せいただいたコメントについて
[編集]こんにちは AyaTademaru さん。勝手ながら Wikipedia:削除依頼/高橋祐也 に頂いたコメント(を含め、法的問題が懸念される内容)を除去させていただき、その旨を当該ページ、ご依頼者会話ページ、および Wikipedia:削除依頼/Wikipedia:削除依頼/高橋祐也 で報告いたしました。複数の削除依頼が並走する異常な状況を解消し、当初の削除依頼 Wikipedia:削除依頼/高橋祐也 での審議に戻すためです。除去(版指定削除を検討)よりも、ページ丸ごと全削除を意図なさっていたかと存じますが、宜しくご了承の程お願いいたします。ご異論がおありでしたら、ここ(この会話ページ)で承ります。 --Kanjy(会話) 2020年10月10日 (土) 10:02 (UTC)
- しばらくログインしていなかったので見落としていました.概ね異論はありませんが私が書き込んだという事実は残しておいて欲しいと思います.--AyaTademaru(会話) 2020年10月15日 (木) 01:40 (UTC)