利用者‐会話:Ohgi/過去の言動/11

リダイレクト削除審議のお知らせ 2011年1月

リダイレクト削除依頼からのお知らせです。Ohgiさんが作成したリダイレクト（または作成後にリダイレクト化されたページ）に対して削除依頼が提出されております。つきましては、審議への参加をお願いいたします。対象リダイレクトの審議場所：Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2011年1月#RFDスピード違反の論理

ご注意：※Ohgiさん作成のリダイレクトのうち、複数が追加で依頼される場合があります。しかし当月分に関しては再び通知されることはありませんのでご注意ください。当月の審議ページを「ウォッチリストに追加」して、チェックすることを強く推奨します。※このお知らせを翌月7日までに過去ログ処置などで消去した場合、仕組み上、同じ文章が再度投稿されますのであらかじめご了承願います。※このお知らせはBotにより自動投稿されています。この下にメッセージを書き加えても、返答が付くことはありません。自動投稿に関する問い合わせは「Bot運用者の会話ページ」にお願いします。--Trvbot 2011年1月26日 (水) 21:20 (UTC)

目黒学院の件に関して

私は目黒学院の2年ですが、次年度からの情報を書き加えただけで、それを巻き戻しするのはどうかと思います。 新たに書いてほしいことは、今年から女子が入るので、上履き（体育館ばき）になることで、正面出入り口2階に靴箱が設置されます。 水泳部はもとからないので消してほしいと思っています。 高等部に入る女子は、特進コースだけというのも忘れずに入れてください。 この上の記載を入れることが重要視されます。 どうぞ宜しくお願い致します。--以上の署名のないコメントは、122.30.169.57（会話/Whois）さんが 2011-02-02T11:25:17 に投稿したものです（Ohgiによる付記）。

ウィキペディアは目撃サイトではありません。--hyolee2/H.L.LEE 2011年2月2日 (水) 11:26 (UTC)

とりあえず、「上履きに変わる」というのは百科事典には必要のない記述だと思います。

水泳部があるということが公式サイトには載っています[1]。ウィキペディアで重要なのは、記事内容が真実かどうかではなく記事内容の検証ができるかどうかなので、学校関係者の方でしたら公式サイトの管理者の方に修正を依頼していただけますか。

「高等部に入る女子は特進コースだけ」ということについては、別途検討します。--Ohgi 2011年2月2日 (水) 11:39 (UTC)

「高等部に入る女子は特進コースだけ」というのを書き加えるのと同時に、いろいろといじっておきました。--Ohgi 2011年2月4日 (金) 02:49 (UTC)

提案

急に申し訳ありません。・・・・です。今回の質疑応答を見て思ったのが、執筆経験が足りないのではという点です。「二股ソケット」で月間新記事賞をとったのは知っていますが、コメント欄の中にまだまだ執筆経験が足りないというのもありました。そこで本題に入りますが、Wikipedia:執筆コンテスト/第七回執筆コンテストに参加するのはいかがでしょうか？執筆コンテストというのは、ウィキペディアの記事を充実させ、またその過程を楽しもうという企画です。エントリーをするとエントリーをした記事に対して、コメントをしてきます。そのことを通じて審査員、執筆者、コメンテーターが自由闊達に意見を交換することが出来、Wikipedia:管理者への立候補/Ohgi 20100521でおっしゃっていました「標準名前空間における活動にはあまり自信がない」も解消できるのではないでしょうか。もしうまく入賞できましたら、執筆経験が足りないというコメントもなくなるでしょう。余計なことを言って申しわけありませんでした。念のため言いますが、別に強制しているわけではなくいやならしなくてもいいです。ただのアドバイスです。--・・・・ 2011年2月7日 (月) 02:57 (UTC)

申し訳ないけれども、辞退させてください。これから執筆コンテスト用に記事を準備するのは、ちょっと時間がなさすぎます。今資料を集めてる記事がありまして、もしもタイミングがあえば参加できるかもしれないのですが、ちょっと厳しそうです。--Ohgi 2011年2月7日 (月) 10:18 (UTC)

わかりました。失礼しました。--・・・・ 2011年2月7日 (月) 11:04 (UTC)

執筆コンテストが一年中開催されていればいいのですが、なかなかタイミングがあわなくて。申し訳ないです。--Ohgi 2011年2月8日 (火) 11:16 (UTC)

特筆性として証明できる第三者による出典の適用範囲の狭さについて

Louis XXです。12日でi Loveと君のままでの加筆依頼から1ヶ月経ちますが、私が見た限りでは雑誌やWebでは楽曲ではなくazusaに対して言及しているように見えました。また、一般論ですが、楽曲記事は一見雑誌やWebからの出典のように見えても、実はアーティストに対する言及だったという記事がざらにあります。そうした記事も特筆性の証明として認めないとなると、殆どの楽曲記事が作成できなくなると思います。現に水樹奈々の初期作品でさえキングレコードの三嶋章夫に頼っている状況です。思うのですが、Ohgiさんは特筆性として証明できる第三者による出典の適用範囲を必要以上に狭めている様に思います。そこで私からの提案ですが、インタビューのみやアーティストについて言及した記事も、楽曲についての言及とみなして良いと思うのですがいかがでしょうか?--Louis XX 2011年2月7日 (月) 14:59 (UTC)

アニメディアにおける「コネクト」への言及は、一言として片付けられるレベルを逸しておらず、それだけで単独記事を作るには厳しいと思いました。i Loveの出典についても、どちらかというとazusaさんへの言及であって、楽曲への言及は特筆性が大いに認められるとはいえない状況でしょう。当該記事については、もうちょっと待ってみませんか。別に急いで統合しなきゃいけないというわけではありません。1か月のあいだに加筆されたことですし、もう1か月で誰かが特筆性を大いに認めうるほどに出典をみつけてくれるのではないでしょうか。

ご提案について、曲に対する有意な言及がない記事が「殆ど作成できなくなる」のではなく、そもそもそのような記事は作成されるべきでないのです。「インタビューのみやアーティストについて言及した記事」に楽曲に関する言及が含まれていれば、それはそれで言及としては認められますし、出典にもなりうるでしょう。しかし、それは「有意」かどうかで特筆性を認めうるか否か検討する余地があると考えられます。いくらその言及が直接的にはアーティストに対するものだとしても、曲に対してたとえ間接的にも「有意に」言及していれば特筆性の証明には使えるのではないでしょうか。もちろん、「取るに足らない言及」ではだめです。Wikipedia:特筆性の、「一般的な特筆性のガイドライン」のあたりをご覧ください。--Ohgi 2011年2月8日 (火) 11:16 (UTC)cl--Ohgi 2011年2月11日 (金) 07:40 (UTC)

なお、azusa (シンガーソングライター)への統合は、今後シングル記事が増え、当該記事が肥大化する恐れがるあるため、反対です。また、azusaの作品というのも、都会者さんが仰る様に、せめてB'zの作品や水樹奈々の作品位の分量になってからにした方が良いと思います。--Louis XX 2011年2月7日 (月) 15:20 (UTC)

統合することによってazusa (シンガーソングライター)が肥大化してしまったとしても、i Loveと君のままで (azusaの曲)に特筆性が認められない疑いがあるという問題が解決できます。そして、「肥大化する」という問題は、「特筆性がない」という問題よりもはるかに小さなものであると考えます。現実的に特筆性がないという問題の解決方法は、「出典付加」「統合」「削除」の3つしかありません。「出典付加」は私にはできなかったですし、「統合」もできないとなると、残りは「削除」しか方法がなくなってしまうのですが、「削除」はお互いにいやでしょう。それ以外に特筆性がないという問題を解決する方法はちょっと思い浮かびません。--Ohgi 2011年2月8日 (火) 11:16 (UTC)

お尋ねの件

こんにちは。 お尋ねの件ですが、私はそれらの方々と同一人物ではありません。 どうぞよろしくお願いいたします。 --Vitamin-love

了解いたしました。しかし、大変申し訳ないのですが、教育の法などをみてしまうと、私にはどうしても同じ方のようにみえてしかたがないのです。その疑念は、あなたが否定すればするほど大きくなっていってしまいます。他の方に判断をしてもらおうかと思いますので、しばらくお待ちください。--Ohgi 2011年2月14日 (月) 10:07 (UTC)

お返事ありがとうございます。 正直な話を申し上げますと、「教育の法」のページは、「創造の法」のページを参考にし、はっきり言えばコピペをして、要素だけを「教育の法」の内容に書き換えて作成いたしました。 そのため、他の方との同一人物疑惑を抱かれてしまったのも無理もないのかなと思います。 ただ、私は嘘は申しておりません。 信じていただけないのはたいへん悲しいことです。 なかなか難しいことかもしれませんが、信じていただけたら嬉しいです。 --Vitamin-love

なるほど、そういうことでしたか。疑っていた点がひとつ取り払われました。また、Wikipedia:コメント依頼/Kengaku 他の方々は対話に応じてくださらない方ばかりで、Vitamin-loveさんは対話にしっかりと応じてくださるところをみると、違う方なのかな、とも思えてきました。他にも申し上げたいことはいくつかありますが、ここではない場所でお話しするのが適切であるように思いますので、また後日ということで。--Ohgi 2011年2月15日 (火) 13:08 (UTC)

ご連絡

Wikiメールをお送りしました。--akane700 2011年2月24日 (木) 10:05 (UTC)

確認しております。のちほど返信いたします。--Ohgi 2011年2月24日 (木) 10:55 (UTC)

削除依頼への参加と、テレビ・ラジオを媒体とした出典について

Louis XXです。Wikipedia:削除依頼/お兄ちゃんのことなんかぜんぜん好きじゃないんだからねっ!!の主題歌とWikipedia:削除依頼/利用者:都会者が新規立項・編集した記事ですが、前者は予想以上に長引いており、Ohgiさんにも是非参加していただければと思っています。また後者はプラチナLover's Dayとインモラリスト以外保留意見はありませんんので、これらも参加をお願いしたいと思います。次にテレビ・ラジオを媒体として出典について（実はこちらが本題）ですが、先程Happy my life 〜Thank you for everything!!〜を差し戻しましたが、 水樹奈々や田村ゆかり等の声優記事や、水樹奈々のシングル作品のくつかは、テレビやラジオを媒体とした出典を用いていますが、だからといってノート等で何の合意も得ずにこれらの記述を除去するとそうとう混乱すると思うのですがいかがでしょうか? 実際私もIf you…でアニソンぷらすを出典として用いており、除去すべきか維持すべきかのジレンマに悩んでいます。--Louis XX 2011年2月27日 (日) 13:51 (UTC)

そんなときのためにあるテンプレートが{{出典無効}}です。（本当はこういった貼り方はしないのですが、この件は同じ出典がname属性でたくさん使われてしまっているので、それぞれには貼るのは非効率的であるためにこうしました）削除依頼は明日みておきます。--Ohgi 2011年2月27日 (日) 14:12 (UTC)

Wikipedia:削除依頼/狗邪韓國

Wikipedia:削除依頼/狗邪韓國ですが、転載案件のようです。こちらが提示したリンク先の確認をお願いします。--akane700 2011年2月27日 (日) 22:10 (UTC)

知らせる：死亡

すいません、日本語はまた上手に話すことができないから、間違いだけど...だから私は今教えましょう（丁寧語もわからない、失礼ならごめんなさい）。あのう、この利用者:Danny Lilithborneも今年に死んだ、管理人を教えて、注意して、必用なことを知らせてください。--俠刀行 2011年3月18日 (金) 15:17 (UTC)

おひさしぶりです。Category:井戸端の話題/利用者の死亡を見るに、特に何かをする必要はないようです。俠刀行さんが何かをしたいということであれば、利用者:二八さんの例がありますので、参考にしてください。 / I don't think you need to do anything. If you want to do something for the user, you can refer to the user page of User:二八 that was a similar case. --Ohgi 2011年3月18日 (金) 16:08 (UTC)

ゲルマニウムに関して

一方的に巻き返しはやめましょう。ノートなどで意見を述べてから編集するべきではないでしょうか。 ゲルマニウムに関しては、一般的に健康のイメージがあるのは周知の事実です。 否定的な編集ばかりで、一部の編集者により主観的に書かれていましたので編集しました。

Wikipedia:検証可能性の観点では、「周知の事実」であることにも出典を明示することが重要であるとされています。確かに私もそんな気がしますが、私やあなたの感覚でそれを書くことはウィキペディアには載せられない独自研究にあたるのではありませんか。--Ohgi 2011年3月18日 (金) 20:47 (UTC)

質問

Wikipedia:削除依頼/TVアニメ「アマガミSS」のアルバムは現在サウンドトラック、キャラクターソング共に 存続と 削除が拮抗していますが、仮に2つとも削除となった場合、お兄ちゃんのことなんかぜんぜん好きじゃないんだからねっ!!の主題歌や祝福のカンパネラのアルバムに対しても同様の事をするのでしょうか? また、BEST BAMBI BOXはアニカンが出典元になっていますが、高度に完成された文章になっており、Wikipedia:削除依頼/利用者:都会者が新規立項・編集した記事やWikipedia:削除依頼/お兄ちゃんのことなんかぜんぜん好きじゃないんだからねっ!!の主題歌同様この記事がアニカンからの転載かどうか精査していただけないでしょうか?--Louis XX 2011年3月20日 (日) 08:34 (UTC)

とりあえず、お兄ちゃんのことなんかぜんぜん好きじゃないんだからねっ!!の主題歌や祝福のカンパネラのアルバムには特筆性を争点とした削除依頼を出す気は現時点ではありません。削除依頼されないからってこういう記事を作りまくられても困りますが、現時点ではということです。

BEST BAMBI BOXの件、これまた怪しいですね。高度に完成された文章か否かについては言及を控えますが、文体からして転載のようにも思えます。出典とされている雑誌を持っていないのでなんとも言えないのですが、お持ちなら確認をおねがいできますか。

それと、いつかお送りいたしましたウィキメールのお返事をください。届いていないようならまた送りますので。ウィキメールの件については、ともすれば削除依頼を提出することもありえます。--Ohgi 2011年3月20日 (日) 23:13 (UTC)

認証メールを紛失してしまったため、当方でその内容を確認できません。--Louis XX 2011年3月21日 (月) 00:16 (UTC)

わかりました。その、というのはメールの件でよろしいですね。かならずしも非公開でやりとりしなきゃいけないわけでもないので、それならそうと早く言ってほしかったです。--Ohgi 2011年3月21日 (月) 00:38 (UTC)

ある教師について

Wikipedia:削除依頼/慶應義塾志木高等学校の教諭にて著名活動していない一般教師の名前が記載されてますが、Wikipedia:削除の方針ケースB-2に触れる恐れがあります。該当する人物名は伏せていただきました。今後著名活動していない人物を削除依頼するときは削除依頼ページに「ある人物（依頼日付名）」を記載するようお願いします。--Colocolo 2011年3月21日 (月) 08:51 (UTC)

今後B-2関連で必要があるときはそのようにすることにいたしますし、いままでもやってきましたが、さすがにCiNiiに論文が載っていらっしゃる方のお名前まで隠そうとは思いませんので、今後同じような案件に遭遇してもそのようにはいたしません。

なお、あなたが差し替えられたURLは、たとえばこのウェブサイトなどでデコードすればお名前が見えてしまうものでありまして、お名前を完全に隠しきれていないものでした。今後記事名を隠さなきゃいけないときはoldidかcuridを使ってください。--Ohgi 2011年3月21日 (月) 17:38 (UTC)

RfAに関して

はじめまして、私はT_suzuと申します。

日頃から特に荒らし対策などに精力的に取り組んでおられるのを拝見いたしております。国内では最近、大災害に続く計画停電が行われ、日本語版ウィキペディアにおける管理者の不足に一層拍車がかかっているのではないかと危惧しております。

そこでOhgiさん、管理者に再度立候補するおつもりはありませんか？折しも、管理者立候補時の質問を無くす案・管理者の権限を細分化した新たな利用者グループの作成など様々な議論が進んでおります。議論も、近日中にまとまると思われ、以前と比べて格段に立候補しやすい土壌となることが期待できます。今、Ohgiさんの力が必要だと強く感じております。

突然のメッセージ、失礼いたしました。どうぞよろしくご検討ください。お返事お待ちしております。--T_suzu 2011年3月24日 (木) 05:41 (UTC)

実のところ、私の家も計画停電の対象地域でありまして、私が管理者になったとしても管理者不足をどうにかできるほど活動できるとは思えないのです。そのうち、落ち着いたらまた立候補するつもりでいますので、しばらくお待ちください。--Ohgi 2011年3月24日 (木) 06:11 (UTC)

コメントありがとうございます。時期を見て立候補されるおつもりなのですね。立候補の前に一言お声がけいただければ、喜んで推薦させて頂きます。今後のご活躍をお祈り申し上げます。そしてこれからもよろしくお願い致します。--T_suzu 2011年3月24日 (木) 06:19 (UTC)