利用者‐会話:Peachkiller

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

/過去ログ1/過去ログ2/過去ログ3

このページに何か書き込もうとする方へ

  • 小生はウィキペディアのノートページにおいては敬語を使用するよう心がけております。敬語を用いずに書かれたコメントに関しましては、お返事は致しかねます。どうかご理解ご協力をお願い申し上げます。日本語版ウィキペディアの公式方針である礼儀を忘れないを未読の方は、是非ともご一読をおすすめいたします。よろしくお願いいたします。--Peachkiller 2008年11月4日 (火) 04:40 (UTC)[返信]

乳酸の件[編集]

乳酸 に要出典テンプレートを貼られた意図がつかめませんでした。ノート:乳酸 へお願いします。--Su-no-G 2010年3月15日 (月) 05:33 (UTC)[返信]

猫案件[編集]

こんにちは。{{要出典}}や{{独自研究}}などを口実に、自身に不都合な記述も含めて除去するのはおやめください。こうした編集も荒らしとみなされます。テキストを除去した記事に問題がありましたらこちらをご覧ください。もしテスト投稿がしたければ、テスト専用ページWikipedia:サンドボックスの使用をおすすめします。あなたのウィキペディアでの活動が充実したものでありますように。ーー~~~~(この投稿は125.196.28.243によるものです--Peachkiller 2010年3月23日 (火) 13:58 (UTC))[返信]

個人攻撃はお止めください。--Peachkiller 2010年3月23日 (火) 14:00 (UTC)[返信]

個人攻撃の件[編集]

個人攻撃は止めてください。心に傷つきます。(以上の投稿は114.51.30.184によるものです--Peachkiller 2010年5月19日 (水) 21:40 (UTC)[返信]

まずはアカウント作成をお願いします。そして独自研究の投稿をお止めください。--Peachkiller 2010年5月19日 (水) 22:02 (UTC)[返信]

「中産階級」での独自研究の範囲について[編集]

はじめまして。中産階級での「出典の明記」が必要な部分について、Peachkillerさまの見解を伺いたいと思いコメントさせていただきました。以下の二つについてご意見いただけると幸いです。

  1. 2008年5月2日 20:53 (JST) 時点の全ての記述が「出典の明記を必要とする独自研究」と判断できるか。
  2. それ以降に追加されている記述について、独自研究であると把握しているものはあるか。

お忙しいところ大変恐縮ですが、よろしくお願いします。--kiku_b(talk/work) 2010年7月21日 (水) 13:41 (UTC)[返信]

出典の明記と独自研究は違う概念なので、一つ目の質問に関しては何とも申し上げられませんが、現時点の記述で判断しても、脚注で出典が出ている最初の記述以外には全て出典の明記が要請されるでしょうし、大半は独自研究のように思えます。--Peachkiller 2010年7月21日 (水) 22:47 (UTC)[返信]
ありがとうございました。--kiku_b(talk/work) 2010年7月22日 (木) 10:41 (UTC)[返信]

テンプレートへの日付記入のお願い[編集]

はじめまして、Campanella2010と申します。要出典などのテンプレートを貼る際、date=2010年9月という日付引数も記入していただけると助かります。いつテンプレートがつけられたかがわかると、どのくらい放置されているかが他の利用者にもわかります。またCategory:出典を必要とする記事の年月別サブカテゴリにも分類されるなどのメリットがあります。これまで編集した物を修正して回る必要はございませんが、これから気をかけていただければ幸いです。ぶしつけながらよろしくお願いいたします。--Campanella2010 2010年9月9日 (木) 00:19 (UTC)[返信]

了解です--Peachkiller 2010年9月9日 (木) 00:49 (UTC)[返信]

迷惑行為やめてください[編集]

迷惑行為をしないでください。

隼人の要出典を差し戻された方と同じ日、同じ接続業者からの書き込みですね。ウィキペディアでそのような行動に出られても無益ですので、おやめになるべきかと。取り急ぎ。--Peachkiller 2011年7月10日 (日) 08:06 (UTC)[返信]

短絡はおやめください[編集]

ボウイナイフの項で記事に要出典付回しておられましたが、参考文献で示してある書籍が全体の出典です。ref的なものが無いのを出典が無い・独自研究なのだと短絡しないでください。あなたのその、提示済み参考文献も読まずに要出典を撒き散らすような、稚拙な管理業務参加行為はコミュニティの消耗を招きかねません。ボウイナイフの項の編集はあからさまな誤認に基づく編集でしかありませんでしたので、差し戻しいたします。--夜飛/ 2012年1月30日 (月) 09:02 (UTC)[返信]

個人攻撃はおやめください。--Peachkiller 2012年1月31日 (火) 23:20 (UTC)[返信]
あなたの要出典関連の行動に関しては既に幾度も問題提起を行っていますが、今回のものは余りにもお粗末な出典請求です。いわんや、それを個人攻撃だとみなすような態度は、対話拒否と受け取らざるを得ません。今回までは注意に留めますが、ノート:ナイフ#研ぎ方についての件からいまだ斯様な水準に終始する進歩の無い参加姿勢なら、次は相応の対応を検討する所存であります。--夜飛/ 2012年2月1日 (水) 09:14 (UTC)[返信]
是非ともコメント依頼等を行って、我々だけの対話ではなく広く意見を募っていただきたいと思います。よろしくお願いいたします。--Peachkiller 2012年2月2日 (木) 02:58 (UTC)[返信]
今すぐ出したいならご自身でどうぞ。--夜飛/ 2012年2月2日 (木) 08:34 (UTC)[返信]
大変申し訳ありませんが、小生は近年多忙を極めておりまして、是非とも貴殿にコメント依頼を開始していただきたく存じます。貴殿の都合もありましょうから、気長にお待ちしております。--Peachkiller 2012年2月6日 (月) 12:05 (UTC)[返信]

不愉快です[編集]

特定のページで重大な項目を削除しましたね。 削除した理由をお聞かせ願いたいです。 アカウントブロックも検討させていただきたいです。

何のお話でしょうか? --Peachkiller会話2012年3月8日 (木) 11:09 (UTC)[返信]

TR-808 の 独自研究 指摘について[編集]

ローランド・TR-808 において、独自研究タグがつけられましたが、どの部分が独自研究と思われているのか、ノートにてお知らせ頂けないでしょうか? --tackmix会話2012年3月19日 (月) 02:35 (UTC)[返信]

たとえば「大きな魅力だったハンドクラップが装備されておらずユーザーをがっかりさせた」という記述ですね。どんな資料にそう書かれていたのか、お示しください。--Peachkiller会話2012年3月20日 (火) 13:48 (UTC)[返信]

ウィキメディアンとしてのご経験とご意見をシェアする世界的調査[編集]

  1. ^ この調査では、ウィキメディア財団の現在の問題についてのご意見をお伺いするためのもので、長期的な戦略について論じるものではありません。
  2. ^ 法的事項: 購入の必要はありません。未成年者は参加できません。ウィキメディア財団 (149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105) により後援されています。2017年1月31日に終了します。但し、禁止されている場所では無効。コンテストルールを参照するにはこちらをクリック

あなたのフィードバックが重要です:ウィキメディア財団のグローバル調査ご協力への最後のお願い[編集]

Peachkillerちゃん。一度「Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか」をご一読ください。[編集]

Peachkillerちゃんの過激な編集スタイルは、ウィキペディアのマナーに反しています。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかをご一読ください。--126.164.238.155 2021年10月16日 (土) 00:05 (UTC)[返信]