利用者‐会話:Zorac

ウィキペディアにようこそ！

こんにちはZoracさん、はじめまして！Araisyoheiと申します。ウィキペディアへようこそ！

• ウィキペディアで活動する際にはガイドブックを是非ご一読ください。きっとご参考になるものと思います。
• よろしければ自己紹介してみてください。
• お隣の利用者ページは、ご自身の自己紹介の他、作業用のスペースなどとして利用することができます。
• 執筆の際には中立的な観点および著作権にご留意ください。
• 何か疑問点がありましたらWikipedia:井戸端で質問することができます。

あなたが実り多き活動をされることを楽しみにしております。

Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese-speaker and expect further information, visit Wikipedia:Chatsubo for non-japanese-speakers. Enjoy!

なお、このメッセージは主に利用者‐会話ページに何も記入されていない方に投稿しておりますので、すでに活動を開始されてから期間が経っていらっしゃるのでしたら、お詫びいたします。--S.Arai(talk)・Commons!! 2005年9月10日 (土) 14:05 (UTC)

ボルジャ　ｏｒ　ボルジア　

こんにちは。はじめまして。Toki-hoと申します。ボルジャ家の項目を作成してくださりありがとうございます。とても嬉しいです。ところで、項目名について「ボルジャ」か　「ボルジア」かをノート:ボルジャ家でご提案しております。どうかご覧いただきご意見をおよせくだされば幸いです。Toki-ho 2005年9月19日 (月) 11:23 (UTC)

日本国籍取得者について

お返事ありがとうございました。私の場合、項目ノートでのお返事とほぼ同じなのですが、ご挨拶をかねてお邪魔いたします。Zoracさんが負担を感じられていないのであれば、ローカル・ルール化しようという私の動機は半分以下になります。おそらく私はこの問題を今よりは少しだけ公的に考えられるべきだと思っていますが、おっしゃるとおり随所で嫌がらせが頻発している現状から考えるとあまり期待できません。そのため、日本国籍取得者の項目についてはZoracさんのおっしゃる対応態度が正しいと思います。▼付け加えですが、「ローカル・ルール化しよう」というよりも「できるのではないか」と考えた動機の残り半分（以下）は、「本人記事への明記がないかぎり機械的に削除」というルールがとてもよく機能していると感じているからでした。ルール自体は(1)真偽・事実関係については本人記事項目での（複数投稿者による）検証に任せる、(2)日本国籍取得者一覧は本人記事の内容に準じる、(3)それ以外は機械的に削除する、というていどで簡単にやれそうだと思った次第です。Zoracさんが(1)番のように述べたわけではありませんが、(2)番は事実上(1)番を含意していると理解しています。しかし、手続きによっておおがかりになり耳目を集めるのでは意味がありませんし、状況が大きく変わらないかぎり現行のルールで対処できるというお考えに賛成です。▼項目のチェックをサボリぎみでしたが、なるだけ注意していようと思います。と言いつつ、実はこれまで、気付いたら常に対処済みということばかりでした。ですから、Zoracさんが頻繁に対処していらっしゃる印象でおりました。しかし、そうではないとおっしゃってらしたことで少しだけ安心しています。今後ともよろしくお願いいたしますm(_ _)m --Iosif 2006年4月6日 (木) 22:44 (UTC)

お心遣いいただき、ありがとうございます。こちらこそ、今後ともよろしく願います。 Zorac 2006年4月8日 (土) 02:17 (UTC)

フィリップ2世

ありがとうございます。ご執筆。このあたりは削除されてしまい欠けています。またご執筆お願いいたします。Nakaoka7675 2006年4月8日 (土) 16:18 (UTC)

庶子について

庶子の編集たいへんにご苦労様です。 概説の内容について質問があります。結婚制度の確立過程および、確立された社会と確立されていない社会について対比し、庶子の存在する理由を説明をされていますが　むしろ正妻の概念の誕生と対比するべきだと考えます。一夫多妻という結婚制度を持ち、かつ正妻の概念のないイスラムにおいては庶子も存在しないわけですから（コメントアウトされてしまいましたが）結婚制度の確立＝庶子の誕生ではないわけです。江戸時代の日本を側室制度をあげて一夫多妻とするかどうかは疑問がありますが、正室（正妻）の概念は持っていたわけですから差別の度合いはともかく庶子の概念もあったわけです。また正妻の概念の有無はその社会の支配的な宗教（道徳）と密接な関係があります。よってイスラムや儒教以前の日本（例えば平安期の妻問い婚）についても言及する必要があると考えます。そのあたりいかがお考えでしょうか？ご意見お待ちします。--Easyman 2007年1月23日 (火) 09:52 (UTC)

熱心に編集されているようで、記事として良くなってきていると思います。とりあえず、読みましたとのみ、お返事します。回答についてはもう少し待ってください。また、このような内容は当該項目のノートで良いと思いますので、特に差し支えがなければ、ノートの方に回答を書こうと思います。 Zorac 2007年1月24日 (水) 15:29 (UTC)

はじめまして

社会科学関連の記事を執筆編集している、利用者:海衛士と申します。日本史・世界史や位階制・称号などを執筆しています。Zorac様の書かれたました、称号に偉大とつく人物の一覧は非常にすばらしいと感じましたので、おはつにおめにかかるご挨拶とともに敬意を表したいと思います。以下は歴史バーンスターです。ご笑納下さい。--海衛士 2007年3月17日 (土) 02:17 (UTC)

正直良く分からないのですが、取り敢えずありがたく受け取っておきます。 Zorac 2007年3月18日 (日) 08:25 (UTC)

エリザベス朝について

ご意見、拝読しました。確かに、エリザベス1世の在位期間、特にシェークスピアが活躍した時代がいわゆる「エリザベス朝」というべき時代かと思います。トマス・モアを含める場合は「イギリス・ルネサンス」と言う言葉が妥当なようです。 Nakaoka7675 2007年4月1日 (日) 12:42 (UTC)

利用者ページのカテゴリについて

こんにちは。Zoracさんの利用者ページ「利用者:Zorac/引用のガイドライン試案」ですが、Category:ウィキペディアと法律が付与されています。そのため、カテゴリページにてZoracさんの利用者ページが表示されてしまっています。ウィキペディアが関係する法律の問題に関する文書を掲載するためのカテゴリであるCategory:ウィキペディアと法律に利用者ページ（草案）が掲載されている状態は適切ではありませんので、Wikipedia:利用者ページ#カテゴリ、テンプレート、リダイレクトを参考に利用者ページのカテゴリを<!--と-->で囲んでコメントアウトするなどの対処をお願いします。

1週間ほどお待ちしてもご対処いただけなければ、不躾ながら利用者ページを他の利用者が直接修正させていただく場合もありますので、ご容赦ください。--Keruby（会話） 2020年10月6日 (火) 22:41 (UTC)

• 報告 予告通り、修正を行いました。--Keruby（会話） 2020年10月13日 (火) 23:51 (UTC)