Wikipedia:コメント依頼/2019jul07 20241027

利用者:2019jul07 （会話 / 投稿記録 / 記録）さん（以下、被依頼者）の編集姿勢についてコメント依頼します｡利用者:Rare momentum no village （会話 / 投稿記録 / 記録）は以下では依頼者とします。--Rare momentum no village（会話） 2024年10月27日 (日) 08:51 (UTC)

経緯

被依頼者は原則Wikipediaの方針やガイドラインに則った編集を行っておられます。しかし､説明を求められた際に言葉足らずな部分がある点､依頼者の編集を目の敵にしているように見える点が気になり､コメント依頼を提出させていただきました｡

舞台は利用者‐会話:2019jul07#福嶋貫太郎についてです。被依頼者による特別:差分/102307663に対して依頼者は特別:差分/102314958とコメントしました(このコメントに対しては、特別:差分/102315102で横たわる猫さんから｢あまりに的外れ｣などと評されるなど依頼者に対して厳しい意見もありますが、依頼者個人的には､フレンドリーに振る舞い凍り付きかけた場の空気を和らげようとしたつもりでした。)｡それに対して被依頼者は､特別:差分/102315355のようなコメントをされましたので､依頼者としては特別:差分/102315748のような質問をさせていただきました。すると､被依頼者は特別:差分/102315765にて突如終了提案をしてきました。そのため､依頼者としては特別:差分/102315927にて再質問させていただきました。これに対して被依頼者は特別:差分/102316038と回答されました。

ここまでのやり取りの中で､依頼者にはとある疑問がありました。依頼者としては､｢福嶋貫太郎の記事には生年月日を示す出典が現状無いため､1982年､1982年の日本､8月17日の誕生人物一覧に福嶋貫太郎を載せられないのだろう｣と思っていたのですが、被依頼者は､ここまでどちらかというと真逆の主張をされていました。そこで特別:差分/102316255にてそのことを質問しました｡すると､特別:差分/102316346にて突如現れたIPユーザーさんが、依頼者の思いをそっくりそのまま代弁してくれました。依頼者は特別:差分/102316404にて同感の意思表明をしておきました。なお､その後､前述したIPユーザーさんはブロックされました。それから少し時間経って､被依頼者は特別:差分/102316724のようなコメントをされましたが､正直申し上げて意味が分からなかったので､特別:差分/102316815にてひとまずその意思表明と日頃の感謝をしました。すると､被依頼者は特別:差分/102317023のようなコメントをされていました。このコメントを観た限りでは､｢他の誕生人物も出典が無いが､それは例え問題であろうが消したいと思わないから消さない｡しかし､福嶋貫太郎は消したいから消す。｣との意思表示に思えました。はっきり言ってWikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは強制ではありませんの曲解に思えました｡その後､被依頼者は続けて特別:差分/102317046のようなことを仰っていますが、これを読んだところで､思いは変わらなかった(というよりますます意味が分からなくなった)ので､取り敢えず特別:差分/102317055にて曲解ではないかと思っている旨を伝えました。すると､特別:差分/102317108のような質問をされましたので､特別:差分/102325485にて返答した上で､前々から思っていた質問をもう一度しました。それに対して被依頼者は特別:差分/102325869で優しいコメントを下さったので､それで終わろうかとも思いましたが、やはり､ここで終わると今までの疑問点が分からないままになると思ったので、特別:差分/102326327にてもう一度質問させていただきました。すると今度は､被依頼者は､特別:差分/102326404のようなコメントをされました。この内容については、確かに間違ってはいないので､仕方なしに特別:差分/102326484とだけコメントさせていただきました。結局､ここでは謎は解決されずじまいでした。

依頼者のコメント

今回､2019jul07さんに対してこのようなコメント依頼を提出させていただきましたが、依頼者にも大変な問題があります｡全てを挙げるとキリがないですが､例えば方針やガイドラインへの認識不足や相手を不快にさせてしまうような質問責めなど､どちらかというと被依頼者よりも依頼者の方が問題が多いということは認識しております。そのため､依頼者の問題点も教えていただけますと幸いです。自分自身の問題はわかっているつもりでも､もしかするとわかっていないこともまだあるかもしれません。何卒ご理解のほどよろしくお願いいたします。--Rare momentum no village（会話） 2024年10月27日 (日) 08:51 (UTC)

ぷにをさんの言う通りです｡Wikipedia:検証可能性#方針を示されてもなお､ノート:琴風豪規を筆頭に多くのノートページでWikipedia:腕ずくで解決しようとしないに違反する行動をとったことは､こちらが完全に悪かったです。｢今後は気をつける｣としか言いようがありませんが､今までの自分の行いのせいで信用を失ってしまい､Wikipedia:投稿ブロック依頼/Rare momentum no villageでもこの有様です｡ブロック後はしばらく方針を猛勉強して過ごそうと思います。コメントありがとうございました。--Rare momentum no village（会話） 2024年10月29日 (火) 13:34 (UTC)

第三者のコメント

コメント 依頼者はWikipedia:検証可能性#方針で除去が正しいと理解したのであればそこまででよかったはずです。その点は依頼者に気を付けていただくほかありません。ただ、被依頼者も相手に伝えるべきことが正しく伝わっていないと思います。これはWP:コメント依頼/2019jul07でも複数の方に指摘されたことです。今一度、相手にちゃんと伝わるかどうかを意識して返答するように気を付けるべきだと考えます。仮にですが依頼者になぜその対象だけと言われた際にもう少し丁寧に説明していれば理解してもらえて、コメント依頼にまで発展する問題でもなかったのでは？と感じました。--ぷにを（会話） 2024年10月28日 (月) 07:34 (UTC)

「被依頼者は原則Wikipediaの方針やガイドラインに則った編集を行っておられます。」なので、何ら問題はありません。--TFhhtt（会話） 2024年10月29日 (火) 18:03 (UTC)