Wikipedia:投稿ブロック依頼/124.159.18.238

IP:124.159.18.238（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）

標記のIP:124.159.18.238（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）（以下、IP氏）の中長期のブロックを依頼します。IP氏は、今年の3月24日から編集を開始していますが、この2か月ほどで3度のブロック歴があります。

過去のブロック歴

• 3月25日から1週間（sumaruによる）
  • 直接的な理由はゆたぼんでの編集合戦ですが、個人的な論評を書いた上で、記事本文に「※上記のようなことを何度書いてもそのたびに消されますが、これは事実なので消さないでください。」と埋め込むなど、存命人物の伝記への無理解が大きかったことから1週間ブロックしました。

• 5月6日から1週間（Muyoさんによる）
  • ブロック理由は「会話ページをお読みください」です。直接の引き金は西鉄バスのこの編集と思われますが、同じ時期にはモンスターティーチャーという「無出典」「独自研究」（Wikipedia:削除依頼/モンスターティーチャー）の記事を立てて削除されています。

• 5月17日から1週間（伊佐坂安物さんによる）
  • ブロック理由は「暴言または嫌がらせ: および各種方針の熟読期間」です。
  • 詳細な経緯は利用者‐会話:Sumaru#ゆたぼんについてをご覧ください。大まかにまとめると、「3月のsumaruのブロックは、事前警告がなかったから不当だ」という主張に始まり、「言葉遣いを直せ」「ゆたぼんを嫌っていて不当な対応をしたのではないか」、再び「言葉遣いを直せ」等、次々に理由を変えて、とにかく「自分も悪いがsumaruも悪い」という方向に持っていこうとしたものです。このやり取りについては、不真面目苦手さんにも飛び火し、彼からも、sumaruが正しいと思うと言っていただいていますが、IP氏はこれを無視し、私に対し「第三者のWikipedia編集者へどちらが悪いのか聞いてみますか。」と申し出つつ、別の利用者のところで「あなたも過去にSumaruさんとの関係が悪化しているようですので、Sumaruさんのことを良く思っていないと思います。ですので、どちらが正しいのか教えてくださいませんか。」などとあからさまな不当な勧誘をした直後にブロックされました。
  • ブロック解除後も伊佐坂安物さんに、またも事前警告がなかったという方向の遠回しなクレームを入れ、そのコメントを除去されると、私のところで伊佐坂安物さんと自分のどちらが悪いのかと食い下がっています。

問題点の整理

• 上記の通り、彼の編集のほとんどは、主観的な論評の書き込みが占めています。また、日本時間で本日出されたモンスターティーチャーの復帰依頼は、会話ページで案内されているWikipedia:独自研究は載せないほか、各種方針に対する無理解が明らかです。またその結果、「これからは、Wikipedia編集者としての自覚を持ち、出典のない記事の作成はしないよう、心がけます」等の過去の反省文が、まったく生かされていないことも明らかです。
• 自分の思い通りに編集できないと、別の記事に当てつけを繰り返しています。
  • モンスターチルドレンでは、ご自分の記事モンスターティーチャーを削除された腹いせで、嫌がらせのように不当な削除依頼タグ貼り付けを繰り返しました（上記の復帰依頼でも、モンスターチルドレンはアリでモンスターティーチャーがナシとされるのはおかしいという観点には変化がなく、「腑に落ちない」と明言しています）。
  • ゆたぼんの記事で、「楽しんごのゆたぼん評が誹謗中傷だ」とする個人的な評論が消されると、腹いせで楽しんごの記事に同等の内容を加筆しました。ゆたぼんの記事に書くことを許さない「誹謗中傷」でも、楽しんごの記事になら書いて晒してやろうとする思考は、存命人物の伝記の編集において非常に危険です。
• 「自分も悪いがsumaruも悪い」「自分も悪いが伊佐坂安物さんも悪い」というように、いつまでも納得しない典型であり、「反省した」「猛省した」とたびたび主張してはいますが、行動が全く改善していません。IP氏にとっての「反省」とは、「俺は反省を表明したのに、お前は自分の誤りを認めないのか」と相手を責めるための前フリにすぎず、実体を伴っていません。
• 2日前（27日夜）に、IP氏にはブロック依頼提出を予告してありますが、「投稿ブロック依頼が出されますと負ける気がします」「あなたと示談交渉をしたい」等と主張しており、私（sumaru）さえ丸め込めばどうにかなると考えている時点で、短期間での、方針理解度の大幅な改善は見込めないものと判断します。

以上を踏まえ、一定程度の期間のブロックにより、強制的に各種方針を熟読していただく期間を設けるべきと判断しました。なお、今回履歴を精査している中で、すでにブロックされているグッドワンに対する不可解な表明を見つけましたが、投稿傾向などが一致しているように思えないこともあり、依頼理由には含めません。--Sumaru（会話） 2021年5月29日 (土) 13:48 (UTC)

被依頼者のコメント

• 反対　署名がないなどとの声がこちらの会話ページ上に入っていましたが、素直に従い、署名をするようにしました。さらには、そのことを教えてくださった方の会話ページに、お礼まで書きました。また、上記の件につきましても、「反省している」などと、何度もSumaruさんの会話ページに投稿しています。ですので、お許しいただけませんか。あと、このページにはWikipedia編集を始めてからこちらがした不祥事について書いていますが、それも、過去に受けた投稿ブロックによって、罪を償っています。以上、急いでいるため、変な文章になりましたことをお許しください。__124.159.18.238 2021年5月29日 (土) 14:13 (UTC) 被依頼者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:投稿ブロック依頼#依頼・コメント資格についてをお読みください。--sai10ukazuki（会話 / 投稿 / ログ / CA) 2021年5月29日 (土) 15:21 (UTC)
•  追記　「モンスターチルドレンでは～繰り返しました」の部分は、Sumaruさんが主観的な考え（根拠のないこと）を載せていて、それこそ、問題だと思います。__124.159.18.238 2021年5月29日 (土) 15:04 (UTC) ※被依頼者よりコメントがありましたので節を分けました。--sai10ukazuki（会話 / 投稿 / ログ / CA) 2021年5月29日 (土) 15:21 (UTC)
•  追記　皆さんにお願いがあります。こちらが、Sumaruさんの会話ページに入れた投稿を見てください__124.159.18.238 2021年5月29日 (土) 15:24 (UTC)
• 今後は、皆さんに一兵卒として従いますので、お許しください。自分は完全に間違っていました。言葉に表せないほどの罪悪感を感じています。__124.159.18.238 2021年5月29日 (土) 15:36 (UTC)

投票及びコメント

• 賛成 依頼者票。--Sumaru（会話） 2021年5月29日 (土) 13:48 (UTC)
• 賛成 内容については賛成するが、依頼者は感情的にならずに依頼者票を記載してほしい。--Fumi37s（会話） 2021年5月29日 (土) 13:56 (UTC)
• コメント WP:RFBの基準に基づいて被依頼者のコメントは許可されますが、被依頼者による投票は無効となります。よって、その反対票はないものとされますのでご注意ください。--Fumi37s（会話） 2021年5月29日 (土) 14:39 (UTC)
• 賛成 コミュニティに無駄なコストを強いて消耗させる利用者として。本依頼提出後の行動だけ見ても、既に裁量によるブロックが行われてもおかしくない状況であると考えます。--Xx kyousuke xx（会話） 2021年5月29日 (土) 14:49 (UTC)
• 賛成 （期間:中長期 一任） 被依頼者は過去3度（計3週間）のブロックを受けていますが、未だ方針を理解しようとせず、削除の復帰依頼を提出するなど改善が見られていません。またブロック対処をしたSumaruさんに対し報復的に投稿ブロック依頼を提出しようとしたり、それが差し戻されると他の管理者のPenn Stationさんに対し「土曜夜までに投稿ブロックをする」などと脅されました。そこで、こちらが投稿ブロック依頼を出したのですが、編集歴が浅いので、権限がありません。そこで、Penn Stationさんが代わりに、Sumaruさんへの投稿ブロックをしていただけないでしょうか。（その後自らの意思で撤回しました）などの発言も見られています。IPさんは反省を口にしていますが、全くと言っていいほど行動が伴っていません。以上の観点から短期的なブロックでは意味がないと考えられる為中長期のブロックが必要と考えます。--sai10ukazuki（会話 / 投稿 / ログ / CA) 2021年5月29日 (土) 15:17 (UTC)
• 賛成 管理者や無関係な方の会話ページに手当たり次第に火をつけて回るような状況、発言内容と行動を考えると、一度手を止めていただく必要があるかと思います。--Naga-r-juna（会話） 2021年5月29日 (土) 15:19 (UTC)