利用者‐会話:シダー近藤

履歴継承のお願い

リスボン攻防戦などで他言語版の記事の翻訳により記事を拡充されているのを拝見してまいりました。Wikipedia:翻訳のガイドラインを一読していただきたいのですが、ウィキペディア上の他の記事（他言語版を含む）を参考にして執筆する場合には、著作権上の課題をクリアするため要約欄にその旨を明記して履歴を継承する必要があります。これを忘れると、後から要約欄を補遺したり、継承されていない版の版指定削除の手続きをとったりせねばならず、最悪の場合記事・加筆内容そのものが削除されてしまう恐れがあります。他にもルールに沿った編集をしていただくための様々な注意点が掲載されていますので、ぜひ上掲ページに目を通していただくようお願いいたします。さしあたり、今までのシダー近藤さんの該当する大幅加筆編集については私の方で対応します。--McYata（会話） 2020年8月26日 (水) 08:51 (UTC)

細かい点

上節の作業中に何点か一般的な書き方と異なる点が見受けられたので、確認をお願いします。

• 脚注と句読点の位置について。こちらの編集の中で、句点と脚注の位置関係がばらばらになっています。ご存じかと思いますが、日本語の文章では脚注の後に句読点を置きます。ぶれの無いよう統一していただけると、後から修正する手間が省けます。またおそらく翻訳のためにコピペした時の問題だと思いますが、脚注の前後に不要なスペースが残っていることがありますので、お気を付けください。
• 改行について。ウィキペディアのシステム上、一般的な改行は実際の記事上に反映されません。1行空けた場合、少し間をあけた別の段組みとして改行できるようになります。また関連して、2行以上空けるなど記事のスタイルに異常を起こす部分が残っていることがございますので、投稿前に確認していただけると幸いです。

以上さしあたり2点、よろしくお願いいたします。--McYata（会話） 2020年8月26日 (水) 10:04 (UTC)

ご指摘ありがとうございます。いずれの点も作業中に意識してはいる（他の記事でも気づいたら修正している）のですが、どうしても見落としが出ているようです。後から気づいた場合は修正しているのですが、注意力が足りないようで申し訳ありません。--シダー近藤（会話） 2020年8月26日 (水) 12:53 (UTC)

削除依頼の票について

アルカセル・キビールの戦いの削除依頼で、依頼者票として「削除」（ページ削除）の票を投じてらっしゃいますが、依頼文を見る限り「版指定削除」のほうが正しいのではないでしょうか。--RizaSTAR（会話） 2020年8月27日 (木) 22:27 (UTC)

* {{AFD|版指定削除}} に修正して張り直しました。これでいいのでしょうか。--シダー近藤（会話） 2020年8月27日 (木) 23:52 (UTC)

返信など

「，」については、意図的にそうしているものであるとのことは了解しました。それで、それとは別ですが、シダー近藤さんが編集されるとInfobox military conflictの表示がおかしくなっているようです。ご注意ください。--三日月（会話） 2020年9月8日 (火) 11:16 (UTC)

メールを確認してください。

シダー近藤様: メールを確認してください。 件名: "The Community Insights survey is coming!" ご不明な点がございましたら、[email protected]までメールでお問い合わせください。

(Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email [email protected].)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery（会話） 2020年9月25日 (金) 14:17 (UTC)

新アッシリア帝国プロジェクト参加の御礼

つちくらです。ご参加いただき、ありがとうございます。これまでのシダー近藤さんの編集を見て、英語版のみならず他の言語のページも幅広く調べていただいたり、アラプハの記事の衛星写真の追い方など、正直なところ、脱帽しておりました。
もともとウィキペディアは参加者の自主性に委ねているのが大きな特徴と思っていますので、ここで記名していただいたとしても、みなさんのペースに任せています。何ら義務があるわけではありません。少しずつ翻訳していけば、いつか終わるかな、くらいの気持ちでやっていますので、今後ともよろしくお願いします。--つちくら（会話） 2020年10月24日 (土) 10:34 (UTC)

翻訳に関する質問

captainは大佐と艦長のふた通り訳し方がありますけど、どちらの訳をとれば良いのでしょうか？今のところは艦長と訳してしまうとcommanderとかの訳に困るので大佐と訳しているのですが..--Kameda kakinotane（会話） 2021年4月13日 (火) 22:29 (UTC) 修正--Kameda kakinotane（会話） 2021年4月13日 (火) 22:33 (UTC)

単純には大佐でいいでしょう。この時期の英海軍のcaptainは制度的にはcaptainないしpost captainとしか呼びようがなく、先人の訳では海佐とか勅任艦長とかの造語が宛てられていますが、訳した当事者の人も訳者あとがきで「必ずしも正確ではない」と認めているとおりのものですので、あまり深く考えても始まらないです（ポストシップみたいな謎の用語もあるように、post captainのpost部分は確かに重要ですがそれを一般読者にいちいち伝える必要があるかは微妙）。--シダー近藤（会話） 2021年4月14日 (水) 07:59 (UTC)

返信ありがとうございます。助かりました。--Kameda kakinotane（会話） 2021年4月14日 (水) 14:45 (UTC)

記事への指摘の方法

こんにちは。貴殿が全体戦争記事に加筆した「このような用例はあまり見られない」「このような用例はあまり見られず」の部分は、全体戦争の定義の記述に関して疑問を述べたかったのではないかと思いますが、これは記事中の注釈ではなくノートに書くべきことではないかと思います。ノートに「この部分にこういう問題があるように思われる」と書くことは歓迎されます。どうしても記事中に入れたいのであれば、「用例が見られない」と貴殿が判断したことを書くのではなく、「用例が見られない」と述べている文献を参照して書く必要があります。よろしくお願い致します。[1] --2001:240:241A:EB21:C40:2A03:D21C:27E5 2021年5月5日 (水) 03:48 (UTC)

よく分からないのですがご指摘はそれこそノートに書くべき事で会話ページに書く理由が理解できません。それはそれとして、注釈に書いた内容をノートに書くのであれば、正しい本文とは単に「全体戦争というのは総力戦の同義語です」でしかなく、転送ページ化することではないでしょうか？--シダー近藤（会話） 2021年5月5日 (水) 05:10 (UTC)

「秀逸な記事」推薦要件の変更提案について

シダー近藤さま　お世話になっております。さて、お忙しいところ申し訳ございませんが、標記の件[2]でコメントを戴ければ幸いです。宜しくお願い致します。--Falcated（会話） 2021年5月8日 (土) 13:32 (UTC)

自身の投稿記事の改名提案について

こんにちは。イダルゴ (貴族) をご自身で投稿した後、これもご自身でイダルゴへ改名する提案をされていますが、現状であればイダルゴ (貴族) を{{即時削除|全般8}}で即時削除し、しかるのちにイダルゴへ再投稿すれば話は済みます。--エンタシス（会話） 2021年5月21日 (金) 13:06 (UTC)

返信 ありがとうございます。早速、即時削除を添付して、イダルゴの方はコンテンツ翻訳から再出しました。--シダー近藤（会話） 2021年5月21日 (金) 16:58 (UTC)

ノート:イダルゴ (貴族) が残っていますが、他者の意見がつく前に提案自体が実質取り下げ状態になったことですし、こちらも全般8の即時削除で良いかと思います。--エンタシス（会話） 2021年5月22日 (土) 11:44 (UTC)

返信 ありがとうございます。さっそく上の{{即時削除|全般8}}をコピーして貼り付けてきました。--シダー近藤（会話） 2021年5月22日 (土) 22:47 (UTC)

ブルキナ自由党（PLB）の件

初めまして。IP編集者です。利用者‐会話:Mamaybeさんの所で質問されていた「ブルキナ自由党」の件なんですが、恐らくPLB (曖昧さ回避)からの立項かと思われます。このページを新規で立項した際英語版に記述があったと記憶しています（現在英語版は変更されてます）青になっているので間違いないかと…詳しく調べず記述してしまったので勘違いされたのではないかと思われます。--240D:1A:2EA:D500:EC9D:9B43:EC79:C913 2021年7月16日 (金) 10:25 (UTC)

• 返信 - よく分からないのですがPLB (曖昧さ回避)が 2021年3月4日 (木) 10:50に立項されているのにen:PLB (disambiguation)の最終編集はそれより1年以上前の2020年1月28日 (火) 15:09なのですが。念のために英語版を立項時点まで確認しましたがそのような名前の項目が記述されたことは一度もないようです。「現在英語版は変更されています」とは何を意味する日本語か教えていただけないでしょうか。--シダー近藤（会話） 2021年7月16日 (金) 13:15 (UTC)

「ヒトロヴォの福音書」を作成しました。

利用者:Süd-Russisches/ヒトロヴォの福音書からヒトロヴォの福音書をコピペしました。Wikipedia:削除依頼/ヒトロヴォの福音書 20210528に書いておられた「履歴不継承」についてはノート:ヒトロヴォの福音書#再度「利用者:Süd-Russisches/ヒトロヴォの福音書」からコピペしました。で説明しているのでそちらをご覧ください。「下手に改稿しているので機械翻訳よりひどい」というご指摘については、自分自身では「そうかな？」と思うだけでこれ以上改善するのは難しいので、どうぞ満足のいくまで改善をしてください、--Süd-Russisches（会話） 2021年7月20日 (火) 02:10 (UTC)-Süd-Russisches（会話） 2021年7月20日 (火) 02:13 (UTC)

補足です。英語版よりもロシア語版のほうが内容も豊富なので、私の翻訳を没にして別途翻訳されるのも歓迎します。--Süd-Russisches（会話） 2021年7月20日 (火) 02:25 (UTC)

2021年ウィキメディア財団選挙の候補者を紹介します

こんにちは！

2021年ウィキメディア財団選挙が8月に始まります。今年の理事会選挙は、2021年8月4日から17日まで実施されます。ウィキペディア日本語版の編集者を含むウィキメディア・コミュニティのメンバーは、3年の任期で4人の新しい理事を選出する機会があります。理事会選挙の開始に先立ち選挙運動期間が設けられており、この期間中にコミュニティが候補者と顔を合わせる機会があります。

• ウィキメディア財団における理事会の役割は何ですか?

理事会の簡単な説明はこちらをご覧ください。

• 候補者紹介

今回の選挙には20名の立候補者がいます。候補者についてはこちらをご覧ください。

理事選挙をサポートするファシリテーター チームは、選挙運動期間中にいくつかの活動を用意しています。
7月31日（土）の19:30（JST）から、日本を含むアジア・太平洋地域のユーザーが候補者と交流できるオンラインイベントが開催されます。日本語による同時通訳も提供される予定ですので、どうぞお気軽にご参加ください。

こちらのフォームから事前に参加登録をお願いします。

フォームのプライバシーポリシーをご確認ください。

その他の活動については、メタウィキの理事選挙ページをご覧ください。

ご質問がございましたら、ファシリテーターか選挙ボランティアまでお問い合わせください。

選挙ボランティア一同 2021年7月24日 (土) 15:02 (UTC)

このお知らせは2021年ウィキメディア財団理事会選挙ボランティアにより作成され、botにより配信されました。 •フィードバック •購読解除

老眼でもコレだけ「メートル」三昧の記事を、最後まで読み飛ばし無しでキッチリ読めますか？

こんにちは。あなたのコメントに釣られてお邪魔します。年老いて新聞閲覧の辛い日々を送りながら、過去のコメントでのぼやきをコピペします。

『削除派の多くの方々は、多分健康で例えスマホの様な小さな画面でもサクサク読めるかもしれませんが、世の中には私の様に老眼に苦しみながらも42型大画面に転送してやっと読めるも、わずか10分も根をつめてみることが出来ない年寄りも居るのです。ですから先般触れましたUM9A内の、取扱い駅節にある箇条書きターミナルを眺めただけでしんどくなってもう他のページなんかをみる気力が失せてしまいます。』

上記に少し追伸しますと、現実はパソコン拡大率を175%に設定した上で『42型大画面に転送してやっと読める』と言う最悪の環境です。ですから確かにあなたの言われる『「m」よりは「メートル」で表示して欲しいと思っております。』は、全くその通りだとおもいますが、要は『メートル』や『ターミナル』語句の出現率の問題なのです。私のように重度の老眼に加えて、根気もない人間には『メートル』や『ターミナル』が止め処もなく溢れてくる読み物がとても辛いものです。ですから、「m」でも「メートル」でもその人それぞれの閲覧環境に合わせられる幅が欲しいと言う事です。逆に仕事柄、半強制的に持たされているスマホに送られてくる連絡メール地獄の辛さからも開放されたいです。

さて話は変わりますが、コメントから勝手に推測して申し訳ないのですがあなたは多分忍耐力が強いと思いましたので、よろしければ『関門トンネル (山陽本線)』の記事内にあなたが推薦されていました『メートル』語句がいくつあるか、暇な時でも挑戦してみて下さい。因みに私は、記事半ば位までだけで二時間掛けて拾い上げた「メートル」表記数が、実に180箇所にものぼり、興味のある記事ですか途中でやめました。さて、あなたは読破出来ますでしょうか・・・

大変失礼しました。--老眼に苦しむ爺（会話） 2021年8月12日 (木) 12:31 (UTC)

横から失礼 老眼に苦しむ爺さんのご意見の趣旨とはずれることを承知でコメントします。情報提供とお考え下さい。老眼に苦しむ爺さんのように一々数える必要はありません。というのは、GOOGLE CHROMEの「検索」機能を使えば一瞬で何か所あるはわかるからです。現在は脚注を含めると302か所あります。--Süd-Russisches（会話） 2021年8月17日 (火) 07:07 (UTC)

「Wikipedia:削除依頼/山田春隆 20210719」についての質問です。

本来の削除の議論から少しずれる話だと思うのでWikipedia:削除依頼/山田春隆 20210719ではなく、こちらに書きます。書く場所が違うと思われるなら移動するなり、単に消去するなりしていただいて結構です。壬生浪士を見ると、山田春隆と同じように「文久3年（1863年）7月までに離隊。」と書かれている人物が他に6人います。記事の内容も山田春隆と似たようなものだと思うのですが、この7人の中で山田春隆だけ取り上げたのはなぜなのでしょうか。--Süd-Russisches（会話） 2021年8月17日 (火) 07:01 (UTC)

• 返信 いずれはそれら全員削除に出すとは思いますが、たまたま削除依頼を出そうと思ったタイミングで特別:短いページに出ていたのが山田春隆だったので最初になっただけです。それらの隊員（でなく人名）の削除依頼が出れば、削除に賛同するつもりです。--シダー近藤（会話） 2021年8月17日 (火) 07:30 (UTC)
• 了解しました。 存続を 削除に変更しました。理由については、削除依頼のページをご覧ください。--Süd-Russisches（会話） 2021年8月17日 (火) 14:17 (UTC)

まもなく終了 理事会選挙へ投票のお願い

シダー近藤さん

こんばんは。お忙しい時間帯に恐れ入ります。

2021年ウィキメディア財団選挙は最終盤に入っております。これまでご協力いただいた皆様、ご投票いただいた皆様に心より御礼申し上げます。

もしシダー近藤さんが投票をお済ませでなければ、ぜひこちらから清き一票をお願いいたします。

ウィキペディア日本語版の運営にも深く関与する理事会の候補者の選出に際し、投票資格をお持ちの数少ないユーザーの一人であるシダー近藤さんのご意見を反映することは非常に重要だと考えています。

投票いただくに際し、まず19名の候補者からシダー近藤さんが支持する方をお選びください。 支持する候補者を選んだら、支持する順に候補者の名前を選び、投票ボタンを押すだけです。 所要時間は5分未満で、完全な匿名性が保証されます。

投票は、日本時間の9月1日（水）の朝9時に締め切られます。

ウィキメディア財団の運営にウィキペディア日本語版コミュニティの意見を反映させるために、シダー近藤さんのご協力を重ねてお願い申し上げます。

どうぞよろしくお願いいたします。

--選挙ボランティア一同 2021年8月31日 (火) 11:10 (UTC)

このお知らせはウィキメディア財団2021年理事会選挙ボランティアにより作成され、botにより配信されました。 •フィードバック •購読解除

インド理事会の件

表題の記事を立項されていましたが、出典が全くありません。また「インド理事会」という訳語もCiNiiでは確認できませんでした。削除依頼の場でよくお見かけするのである程度方針等はご存じだと思うのですが、念のため提示しておきます。「出典を明記する」「検証可能性」当該記事にはタグだけ貼り付けておきましたので、出典を追加するなど適宜修正した後にはがしておいてください。--Xx kyousuke xx（会話） 2021年11月7日 (日) 00:15 (UTC)

ブック検索すると理事会と評議会、どちらも出て来るのですが、原文で会そのものも構成員もどちらもRaad van Indiëと呼ばれたと書いてあるのに、評議会と書いている資料でも構成員は参事と訳し分けしているのが多くそこに不信を感じて理事を採用したという流れになります。その程度の話で、評議会を否定する決定的な根拠があったわけではないです。とりあえずそこだけ脚注は付けました。あと、極めて個人的な感想で恐縮ですが、「ある程度」と付けられると「詳しくは知らないだろうけどな」と決めつけられているようであまりいい気持ちはしませんでした。--シダー近藤（会話） 2021年11月7日 (日) 02:34 (UTC)

出典を全くつけない記事を立項するということは、方針の理解が不足しているとしか考えられなかったのですが、一応気を遣って「ある程度」と言いましたので、「あまりいい気持ちはしませんでした。」などと言われても、特にコメントはありません。感想はいいので、削除依頼に出されない程度に出典をつけてください。--Xx kyousuke xx（会話） 2021年11月7日 (日) 04:10 (UTC)

削除依頼のコメントについて

票の入っていない削除依頼にコメントいただき、有難うございます。ただ、今日シダー近藤さんが削除依頼に寄せられたコメントのいくつかで、{{AFD}}が付いていないものがありました。これは意図的なものでしょうか? 内容から削除票と判断して削除を実行しましたが、「削除寄りコメント」の意図でしたら削除を差し戻します。--nnh（会話） 2021年11月12日 (金) 02:29 (UTC)

すいません、単なるミスです。どうも、IMEと編集画面の愛称が悪いらしく、たまにテンプレートがスパッと消えることがある（色々調べたのですが法則性がよく分からない）のでその影響です。気づいたら直しているのですが、漏れてたようです。--シダー近藤（会話） 2021年11月12日 (金) 02:41 (UTC)

了解いたしました。削除したものはそのままにします。この件で1件対処保留にしていた削除依頼も削除処理を実施します。--nnh（会話） 2021年11月12日 (金) 02:47 (UTC)

Insect-stub の使用を中止してください

こんにちは。最近、{{Animal-stub}}を{{Insect-stub}}に貼りかえる編集をいくつも行っておられるようですが、これは今すぐ中止してください。Wikipedia:スタブカテゴリにあるように、新たなスタブテンプレートやスタブカテゴリを作る前には事前議論、および予告を行うことになっておりますが、{{Insect-stub}}およびCategory:昆虫関連のスタブ項目はそれらがなされておりません。議論の結果次第では廃止・削除ということも有り得なくはありません。まずは議論にご参加ください。よろしくお願いいたします。--Loasa（会話） 2021年11月14日 (日) 13:51 (UTC)

気づいていませんでした。さっそく議論の方に参加させていただきます。--シダー近藤（会話） 2021年11月14日 (日) 15:23 (UTC)

良質な記事の再選考についてお知らせ

お世話になっております。良質な記事の再選考において火消の記事について審査が行われています。除去票2の状態で残り1週間を切っておりますため、よくご参加いただいたシダー近藤様にお知らせさせていただきます。--4th protocol（会話） 2021年12月7日 (火) 21:05 (UTC)

素晴らしい

どうもありがとう。--Housebreak~jawiki（会話） 2021年12月9日 (木) 12:07 (UTC)

「タラチネ taratine」の改名

こんにちは。私がノート:たらちね (曖昧さ回避)#改名提案で改名提案を行って、異論なく1週間以上が経過しました。既に合意とみなせる状態だと考えますが、あなたはノート:タラチネ taratine#改名提案でこの提案に対する異論となる、タラチネ taratine → タラチネ と改名する案に賛意を示しました。この異論を主張し続けるのかどうか確認を求めます。--2019jul07（会話） 2022年1月2日 (日) 04:58 (UTC)

カテゴリの編集に関して、特定の編集者についてのコメント依頼

Meine Libeさんの会話ページでの議論を拝見いたしました。Wikipedia:コメント依頼/Meine Libeを作成しましたので、コメントいただけますと幸いです。--つちのとい（会話） 2022年2月1日 (火) 23:37 (UTC)

編集の取り消しについて

こんにちは。ドバイ原油の項について取り消しをしていますが、理由を付さない(事実上理由になっていない場合も含む)取り消しはやめてください。原油と原油価格については理由が書いてありますが、ほかの2項目については理由が書いてありません。削除するなら原油、原油価格だけにしてください。大して煩雑な作業でもないのに、一部の理由だけを付して全体を取り消すのは、理由なき編集の取り消しであり、不適切な取り消しと言わざるをえません。今後取り消すときには気をつけてください。--ROE100（会話） 2022年2月4日 (金) 02:01 (UTC)

@ROE100さんへ：「気をつけてください」とはこちらの台詞です。そんなに長いページでもないWikipedia:関連項目で「本来、内部リンクは本文記事内の文中に包括されるのが理想的であり、「関連項目」のセクションに挙げられる項目は深い関連がありながら本文に組み込むことが困難な項目に限られるべきです。」とはっきり明記されていることを無視した編集を行って差し戻されたら「取り消しの説明になっていない」と言いだし、さらに会話ページにまで来るのはどういうことでしょうか。言うまでもないことですが、「ほかの2項目」はすでに本文に組み込まれており、本来掲載する必要のない物です。話はあべこべであり、ROE100さんが、これらの項目は「例外として、すでに本文に内部リンクが存在していてもその記事を理解する上で特に重要な項目は許容されます。」に該当するから残すことが許容される（あくまでも「許容」という言い回しであって推奨されるとは一言も書いてないことを留意すべきでしょう）物だ、と説明すべきでしょう。ガイドラインは金科玉条ではありませんが、尊重すべきものであるのは確かであり、それに沿った行動に対しては反駁する側（「例外として」とあるから厳密には反駁という言葉を使うべきではないかもしれませんが、重み付けは明らかでしょう）に説明責任があると思うのですが。--シダー近藤（会話） 2022年2月4日 (金) 02:37 (UTC)

返信 (シダー近藤さん宛) ただガイドラインにリンクして通用するのは明らかなルール違反の時だけであり、議論の余地がある場合（例えば例外の捉え方など）には説明を付すべきでしょう。基本的に説明責任は取り消す側にあります。あなたが説明不足であったのは否めないと思います。--ROE100（会話） 2022年2月4日 (金) 02:46 (UTC)

@ROE100さんへ：よく分からないのですが、私の説明不足以外に今回の件に何の問題もないと考えていると言うことなのでしょうか。私としては、リンク先は大して長いものでもなく、読めば（別に全編集者が全ガイドラインに熟している必要は無いと思いますが、直近の編集行為に関連した部分を、他人から読むように示唆されているのに、読まずにスルーするというのはあまり宜しくないと思います）ROE100さんの編集がガイドラインに反した物であることは一目瞭然であると思っていてそれで必要十分だと考えていたのですが、違うのでしょうか。今回、最初にガイドラインに則らない編集を行ったのはROE100さんであり、それを（根拠へのリンク付きで）取り消されたら説明が足りないと言い、履歴欄に書かれたことにのみ対応して、未だにガイドライン違反に関する説明はない。「説明不足」とはどの口で言っているのか、と言いたくなります。--シダー近藤（会話） 2022年2月5日 (土) 07:04 (UTC)

返信 (シダー近藤さん宛) 「ガイドラインに反した物であることは一目瞭然であると思っていて」というのが誤りだと思います。なぜならどの項目を選ぶかは編集者の裁量があり、また例外規定もあるからです。また、ブレント原油とWTIを削除したことについては未だに説明がなされていません。これは明らかに不適切な削除といわざるをえないです。--ROE100（会話） 2022年2月5日 (土) 07:36 (UTC)

ですから、ガイドラインに則れば必要なのは「適切な追加であることを示すこと」でしょう。それを棚上げにしてひたすら削除は不適切と繰り返すだけ。何を言いたのか理解しかねます。--シダー近藤（会話） 2022年3月2日 (水) 06:37 (UTC)

ちょっとした質問

ウィキペディア初心者で、ノリがまだわかってなくて申し訳ないのですが 大久保玄蕃についてのページですが、他の人に独立ページを勧められまして 削除された大久保玄蕃のコンテンツ内容としては、ソースに足るべく明確な資料が手元にないため入手してからの話になるのですが、まだ編集途中で あそこから加筆、＋大久保忠成 (旗本)とダブる内容のコンテンツを移動して 独立したページに充実させようと思ってたのですが、それはかまわないですか？--瀧井川上正夫（会話） 2022年2月11日 (金) 17:10 (UTC)

@瀧井川上正夫さんへ：難しいのですが、あるページの内容を別のページに移す場合、Wikipedia:ページの分割と統合に書かれているような手続きが必要になります。ただ根本的な疑問として、大久保忠成 (旗本)を家祖とする旗本の大久保家（駿河大久保家？）について記述する記事のタイトルが大久保玄蕃でよいのかというとかなり疑問に思えます。大久保玄蕃とは単純には①大久保忠成 (旗本)、②大久保忠成 (旗本)を祖とする旗本家の当主で玄蕃を名乗った人③大久保忠成 (旗本)を祖とする旗本家（を指す用法が本当に存在するのか要調査、という意味だと解しました）、④その他の大久保玄蕃（たとえば坂東好太郎(初代)が演じた役とか）、と色々とあり、意味が一意に定まらないように思えます。こういう場合、知名度に大差があればそのまま押し切れる（たとえば大久保忠成がそれで、知名度で勝る物を主題とした記事を作り、先頭にその他の用法への誘導を付ける）のですが、この場合は、③の知名度が①より上とは到底思えないので、大久保玄蕃は引きつづき大久保忠成 (旗本)への転送ページのままにするか、あるいは①②③④すべてを列記する曖昧さ回避（大久保みたいな交通整理記事）になるか、が無難であると思われます。 シダー近藤（会話） 2022年2月11日 (金) 17:55 (UTC)

ありがとうございます。資料を読み込んである程度の記述分量を見いだせた場合、また書き込む前に相談させていただきます。

別の質問ですが、独自研究と信頼できる媒体について下記3点の質問があります。

①信頼できる媒体とは

日記などの歴史的文書も一次資料との説明がありますが、

史跡にある行政もしくは地方自治会などが設置している案内板などは信頼できる媒体としての

、二次資料としてかまわないのでしょうか？

②一次資料の扱いについて

研究のきっかけとしての、一時資料が存在することの列挙はよいのか

例えば江戸時代に災害が起きた場合に

その時の状況を記すものにAさん、Bさん、Cさんの日記がある等。

またはその日記がまだ誰も研究したことのないものがあった場合（新発見）、その存在を上記のように記載してもよいのでしょうか。

③今まで誰も書いていないが複数資料により明確な場合

独自研究とは、これまで提唱されていなかった新説のことを指すと思うのですが

すでに提唱されている説、例えば邪馬台国はどこにあったかの九州説と畿内説のように

事実であるかはわからないが発表されている説でれば

複数説をダイジェスト的に列挙して解説を加える行為はよいと思うのですが

説というほどのことではないが、複数の一時資料（一次資料の存在はすでに公表されている場合）よりその存在が発見された場合、

もしくは明らかな場合であってもそれは独自研究となるのでしょうか？ 瀧井川上正夫（会話） 2022年2月12日 (土) 05:02 (UTC)

@瀧井川上正夫さんへ：どれも難問であり、一意に答が出る物ではないと思います。①ですが、たとえば、X寺の境内に寺の由緒として「昔この地方で暴れていた狸を通りすがりの弘法大師がこらしめた。改心した狸がこの寺を建てた」と書いてあったとして、それを空海のページに事績として書いたらすぐに消されるでしょうけれども、X寺のページに「寺の縁起としてはこのような伝説が残っている」と書く分には典拠にできるでしょう。そういう話であって、客観的な事実を示す典拠に出来るケースは少ないと思われます。②は状況が分かりにくいですが、日記の内容が公開されていて手続きを踏めば誰でも確認できるのであれば使えるし、そうでなければ使えないという、Wikipedia:検証可能性#文献へのアクセス的な話でしょうか。③はさらに分かりにくいのですが、字面的にはWikipedia:独自研究は載せない#特定の観点を推進するような、発表済みの情報の合成の話に見えます。 シダー近藤（会話） 2022年2月12日 (土) 15:04 (UTC)

返信ありがとうございます。

②のケースというのは、地方の古民家などに行くと、誰も研究していない状態の古文書が存在していて、所有者や地域住民のレベルではそれがあるということはわかっている。というような状況ですが、この場合、存在を知らせるという行為も適さないというように理解いたしました。

文献へのアクセスの項を見て①の案内板を情報源にすることについても自己解決しました。①の案内板は良さそうですね。

③に関して想定している状況というのが、例えば江戸時代の大名の領地が飛び地A地域、B地域の二地点になっている場合、

それぞれABの地域でそれぞれ研究が進んでいるが、AB全体としての研究がされていないもので、それぞれABの各地域で研究されたことを比較して参照した場合、A地域ではわからなかったこと（正確な年代など）、がB地域の文章を見ることによってはっきりわかるような場合、A地域の研究とB地域の研究を合体させて、一つの事実が確認された場合です。

この場合、Wikipedia:独自研究は載せない#特定の観点を推進するような、発表済みの情報の合成のページを見る限り

良さそうでした。

注意しながら書いてみます。ありがとうございました。 瀧井川上正夫（会話） 2022年2月12日 (土) 18:44 (UTC)

改名提案について

こんにちは。ノート:映画におけるホワイトウォッシング#改名提案についてなのですが、少々議論の行き詰まりを覚える状況にあるため、よろしければお手隙で再度コメントをいただけないでしょうか。私の提案自体は、当初のホワイトウォッシング (キャスティング)のキャスティングが一意ではないという指摘を踏まえて、ホワイトウォッシング (配役問題)とするという提案にシフトしました。お手数ですが、再度のコメントについてご検討いただけますと大変助かります。--Dragoniez (talk) 2022年2月14日 (月) 14:08 (UTC)

了解です。私自身の考えも整理仕切れてない部分はありますが窺います。--シダー近藤（会話） 2022年2月14日 (月) 14:49 (UTC)

子猫をどうぞ！

先ほどホワイトウォッシング (配役)‎への改名を決行しました。最後にコメントをくださってから分量が増えていたため、確認するだけでも大変かもしれないという危惧がありましたが、再度コメントをくださって大変助かりました。ありがとうございました。

Dragoniez (talk) 2022年2月19日 (土) 09:47 (UTC)

貴殿の意味深長での編集について

なんかこれみたいな無限ループになってます。無限ループも面白いですが，やはり前の版に差し戻しては？--スタリオン箕浦（会話） 2022年2月19日 (土) 10:45 (UTC)

意味深の方が広いので、加筆してそこに集約する途中です。ソフトリダイレクトよりはその方が有用性が高いと判断しました。--シダー近藤（会話） 2022年2月19日 (土) 11:00 (UTC)

本来の表記である意味深長の方がいいのでは？と思っていたのですが，そういうことなのですね。ありがとうございます！--スタリオン箕浦（会話） 2022年2月19日 (土) 11:01 (UTC)

私も最初、意味深長に集約することを考えたのですが、意味深長→語義を説明して終わり、意味深→すでに複数の意味が書かれている、となっており、Wikipediaは国語辞書で無く百科事典なので主従関係としてはこちらの方がいいかな、と考えた結果です。納得していただけたようで幸いです。--シダー近藤（会話） 2022年2月19日 (土) 11:10 (UTC)

Template:Substubの使い方について

最近、たまたまシダー近藤さんがTemplate:Substubを使われた記事をお見掛けしました。しかし、このテンプレートの文面には「このテンプレートは分野別のサブスタブテンプレートやスタブテンプレート（Wikipedia:スタブカテゴリ参照）に変更することが望まれています。」と書かれていて、一時的に使うものです。初心者がどのスタブカテゴリに入れるのかわからないで使うのは構わないと思いますが、シダー近藤さんのようなベテランの方は、他の人にテンプレートの張替えの手間を掛けさせるのではなく、最初からカテゴリー別のテンプレートを使われるべきだと思います。シダー近藤さんが何個所でこのテンプレートを使われそのうちいくつがそのまま放置されているのかわかりませんが、ご自身が使われた物だけでなく他の利用者が使ったものについても気づかれた範囲で張り替えていただければと思います。--27.85.205.43 2022年3月9日 (水) 09:46 (UTC)