Wikipedia:投稿ブロック依頼/Mario20266

利用者:Mario20266（会話 / 投稿記録 / 記録）

Mario20266さんをコミュニティを消耗させる利用者としてブロック依頼を提出します。

依頼理由

井戸端において、キリアン・エムバペの記事名について議論していますが、初心者ということを割り引いても他利用者から説明されたことにいつまでも納得せず自分の説を押し通そうとし続けています。記事名の付け方やスタイルマニュアルも挙げて説明しましたが、ご理解いただけずこれでは共同的な作業ができる利用者とは言えないかと思われます。現状該当記事が半保護状態なので編集合戦にはなっていませんが、これが解除or自動承認された利用者になった場合そうなる恐れがあるかと思われます。

また、議論の過程で、自分の望む編集をしない人間に対し暴言を繰り返しています。私に対しては

• 「サッカーが好きなわけでもサッカーに詳しいわけでもない、フランス語もエンバペのことなんも知りもしないような輩なのにwikiの編集者としての使命感で修正を戻した輩ですよね？お疲れ様です。」
• 「その時このエンバペのwikiを「エムバペ」表記に戻したあなたの行為が時代錯誤の恥さらしの黒歴史にならなきゃいいですけどね。」
• 「これからもどうぞ古参風(まさか大した編集歴も無いのに人様の修正を元に戻す様な行為はしないでしょうし)吹かせて、各方面の情報通や正しいソースをもって正しい判断ができる新たなwikiの編集者たちの修正をどんどん己のポリシー？だけで跳ね返す行為を続けてください。気にくわない新参を追い出してやってください。」

以上のような発言がありました。少なくとも数カ月のブロックで、方針について熟読しWikipediaとは何であるか理解しなければならないと思われます。私個人としては、これだけ暴言を繰り返しいつまでも納得する姿勢が見られないので無期限ブロックで構わないと思っております。--Nekotasu（会話） 2022年12月24日 (土) 16:04 (UTC)

被依頼者コメント

＞これが解除or自動承認された利用者になった場合そうなる恐れがあるかと思われます。

これはNekotasu氏の「ただの感想」ですね。恐れがあるって、、そういうレッテルを貼ってブロック支持を得ようと画策してるだけですね。依頼内容もご自分のことは棚に上げてまるで私が一方的にいうことを聞かないみたいな言い草ですが、議論というのはルールに則り双方が根拠を出し合い意見を持ち寄るはずです。が、彼は私の提案を自分の感想だけで否定するだけでその根拠もどっちつかずの内容のものばかりで、明確にこちらの提案を否定する根拠を提示できておらず、最終的に根拠を示すことを放棄しています(提示している根拠が根拠になっていない。それをこちらが指摘しても新たな根拠を示すことは無く、そしたらこちらのごり押しとのレッテルを貼ってきた。こちらは「当事者本人の意見」という強力な根拠を示しているにも関わらず、このNekotasu氏はこちらの提案をはねのけるほどの根拠は提示せず、しかもどちらの表記も間違いでは無いと言いながらこちらの提案は飲まないの一点張り。こちらの納得のいく根拠をずっと示すことができていないのが現状です。結局自分の立場が悪くなったからとこうしてブロック依頼をしている様です。Nekotasu氏の利用者‐会話:Nekotasuを見ても以前にも他の方とちょっとした一悶着があったりしてますし、この方は普段からこの様な方だということで、この方こそ将来的にwikiに不利益を及ぼす可能性が高いと思います。

なんにせよ、私は今回の議論にて恥ずべき行為は一切しておりません。「エンバペ」表記で行くことがベストだと言える根拠をちゃんと提示して提案しているだけです。Nekotasu氏はそれを跳ね返すほどの根拠を提示できていない、それだけです。

これでも一方的に私が悪でブロックされる様ならまあ別に構いませんよ。Nekotasu氏の様に自分の気に入らない相手をブロック申請する様な人の思惑通りに私をブロックすればいいです。それはいずれ自分たちの首を絞めることにもなると思いますけど。--Mario20266（会話） 2022年12月24日 (土) 17:06 (UTC)

審議・コメント

• 賛成 （期間:少なくとも数カ月、無期限でもかまわない） 依頼者票です。--Nekotasu（会話） 2022年12月24日 (土) 16:04 (UTC)
• 賛成 （期間:数か月） キリアン・エムバペでは冒頭部で「表記揺れがある」と案内され、エンバペ表記を含むリダイレクトが用意されています。そのため、ありそうなほとんどの表記で当該記事にアクセスでき、ほとんどの閲覧者に不便はありません。これで被依頼者は何が不満なのでしょうか。もしそんなに不満なら改名提案の手続きを踏めばよいと思うのですが、被依頼者はそれもなさいません。なお「表記揺れがある」ような記事では最高の記事名を追求する労力に対し得られるものが見合わないですし、まして「誰が見てもこちらの根拠とソースのが強いです」[1]など議論相手を腕ずくで負かそうとするのは明確な誤りです。ウィキペディアは利用者同士が納得し合意することで百科事典を作り上げていくプロジェクトであり、Wikipedia:記事名の付け方などはあくまで「納得し合意する」のを容易にするツールです。このことを理解するため、被依頼者はいくつかの方針を確認しなければならないと私は考えます。--メリース（会話） 2022年12月25日 (日) 16:30 (UTC)
• 賛成 （期間:1か月） 自分の価値観や考えに固執してしまい、井戸端に持ち出したものの反対意見やウィキペディアにおける記事名の取り扱いに対して納得することも引き下がることができない状況に追いやられているように思えます。そのためにここでも無意味な個人攻撃や善悪勝ち負けという極端な思考に走っており、他者の指摘を受け入れるためにも冷静になるための時間が必要となるでしょう。よって期間はとりあえず、一ヶ月で十分ではないでしょうか。その後のことは、その後の行動で判断すればいいと思います。--Sikemoku（会話） 2022年12月26日 (月) 01:41 (UTC)
• 賛成 （期間:無期限） WP:NPA、WP:IDIDNTHEARTHATの観点および、投稿履歴に首を傾げる点があることから、無期限投稿ブロックが妥当と考えます。

被依頼者はキリアン・エムバペに絡む話題に於いて自説を過度に固執するあまりに、例えばWikipedia:井戸端#サッカーフランス代表のキリアン・エンバペのwikiページについて。頑なに「エムバペ」に直す人がいますがでは利用者:㭍月例祭（会話 / 投稿記録）氏に関して、全文引用となりますが「利用者:㭍月例祭という方が難癖つけて抵抗して現状のままになった様です。私からすればこの様なエンパベ本人の意見(外部ソース有り)より自分のただの感想(根拠を示すソース無し)を並べて変更をさせない人間はwiki利用をさせない様にした方がいいと思います。wikiの質を落としている張本人ですね。ガッカリしました。古参の人間だから放置されてるのか知りませんが、問題あると思います。」と、Wikipedia‐ノート:記事名の付け方#利用者:㭍月例祭様の根拠の無い意見で「エンバペ」が「エムバペ」のままになっている件においても「利用者:㭍月例祭様が反対しているのですがその理由が個人の感想でしか無いことに遺憾です。彼が根拠を示しているのは個人の感想でしかありません。」「利用者:㭍月例祭様が古参の職権乱用がごとく個人の思いと動画の字幕つけた人がどうだの感想を述べて反論して終わっています。」「利用者:㭍月例祭様はエンバペとは関係ない立場であるにも関わらず自分の決めつけで修正を制止しています。」と、明白に㭍月例祭氏に対して名指しで誹謗中傷であるとか一種の脅迫とも解釈されても仕方のないような発言を重ねて行ったわけで、これだけでも十分に投稿ブロックに値するような行為なわけです。被依頼者は会話ページにおいては一応は謝罪をしてはおりますが、どこまで本心かは正直なところ疑念しか感じません。さらには利用者:ホーリーブライト（会話 / 投稿記録）氏に対しても「「Mだからエムと書くのが自然」ってあなたの感想ですよ、それも。」と発言、井戸端でも本件依頼提出者に「これからもどうぞ古参風(まさか大した編集歴も無いのに人様の修正を元に戻す様な行為はしないでしょうし)吹かせて、各方面の情報通や正しいソースをもって正しい判断ができる新たなwikiの編集者たちの修正をどんどん己のポリシー？だけで跳ね返す行為を続けてください。気にくわない新参を追い出してやってください。」、それ以外には「ここの古参たちはあーだこーだ言ってまるで老害みたく反対し」などと多方面に冒涜するような発言を繰り返しているわけで、これで1か月数か月程度の投稿ブロックでは、あまりにも軽すぎると思います。被依頼者が攻撃した相手が多すぎて、釣りあいが取れません。

それに加えて被依頼者の投稿履歴を拝察するに、アカウント作成後まもなく利用者‐会話:コナニーにエムバペ一件で入り込み、以降エムバペの話題一辺倒の編集に終始しているわけですが、これも他のユーザーの中からは「エムバペの表記に関して自説とは異にする考えのユーザーに噛みつきに行くがために、わざわざアカウントを取得したのでは？」と思われかねず、これはあくまで私の印象であると前置きしますが、到底「真っ新な利用者」とは思い難い振る舞い・・・一種の目的外利用とも言うべき行動および物の言い方であると感じました。方針の理解等々ウィキペディアの原則は被依頼者の眼中には、おそらくないのだと思います。

以上のことから、無期限投稿ブロックが妥当であると考えた次第です。--Ogiyoshisan（会話） 2022年12月26日 (月) 10:24 (UTC)

利用者:Ogiyoshisan様

あなたは市販のフィギュアを写真で撮影し写真集として販売されている様ですが

https://ogiyoshisan-0352.booth.pm/items/2616768

https://ogiyoshisan-0352.booth.pm/items/3166582

https://ogiyoshisan-0352.booth.pm/items/1901899

これらの行為は立派な著作権侵害、違法なのをご理解してますか？

撮影者に著作権があるとかあなたは誤解してそうですが

あなたの販売しているその写真には被写体であるフィギュア

(キャラクター権利会社、更にフィギュアメーカー)の権利も同居しているのですよ？

対価を求めている時点で個人で楽しむ範疇を超えていますので

その商品の正規のライセンスを受けている必要があります。

あなたのやってることは犯罪なんですよ。

そんな常識の欠落した方に、あーだこーだと言われてもねって感じです。

お返事をどうぞー。--Mario20266（会話） 2022年12月27日 (火) 19:53 (UTC)

• 条件付賛成 （条件:無期限には反対） （期間:1ヶ月程度） 人名に関する記事の名称はセンシティブかつ重要な案件であるため、投稿ブロックによって一方の意見が封殺されることは望ましくないと考えます。そのため、無期限の投稿ブロックには反対致します。一方で、他利用者に対する暴言は見過ごすことはできません。被依頼者は過去にブロック履歴はないことですし、暴言に対するクールダウン期間を一か月程度設けることを提案致します。--星命定軌（会話） 2022年12月26日 (月) 13:48 (UTC)